의식의 이브 이론을 과학으로 이끄는 논문 10편

TL;DR

• 여러 GWAS는 조현병 위험 변이가 인간 특이적이거나 최근에 진화한 유전체 영역에 풍부하게 존재함을 보여 주며, 정신증을 최근의 뇌 진화와 직접 연결한다.^{1 2}
• 유전체 연대 측정과 고대 DNA 연구는 피질 구조, 지능, 교육에 영향을 미치는 대립유전자의 변화가 네안데르탈인과의 분기 이후, 그리고 홀로세에 깊숙이 들어선 시점까지도 일어났음을 보여 준다.
• 유럽과 동부 유라시아에서 이루어진 다유전자 시간 계열 재구성은 인지 특성에 대한 지속적인 방향성 선택이 있었으며, 그 방향이 정신증 위험에서 벗어나 더 높은 교육 성취를 향했음을 보여 준다.
• 인간 가속 조절 영역과 뉴런 유형은 이제 언어 및 자폐증과 연결되어 있으며, 이는 Eve Theory of Consciousness(EToC)가 예측하는 바로 그 “안정성의 가장자리” 표현형이다. ³
• 최근의 조현병 유전학 연구는 “절벽 끝” 부산물 모델을 지지한다. 즉, 재귀적이고 언어로 충만한 자아를 가능하게 한 동일한 구조가 소수의 사람들을 가장자리를 넘어 정신증으로 밀어 넣는다는 모델이다. ⁴

관련 글: Akbari와 Reich의 조현병 연구를 더 깊이 살펴보려면 “Ancient DNA Shows Schizophrenia Risk Purged Over 10,000 Years”와 “Holocene Minds on Hard Mode”를 참조하라. 정상적인 조상 상태로서의 조현병을 더 폭넓게 탐구하려면 “Was Schizophrenia Once Normal?”을 참조하라.

“신들은 실제로 목소리였다.”
— Julian Jaynes, The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind (1976)

왜 유전체에서 증거를 찾는가#

Eve Theory of Consciousness(EToC)는 우리 종에 관해 불편한 주장을 제기한다. 자아성은 훨씬 오래된 통제 체계 위에 올라탄 늦고 취약한 적응이며, “Golden Man”에서 완전히 자기 인식적인 인간으로의 이행은 생물학적으로 폭력적이었다는 것이다. 정신증, 목소리, 신화, 그리고 개인적인 “나”라는 감각은 서로 별개의 주제가 아니다. 그것들은 동일한 진화적 사건을 서로 다른 각도에서 잘라 본 단면이다.

이 그림이 대체로 옳다면, 우리는 세 종류의 생물학적 증거를 예상할 수 있다.

1. 뇌와 인지 특성에서 일어난 최근의 진화적 변화 – 특히 인간-네안데르탈인 분기 이후, 후기 플라이스토세와 홀로세에 더욱 강해진 변화.
2. 언어, 사회적 인지, 정신증 위험의 긴밀한 얽힘 – 동일한 영역과 조절 프로그램이 이중의 역할을 수행한다는 것.
3. 정신의학적 위험에 대한 선택이 여전히 진행 중이라는 징후 – 조현병과 양극성 장애가 자유롭게 떠다니는 “기능 이상”이 아니라, 절벽 끝에 밀착된 체계가 치르는 비용이라는 것.

유전체는 이브가 자신의 머릿속에서 깨어나는 장면을 영화처럼 보여 주지는 않겠지만, 인지, 언어, 정신증이 (a) 유난히 인간적이고, (b) 유난히 최근에 나타났으며, (c) 강한 선택을 받고 있다는 사실은 보여 주어야 한다. 아래의 열 편의 논문은 EToC를 뒷받침하기 위해 작성된 것이 아니지만, 그 가설을 염두에 두고 읽으면 불안할 만큼 잘 맞아떨어진다.

한눈에 보는 열 편의 논문#

이 목록을 우리 DNA에 남은 스네이크 컬트의 작은 화석 기록이라고 부르자.

1. 인간 진화 표지는 조현병 위험 영역에 풍부하다#

Srinivasan 등(2016)은 겉보기에는 단순한 질문을 던졌다. 조현병 SNP는 유전체 전체에 무작위로 흩어져 있는가, 아니면 “최근에 인간화된” 것처럼 보이는 영역에 집중되어 있는가? 이들은 GWAS 신호를 두 종류의 진화 주석, 즉 네안데르탈인 선택적 스윕 표지와 기타 인간 특이적 진화 영역과 교차시켰다. 그 결과 조현병 위험 변이가 예상치에 비해 이러한 진화 조정 영역에 유의하게 풍부하다는 사실을 발견했다.

인간 특이적 메틸화에 관한 Banerjee의 후속 연구도 같은 주제를 되풀이했다. 최근에 진화한 인간 특이적 차등 메틸화 영역(DMR)은 다른 많은 특성보다 강하게 조현병 연관 신호가 풍부하게 나타났다. ²

EToC의 관점에서 보면 다음과 같다.

• 정신증 위험은 어떤 고대 포유류적 특성이 아니라, 인간 특이적 유전체 변형과 불균형적으로 연결되어 있다.
• 관련 영역은 조절 영역이다. 즉 피질에서 유전자 발현을 조정하는 인핸서와 메틸화 패턴이며, 새로운 자기 모델링 방식을 선택이 만들어 낼 것으로 예상되는 바로 그 지점이다.

조현병이 그저 매우 일반적인 “뇌 질환”의 고장 난 형태에 불과하다면, 최근에 진화한 조절 유전체 공간에 이처럼 선택적으로 풍부하게 나타날 것이라고 예상하지 않을 것이다.

2. 유전체 연대 측정: 인지 변이는 언제 등장했는가?#

Libedinsky 등(2025)은 “유전체 연대 측정” 접근법을 사용하여, 여러 GWAS를 종합하면서 특성 다유전자 점수(PGS)에 기여하는 변이가 인간 계통에 처음 나타난 시점을 추정했다. 이들은 피질 표면적, 피질하 부피, 일반 지능, 그리고 여러 정신의학적 위험에 영향을 미치는 변이가 서로 구별되는 진화적 시기에 집중되어 있음을 보여 준다.

우리의 목적에 중요한 핵심은 다음과 같다.

• 뇌 구조와 인지를 형성하는 대립유전자의 상당 부분이 인간-네안데르탈인 분기 이후, 흔히 지난 수십만 년 사이에 출현했다.
• 일부 정신의학 관련 변이는 후기 플라이스토세와 홀로세에 걸쳐 매우 최근의 선택 압력과 양립하는 연대를 보인다.

이 사실만으로 EToC가 입증되는 것은 아니지만, 중요한 배경 주장을 확고히 해 준다. Homo sapiens의 인지 및 정신의학적 구조는 20만 년 전의 상태에 고정되어 있지 않다. EToC가 의식이 “자기 꼬리를 물기” 시작했다고 보는 시기를 관통하여, 그것은 계속 돌연변이를 일으키고 도태되어 왔다.

이브의 각성은 정적인 유전체 위에 올라타려는 것이 아니다. 자기 성찰과 그 실패 양상의 근저에 있는 유전자형은 여전히 이리저리 밀려나고 있다.

3. 동부 유라시아 고대 DNA: 정신에 대한 방향성 선택#

Piffer(2025)는 이러한 일반적인 연대 측정의 그림을 더욱 선명한 것으로 만든다. 동부 유라시아의 고대 유전체를 이용하여 교육 성취, 지능, 자폐증 위험과 같은 특성의 다유전자 점수를 시간의 흐름에 따라 재구성한 것이다. 그는 특히 후기 플라이스토세와 홀로세에 이러한 PGS에 대한 방향성 선택의 증거를 보고한다.

두 가지 요소가 EToC와 맞물린다.

• 인지와 연관된 PGS는 이 계통들에서 시간에 따라 증가하는 경향이 있으며, 이는 더욱 정교한 계획, 협력, 추상적 추론에 대한 선택과 일치한다.
• 자폐증 관련 PGS는 선택과 빈도 변화의 증거를 보이며, 사회적 인지와 패턴 탐지 주변의 “가장자리” 표현형 역시 정적인 주변 잡음이 아니라 적극적인 진화적 조정의 대상임을 시사한다.

EToC의 언어로 말하면, Piffer의 자료는 황금시대의 자동성에서 벗어나 초인지적 정교함과 그 비용이 지속적인 선택의 대상이 되는 세계로 올라서는 한 집단의 유전체적 그림자를 보여 주는 것처럼 보인다.

4. 인간 가속 뉴런 유형과 자폐증#

Starr와 Fraser(2025)는 인간 가속 조절 진화를 보이며 자폐증 관련 유전자와 강하게 연결된 특정 피질 뉴런 유형을 확인했다.

핵심 요소는 다음과 같다.

• 단일세포 전사체학과 진화 주석을 이용하여, 이 뉴런 유형이 인간 특이적 조절 변화와 ASD 위험이 교차하는 지점에 있음을 보여 준다.
• 이 뉴런에서 발현되는 유전자는 인간 가속 영역과 자폐증 GWAS 신호 모두에서 풍부하게 나타나며, 이 세포 유형을 특별하게 만든 동일한 분자적 조정이 그 세포를 취약하게 만들기도 했음을 시사한다.

EToC의 관점에서 보면, 이는 인간의 신경계가 고차원적 사회 모델링과 자기 표상을 위한 전용 장치를 발달시켰다면 정확히 예상할 수 있는 결과다.

• 새로운 종류의 피질 세포를 만든다.
• 그것을 언어 및 사회적 뇌 네트워크에 연결한다.
• 체계가 범위를 벗어날 때 일부 정신이 자폐적 또는 정신증적 영역으로 밀려날 수 있음을 받아들인다.

이는 “뇌 일반”이 취약하다는 이야기가 아니다. 이것은 새롭게 진화한 인간의 장비가 고성능 경주용 자동차처럼 작동한다는 뜻이다. 빠르지만, 스핀하며 통제력을 잃기 쉽다.

5. 광범위한 방향성 선택: 정신증은 줄고 g는 늘다#

Akbari 등(2024)의 연구는 Reich 연구실에서 수행된 논문으로, 10년 전 사람들이 고대 DNA에 기대했던 일을 마침내 해낸다. 즉 지난 약 10,000년 동안 서부 유라시아인에게서 선택을 받은 수백 개 유전자좌를 공동 분석한 것이다. 이들은 색소 침착, 대사, 면역, 그리고 결정적으로 인지와 정신의학적 위험을 포함한 특성들에 대해 광범위한 방향성 선택이 일어났음을 검출했다.

EToC에 중요한 결과는 다음과 같다.

• 교육 성취도와 지능에 대한 다유전자 점수는 여러 계통에서 상승 방향으로 이동한 것으로 보인다.
• 조현병과 양극성 장애에 대한 다유전자 점수는 홀로세 서유라시아 기록에서 위험 대립유전자에 불리하게 작용하는 선택의 증거를 보인다.
• 이러한 양상은 인구통계와 배경 선택을 통제한 뒤에도 지속된다.

EToC 모드로 읽으면, Akbari 등의 연구는 신석기 이후의 세계를 다음과 같이 보여 준다.

• 집단들은 더욱 유연하고 미래 지향적인 인지를 선택하고 있다.
• 동시에 그러한 인지와 함께 나타나는 극단적 정신증 및 기분 불안정성의 꼬리 부분을 잘라 내고 있다.

이는 말 그대로 “절벽 끝”이라는 개념을 시계열 도표로 옮긴 것이다. 형질 분포는 오랫동안(후기 플라이스토세) 절벽 쪽으로 이동했고, 복잡한 사회가 완전한 정신증적 붕괴를 더욱 큰 비용으로 만들자 이후에 다시 다듬어졌다.

6. 유럽 형질 궤적: 지능과 교육의 이동#

Kuijpers et al. (2022)은 중석기 수렵채집인에서 신석기 농경민을 거쳐 청동기시대와 철기시대에 이르는 유럽 고대 게놈에서 40가지 복합 형질의 다유전자 궤적을 재구성한다.

인지와 관련하여 이들은 다음을 발견한다.

• 교육 성취도 및 관련 인지 형질에 대한 신석기 이후의 다유전자 점수(PGS) 증가.
• 단순한 인구 대체만으로는 쉽게 설명할 수 없는 변화이며, 선택과 비중립적 과정이 일정하게 결합했음을 요구한다.

Akbari의 보다 명시적인 선택 검정과 함께 고려하면, 이는 다음과 같은 EToC의 직관을 뒷받침한다.

• 청동기시대의 정신은 후기 구석기시대의 정신과 같은 존재가 아니다.
• 이브가 처음으로 자신이 자기 자신에 대해 생각하고 있다는 사실을 깨달았던 시기에 무슨 일이 일어났든, 진화는 단순히 멈추지 않았다. 사회는 더 많은 자기 통제, 계획, 협력을 요구했고, 게놈은 이에 부응했다.

EToC는 하나의 마법 같은 돌연변이에 관한 이론이 아니다. 그것은 길고, 추하며, 다유전자적인 이야기다. Kuijpers 등의 연구는 거시적 형태를 제시한다. 정신적 다유전자 점수는 이동해 왔으며, 그 변화는 최근에도 일어났다.

7. HAQER: 빠르게 진화한 영역과 언어 능력#

Casten et al. (2025)은 HAQER, 즉 “Human Ancestor Quickly Evolved Regions(인간 조상 급속 진화 영역)”을 소개한다. 이는 인간과 침팬지가 분기한 이후 치환이 빠르게 축적된 서열이다. 이어 이들은 HAQER로 제한한 다유전자 점수가 현대인의 언어 능력을 유의하게 예측하지만, 비언어적 IQ는 예측하지 못한다는 사실을 보인다. ³

주요 내용은 다음과 같다.

• HAQER 기반 다유전자 점수는 아동을 대상으로 한 상세한 종단 평가에서 도출된 핵심 언어 요인과 상관관계를 보인다.
• 이 영역들은 FOXP2를 비롯한 Forkhead 전사인자의 결합 모티프를 변화시킨다. FOXP2는 대표적인 “언어 유전자”다.
• 언어와 연관된 HAQER 변이는 균형 선택과 다면발현적 트레이드오프가 결합된 복잡한 양상을 보인다(출산 합병증과의 연관성도 포함한다).

EToC의 관점에서 이는 거의 정확히 다음과 같이 들어맞는다.

• 실제로 언어 회로를 특이적으로 조정하는 빠르게 진화한 조절 요소가 존재한다.
• 그 진화적 서사는 단순하고 단조로운 향상이 아니라 트레이드오프와 제약을 포함한다. 이는 언어가 만들어 낸 자기성이 초능력이면서 동시에 취약성이라는 EToC의 주장과 거울상이다.

언어가 자아가 자신을 서술하여 존재하게 되는 매체라면, HAQER는 대본 편집자다. 즉, 두개골 안에서 들려오는 목소리가 어떻게 들리는지를 바꾼 인간 특이적 코드의 얇은 층이다.

8. 조현병 보호를 향한 최근의 자연 선택#

González-Peñas et al. (2023)은 GWAS와 진화 지표를 사용하여 조현병 위험을 낮추는 대립유전자가 비길항적 다면발현을 통해 최근의 자연 선택을 받아 왔음을 보인다. Evolution & Medicine Review의 요약은 이를 명료하게 표현한다. 최근의 선택은 조현병으로부터 보호하는 파생 대립유전자를 선호하는 것으로 보이며, 이는 조상 대립유전자가 위험을 증가시키는 경우가 많다는 Liu 등의 초기 단서와 일치한다. ⁴

EToC와 양립하는 부분은 다음과 같다.

• 조현병 위험 대립유전자는 이제 선택에 의해 감소하는 방향으로 밀려나고 있지만, 완전히 제거되지는 않았다. 이는 대부분의 보인자에게는 이익이 돌아가고 소수는 절벽 아래로 떨어지는 절벽 끝 모형과 부합한다.
• 선택은 “비길항적 다면발현”이다. 보호 대립유전자가 다른 형질에 명백히 해롭지는 않다는 뜻이며, 이는 타협이 단순한 창의성 대 정상성의 교환이 아니라 신경발달에 더 구조적인 무언가임을 시사한다.

다시 말해, 조현병은 무작위적인 저주도 아니고 귀여운 “천재의 대가” 이야기 역시 아니다. 그것은 종이 인지를 오랫동안 절벽을 향해 단계적으로 끌어올린 뒤, 홀로세에 들어서서 도로를 다시 건설하지는 않은 채 난간을 보강하기 시작했을 때 나타나는 결과다.

9. 인간 특이적 메틸화와 조현병 신호#

Banerjee et al. (2018)은 최근 진화한 인간 특이적 차등 메틸화 영역을 살펴보고, 어떤 복합 형질의 GWAS 신호가 그곳에 집중되어 있는지를 묻는다. 조현병은 엄격한 순열 검정과 부트스트랩 검정을 통과하는 명확한 집중을 보이는 유일한 형질로 두드러진다. ²

핵심 내용은 다음과 같다.

• 이러한 집중은 네안데르탈인이나 데니소바인의 DMR에서는 나타나지 않고, 인간 특이적 DMR에서만 나타난다.
• 효과 크기는 네안데르탈인 선택적 스윕 표지로 표시된 영역에서 관찰되는 것과 비슷하며, 고전적 인간 가속 영역(HAR)보다 크다.
• 키에 대해서도 어느 정도의 집중이 나타나지만, 가장 두드러지는 것은 정신질환 위험이다.

이는 본질적으로 Srinivasan의 결과를 분자·후성유전학적으로 보여 주는 버전이다.

• 인간 피질에서 최근 진화한 조절 변화에는 조현병 위험이 불균형적으로 많이 포함되어 있다.
• 진화의 마지막 한 토막 동안 우리가 피질 회로에 무엇을 했든, 그것은 우리를 정신증적 실패 양상과 더욱 깊이 얽히게 만들었다.

EToC의 관점에서 보면 그림은 단도직입적이다. 양원적이고 신화로 포화된 황금 인간에서 자기 자신을 서술하는 이브로의 이동은 메틸화 공간에 새로운 상흔을 남겼다. 그 상흔은 조현병의 단층선과 일치한다.

10. 절벽 끝과 자아: Aftab의 조현병 진화유전학#

Awais Aftab의 “Evolutionary Genetics of Schizophrenia”는 일차 연구 논문은 아니지만, 현대 유전학을 실제로 진지하게 다루는 드문 종합 연구다. 그는 Nesse의 절벽 끝 적합도 모형과 Mitteroecker & Merola의 형식화를 검토하며, 조현병은 형질 분포의 대부분 구간에서 유익한 다유전자 형질의 꼬리 부분으로 이해하는 것이 가장 타당하다고 주장한다. ⁵

Aftab은 EToC와 맞물리는 몇 가지 사항을 강조한다.

• 높은 다유전자성과 기전적 이질성: 조현병 위험은 수천 개의 대립유전자에 분산되어 있으며, 제거할 단일한 “SZ 유전자”는 존재하지 않는다. 선택의 대상이 불연속적인 기관이 아니라 인지 양식이라면, 이는 정확히 예상되는 결과다.
• 최근의 음의 선택에 대한 증거: 최신 연구들은 SZ 좌위에서 강한 양의 선택이 있었다는 오래된 주장에 의문을 제기하지만, 위험 변이가 계속해서 정화 선택을 받고 있다는 생각은 여전히 지지한다.
• 절벽 끝 모형과의 양립 가능성: 분포의 대부분에서 약한 양의 이익이 나타나고 꼬리 부분에서 비용이 급격히 증가한다면, 고위험 대립유전자에 대한 현재의 음의 선택과 공존할 수 있다.

EToC의 이브는 정확히 “절벽 가장자리에 놓인” 정신이다. 연속적인 서술적 자아를 만들어 내는 체계는 중간 범위에서는 적응적이지만 극단에서는 파국적이다. Aftab의 종합은 이것이 단지 시적인 표현이 아님을 보여 준다. 오히려 유전학은 우리에게 정확히 이러한 방식으로 사고하도록 요구한다.

이 모든 것은 이브의 관점에서 어떻게 보이는가#

열 편의 논문을 모두 함께 놓으면 다음과 같은 그림을 얻게 된다.

1. 놀이터는 인간 특이적이다.
   조현병 위험 변이와 관련 후성유전학적 표지는 인간 특이적이고 최근에 진화한 조절 영역에 불균형적으로 위치한다. ²

2. 언어는 특수화되고 최근에 조정된 체계다.
   HAQER와 인간 가속 신경세포 유형은 언어와 사회적 인지를 형성하며, 여기에는 자폐증과, 개연성 있게는 정신증적 취약성까지 포함하는 트레이드오프가 따른다. ³

3. 인지 구조는 여전히 이동하고 있다.
   게놈 연대측정과 고대 DNA는 뇌 크기, 지능, 교육 성취도, 정신질환 위험에 영향을 미치는 대립유전자가 후기 플라이스토세와 홀로세 전반에 걸쳐 변화해 왔으며, 방향성 선택의 명확한 징후가 있음을 보여 준다.

4. 선택은 이제 건설이 아니라 다듬기를 하고 있다.
   최근의 선택은 다른 영역에서 명백한 트레이드오프를 보이지 않으면서 조현병 위험을 낮추는 방향을 선호하는 것으로 보인다. 이는 이미 “안전한” 영역을 넘어선 체계가 재조정되고 있다는 관점과 일치한다. ⁴

이브 의식 이론(Eve Theory of Consciousness)의 언어로 표현하면 다음과 같다.

• 황금 인간은 통제 체계였다. 닫힌 지각–행동 고리, 저차원적 자기 모형, 외부의 목소리로서의 신들이 그것이다.
• 수만 년에 걸쳐 선택은 게놈에 조절 변이를 축적한다. 언어, 사회적 인지, 장거리 계획을 강화하는 조절상의 미세 조정이 새로운 신경세포 유형과 인간 특이적 조절 영역을 발판으로 게놈에 축적된다.
• 이 상승의 비용은 조현병, 양극성 장애, 자폐증 및 기타 극단적 표현형으로 절벽 아래로 떨어지는 정신들의 꼬리 부분이다. 바로 EToC가 핵심으로 다루는 목소리, 행위성, 자기–세계 경계의 축을 따라 그러한 일이 발생한다.
• 홀로세에 사회가 밀집되고 극단적 정신증의 비용이 상승하자, 선택은 최악의 대립유전자에 반작용하기 시작하면서도 이브를 가능하게 만든 일반적 구조는 계속 유지한다.

핵심은 어느 한 논문이 EToC를 “증명한다”는 것이 아니다. 핵심은 이들을 함께 놓고 보면 자아, 언어, 정신증이 서로 독립적인 문제라고 계속 가장하기가 점점 어려워진다는 데 있다. 이브가 공포 속에서 자신을 돌아볼 수 있게 한 인지적 강철의 얇은 가장자리는 우리의 메틸롬, 가속 영역, 고대 게놈에 보인다.

FAQ#

Q 1. 이 논문들은 조현병 자체가 양의 선택을 받았음을 보여 주는가?
A. 그렇다고 깔끔하게 말할 수는 없다. 최신 연구는 대부분의 SZ 위험 대립유전자가 음의 선택 또는 배경 선택의 징후를 보인다고 주장한다. 그러나 인간 특이적 영역에서의 집중과 보호 대립유전자에 대한 최근 선택의 필요성은 단순한 부적응이라기보다, “유익한 구조의 부산물”이라는 절벽 끝 이야기에 부합한다. ²

Q 2. 언어의 진화는 의식의 이브 이론과 어떻게 연결되는가?
A. HAQER와 인간 가속 뉴런은 최근의 작은 조절 변화가 언어 능력과 사회적 인지에 강한 영향을 미칠 수 있음을 보여준다. EToC는 이러한 언어로 포화된 내적 모델링을 서사적 자아가 응결되는 매개로 다루며, 정신증을 하나의 실패 양태로 본다. ³

Q 3. 고대 DNA 다유전자 점수는 여기서 실제로 어떤 역할을 하는가?
A. 그것들은 개인이 “어떠했는지”를 말해 주는 것이 아니지만, 그 시계열상의 변화는 EToC가 의식의 극적인 변화를 상정하는 바로 그 시기에 선택이 인지적 및 정신의학적 형질의 집단 분포를 이동시켰음을 보여준다.

Q 4. 이 모든 것이 선택이 아니라 단순한 인구통계학적 잡음일 가능성은 없는가?
A. 일부 초기 신호는 아마도 그러했겠지만, 새로운 방법들은 인구통계학을 명시적으로 모델링하고도 더 높은 교육 수준/IQ 및 더 낮은 정신증 위험을 향한 방향성 선택을 여전히 발견한다. 이는 유전적 부동만으로 설명하기 어렵다.

각주#

출처#

1. Srinivasan, S. et al. “Genetic markers of human evolution are enriched in schizophrenia.” Biological Psychiatry 80 (2016): 284–292.
2. Banerjee, N. et al. “Recently evolved human-specific methylated regions are enriched in schizophrenia signals.” BMC Evolutionary Biology 18 (2018): 63. ²
3. Libedinsky, C. et al. “The emergence of genetic variants linked to brain and cognitive traits in human evolution.” Cerebral Cortex (2025).
4. Piffer, D. “Directional selection and evolution of polygenic traits in Eastern Eurasia: Insights from ancient DNA.” Human Biology (2025).
5. Starr, A. & Fraser, H. “A general principle of neuronal evolution reveals a human-accelerated neuron type potentially underlying the high prevalence of autism in humans.” Molecular Biology and Evolution (2025).
6. Akbari, A. et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” 프리프린트, 2024.
7. Kuijpers, C. C. H. J. et al. “Evolutionary trajectories of complex traits in European populations of modern humans.” Molecular Biology and Evolution (2022).
8. Casten, L. G. et al. “Rapidly evolved genomic regions shape individual language abilities in present-day humans.” bioRxiv 프리프린트 (2025). ³
9. González-Peñas, J. et al. “Recent natural selection conferred protection against schizophrenia by non-antagonistic pleiotropy.” Scientific Reports 13 (2023): 1–12. “Schizophrenia: Recent selection for protective alleles,” Evolution & Medicine Review (2023)의 요약도 참조. ⁴
10. Aftab, A. “The Evolutionary Genetics of Schizophrenia.” Psychiatry at the Margins (2025). ⁵