말 속의 사훌: 파푸아뉴기니–오스트레일리아 언어 연계

TL;DR

• 뉴기니에는 900개가 넘는 언어가 23개 이상의 어족에 걸쳐 분포하며, 오스트레일리아는 파마-뉴응안어족이 지배적이다. 이 두 지역은 고대 사훌의 두 부분으로서 오랫동안 접촉 기회를 공유해 왔다 Greenhill 2015, Bouckaert–Bowern–Atkinson 2018.
• 토레스 해협은 현재도 작동하는 언어적 교량이다. 메리암 미르(파푸아 제어, 동부 트랜스플라이어)와 칼라우 라가우 야(오스트레일리아 제어, 파마-뉴응안어족)는 수 세기에 걸쳐 긴밀한 상호작용, 이중언어 사용, 구조적 교환을 이어 왔다 Hunter 2011, Harvey 2021 LDD snapshot.
• 오스트레일리아–PNG 간 심층적 연계를 주장한 학자로는 요한나 니콜스(“언어 지역으로서의 사훌”), 리스잉크–싱어–던(구조적 계통분석을 통해 고대 연계의 암시를 제시), 그리고 그린버그와 부름의 초기 거시적 제안이 있다 Nichols 1997 in OUP vol., Reesink et al. 2009, Greenberg 1971, Wurm 1982.
• 지리적 조건도 기여했다. 오스트레일리아와 뉴기니는 지난 100 kyr의 대부분 동안 하나의 육괴였으며(사훌), 약 15–8 ka의 해침으로 토레스 해협이 형성되었지만 문화적 방화벽이 생긴 것은 아니었다 Malaspinas et al. 2016, Williams et al. 2018.
• 결론적으로 접촉은 확실하며, 심층적 친연성도 계속 검증할 만할 정도로 충분히 개연적이다. 특히 해협과 파푸아 남부 변연 지역에서 어휘, 대명사, 유형론을 함께 활용할 필요가 있다 Ross 2005, Bowern & Atkinson 2012.

정확히 무엇을 비교하는가?#

서로 인접한 두 거대한 언어 생태계이다.

• 파푸아뉴기니 및 뉴기니 지역(PNG+): 900개가 넘는 언어와 23개 이상의 어족이 있으며, **트랜스뉴기니어족(Trans–New Guinea, TNG)**은 세계 최대 규모의 어족 가운데 하나이다 Greenhill 2015, PLOS One.
• 오스트레일리아: 대륙의 약 90%에 걸쳐 분포하는 파마-뉴응안어족이 지배적이며, 그 내부 구조와 홀로세의 확산은 현재 정량적으로 모델링되고 있다 Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018.

지난 빙하기 주기의 대부분 동안 이 지역들은 하나의 육괴(사훌)였으며, 이후의 침수(약 15–8 ka)로 토레스 해협이 열렸다. 토레스 해협은 좁고 섬들이 산재한 회랑으로, 이동과 교류를 단절하기보다는 계속 촉진했다 Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018.

장벽이 아닌 언어적 교량으로서의 토레스 해협#

수 세기에 걸친 해협 양안의 교역, 의례, 친족 관계는 뚜렷한 언어적 흔적을 남겼다. 한쪽에서는 오스트레일리아 언어가 사용되고, 다른 쪽에서는 파푸아 언어가 사용된다. 양자는 노래, 차용어, 이중언어 레퍼토리 속에서 만난다.

접촉 중인 두 핵심 언어#

KLY가 파마-뉴응안어족에 속한다는 분류는 강한 파푸아어 및 오스트로네시아어 접촉층이 기록되어 있는 상황에서도 견고하다. MM은 동부 트랜스플라이어 파푸아어로 분류된다 Harvey 2021; Hunter 2011. 민족사적 자료와 공동체의 설명에 따르면 문화적·언어적 혼합은 여러 세대에 걸쳐 이루어졌으며, 일부 분석은 조직적인 KLY의 형성 또는 재구조화를 홀로세 중기–후기로 소급한다. 이는 해침 이후에도 해협을 가로지르는 이동이 계속되었다는 사실과 부합한다 Mitchell 2015; Williams et al. 2018.

역사적 PNG–오스트레일리아 연계를 주장한 사람은 누구인가?#

이는 주변부적인 생각이 아니다. 유형론, 구조적 계통분석, 비교 분류, 지역언어학 등 여러 연구 흐름은 사훌을 일관된 역사적 장으로 설정한다.

제가 아는 한, 현재의 “중립적이거나 긍정적인” 해석은 다음과 같다. 접촉은 확실하며, 더 심층적인 사훌 시대의 연계와 양립할 수 있는 신뢰할 만한 유형론적 징후도 존재하므로, 더욱 엄격한 비교 연구를 통해 추적할 가치가 있다 Reesink et al. 2009.

조각들이 어떻게 기계적으로 맞물리는가#

1. 기회: 사훌의 고지리적 조건은 약 8 ka까지 오스트레일리아 북부와 뉴기니 남부를 연결했으며, 침수 이후에도 해협을 통한 짧은 횡단은 흔히 이루어졌다 Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018.
2. 관여: 교환 네트워크는 접촉 유발 변화를 낳았다. 여기에는 차용어, 칼크, 장르 특유의 양식(노래/의례), 그리고 KLY↔MM 사이의 미묘한 형태통사론적 변화가 포함되거나 포함되었을 가능성이 있다 Hunter 2011.
3. 배경 분기군: 파푸아 측은 TNG와 그 인접 분류군을 통해 응집성을 보이는 반면, 파마-뉴응안어족의 내부 계통과 확산은 점점 더 명확하게 해명되고 있다. 양자는 사훌 횡단 거시적 신호를 검증하기 위한 전제 조건이다 Greenhill 2015; Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018.
4. 사훌 전역의 유형론적 수렴: 파푸아어와 오스트레일리아어 양쪽에서 나타나는 불과 땔나무의 공어휘화(colexification)와 같은 지역 전체의 어휘적·의미적 패턴은 대규모 확산 지역을 시사한다 Schapper, San Roque & Hendery 2016, described here.

여기서 도출되는 것(지금 실행할 수 있는 검증)#

• 해협의 접촉 진단: 항해, 친족, 의례 영역에서 KLY/MM의 병렬 어휘 목록을 구축하고, 유력한 차용어와 계승 동족어를 식별하며, 파푸아 인접 언어들(트랜스플라이어, 키와이)을 기준으로 방향성을 점검한다 Hunter 2011.
• 대명사 미시 비교: 심층 비교에서 위양성(false positives)을 제한하기 위해 Ross식 대명사 패러다임을 “신속한 계통학적 검증”으로 활용한다 Ross 2005, via Greenhill 2015 refs.

• 구조적 계통발생 + 어휘적 계통발생 통합: Reesink–Singer–Dunn의 구조적 군집화를 따르되, 모든 “고대 신호”는 엄선된 데이터베이스(Chirila; TransNewGuinea.org)의 확실한 동계어 집합으로 실증적으로 검증한다 Bowern 2016; Greenhill 2015.

자주 묻는 질문#

Q1. 누가 PNG 언어와 오스트레일리아 언어를 사훌 전역 규모에서 명시적으로 연결했는가?
A. Johanna Nichols는 사훌을 언어권으로 규정했고(1997), Reesink–Singer–Dunn(2009)은 구조적 군집화를 통해 고대 연결의 단서를 발견했다. 그보다 앞서 Greenberg/Wurm은 이 지역을 역사적으로 위치시키는 거시적 가설을 제시했다. Nichols (1997), Reesink et al. (2009), Greenberg (1971), Wurm (1982)을 참조하라.

Q2. 오스트레일리아와 파푸아(TNG)를 통합하는 교과서적인 계통적 어족이 존재하는가?
A. 합의된 거대어족은 없다. 긍정적 근거는 접촉의 확실성 + 유형론적 신호이다. 각 측면 내부에는 확고한 분기군(Pama–Nyungan; TNG)이 존재하며, 이는 더 심층적인 검증을 위한 필수적인 기준선이다 [Bowern & Atkinson 2012]; [Greenhill 2015].

Q3. 왜 토레스 해협에 그토록 집착하는가?
A. 이곳은 가장 분명한 양방향 접촉 지대이다. 파푸아 언어인 메리엄 미르(Meriam Mir)와 오스트레일리아 언어인 KLY가 지속적으로 접촉해 왔으며, 조사하고 활용할 수 있는 민족지 자료와 문헌 자료도 풍부하다 [Hunter 2011]; [Harvey 2021].

Q4. 해수면 상승이 그 연결을 끊어 버린 것 아닌가?
A. 아니다. 사훌의 분리가 이루어지면서(~15–8 ka) 해협이 형성되었지만, 고고학·유전학·언어학은 모두 그 이후에도 지속적인 이동과 교류가 있었음을 뒷받침한다 [Malaspinas et al. 2016]; [Williams et al. 2018].

출처#

• Bowern, C. & Atkinson, Q. “Computational phylogenetics and the internal structure of Pama–Nyungan.” Language 88(4) (2012): 817–845. open-access PDF.
• Bowern, C. “Chirila: Contemporary and Historical Resources for the Indigenous Languages of Australia.” Language Documentation & Conservation 10 (2016): 1–44. OA.
• Bouckaert, R., Bowern, C., & Atkinson, Q. “The origin and expansion of Pama–Nyungan languages across Australia.” Nature Ecol. & Evol. 2 (2018): 741–749. PDF.
• Greenhill, S. “TransNewGuinea.org: An Online Database of New Guinea Languages.” PLOS ONE 10(10) (2015): e0141563. OA.
• Greenberg, J. “The Indo-Pacific Hypothesis.” Linguistics in Oceania에 수록 (1971): 807–876. doi:10.1515/9783111418827-021.
• Harvey, M. “Kalaw Kawaw Ya (Saibai) Language Snapshot.” Language & Linguistics in Melanesia 39 (2021). PDF.
• Hunter, T. “Reappraising the effects of language contact in the Torres Strait.” (2011) University of Queensland. OA thesis/article link.
• Malaspinas, A.-S. et al. “A genomic history of Aboriginal Australia.” Nature 538 (2016): 207–214. PDF.
• Mitchell, R. “Ngalmun Lagaw Yangukudu: The language of our homeland.” Memoirs of the Queensland Museum – Culture에 수록 8(1) (2015). catalog page.
• Nichols, J. “Sprung from two common sources: Sahul as a linguistic area.” McConvell & Evans (eds.) 편, Archaeology and Linguistics에 수록 (1997). Reesink et al. 2009에서 인용 및 요약됨.
• Reesink, G., Singer, R., & Dunn, M. “Explaining the Linguistic Diversity of Sahul Using Population Models.” PLOS Biology 7(11) (2009): e1000241. OA.
• Ross, M. “Pronouns as a preliminary diagnostic for grouping Papuan languages.” Papuan Pasts에 수록 (2005). Greenhill 2015를 통해 참조됨.
• Schapper, A., San Roque, L., & Hendery, R. “Tree, firewood and fire in the languages of Sahul.” (2016). RG 초록에서 개관됨: link.
• Williams, A. N., Ulm, S., Turney, C. S. M., Rohde, D., & White, G. “Sea-level change and demography during the last glacial termination and early Holocene across the Australian continent.” (2018) accepted MS PDF.
• Wurm, S. A. The Papuan Languages of Oceania (1982). Palmer (ed.)의 The Languages and Linguistics of the New Guinea Area (2017)에서 배경 자료로 다루어짐 overview page.