중국의 피라미드: 역사, 분포 범위 및 해석

TL;DR

• “중국의 피라미드”는 여러 종류의 서로 다른 기념물을 포괄하는 현대적 표현이다. 신석기시대 제단, 궁전-성채, 진·한의 능묘 봉토, 고구려 석실묘, 서하 탑형 능묘의 중심부가 이에 해당한다.
• 뉴허량 제13지점은 실제로 인공 피라미드이다. 5천 년보다 오래전에 조성된, 면적 10,000 m²의 흙과 돌로 이루어진 의례용 제단이다.
• 진시황의 봉토 내부에는 9층의 다져 쌓은 흙 구조물이 들어 있다. 이후 서한의 통치자들은 평평한 정상부를 지닌 사각형 봉토를 왕조의 표지로 만들었으며, 봉토가 없는 발릉이 결정적인 예외이다.
• 중국은 이 기념물들을 결코 “재발견”한 적이 없다. 고대 역사서, 지방 의례, 지방지, 고증학적 비석, 초기 사진, 현대 고고학이 연속적인 기록을 형성한다.
• 이 전통은 깊은 중국적 뿌리를 지니지만, 진나라는 또한 페르시아와 중앙아시아를 거쳐 서방의 왕실 예술, 기념비적 건축 지식, 전문 기술을 흡수했다.

중국에는 피라미드가 있지만, 하나의 전통은 아니다#

중국에는 실제 피라미드가 존재한다. 어떤 것은 다져 쌓은 흙으로 만든 평평한 정상부의 거대한 덩어리이다. 어떤 것은 거대한 신석기시대 의례용 제단이다. 또 다른 것들은 말 그대로 계단식 석조 무덤이다. 유명한 서하의 윤곽은 탑과 같은 능묘 구조물이 벽돌, 회반죽, 목재, 기와를 잃고 중심부만 남은 것이다. 이 표현이 시각적으로 유용한 까닭은 바로 이 기념물들이 서로 매우 다르기 때문이다.

중국 고고학에는 이들을 부르는 더 정확한 명칭이 있다. 진 또는 서한 황제는 무덤 위를 덮은 다져 쌓은 흙 봉토인 封土 아래에 안치된다. 그 특징적인 평평한 정상부 형태는 흔히 覆斗形, 즉 “거꾸로 놓인 곡량기 모양”이라고 불린다. 뉴허량 제13지점은 거대한 제단인 大型祭坛이다. 스마오의 황청타이는 궁전형 성채의 대지인 皇城台이다. 고구려 왕릉은 사각형의 계단식 석실묘인 方坛阶梯石室墓이다. 서하의 기념물은 능묘 탑 또는 대지인 陵台이다.

현대적 표현인 中国金字塔群 또는 “중국의 피라미드군”은 주로 박물관, 관광, 언론, 대중 고고학에서 사용된다. 고대 저술가들은 陵, 冢, 坟, 方上 및 그 밖의 정확한 명칭을 사용했다. 이 기념물들을 피라미드라고 부른다고 해서 이집트적 정체성을 가져오는 것은 아니다. 이는 더 큰 질문을 가능하게 한다. 왜 그토록 많은 중국 사회가 흙, 돌, 죽음, 성스러운 권력을 인공의 산으로 만들어냈는가?

뉴허량의 신석기시대 피라미드#

“피라미드”라는 말을 적용할 만한 중국 최초의 확실한 기념물은 무덤이 아니다. 그것은 의례용 산이다.

랴오닝의 뉴허량에서 홍산 사회는 제단, 여신묘, 석총묘지, 옥으로 장식된 엘리트 매장, 대지, 행렬 공간으로 이루어진 지역 성역을 조성했다. 사원에서 3.7킬로미터 떨어진 제13지점은 전적으로 인공적인 흙·돌 구조물임이 밝혀졌다. 발굴은 2025년 7월에 재개되었으며, 2026년 3월의 랴오닝 현장 발표는 약 7.5미터 높이로 남아 있는 융기부와 대략 10,000제곱미터의 의례 공간을 설명했다. 이후 중국어 자료는 폭 약 40미터의 원형 다짐토 중심부, 석재 외장, 층단식 상승 구조, 그리고 성토 아래의 인골 매장을 보고했다. 고고학적으로 그것은 거대한 공공 제단이다. 그 전체 형태는 피라미드형이다.

이 점에서 뉴허량은 오래된 기자와의 비교보다 더 낯설다. 궁전이나 문자 체계를 갖지 않았던 사회가 하나의 성스러운 경관 속에 조상 숭배를 위한 여성 성소와 인공의 산을 함께 건설했다. 현재의 발굴은 인터넷에서 자주 반복되는, 100미터짜리 피라미드 하나가 소형 기자처럼 30개의 위성 피라미드에 둘러싸여 있었다는 배치도를 뒷받침하지 않는다. 실제 발견의 의미는 더 크다. 사원, 조상, 엘리트 사망자, 귀중한 옥, 측정된 원, 공동 노동은 이미 5천 년보다 오래전에 기념비적 종교로 조직되고 있었다. 우리의 상세한 조사는 여와, 여신묘, 뉴허량의 피라미드에서 이어진다.

북방의 두 후대 대지는 “피라미드”가 얼마나 많은 것을 의미할 수 있는지 보여준다. 오르도스의 자이쯔어거단에서는 성벽으로 둘러싸인 룽산시대 취락 안에 중앙의 계단식 절두형 대지가 있었다. 중국의 지방 학자들은 이를 산해경에 나오는 “여러 황제의 대”인 众帝之台와 비교해 왔다. 이 주장은 고고학을 살아 있는 문헌적 지리와 연결하지만, 그 장소를 확인해 주는 발견된 명문은 아니다.

기원전 2300~1800년경 스마오에서 건설자들은 자연 황토 구릉을 석재로 보강한 궁전이자 의례용 성채인 황청타이로 변형했다. 인공적으로 조성된 정상부는 대략 130×130미터이다. 유명한 “높이 70미터”라는 수치는 정상부에서 협곡까지의 자연 낙차를 포함한다. 공학적 성취는 구릉 전체를 절개하고, 지지하고, 석재를 입히고, 계단식으로 만들고, 배수 시설을 마련하고, 정상부를 조성한 데 있었다. 부조, 대형 목조 건축물, 희생 봉헌물은 이곳을 4.25 km² 규모 도시의 정치적 중심으로 만들었다(중국 고고학 종합 연구). 이는 피라미드형 건축이지만 피라미드형 무덤은 아니다.

진나라는 흙산 내부에 9층 구조물을 매장했다#

여산의 진시황 봉토는 중국과 피라미드의 비교를 피할 수 없게 만드는 기념물이다. 현대 조사는 침식으로 현재 남은 기저부가 불규칙해졌기 때문에 약간씩 다른 치수를 제시한다. 최근 널리 사용되는 조사 결과는 대략 350×345미터, 높이 51.7미터로 본다. 고대 저술가들은 계획된 높이를 50 장으로 기억했는데, 이는 대략 115미터이다. 고대의 수치는 현재의 측정값이 아니라 계획된 장대함을 기록한 것이다.

핵심적인 발견은 내부에 숨겨져 있다. 두안칭보가 이끈 지구물리학적 연구는 매장 구역 주위에 조성된, 높이 약 30미터의 9층 다짐토 지지 구조물을 복원했다. 이 9개 층은 더 큰 봉토 안에 있으며, 외부 표면에 노출된 단순한 9단 계단이 아니었다. 두안의 복원은 또한 이 매장된 높은 대지 위에 상당한 목조 건축물이 있었음을 보여준다. 이에 따라 이 봉토는 거대한 제국 건축물이 매장된 잔해로 해석된다(두안칭보, 2018).

그 아래에서 사마천은 궁전과 누각의 모형, 수은으로 된 강과 바다, 위로는 하늘의 무늬, 아래로는 땅의 지리를 갖춘 지하 궁전을 묘사한다. 현대의 토양 및 대기 조사는 지속적인 수은 이상을 발견했지만 중앙 석실은 여전히 봉인된 상태이다. 따라서 봉토는 기념물의 상부 절반에 불과했다. 완성된 작품은 인공의 산, 매장된 건축물, 우주 지리, 궁정, 군대, 연희자, 동물, 전차, 그리고 황제를 중심으로 계속 기능하는 하나의 국가 전체를 결합했다. 중국이 아직도 석실을 열지 않는 이유를 참조하라.

서한의 피라미드 평원과 사라진 봉토#

서한의 통치자들은 사각형 절두형 봉토를 왕조적 경관으로 만들었다. 아홉 개의 황릉 조성 사업이 위수 북쪽 셴양 고원에 자리한다. 발릉과 두릉은 옛 장안의 남동쪽에 있다. 무덤은 고립된 흙더미가 아니었다. 성벽, 문, 의례 건축물, 황후 봉토, 배장묘, 외곽 갱, 능묘 취락이 각 황제의 무덤을 또 하나의 수도로 바꾸었다.

무제의 무덤인 마오링은 대략 한 변 240미터, 높이 약 48미터로 이 집단의 거대한 중심으로 남아 있다. 창링, 양링, 핑링, 웨이링, 옌링, 이링, 캉링과 그 밖의 황제 복합체는 하늘에서, 그리고 평원 너머에서 보이는 유명한 능묘군을 이룬다. 이들의 기술적 형태를 설명하는 覆斗形封土는 거꾸로 놓인 곡량기를 연상시킨다. 가파르게 경사진 사면이 평평한 정상부까지 솟아오르는 형태이다.

그러나 이 왕조에는 11개의 황제 능묘 조성 사업이 있었지, 피라미드형 봉토가 11개 있었던 것은 아니다. 문제의 장쥔 발릉에는 기념비적인 봉토가 없다. 수 세기 동안 학자들은 원대 문헌과 명·청대 비석을 따라 발릉을 펑황쭈이라는 자연 구릉 아래에 배치했다. 고고학에서는 그곳에서 황제의 무덤이 발견되지 않았다. 대신 도굴 사건과 조사 작업을 통해 거대한 亞형 장쥔 묘, 100기 이상의 외부 갱, 둘레 시설, 그리고 인접한 황후 두씨의 무덤이 드러났다. 2021년 국가 문화유산 당국은 장쥔 묘가 발릉임을 확인했다(중국 고고학 자료).

발릉은 중국의 피라미드 전통을 약화시키지 않는다. 오히려 황제조차 거대한 흙더미가 아니라 지하 구조, 배치, 갱, 둘레 시설, 연관 관계, 경관을 통해 기념비성을 표현할 수 있었음을 보여준다.

한대 후기의 봉토에서 산악 능묘로#

사각형 피라미드군은 변함없이 이어지지 않았다. 동한의 통치자들은 수도를 낙양으로 옮겼고, 그곳의 황릉 구역에 대한 조사에서는 더 낮고 대체로 원형인 봉토가 드러난다. 개별 황제의 신원 확인이 앞으로 수정될 가능성이 남아 있더라도, 이러한 변화는 새로운 장례 체제를 표시할 만큼 뚜렷하다.

당의 통치자들은 흔히 독립된 인공의 산 자체를 포기했다. 고종과 측천무후의 합장 능묘인 건릉은 량산을 파서 조성되었다. 문과 누각, 거대한 석상, 행렬로가 접근로를 기념비적으로 만들었으며, 자연 봉우리가 덩어리를 공급했다.

덩어리. 중국어 구절 因山为陵은 이를 정확히 말한다. 산 자체를 무덤으로 만들라는 것이다.

고구려는 실제 돌 피라미드를 건설했다#

지린성 지안에 있는 고구려 왕국의 왕릉은 중국에서 가장 분명한 실물 계단식 피라미드 건축의 사례를 제공한다. 장군총은 정방형 석실묘로, 약 31.6미터의 한 변과 12.4~13미터의 높이를 지닌 채 일곱 개의 후퇴하는 단으로 솟아 있다. 거대한 버팀돌이 아래쪽 단들을 지지하며, 석실은 계단식 구조물 안에 자리한다. 유네스코의 등재 신청서는 해당 유산에 포함된 12기의 왕릉을 계단식 석조 피라미드로 기술한다(등재 신청서).

이 기념물은 고구려 고유의 지역적 적석묘 전통에 속한다. 출토된 명문 가운데 사망자의 이름을 밝히는 것이 없기 때문에, 피장자는 장수왕, 광개토왕 등 여러 인물로 다르게 비정되어 왔다. 왕이 누구인지를 둘러싼 불확실성은 건축 자체에는 영향을 미치지 않는다. 이것은 왕실 석실을 중심으로 축조된 다듬은 돌의 피라미드이다.

서하 피라미드는 사라진 탑의 뼈대다#

허란산맥 아래 인촨 인근에서 탕구트족이 이끈 서하 국가는 9기의 황제릉과 271기의 부속 무덤을 건설했다. 각 황제릉 구역은 대략 8~16헥타르를 차지했으며, 성벽, 문, 제사 건물, 부속 구조물, 배수 시설, 그리고 높은 陵台을 포함했다. 32기의 홍수 방지 시설을 포함한 전체 경관은 2025년 유네스코 세계유산 목록에 등재되었다(유네스코 등재 신청서).

바람에 깎인 흙의 윤곽은 건물의 완전한 모습이 아니다. 발굴을 통해 다져진 흙심, 들보를 끼웠던 홈, 벽돌과 회반죽 마감, 채색 표면, 기와, 그리고 여러 겹의 처마를 뒷받침하는 증거가 발견되었다. 사라진 건축물의 모습은 맨흙으로 된 단순한 봉분보다는 거대한 육중한 장례용 탑 또는 불탑에 가까웠다. 개별 능묘마다 차이가 있었으며, 익숙한 팔각형 칠층 복원안은 특정 발굴 사례에는 강력하게 적용되지만 9기 전체에 일률적으로 적용해서는 안 된다.

현대 중국의 문화유산 담론에서 이 유적군은 가장 일관되게 东方金字塔, 즉 “동방의 피라미드”라고 불린다. 이 별칭은 폐허가 된 탑들이 오늘날 어떤 모습으로 보이는지를 기록한다. 고고학은 그 실체를 복원한다. 즉, 정교한 황제 건축물의 다져진 흙 골격이었던 것이다.

중국의 피라미드는 몇 기인가?#

진지한 답변은 하나의 숫자일 수 없다. 집계에는 황제만 포함할 수도 있고, 황후, 왕자, 장군, 배장묘, 부속 매장지, 일반 봉분, 고구려 고분, 서하의 부속 무덤, 선사시대 제단까지 더할 수도 있다. “시안 주변에 약 400기”라는 자주 반복되는 총계는 확인된 공식 조사에 근거하지 않는다. 확실하게 셀 수 있는 것은 특정 사업들이다. 서한 황제릉 조성 사업 11건, 서하 황제릉 9기와 부속 무덤 271기, 유네스코 유산 구역 내 보호 대상 고구려 고분 40기, 그리고 산시성 전역에서 개별적으로 조사된 진·한 시대 황제릉, 황후릉, 왕릉, 배장묘 수십 기가 그것이다.

인터넷에 떠도는 총계가 정확하지 않더라도 시각적 경관 자체는 실재한다. 셴양 주변에서는 거대한 봉분과 그보다 작은 배장묘들이 도로, 마을, 과수원, 들판 사이로 여전히 솟아 있다. 현대의 토지 이용과 나무가 그 기하학적 형태를 부드럽게 만들지만, 고고학과 항공사진, 옛 지도는 성벽, 도로, 사라진 부속 시설, 축조 순서를 복원해 낸다.

중국의 피라미드는 무엇을 의미했는가?#

중국에서 가장 이른 논의는 가시성에서 시작된다. 예기는 오래된 구분을 다음과 같이 기억한다. 墓而不坟—봉분을 높이지 않은 매장이다. 여행자가 부모의 무덤을 알아볼 수 있어야 했던 공자는 높이 네 치의 표지를 세웠다. 그 뒤 수 세기에 걸쳐 왕국들은 그 표지를 흙으로 이루어진 위계로 바꾸었다. 높이, 부피, 노동력, 성벽, 문, 진입로가 신분을 알렸다. 왕의 정치적 신체는 경관 속에 계속 현존했다.

황제릉은 작동하는 제도이기도 했다. 제사는 그 주변의 전각과 구역에서 계속되었다. 능읍은 행정관과 주민을 죽은 통치자의 궤도 안으로 이동시켰다. 배장묘는 황제와의 근접성을 영속적인 것으로 만들었다. 외부 갱은 지하 궁정의 관청, 동물, 식량, 무기, 수레, 노동력을 보관했다. 중국의 피라미드는 단순히 시신 위에 덮은 뚜껑이 아니었다. 그것은 죽음 이후에도 지속되도록 설계된 국가의 가시적인 중심이었다.

진나라에서 그 국가는 우주가 되었다. 사마천의 구절 上具天文，下具地理—“위로는 하늘의 무늬를 본뜨고, 아래로는 땅의 형세를 본뜬다”—는 지리적 질서 위에 천상의 질서를 배치한다. 수은은 강과 바다가 되었고, 장치들은 그것들을 흐르게 했다. 두안칭보는 매장된 9층 구조를 승천, 통치, 영역 간 소통을 구현한 고대의 높은 대좌 건축으로 해석한다. 그 복원안의 목재 요소가 모두 보존되어 있는지 여부와 상관없이, 봉분, 석실, 성벽, 병마, 원유, 방위 계획은 황제를 인공적으로 만들어진 세계의 고정된 중심으로 만들었다는 점에서 의심의 여지가 없다.

뉴허량에서는 인공 산의 주체가 다른 모습으로 나타난다. 집합된 살아 있는 공동체가 그것이다. 고구려에서는 석실이 된다. 서하에서는 탑이 된다. 반복되는 등식은 신성한 높이와 조직된 노동, 그리고 지속되어야 하는 권력의 결합이다.

피라미드라는 발상은 하나 이상의 파동을 타고 이동했다#

“이집트에서 모방했다”와 “독자적으로 발명했다” 사이에서 선택하는 것은 증거에 비해 지나치게 협소하다. 중국에는 흙을 높이 쌓고, 조상을 매장하고, 공공 제단을 세우며, 다져진 흙으로 대를 만드는 깊은 지역적 문법이 있었다. 동시에 중국은 작물, 가축, 금속, 전차, 유리, 장인, 군대, 종교, 인구가 반복적으로 이동했던 유라시아 안에 자리하고 있었다.

신석기시대 뉴허량에서 현재 발굴된 연속선 가운데 이집트의 건축 매뉴얼을 랴오닝으로 전달한 것은 없다. 더 강력한 비교는 그보다 훨씬 이전으로 거슬러 올라간다. 서남아시아에서는 이미 영속적인 의례 중심지, 인공적인 신성한 높이, 중심에 자리한 조상 또는 신격, 그리고 집단 노동을 통해 기념비적으로 만들어진 구조물이라는 사회적 기술이 발견되어 있었다. 근동과 중국 동북부 사이에는 캅카스, 스텝, 이란고원, 중앙아시아, 그리고 현재 충분히 표본화되지 않은 여러 세대의 공동체가 놓여 있었다. 고대 DNA는 홍산 사람들이 주로 동북아시아인이고 황허와 연관되어 있었음을 보여 주지만, 그들이 외부 자극 없이 모든 제도를 발명해야 했다는 것을 요구하지는 않는다. 인구의 대체 없이도 사상은 소수의 사제, 혼인, 기술, 위신 네트워크를 통해 이동할 수 있다. 우리의 보다 포괄적인 글은 동쪽으로 이동한 창조와 기념비의 패키지를 추적한다.

진나라에 이르면 경로와 전달된 내용은 훨씬 더 구체적이 된다. 아케메네스 제국은 이미 이집트와 메소포타미아를 박트리아와 소그디아나에 연결하고 있었다. 페르시아 궁정은 이집트, 바빌로니아, 아나톨리아, 그리스, 이란, 중앙아시아의 전문가들을 동원했다. 이어 헬레니즘 왕국들이 같은 동방 회랑을 더욱 활성화했다. 진에서 갑작스럽게 등장한 실물 크기의 사실적 인체, 거대한 청동상, 공학적으로 제작된 물새, 전차, 주민으로 채워진 우주적 무덤은 이러한 세계에 속한다.

중국의 고고학자 두안칭보는 계단식 무덤 건축, 기념비적 조각, 청동 기술, 보편 제국의 관념이 하나의 일관된 서방 체계를 이루었으며, 이것이 진시황의 사업에 도달했다고 주장해 왔다. 가장 강력한 기술적 지문은 진의 실물 크기 청동 물새에서 발견되는 삽입형 패치 수리 흔적으로, 이집트 및 지중해 지역의 사례들과 비교된다. 가장 설득력 있는 역사적 메커니즘은 페르시아 궁정 작업장이다. 이동하는 인간이 기술을 운반했고, 이후 진의 지방 관료제, 점토, 가마, 금속, 노동력이 이를 증폭했다. 우리는 “중국 병마용의 수메르와 이집트 기원”에서 전체 논거를 제시한다.

그 결과는 중국에 세워진 외래 기념비도 아니고, 외부와 단절된 토착적 기적도 아니다. 뉴허량, 스마오, 동주 시대의 묘지, 진의 국가 운영술, 페르시아 왕실 미술, 중앙아시아의 인간 이동은 모두 그 계보에 속한다. 중국은 신성한 높이와 영원한 통치라는 이동 가능한 관념을 반복적으로 받아들였고, 그것을 자국의 가장 강력한 재료인 다져진 흙으로 다시 건설했다.

중국은 피라미드를 잃어버린 적이 없다#

잊힌 중국 피라미드 문명이 현대에 새로 발견된 것은 아니다. 중국의 지식은 단절되지 않았다. 사기는 진시황의 지하 우주를 기술했다. 삼보황도는 한나라 능묘와 그 규모를 기록했다. 수경주는 위치와 도굴을 기억했다. 의례, 능읍, 지역 지명, 비석, 지리지, 고증학적 연구는 제국의 경관을 계속 판독 가능한 상태로 유지했다.

그러한 연속성이 오류를 막아 준 것은 아니다. 1770년대 산시성 순무 비원은 여러 황제릉에 비석을 세우고, 그 정체를 대중의 기억 속에 확정하는 데 기여했다. 펑황쭈이의 그의 발릉 표지는 또 다른 능묘의 위치를 이후 2세기 동안 잘못 확정하는 데에도 기여했다. 2021년 장쥔의 식별은 경고이자 가능성을 보여 준다. 봉분은 결코 알려지지 않은 것이 아니었지만, 고고학은 여전히 정설로 굳어진 지도를 재배열할 수 있다.

외국인의 기록도 같은 이야기의 일부다. 일본 학자 아다치 기로쿠는 1906~10년 무렵 장안의 무덤들을 조사했다. 빅토르 세갈렌의 1914년 탐사대는 진·한 시대의 봉분을 새로운 발견물이 아니라 고대 기념물로 촬영하고 기술했다. 유명한 1947년 사건은 더 복잡하다. 모리스 시핸은 친링산맥 기슭 인근 시안 남서쪽 약 40마일 지점에서 거대한 흰색 피라미드를 보고했으며, 널리 재생산된 신문 사진은 마오링과 매우 유사해 보인다. 그러나 그렇다고 해서 그의 구두 기록에서 위치가 다르게 제시된 대상을 자동으로 동일시할 수는 없다. 제임스 가우스먼의 조종사 이야기는 여전히 인증된 전시 보고서, 임무 기록, 원본 네거티브를 갖추지 못했다. “백색 피라미드”는 수백 기의 문서화된 기념물을 대신하는 것이 아니라, 여전히 기록 보관상의 문제로 남아 있다.

진정한 수수께끼는 중국에 피라미드가 있는지 여부가 아니다. 그것은 서로 다른 사회들이 어떻게 계속해서 같은 행위로 되돌아갔는가에 있다. 즉, 인구를 모으고, 중심을 측량하고, 흙이나 돌을 높이 쌓고, 그 안에 조상이나 통치자를 안치하며, 정치적 질서를 지리처럼 보이게 만드는 행위 말이다.

자주 묻는 질문#

질문 1. 중국에 정말 피라미드가 있는가?

A. 그렇다. 중국에는 피라미드형으로 정확히 묘사할 수 있는 기념물이 존재한다. 예를 들면 뉴허량 제례 제단, 진·한 시대의 다진 흙 봉분, 고구려의 계단식 석실분, 그리고 현존하는 서하 황릉의 능탑 핵심부가 있다.

질문 2. 진시황은 9단 피라미드 아래에 묻혀 있는가?

답변. 지구물리학적 연구는 더 큰 봉분 내부에 9층으로 된 다진 흙 구조물이 매장되어 있음을 뒷받침한다. 지표에 드러난 외부 구조가 반드시 노출된 9단 피라미드였던 것은 아니다.

질문 3. 11명의 서한 황제는 모두 피라미드형 봉분 아래에 묻혔는가?

답변. 아니다. 11명 모두 황릉 조성 사업의 대상이었지만, 장쥔에 위치한 발릉에는 정형화된 기념비적 봉분이 없다. 9개의 황릉 조성 사업은 위수 북쪽의 함양 대지에 자리하며, 발릉과 두릉은 옛 장안의 남동쪽에 있다.

질문 4. 중국에는 몇 개의 피라미드가 존재하는가?

답변. 모든 범주를 포괄하는 권위 있는 총계는 없다. 황제의 무덤만 포함할지, 황후와 귀족, 부속 봉분, 위성 무덤, 석묘, 선사시대의 제례 플랫폼까지 포함할지에 따라 집계가 달라진다.

질문 5. 피라미드라는 발상은 서방에서 중국으로 전래되었는가?

답변. 중국에는 봉분, 제단, 다진 흙 플랫폼에 관한 깊은 토착 전통이 있었다. 이후 진나라는 페르시아와 중앙아시아를 거쳐 전래된, 식별 가능한 서방의 왕실 및 조각 전통을 받아들였고, 이를 토착적인 장례 및 행정 체계 안에서 다시 구축했다.

출처#

1. Sima Qian. Shiji, “Basic Annals of the First Emperor of Qin”.
2. Sanfu Huangtu, juan 6, 장안 능묘 경관에 관한 초기 기록.
3. Duan Qingbo. “The Mausoleum of Qin Shihuang and Its Cosmology.” Journal of Northwest University 48.2 (2018): 90–95.
4. Duan Qingbo. “Sino-Western Cultural Exchange as Seen through the Archaeology of the First Emperor’s Necropolis.” Journal of Chinese History 7.1 (2023): 21–72.
5. Shelach-Lavi, Gideon. “Incorporating All for One: The First Emperor’s Tomb Mound.” Early China.
6. Liaoning Department of Culture and Tourism. 뉴허량 제13지점 재발굴에 관한 공식 보고서, 2026년 3월 5일.
7. People’s Daily. “牛河梁第十三地点：红山先民筑起的‘金字塔式’祭坛”, 2026년 4월 24일.
8. UNESCO 세계유산센터. “Archaeological Sites of the Hongshan Culture.”
9. 중국사회과학망. 스마오와 황청타이의 고고학적 종합 연구.
10. 중국사회과학망. “장쥔의 고고학적 발견과 발릉의 확인.”
11. UNESCO 세계유산센터. Nomination dossier for the Capital Cities and Tombs of the Ancient Koguryo Kingdom.
12. UNESCO 세계유산센터. Nomination dossier for the Western Xia Imperial Tombs, 2025년.
13. ICOMOS. Evaluation of the Western Xia Imperial Tombs, 2025년.
14. 중화인민공화국 국무원. “문화유산 업무의 강화 및 개선에 관한 통지”, 1997년 3월 30일.
15. Tan, Kunshan, et al. “The Application of Remote-Sensing Technology in the Archaeological Study of the Mausoleum of Emperor Qin Shihuang.” International Journal of Remote Sensing 27 (2006).
16. Zhao, Guangyu, et al. “Mercury as a Geophysical Tracer Gas—Emissions from the Emperor Qin Tomb Studied by Laser Radar.” Scientific Reports 10 (2020).
17. Zhang, Hai, Andrew Bevan, and Guo Dashun. “The Neolithic Ceremonial Complex at Niuheliang and Its Wider Landscape Context.” Journal of World Prehistory 26 (2013): 1–24.
18. BnF. Victor Segalen’s 1914 archaeological-photography archive.
19. Sheahan, Maurice. “U.S. Flier Reports Huge Chinese Pyramid in Isolated Mountains.” New York Times, 1947년 3월 28일.
20. Barnes, Gina L., and Guo Dashun. “The Ritual Landscape of ‘Boar Mountain’ Basin: The Niuheliang Site Complex of North-eastern China.” World Archaeology 28 (1996): 209–219.

계속 탐구하기#

• 신석기 시대의 누와: 뉴허량의 여신 사원과 피라미드
• 중국 병마용의 수메르와 이집트 기원
• 중국은 왜 진시황릉을 개방하지 않을까
• 신들은 어떻게 동쪽으로 왔는가