인간 지능: 5만 년이면 충분하다 — 육종가 방정식에 따른 현실 점검

TL;DR

• 육종가 방정식의 수학은 아주 작은 선택 차이(-또는 + 세대당 IQ 0.1)조차 50 kyr보다 훨씬 짧은 시간 안에 인지 능력을 재편할 만큼 빠르게 누적된다는 것을 보여 준다.
• 경험적 자료에 따르면 오늘날 IQ에 대한 선택은 세대당 약 ±0.6–0.8점이다. 이는 “S ≈ 0”이라는 전제를 직접 반증한다.
• 고대 DNA 다유전자 점수는 초기 홀로세 이래 약 +35 IQ 상승하며, S ≈ 0.2에 대한 이론적 예측과 일치한다.
• “구석기시대 이후 변화가 없었다”는 주장은 과학적 추론이 아니라 종교적 공리다.

1 인용문과 백지설 교리문답#

“지난 40,000년 또는 50,000년 동안 인간에게는 생물학적 변화가 전혀 없었습니다. 우리가 문화와 문명이라고 부르는 모든 것은 동일한 신체와 뇌를 가진 채 이룩한 것입니다.” — Stephen Jay Gould  [^oai1]

“선사시대 사람들은 정신 능력에서 우리와 동등했습니다; 차이는 순전히 문화적인 것입니다.” — David Deutsch, Within Reason 팟캐스트, 2025  ¹

이러한 선언은 많은 교실에서 자명한 진리로 취급된다. 아래에서는 이를 반증 가능한 가설로 다루고 수치를 계산해 보겠다.

2 맥주 코스터 위에서 계산해 보는 육종가 방정식#

[ \Delta Z ;=; h^{2},S ]

• ΔZ – 형질 평균의 세대당 변화.
• h² – 유전력(지능지수의 경우 약 0.5²).
• S – 선택 차이(번식자 집단의 평균 − 모집단 평균).

2.1 키를 통한 타당성 점검#

키가 큰 아버지들의 평균 키가 평균보다 1인치 높다고 하자(S = 1″). 그러면 ΔZ ≈ 세대당 0.8″이다. 10세대(≈ 250 y) 후에는 +8″이 되는데, 이는 세계 어느 모집단도 도달하지 못한 키다. 따라서 키의 경우 50 kyr 동안의 Σ S는 0에 가까워야 한다.

2.2 IQ 사고실험#

S = +1 IQ(검사-재검사 오차보다 작은 값)로 설정하자. h² = 0.5이면 ΔZ = 0.5이다. 10세대 후에는 +5 IQ, 400세대(~10 ky) 후에는 +200 IQ가 된다. 이는 명백히 터무니없다. 따라서 과거 대부분의 기간에는 S≈0이었거나, 10 ka의 Homo sapiens는 훨씬 덜 지혜로운 존재였어야 한다.

3 현재의 선택: 두 가지 독립적인 근거#

20세기 후반의 완화된 선택 체제에서 그 크기는 약 1이다. 선사시대의 모든 세대에서 S < 0.1이었다고 주장하는 것은 특별변론이다.

4 당시의 선택: 고대 DNA 신호#

대규모 aDNA 자료 집합(~7 000개 유전체)을 이용하면 수백 가지 형질의 다유전자 점수(PGS)를 추적할 수 있다. 여기서 가장 관련성이 높은 결과는 다음과 같다.

• 인지 능력 PGS는 10 ka 이래 약 0.5 SD 상승했다—선형 척도가 유지된다고 할 때 약 +35 IQ에 해당한다. ⁵
• 가장 강력한 홀로세 스윕 12개 가운데 절반은 인지와 연관된 형질(교육 성취도, 두개강 내 용적 등)과 관련된다.
• TENM1과 같은 X염색체 핫스팟은 < 60 ka에 해당하는 선택적 스윕을 보이며, 네안데르탈인 이후 인류에서 재귀/음운론적 조정이 일어났다는 해석과 일치한다. ⁶

S ≈ 0.2를 육종가 방정식에 대입하면 +35 IQ의 궤적이 깔끔하게 재현된다.

5 반론—그리고 반론이 실패하는 이유#

6 함의#

• 지혜인 역설이 해결된다. 인지 능력이 지난 50 kyr 동안 증가했다면, 해부학적 현대성과 예술 사이의 시차는 사라진다.
• 자가 가축화의 시간적 범위. 개, 소, 옥수수는 모두 < 10 ky에 가축화되었다. 인간이 이에 견줄 만한 신경 재배선에 300 kyr를 필요로 했을 이유는 없다.
• 이념적 파장. 인지 능력의 평탄한 지형을 상정하는 모형은 자료가 아니라 명령에 의해 존속한다—내가 대학 신입생 BIO 101에서 접했던 BYU의 창조론 소책자와 거의 마찬가지다.

7 결론#

집단유전학, 현대의 출산율 자료, 고대 유전체는 하나의 지루한 결론으로 수렴한다. 지능은 후기 플라이스토세와 홀로세 내내 방향성 선택을 받아 왔다. 50,000년 전에 우리의 뇌가 동결되었다고 볼 수 있는 유일한 세계는 지능이 어떠한 적합도상의 이점도 제공하지 않았던 세계다—그런 세계에 수렵채집인이 살았던 적은 한 번도 없다.

다윈은 분노를 불러일으킬 것을 우려해 Descent of Man의 출간을 미루었듯이, 오늘날의 학자들은 뇌를 둘러싼 논의를 조심스럽게 피해 다닌다. 그러나 유전체는 신경 쓰지 않는다. 수치는 이미 나와 있다. 백지설은 이제 퇴장이다.

FAQ#

Q1. 인간의 지능이 지난 50,000년 동안 크게 진화했다면, 고고학 기록에 초기의 상징 행위가 나타나는 이유는 무엇인가?
A. 황토 조각(75,000 BCE)이나 조개 구슬과 같은 초기 유물은 상징적 사고의 고립된 사례를 보여 주지만, 광범위하고 복잡한 상징 문화(정형화된 예술, 종교, 영구 정착지)는 빙하기 이후에야 폭발적으로 나타난다. 육종가 방정식은 선택을 통해 인지 능력이 점진적으로 증가했으며, 신경학적 전제 조건이 임계 질량에 도달했을 때 상징적 표현이 임계점을 넘었다고 시사한다. 이는 해부학적 현대성이 일찍 나타났음에도 문화적 복잡성이 지연된 “지혜인 역설”을 설명한다.

Q2. 고대 DNA에서 얻은 IQ 다유전자 점수가 실제 지능 변화를 반영한다고 어떻게 확신할 수 있는가?
A. 다유전자 점수는 현대 모집단에서 교육 성취도 및 인지 수행과 연관된 수백 개의 유전 변이를 종합한다. 초기 홀로세 이래 이 점수가 꾸준히 증가한 것(~0.5 SD, 또는 +35 IQ점)은 선택 압력에 따른 이론적 예측과 일치한다. PGS가 지능의 완벽한 대리 지표는 아니지만, 여러 인지 형질에서 나타나는 그 크기와 일관성은 복잡한 사회로 이행하는 동안 정보 처리 능력의 향상을 위한 방향성 선택이 이루어졌음을 강하게 시사한다.

Q3. 최근 수천 년 동안 지능에 대한 선택이 그렇게 강했다면, 고대인과 현대인 사이에서 뚜렷한 인지 차이가 보이지 않는 이유는 무엇인가?
A. 만약 타임머신이 있어 구석기시대의 영아를 데려와 오늘날 양육할 수 있다면, 그 아이는 아마도 인지적 결손을 보일 것이다(덜 가축화되었고/덜 지능적일 것이다).

각주

출처#

1. *Has Human Evolution Stopped?*에 수록된 S.J. Gould의 인용문 [^oai1]
2. D. Deutsch & A. O’Connor, “You’re Not Smarter Than a Caveman”, Within Reason 팟캐스트(YouTube 2025). ¹
3. Hugh-Jones D. et al., 2024년 선택 스캔—각주 3 참조. ⁸
4. Skov L. et al., “Extraordinary selection on the human X chromosome…”, Cell 2023. ⁶
5. Piffer D. “Evolutionary Trends of Polygenic Scores in European Populations…”, Twin Res. 2023. ⁵