호모속의 가장 이른 복합 도구

TL;DR

초기 Homo 종들은 현대 인류보다 훨씬 이전에 자루를 끼운 도끼, 복합 창, 복합 접착제 등을 비롯한 정교한 다중 구성요소 도구를 개발했다.
가장 오래된 자루를 끼운 도끼(46,000~49,000년 전)는 오스트레일리아에서 발견되었으며, 기술 혁신에 관한 유럽 중심적 가정에 도전한다.
창 기술은 400,000~500,000년 전으로 거슬러 올라가며, 하이델베르겐시스와 네안데르탈인이 목제 창과 석제 첨두 창을 모두 사용했다.
활과 화살 기술은 약 70,000년 전 아프리카에서 출현했으며, 현대 인류에게 상당한 사냥상의 이점을 제공했다.
새김무늬 유물과 개인 장신구 같은 상징적 도구는 500,000년 전 무렵에 이미 출현했으며, 일부는 Homo erectus의 것으로 여겨진다.
476,000년 전만큼 이른 시기에 잠비아의 칼람보 폭포에서 복잡한 목공과 구조물 건설이 이루어졌다.
이러한 혁신은 초기 인류 조상들이 정교한 계획 능력, 재료에 관한 지식, 인지 능력을 갖추고 있었음을 보여 준다.

Homo 속의 가장 이른 복합 도구#

Homo 속의 초기 구성원들은 현대 인류가 출현하기 훨씬 이전부터 다양한 복합 도구를 개발했다. 이러한 도구에는 단순한 석편을 넘어서는 여러 구성요소 또는 정교한 제작 기술이 사용되는 경우가 많았다. 아래에서는 사냥과 관련된 도구와 그렇지 않은 도구를 모두 포함하여, 초기 복합 도구의 주요 범주를 살펴본다. 각 범주에 대해 도구의 설명, 추정 발명 시기, 핵심적인 고고학적 발견, 그리고 그 해석을 둘러싼 학술적 논쟁을 제시한다.

자루를 끼운 도끼(손잡이가 있는 복합 도끼)#

자루를 끼운 도끼는 날카롭게 다듬은 석제 도끼머리를 나무 손잡이에 부착하여 만든 절삭 도구로, 복합 도구를 구성한다. 이러한 설계는 손에 쥔 돌만 사용할 때보다 도구의 지렛대 효과와 충격력을 크게 높이지만, 내구성 있는 손잡이를 성형하고 결박재 또는 접착제로 돌을 단단히 고정하는 복잡한 제작 과정이 필요하다. 알려진 가장 이른 자루를 끼운 도끼는 홍적세 후기로 거슬러 올라간다. 오스트레일리아 윈드자나 협곡에서 발견된 아주 작은 연마 석편은 46,000~49,000년 전에 사용된 마제날 도끼의 일부로 확인되었으며, 이는 손잡이에 끼워진 석제 도끼머리였음을 시사한다. 이 발견은 전 세계적으로 알려진 손잡이가 있는 도끼의 가장 오래된 증거로, 다른 사례보다 수천 년 앞선다. 오스트레일리아의 또 다른 유적인 아넘랜드에서는 약 35,000년 전으로 연대 측정된 마제날 도끼가 발견되었으며, 일본에서는 약 38,000년 전(MIS3, 초기 후기 구석기)에 도끼가 독자적으로 발명되었음을 보여 주는 증거가 확인된다. 그러나 아프리카와 유라시아 대부분 지역에서는 손잡이가 있는 석제 도끼가 훨씬 뒤에야 나타나며, 흔히 홀로세의 농업 확산(약 10,000년 전 이후)과 함께 등장한다.

주요 발견:

윈드자나 협곡(오스트레일리아) – 연마된 도끼 석편, 46~49 kya, 알려진 가장 오래된 자루를 끼운 도끼.
자우인 컨트리(오스트레일리아) – 완형의 마제날 도끼, 35.4±0.4 kya, 전 세계적으로 가장 이른 사례에 속함.
일본 열도 – 후기 구석기 층에서 발견된 마제날 도끼, 약 38~32 kya, 일본 최초의 현대 인류와 시기가 겹침.
신석기 유럽 – 농경 도구군의 일부로서 나무 자루를 끼운 석제 도끼가 약 10~7 kya에 걸쳐 널리 사용됨(예: 나무 벌목).

논쟁과 해석: 오스트레일리아의 도끼가 놀라울 정도로 이른 시기에 등장했다는 사실은 복합 도구가 유럽에서 최초로 출현했다는 유럽 중심적 가정에 도전해 왔다. 연구자들은 혁신적인 도구 제작이 필요한 곳이라면 어디에서든 이루어졌다고 추론한다. 예를 들어 초기 오스트레일리아인들은 대나무가 부족한 환경에서 단단한 목재를 자르기 위해 도끼를 발명했을 가능성이 높다. 반면, 더 오래된 아프리카와 유라시아 유적에서 자루를 끼운 도끼가 겉보기에는 발견되지 않는 이유는 보존 편향(나무 손잡이는 좀처럼 남지 않는다) 때문일 수도 있고, 실제로 기술 발전이 지체되었기 때문일 수도 있다. 특히 자루를 끼우는 기술 자체, 즉 석제 도구를 손잡이에 부착하는 기술은 정식 형태의 ‘도끼’보다 훨씬 이전부터 존재했다. 중기 홍적세의 도구에서 자작나무 타르 접착제 잔류물이 발견된 사실이 보여 주듯, 네안데르탈인과 다른 고대 인류는 적어도 200,000년 전부터 석편을 나무에 자루로 부착하고 있었다. 그러나 이처럼 이른 시기의 자루를 끼운 도구는 대체로 긁개나 창끝이었으며, 후대에 나타나는 마제 또는 연마된 절단용 도끼는 아니었다. Homo sapiens 이전의 어떤 집단이 도끼와 유사한 손도끼를 만들었는지는 분명하지 않다. 현재까지의 합의는 진정한 자루를 끼운 도끼, 즉 무거운 도끼머리와 연마되거나 마제된 날을 갖춘 도끼가 홍적세 후기에 Homo sapiens가 이룩한 혁신이라는 것이다.

창(찌르기용 창과 투척용 창)#

창은 Homo에 귀속되는 가장 오래된 사냥 무기 가운데 하나로, 뾰족하게 다듬은 막대 또는 석제나 골제 첨두를 장착한 막대로 구성된다. 창은 사냥 전략과 복잡성에서 중요한 도약을 나타내며, 인간이 더 안전한 거리에서 먹잇감을 공격할 수 있게 했다. 가장 단순한 형태는 불에 굳힌 목제 창으로, 근거리에서 찌르는 데 사용되었다. 창에 관한 가장 이른 직접적인 증거는 중기 홍적세에서 나온다. 영국 클랙턴온시에서 발견된 목제 창끝은 약 400,000년 전의 것으로, Homo heidelbergensis가 제작한 뾰족한 목제 창의 일부였던 것으로 여겨진다. 더욱 주목할 만한 것은 독일 쇠닝겐에서 발견된 8점의 목제 창으로, 300,000~337,000년 전으로 연대가 측정되었으며 도살된 말의 유해와 함께 출토되었다. 길이가 2미터를 넘고 균형이 잘 잡힌 이 뾰족한 막대들은 하이델베르겐시스 또는 초기 네안데르탈인이 대형 동물을 사냥하는 데 사용했을 가능성이 높다. 그 제작 수준은 이 창들이 찌르기용 무기였을 뿐 아니라 투창과 유사한 투척용 창이었을 가능성도 시사한다.

석제 첨두 창, 즉 타제 석제 첨두를 나무 자루에 장착한 복합 무기는 그 직후에 등장한다. 남아프리카 카투 판 1에서 발굴자들은 약 500,000년 전의 석제 첨두를 발견했으며, 이 첨두에는 창으로 사용했음을 보여 주는 손상과 마모가 있었다. 이 유적에서 발견된 200점 이상의 첨두 가운데 약 13%는 충격 파쇄와 기부 변형을 보이며, 이는 첨두가 자루에 부착되어 먹잇감을 찌르거나 투척하는 데 사용되었음을 시사한다. 이 해석이 확정된다면, 자루를 끼운 사냥 도구 기술의 시기를 500,000년 전까지 끌어올리게 되며, 현대 인류와 네안데르탈인의 공통 조상이 이미 복합 창을 만들고 있었음을 의미한다. 이전까지 알려진 가장 오래된 석제 창끝은 유럽의 네안데르탈인 맥락에서 발견된 것(약 300~200 kya)이었으므로, 카투 판의 발견은 주목할 만했다. 다른 발견들도 이른 기원을 뒷받침한다. 예를 들어 에티오피아의 가데모타 유적에서는 275,000년 이상 된 것으로 추정되는 흑요석 창끝이 발견되었으며, 독일 레링겐과 같은 유적의 Homo heidelbergensis는 약 125 kya에 코끼리 뼈와 함께 목제 창대 유물을 남겼다.

주요 발견:

클랙턴 창끝(영국) – 뾰족하게 다듬은 목제 창끝, 약 400 kya, 알려진 가장 이른 창끝.
쇠닝겐 창(독일) – 목제 창 8점과 투척 막대 1점, 약 300 kya, 사용 맥락이 확인되는 완형 사냥 무기.
카투 판 1(남아프리카) – 자루 부착 흔적이 있는 석제 창끝, 500 kya, 가장 이른 복합 창.
네안데르탈인의 창 사용 – 300~100 kya에 걸쳐 광범위한 증거가 확인됨(예: 유럽의 석제 첨두, 약 125 kya의 레링겐 목제 창). 이는 창을 이용한 정기적인 대형 동물 사냥을 보여 준다.

논쟁과 해석: 초기 인류가 이 창들을 어떻게 사용했는지를 두고 논쟁이 있다. 창은 주로 찌르기용 무기였을까, 아니면 투척 발사체이기도 했을까? 예를 들어 쇠닝겐 창은 무게 분포와 끝으로 갈수록 가늘어지는 형태가 투창을 연상시키므로, 일부 학자들은 이 창들이 단순히 장창처럼 사용된 것이 아니라 먼 거리에서 투척하도록 설계되었다고 주장한다. 이는 한때 추정된 것보다 훨씬 이른 시기에 정교한 사냥 전술이 존재했음을 의미한다. 그러나 실험 결과 이러한 목제 창은 근거리에서도 중간 거리에서도 효과적으로 사용될 수 있으며, 마모 양상은 모호할 수 있음이 밝혀졌다. 카투 판의 석제 첨두는 상당한 논쟁을 불러일으켰다. Wilkins et al. (2012)은 손상이 창의 충격을 확증한다고 주장했지만, Rots and Plisson (2014)의 후속 분석은 이러한 마모가 창 사용을 진단적으로 보여 주는 것인지, 아니면 다른 활동으로도 생길 수 있는지에 의문을 제기했다. 이러한 회의론은 먼 과거의 도구 사용에서 창 사냥과 다른 용도를 구별하는 일이 얼마나 어려운지를 보여 준다. 그럼에도 자루를 끼운 창 기술이 중기 중기 홍적세까지는 사용되고 있었다는 것이 현재의 합의다. 인지적 함의 역시 논쟁의 대상이다. 만약 Homo heidelbergensis가 300~500kya에 창을 개발했다면, 이는 상당한 계획 능력과 재료에 관한 지식(창에 적합한 목재를 선택하고 첨두를 부착하는 능력)을 갖추고 있었음을 시사하며, 이러한 조상들과 후대의 Homo sapiens 사이의 행동적 격차를 좁힌다. 일부 연구자들은 발사체 무기가 두 단계로 진화했다고 주장한다. 첫 단계는 500,000년 전 무렵 손으로 던지거나 찌르는 창의 출현이었고, 훨씬 뒤에 현대 인류와 함께 진정한 장거리 무기(활과 화살 또는 투창기용 투창)가 등장했다는 것이다. 네안데르탈인이 기계적으로 추진되는 발사체를 채택했는지는 여전히 논쟁의 대상이다(아래 참조).

활과 화살(기계적 발사체 기술)#

활과 화살은 유연한 활(줄이 달린 목재 활대)과 뾰족하게 갈아 만든 촉을 장착한 가벼운 발사체(화살)로 이루어진 복합 무기 체계이다. 이 기술은 창보다 훨씬 복잡하다. 팽팽하게 당겨지는 활과 깃을 단 화살을 제작해야 하며, 추진을 위해 탄성 에너지를 저장하는 능력을 나타내기 때문이다. 활은 사냥의 사거리와 정확도를 크게 향상시키지만, 활의 구성 요소(목재, 섬유, 깃털)는 고고학적으로 거의 남지 않는다. 따라서 초기 궁술의 증거는 대부분 석제 또는 골제 화살촉과 마모 양상에서 나온다. 고고학자들은 일반적으로 활과 화살 기술이 농경보다 훨씬 앞선 중기 석기시대 후기에 아프리카에서 출현했다는 데 동의한다. 가장 이른 단서는 약 **7만~6만 년 전(kya)**에 화살촉으로 사용되었을 가능성이 높은 석촉과 소형 석인편이다. 남아프리카 시부두 동굴(Sibudu Cave)에서 연구자들은 6만 4,000년 전으로 연대 측정되는 매우 작은 삼각형 석촉(약 ~<2cm)을 확인했는데, 이 석촉에는 화살촉으로 발사되었음을 시사하는 충격 균열과 수지 잔류물이 남아 있다. 분석 기준(크기, 파손 양상, 마모 분포)은 이것들이 손으로 던진 것이나 투창기로 발사한 것이 아니라 활로 발사되었음을 강하게 시사하며, 고대 화살에 요구되는 엄격한 판정 기준을 충족한다. 마찬가지로 남아프리카의 피너클 포인트(Pinnacle Point, ~71 kya)와 보더 동굴(Border Cave, ~60 kya)의 지층에서는 화살 또는 투창기용 다트 촉의 구성 요소로 해석되는 세석기질 석편과 골제 촉이 출토되어, 발달된 발사체 기술을 시사한다.

구체적인 증거는 후기 구석기시대에 이르러 더욱 명확해진다. 최근 프랑스 남부의 한 암반 피신처인 그로트 망드랭(Grotte Mandrin)에서 5만 4,000년 전의 아주 작은 부싯돌 촉 수십 점이 출토되었으며, 실험 결과 초기 현생인류가 사용한 화살촉으로 판명되었다. 이 발견은 유럽에서 활과 화살이 사용되었다는 가장 오래된 증거로, Homo sapiens가 50 kya보다 훨씬 이전에 궁술을 유럽 대륙으로 가져왔음을 보여준다. (이전까지 유럽에서 가장 오래된 궁술 증거는 독일 슈텔모어(Stellmoor)에서 발견된 약 ~1만 2,000년 전의 보존된 화살 묶음이었다.) 초기 홀로세(약 ~10 kya 이후)에 이르면, 홀메고르드 활(Holmegaard bows, 덴마크, ~8 kya)과 다수의 중석기시대 및 그 이후 시기의 화살대와 같은 발견이 보여주듯 활과 화살을 이용한 사냥은 전 세계적으로 일반화되었다.

주요 발견:

시부두 동굴(Sibudu Cave, 남아프리카) – 마모와 접착제 흔적이 있는 배면 가공 부싯돌 및 석영 화살촉, 64 kya, 추정되는 활 사용의 가장 이른 증거.
피너클 포인트(Pinnacle Point, 남아프리카) – 활 또는 투창기와 함께 사용되었을 가능성이 있는 세석기질 석인편(하위슨스 푸르트 산업), 71 kya.
그로트 망드랭(Grotte Mandrin, 프랑스) – H. sapiens 지층의 부싯돌 화살촉, 54 kya, 유럽에서 가장 오래된 활과 화살의 증거.
여러 후기 유적 – 예를 들어 블롬보스 동굴(Blombos Cave)(남아프리카, ~73 kya)에서는 골제 화살촉일 가능성이 있는 유물이 출토되었고, 콩트르방디에 동굴(Kontrebandiers Cave)(모로코, ~90 kya)에서는 작은 석촉이 출토되었으나 화살촉이라는 해석에는 논쟁의 여지가 있다. 또한 슈텔모어(Stellmoor)(독일, ~12 kya)에서는 실제 목제 화살이 보존되어, 최종 빙기 말까지 궁술이 널리 퍼져 있었음이 확인되었다.

논쟁과 해석: 먼 선사시대에 활이 존재했음을 확립하는 일은 간접 증거에 의존하므로, 학계의 논쟁은 석촉을 올바르게 해석하는 데 집중된다. 한 가지 쟁점은 화살촉과 창촉 또는 던지는 다트촉을 구별하는 것이다. 일반적으로 화살촉은 더 작고 가벼우며, 고속 충돌을 나타내는 충격 손상을 보이는 경우가 많다. 비판자들은 작은 석촉이 활이 아니라 투창기(atlatl)를 사용해 작은 사냥감을 사냥하기 위한 창촉일 수도 있다고 경고한다. 예를 들어 약 ~70 kya의 아프리카 증거는 어느 기술을 가리키는 것일 수 있다. 실제로 일부 연구자들은 당시의 H. sapiens가 발사체 무기를 사용했지만 그것이 활이었는지 투창기였는지는 여전히 불확실하다고 제안한다. 그러나 일부 석촉의 매우 작은 크기와 특유의 파손 양상을 고려할 때, 합의된 견해는 아프리카에서 약 ~70~60kya 무렵에 활이 사용되었다는 쪽으로 기울어 있다. 또 다른 논쟁은 네안데르탈인이 활과 화살 기술을 발전시킨 적이 있었는지 여부이다. 현재까지 네안데르탈인의 궁술을 명확히 보여주는 증거는 발견되지 않았다. 네안데르탈인 유적에는 작고 특수화된 석촉이 없으며, 이들이 사용한 것으로 알려진 사냥 무기는 손으로 던지는 창이었다. 이러한 차이는 궁술(투창기와 함께)이 사냥 효율에서 현생인류에게 경쟁 우위를 제공하여, H. sapiens가 유럽에서 네안데르탈인을 경쟁에서 앞서는 데 도움을 주었을 가능성이 있다는 가설을 낳았다. 일부 연구자들은 증거의 부재가 부재의 증거는 아니라고 주의한다. 네안데르탈인이 흔적을 남기지 않는 단순한 활을 간헐적으로 사용했을 수도 있다는 것이다. 그러나 현재의 지배적인 견해는 활과 화살이 현생인류의 혁신이었다고 본다. 이 주제는 서로 다른 대륙에서 초기 H. sapiens가 복잡한 발사체 기술을 병행하여 습득했음을 재확인해 주는 망드랭 발견과 같은 새로운 발견을 통해 계속 정교화되고 있다.

목공 도구와 용구#

초기 Homo는 사냥을 넘어 목공을 위한 도구를 만들었으며, 심지어 건축 구조물도 건설했다. 이는 도구 사용과 계획 수립에서 복잡한 행동을 보였음을 반영한다. 여기서 “목공 도구"는 목재를 가공하는 데 사용된 도구(석제 도끼, 자귀, 끌 등)와 제작된 목제 물건 자체(굴착 막대, 구조용 목재)를 모두 가리킨다. 목재는 부패하기 쉬우므로 증거가 희소하지만, 예외적으로 보존된 유적은 호미닌이 매우 이른 시기부터 목재를 가공했음을 보여준다. 가장 오래된 것으로 알려진 목제 유물은 이스라엘 게셰르 베노트 야아코브(Gesher Benot Ya’aqov)에서 발견된 약 78만 년 전의 널빤지 조각으로, Homo erectus 또는 heidelbergensis가 변형했을 가능성이 높다. 중기 홍적세에 이르면 목공의 사례가 여러 곳에서 나타난다. **잠비아의 칼람보 폭포(Kalambo Falls)**에서는 물에 잠긴 상태로 보존된 유적에서 47만 6,000년 전으로 연대 측정되는 목제 도구와 구조용 목재가 출토되었다. 여기에는 홈을 파 서로 맞춘 거대한 통나무 두 개가 포함되어 있는데, 이는 높은 목제 구조물을 만들기 위한 것으로 보인다. 2023년에 발표된 이 놀라운 발견은 Homo heidelbergensis급 종이 50만 년 전에 목재를 결합하고 가공하여 플랫폼이나 보행로를 건설했음을 시사한다. 통나무에는 의도적인 목공의 흔적이 남아 있다. 한 통나무에는 홈을 파냈고, 다른 통나무는 지지대로서 맞물리도록 가공하여 움직임을 방지했다. 이러한 건축은 계획 수립, 적절한 도구(아마도 자귀나 쐐기로 사용된 대형 석제 주먹도끼), 그리고 어느 정도 정주적인 야영지의 존재 가능성을 함의한다. 칼람보 폭포에서는 약 ~39만 년 전 지층에서 목제 굴착 막대와 쐐기도 보존되었으며, 1960년대 발굴에서도 뾰족한 목제 물체(굴착 막대일 가능성이 높음)가 발견되었다. 이러한 도구는 식용 뿌리나 덩이줄기를 캐고 다른 재료를 가공하는 데 사용되었을 가능성이 높다.

네안데르탈인 역시 능숙한 목공인이었다. 이탈리아의 포제티 베키(Poggetti Vecchi) 유적(약 ~17만 1,000년 전, 네안데르탈인 초기 시기로 연대 측정됨)에서는 이탄질 토양 속에 훌륭하게 보존된 목제 용구 수십 점이 출토되었다. 대부분은 길이가 약 1m인 튼튼한 회양목 굴착 막대로, 한쪽 끝은 손잡이처럼 둥글고 다른 쪽 끝은 무딘 첨단으로 가늘어져 있었다. 이 막대의 절흔과 선상 흔적은 석기를 사용해 가공했음을 보여주며, 특히 다수의 막대에는 표면적인 그을림이 남아 있어 목재 성형을 돕기 위해 불을 통제하여 사용했음을 나타낸다. 네안데르탈인 장인들은 목재를 부드럽게 하기 위해 불에 그을린 다음 껍질을 벗겨내고 막대를 성형했을 가능성이 높다. 이는 전통적인 목공인들이 끝을 단단하게 하거나 옹이를 제거하기 위해 오늘날에도 사용하는 기법이다. 포제티 베키의 막대는 아마도 먹이 채집(뿌리, 덩이줄기 또는 곤충을 파내는 일)과 소형 사냥감 사냥에 사용되었을 것이며, 체계적인 목제 도구 생산을 보여준다. 다른 지역에서도 네안데르탈인은 목재로 찌르기용 창을 만들었고(앞서 언급했듯이), 때때로 다른 목제 도구도 제작했다. 예를 들어 스페인의 아브릭 로마니(Abric Romani) 유적에서는 목제 손잡이일 가능성이 있는 유물이 보고되었고, 우크라이나의 몰로도바(Molodova)에서는 5만 년 전의 조각된 목제 유물(기능은 불확실함)이 발견되었다.

초기 Homo sapiens는 새로운 도구를 사용하여 목공을 확장했다. 후기 홍적세 인류의 마제 및 연마 석제 도끼(예: 앞서 논의한 오스트레일리아와 일본의 ~40–35 kya 도끼)는 나무를 베거나 통나무를 속 파내는 것과 같은 중노동 목공에 거의 확실히 사용되었다. 아프리카 중기 석기시대의 일부 도구(예: 대형 아슐리안 주먹도끼와 후기의 곡괭이)에 대한 마모 분석은 목재를 자르고 조각한 흔적을 보여준다. 이는 정식 “도끼"가 없었더라도 인류가 석기를 사용해 목제 장비를 제작했음을 시사한다. 동아시아에서는 최근 중국 광시 지역에서 **약 ~45 kya의 천공된 석제 “자귀”**가 보고되었다. 이 유물은 자루를 끼워 목재를 찍는 데 사용되었을 가능성이 있지만, 이러한 발견은 드물다. 후기 구석기시대(~30–20 kya)에 이르면 유럽인들은 창과 투창기 자루에서부터 아마도 가정용 물품에 이르기까지 목재로 된 물건을 정기적으로 제작했다. 그러나 보존 상태는 여전히 제한적이며, 우리는 흔히 예술 작품 속 묘사나 석기에 남은 간접적인 마모 흔적을 통해서만 그러한 물건의 존재를 알 수 있다.

주요 발견:

게셰르 베노트 야아코브(Gesher Benot Ya’aqov, 이스라엘) – 연마된 널빤지 조각, ∼780 kya, 목제 구조물 또는 도구일 가능성(가장 오래된 목재 사용).
칼람보 폭포(Kalambo Falls, 잠비아) – 홈을 파 결합한 통나무(구조용 목재)와 목제 도구(쐐기, 굴착 막대), 476–300 kya, H. heidelbergensis에 의한 매우 이른 목공.
쇠닝겐(Schöningen, 독일) – 가공된 목제 창과 투척 막대, 300 kya, 복잡한 조각 가공을 보여줌(이를 제작하기 위한 도구 사용도 시사함).
포제티 베키(Poggetti Vecchi, 이탈리아) – 불로 경화한 회양목 굴착 막대, 171 kya, 네안데르탈인이 석기와 불을 함께 사용하여 제작.
초기 H. sapiens 유적 – 예를 들어 **순기르(Sunghir, 러시아)**에서는 ~30 kya의 자루가 보존되었고, **클락턴(Clacton, 영국)**에서는 ~400 kya의 목재에 불로 경화한 흔적이 확인되었으며, 목제 도구 사용을 묘사한 후기 구석기시대 표현물이 다수 존재한다.
마제 도끼(전 세계) – 예를 들어 오스트레일리아의 49 kya와 일본의 38 kya 석제 도끼는 해당 지역에서 정교한 목공(벌목, 카누 제작 등)이 이루어졌음을 시사한다.

논쟁과 해석: 칼람보 폭포와 같은 발견은 초기 인류를 순전히 유목성의 청소동물로 보던 서사를 다시 썼다. 오히려 약 50만 년 전에도 일부 집단은 안정적인 구조물과 도구를 건설하는 데 노력을 기울였으며, 이는 해당 장소에 더 오래 머물렀고 미래를 계획했음을 나타낸다. 여기서 제기되는 논쟁 중 하나는 이 초기 인류가 인지적·문화적으로 얼마나 발전했는가이다. 일부 학자들은 목공과 도구 제작에서의 불 사용에 관한 증거(포제티 베키의 사례)가 현대 인류에 근접한 수준의 선견지명과 기술을 보여 준다고 주장한다. 다른 학자들은 과도한 해석을 경계한다. 단순한 목조 구조물이나 도구는 완전히 현대적인 인지를 필요로 하지 않았을 수 있으며, 환경적 압박을 받는 서로 다른 집단들이 독립적으로 발명했을 수도 있다는 것이다. 목재는 거의 보존되지 않으므로, 구석기시대 기술에서 목재가 담당한 역할을 우리가 과소평가하고 있는가라는 타포노미 논쟁도 계속되고 있다. 거의 확실히 그렇다. 석기 도구는 도구 체계의 일부에 불과할 수 있으며, 부패하기 쉬운 목재 도구는 대부분의 유적에서 사라졌을 것이다. 예를 들어 아슐리안 유적에서 주먹도끼가 풍부하게 발견된다는 사실은, 실제 가공된 목재 자체를 거의 발견하지 못하더라도 목공(나무를 자르거나 목제 도구를 성형하는 일)이 주된 용도 중 하나였음을 시사한다. 요컨대 새로운 발견들은 호미닌의 목공과 심지어 건축물 건설의 연대를 계속해서 더 이른 시기로 밀어 올리고 있으며, 초기 Homo의 기술적 레퍼토리가 석제 유물만으로 드러나는 것보다 훨씬 풍부했음을 부각한다.

상징적·예술적 도구#

Homo 속의 구성원들은 생계용 도구만 만든 것이 아니라, 플라이스토세 중기 무렵에는 상징적 또는 미적 목적을 지닌 물체도 제작했다. 여기에는 조각 유물, 안료 도포구, 신체 장식품, 그리고 그 주된 기능이 실용적이라기보다 의사소통이나 장식에 있었던 기타 물품이 포함된다. 즉, 예술과 상징의 “도구”라고 할 수 있는 것들이다. 심층 시간대의 상징 행위를 식별하는 일은 논쟁적이지만, 여러 발견은 이러한 문화적 측면의 기원이 놀라울 만큼 오래되었음을 가리킨다. 고고학 기록에서 현재까지 알려진 가장 이른 추상적 각인은 Homo erectus의 것으로 여겨진다. 인도네시아 자바 트리닐에서 발견된 조개껍데기에 의도적인 지그재그 무늬가 새겨져 있으며, 그 연대는 430,000~540,000년 전이다. 이 조개껍데기(Pseudodon 담수성 석패)는 원래 외젠 뒤부아가 수집했으며, 2014년에 Joordens 등은 이를 재검토했다. 현미경 분석은 곧은 선으로 이루어진 지그재그가 동물의 활동이나 손상으로 생긴 것이 아니라 날카로운 도구로 잘라낸 것임을 확인했다. 이 각인의 목적은 알려져 있지 않다. 예술을 위한 예술이었을 수도 있고 표지로 기능했을 수도 있다. 그러나 그 존재는 “인류의 역사를 다시 쓴다”. 상징 능력이 없다고 오랫동안 여겨졌던 H. erectus가 50만 년 전 기하학적 도안을 만들었음을 보여 주기 때문이다. 이 발견은 가장 오래된 것으로 알려졌던 각인의 연대를 수십만 년 앞당겼다. 이전에는 가장 오래된 사례가 블롬보스 동굴의 각인된 황토 블록(~75 kya)이나 초기 H. sapiens 또는 네안데르탈인과 관련된 약 ~100 kya의 각인된 뼈와 조개껍데기 같은 유물이었다. 트리닐 조개껍데기는 예술의 인지적 토대가 에렉투스와 우리의 공통 조상까지 거슬러 올라갈 수 있다는 증거로 남아 있다.

중기 구석기시대 후기가 되면 네안데르탈인과 초기 현대 인류 사이에서 상징성의 명확한 사례들이 나타난다. 스페인의 **쿠에바 데 로스 아비오네스(Cueva de los Aviones)**에서 고고학자들은 구멍을 뚫은 바다 조개 장신구와 안료 덩어리(적색 및 황색 황토)를 발견했다. 이 유물들은 115,000~120,000년 전으로 연대가 측정되었으며, 현대 인류가 유럽에 들어오기 훨씬 전의 것이다. 이 조개껍데기들(대부분 해양 연체동물)은 의도적으로 안료를 입힌 것이고, 구멍은 목걸이나 펜던트로 꿰었음을 시사한다. 이를 보고한 Joao Zilhão와 동료들에 따르면, “아비오네스 출토품은 세계 어디에서든 알려진 이러한 개인 장식품 가운데 가장 오래된 것이다.” 이는 아프리카에서 발견된 가장 이른 구슬 장식보다 20~40천 년 앞서며, 네안데르탈인이 이를 만들었음을 강하게 시사한다. 같은 맥락에서 크라피나(크로아티아)의 네안데르탈인은 약 ~130 kya에 독수리 발톱을 절흔과 마모 흔적이 남도록 가공했는데, 이는 목걸이나 장신구에 발톱을 달아 사용하기 위한 것이었을 가능성이 높다. 이는 흔히 네안데르탈인의 것으로 여겨지는 상징적 장식의 또 다른 사례다. 아마도 가장 인상적인 사례는 최근 연대가 측정된 스페인의 동굴 벽화일 것이다. 여러 유적(라 파시에가, 말트라비에소, 아르달레스)의 동굴 벽에 남은 적색으로 그려진 상징(선, 점, 손 스텐실)은 위에 형성된 방해석을 우라늄 계열 연대 측정한 결과 최소 64,000년 전으로 나타났다. 이 연대가 정확하다면, 현대 인류는 아직 유럽에 존재하지 않았으므로 이 그림들은 필연적으로 네안데르탈인이 그린 것이다. 이는 네안데르탈인을 최초의 동굴 예술가로 확고히 자리매김할 것이다. 2018년에 발표된 이 주장은 논쟁 중이지만(아래 참조), 네안데르탈인의 상징 능력을 보여 주는 다른 증거들과 부합한다.

한편 아프리카와 근동에서는 초기 Homo sapiens가 약 100,000년 전 또는 그보다 이른 시기부터 다양한 상징적 유물을 만들었다. 그 예로 남아프리카공화국 블롬보스 동굴의 각인된 황토 판을 들 수 있으며, 그 연대는 75~100 kya이다. 이 황토 조각에는 격자무늬의 절흔 패턴이 있으며, 일반적으로 의도적인 추상 예술 또는 기호로 간주된다. 블롬보스에서는 약 7075 kya의 해양 조개 구슬(Nassarius 달팽이 조개껍데기로, 천공과 마모 흔적이 있음)도 출토되어 개인 장식품의 사용을 보여 준다. 타포랄트와 콘트르방디에 동굴(모로코) 같은 북아프리카의 다른 유적에서도 약 ~80110 kya의 유사한 구슬이 발견되었다. 레반트의 스쿨 동굴과 카프제 동굴(이스라엘)에서는 약 ~100~~135 kya의 구멍 뚫린 조개껍데기와 안료가 출토되었으며, 초기 현대 인류가 사용한 펜던트로 해석된다. 약 ~40~~50 kya(후기 구석기시대 혁명)에 이르면 상징적 유물은 풍부해진다. 유라시아 전역에서 정교한 동굴 벽화, 조각된 소형상(예: 상아 동물상과 호흘렌슈타인-슈타델의 사자 인간 ~40 kya), 악기(뼈 피리 ~40 kya), 그리고 다양한 개인 장식품과 장식용 도구가 발견된다. 그러나 여기서 초점은 이러한 행위의 가장 이른 징후에 있으며, 흥미롭게도 그 징후에는 고인류도 관련되어 있다.

주요 발견:

트리닐 조개껍데기 각인(자바) – 연체동물 조개껍데기에 새겨진 기하학적 지그재그, 430~540 kya, Homo erectus가 제작.
빌칭스레벤(독일) – 격자무늬 흔적이 있는, 각인되었을 가능성이 있는 코끼리 뼈, ~370 kya, H. heidelbergensis의 것으로 추정됨(다만 자연적으로 생긴 흔적이라는 반론이 있음).
쿠에바 데 로스 아비오네스(스페인) – 황토가 칠해진 천공 조개 구슬, 115 kya, 네안데르탈인의 개인 장식품.
크라피나 독수리 발톱(크로아티아) – 절흔이 남은 독수리 발톱 8개, 130 kya, 네안데르탈인이 장신구로 꿰었을 가능성이 높음.
스페인 동굴 예술(여러 유적) – 적색 황토 동굴 벽화(추상적 형태, 손자국), ≥64 kya, 네안데르탈인이 제작했다는 주장.
블롬보스 동굴의 황토와 구슬(남아프리카공화국) – 각인된 황토 블록과 조개 구슬, 75~80 kya, 가장 이른 H. sapiens 상징 유물에 속함.
기타 초기 상징물: 각인된 타조알 껍데기 용기(남아프리카공화국 디프클루프, ~60 kya), 조각된 뼈 송곳과 가능성 있는 안료 “크레용”(여러 MSA 유적), 그리고 황토 안료의 광범위한 사용(예: 남아프리카공화국 피너클 포인트, ~164 kya의 황토 가공 증거는 상징적 또는 화장용 사용을 시사할 가능성이 높음).

논쟁과 해석: 흔히 현대 인류 행동의 특징으로 여겨지는 상징적 사고 능력은 고인류학에서 격렬한 논쟁의 대상이다. 위의 증거는 네안데르탈인과 심지어 H. erectus에 대한 재평가를 촉진했다. 오늘날 많은 연구자들은 이러한 측면에서 네안데르탈인이 초기 현대 인류와 인지적으로 구별되지 않았다고 주장한다. 천공 조개껍데기와 가능성 있는 동굴 예술은 상징 문화가 현대 인류에게서 단순히 차용된 것이 아니라 독립적으로 발명되었음을 시사한다. 그렇다면 상징성의 뿌리는 약 ~500kya의 우리 공통 조상에게까지 거슬러 올라갈 수 있으며, 예술과 기호를 만들어 내는 정신적 능력은 그것이 활짝 발현되기 훨씬 전부터 잠재되어 있었던 셈이다. 다른 연구자들은 신중을 촉구한다. 네안데르탈인 동굴 예술에 회의적인 이들은 동굴 광물의 연대 측정이 최소 연대만을 제공한다고 지적한다. 또한 예술의 제작자를 네안데르탈인과 해부학적 현대 인류(AMH) 중 누구로 귀속하려면 AMH가 부재했다는 확실성이 필요하다. 64k는 AMH가 유럽에 널리 존재하기 전이지만, 일부 연구자들은 AMH가 더 이른 시기에 존재했을 가능성을 주장하거나, 연대 측정 결과가 예술 자체가 아니라 더 오래된 광물층을 반영할 수 있다고 본다. 무엇이 “예술” 또는 상징적 사용에 해당하는가라는 오래된 질문도 있다. 예를 들어 트리닐 조개껍데기의 각인은 정말 목적 있는 예술인가, 아니면 아무런 의미도 없는 낙서인가? 발견자들조차 그 “의미나 목적에 대해서는 전혀 알 수 없다”고 고백한다. 맥락이 없는 상태에서는 에렉투스가 지루함 때문에 조개껍데기를 긁은 것인지 의례적으로 긁은 것인지 알 수 없다. 마찬가지로 황토 조각은 상징을 위한 신체 도료가 아니라 실용적인 신체 위장이나 가죽 무두질을 위한 안료로 사용되었을 수도 있다. 즉 기능적 사용과 상징적 사용의 구분은 논쟁 중이다. 그러나 다수의 견해는 약 ~100k년 전(그리고 어쩌면 그보다 이른 시기)부터 호미닌이 물질을 비실용적이고 상징적인 방식으로 일관되게 사용했다는 것이다. 장신구를 착용하고, 추상물을 만들며, 생존에 직접적으로 기여하지 않는 예술적 행위에 참여했다는 뜻이다. 세계에서 알려진 가장 오래된 개인 장식품이 스페인의 네안데르탈인 맥락(~115kya)에서 발견되었다는 사실은 특히 인상적이다. 이는 ~50kya에 갑작스럽게 발생한 “인류 혁명”이라는 오래된 관념에 도전한다. 오히려 상징적 도구의 출현은 점진적으로 이루어진 것으로 보이며, 서로 다른 Homo 계통이 수십만 년에 걸쳐 주요 이정표를 달성했다. 누가 무엇을 언제 혁신했는지를 둘러싼 논쟁도 여전히 계속되고 있다.

기타 복합·다중 부품 도구(작살, 투창기 등)#

초기 인류는 앞서 언급한 범주를 넘어, 여러 구성 요소나 기계적 원리를 포함하는 다양한 복합 도구도 개발했다. 주목할 만한 두 부류는 작살과 투창기 같은 복합 사냥 무기와, 미세석기 및 접착제를 포함하는 발달한 도구 체계이다.

작살과 어로 도구: 중기 구석기 시대 말엽에 이르러 인류는 정교한 어로용 무기를 제작하고 있었다. 주목할 만한 발견 가운데 하나는 **콩고민주공화국의 카탕다(Katanda, 셈리키강)**에서 나온 것으로, 약 90,000년 전의 지층에서 여러 점의 가시가 달린 뼈 작살촉이 출토되었다. 동물 뼈를 깎아 만든 이 작살촉은 자루를 따라 여러 개의 가시가 나 있고 밑부분에는 끼움구멍이 있어, 충격을 받으면 분리되도록 설계되었다. 이는 대형 어류를 찌르기 위한 복잡하고 전문화된 설계였다. 실제로 그 주변에서는 거대한 메기의 화석 잔해도 발견되었는데, 이는 이 작살이 고대 아프리카 호수에서 길이 5피트(~1.5 m), 무게 ~68 kg에 이르는 메기를 잡는 데 사용되었음을 보여 준다. 카탕다 작살은 초기 현생 인류가 복합적인 생계 전략을 구사할 수 있었다는 증거로 자주 인용된다. 이는 단순한 도구 제작 능력뿐 아니라 집단 어로 원정의 계획과 계절에 따른 수자원에 대한 지식까지 함축하기 때문이다. 유라시아에서는 작살이 더 늦게 등장한다(예를 들어 후기 구석기 시대의 마그달레니안 문화는 ~15 kya에 어로와 물새 사냥을 위해 가시가 달린 뿔 작살을 다수 남겼다). 그러나 아프리카의 사례는 훨씬 이른 기원을 보여 준다. 이와 관련된 또 다른 발명은 낚싯바늘이다. 낚싯바늘은 이보다 이르지는 않지만, 알려진 가장 오래된 낚싯바늘(조개껍데기로 제작됨)은 동티모르에서 ~16–23 kya, 일본 오키나와에서 ~23 kya에 나온다. 이는 후기 홍적세 인류가 다부품 어로 장비(낚싯바늘 + 낚싯줄)를 독립적으로 발명했음을 보여 준다.

투창기(아틀라틀): 투창기는 팔을 연장하는 휴대용 발사 장치로, 창이나 다트를 더 큰 힘과 더 먼 거리로 던질 수 있게 한다. 일반적으로 가벼운 창(다트)과 맞물리는 갈고리형 끝부분이 달린 단단한 막대로 이루어진다. 이는 진정한 복합 도구이다. 투창기와 이에 맞는 다트를 제작해야 하며, 흔히 추나 부속 장치도 추가되기 때문이다. 투창기는 목재나 뼈로 만들어지는 경우가 많고 형태도 단순할 수 있어, 고고학적 증거를 확인하기가 까다롭다. 가장 이른 직접적 증거는 유럽의 후기 구석기 시대에서 나온다. 투창기 갈고리 또는 손잡이로 식별된 조각 유물은 **프랑스의 솔뤼트레 유적(~18–20 kya)**에서 알려져 있으며, 특히 마그달레니안 시대(~15 kya)에는 동물 형상을 조각한 뿔로 만든 장식적인 투창기가 발견되었다. 그러나 간접적인 증거는 투창기가 더 일찍 존재했을 가능성을 시사한다. 앞서 언급했듯이 아프리카에서 ~70 kya에 나타난 작은 석촉은 기계적으로 추진되는 다트를 가리킬 수 있다. 오스트레일리아에서는 일부 연구자들이 ~40 kya의 특정 석촉을 화살촉이 아니라 투창기용 다트로 보아야 한다고 주장해 왔다. 활은 그곳에서 더 늦게까지 사용되지 않았을 가능성이 있기 때문이다. 최근 프랑스 르 플라카르(Le Placard) 출토 석기의 한 연구는 그중 일부가 ~17 kya에 투창기로 발사된 다트였다고 제안했으며, 이는 유럽에서 투창기가 사용되었다고 추정되는 시점을 수천 년 앞당긴다. 전체적으로 연대는 불확실하지만, Homo sapiens가 홍적세 말엽까지(아마도 전 세계적으로 ~30–20 kya에) 투창기를 개발했을 가능성이 높으며, 이는 사냥꾼에게 사거리에서 큰 이점을 제공했을 것이다. 이는 커티스 마리언(Curtis Marean)의 ‘2단계’ 발사체 혁명 가설과도 부합한다. 즉, 먼저 석촉을 단 창이 등장하고, 이후 사거리를 늘리기 위한 투창기 또는 활이 등장했다는 것이다. 활과 마찬가지로 투창기 기술은 현생 인류만이 개발한 것으로 여겨진다. 네안데르탈인이 이를 사용했다는 증거는 없다. 실제로 홍적세 말 빙하기 유럽에서 ~20 kya 이후 투창기가 확산된 것(수십 점의 유물과 동굴벽화에 묘사된 사례까지 존재함)은 대형 동물 사냥을 더욱 효율적으로 만들어 준 요인 가운데 하나로 간주된다.

세석기 복합 도구: 복잡한 도구의 또 다른 범주는 여러 개의 작고 날카로운 박편(세석기)을 손잡이에 끼워 날이나 톱니 모양 무기를 만드는 것이다. 이 혁신은 아프리카에서 ~70 kya(하위슨스 푸르트 산업)에 나타났으며, 이후 전 세계로 확산되었다. 예를 들어 배면 박리된 소형 석인 조각을 홈에 나란히 끼워 절단 도구(원시적인 톱이나 낫과 유사함)를 만들거나 발사체의 가시로 사용했다. 이는 단일한 의미의 ‘도구’는 아니지만, 이러한 복합적 배열은 여러 도구로 구성할 수 있도록 규격화된 작은 부품을 제작했다는 점에서 고도의 계획 능력을 보여 준다. 유명한 사례 하나는 남아프리카공화국 보더 동굴(Border Cave)의 복합 창끝(~44 kya)이다. 이 창끝은 여러 개의 작은 박편을 수지로 나무 자루에 접착하여 하나의 치명적인 끝부분을 만든 것이다. 이러한 모듈식 설계는 이후 기술에 나타나는 공학적 접근의 전조가 된다.

접착제와 결합재: 많은 복합 도구의 기반에는 부품을 서로 연결하기 위한 풀과 결속재의 사용이 있다. 접착제의 발명 자체가 복잡한 기술적 성취이며, 사실상 새로운 물질을 만들어 낸 것이다. 알려진 가장 오래된 접착제는 자작나무 껍질 타르로, 네안데르탈인은 유럽에서 이미 200,000년 전에 이를 제조했다. 도구의 흔적이 남은 자작나무 타르 덩어리가 이탈리아 캄피텔로 채석장(~200 kya)과 독일의 두 유적(쾨니히사우에 ~40 kya 및 그보다 이른 시기의 가능성이 있는 유적)에서 발견되었다. 자작나무 껍질에서 타르를 생산하려면 원래 무산소 증류 과정(점토 구덩이를 파고 껍질을 가열하는 등의 과정)이 필요하다고 여겨졌으며, 이는 네안데르탈인의 기지를 보여 주는 증거로 받아들여졌다. 그러나 최근 일부 실험은 평평한 돌 주변에서 껍질을 태우는 더 단순한 방법으로도 타르를 얻을 수 있음을 시사했으며, 이 과정이 얼마나 ‘복잡’했는지를 둘러싼 논쟁을 촉발했다. 그럼에도 석기에 접착제가 남아 있다는 것은 자루 끼우기의 직접적인 증거이다. 네안데르탈인은 적어도 100–200 kya 무렵에는 접착제를 사용해 창끝과 손잡이를 장착하는 일을 일상적으로 수행했다. 타르에 밀랍이나 황토를 섞은 복합 접착제도 후기 석기 시대 H. sapiens의 맥락에서 확인되었으며, 이는 접착제 제조법이 지속적으로 개선되었음을 보여 준다. 결합 재료(끈을 만들기 위한 식물 섬유, 힘줄, 가죽 끈)를 능숙하게 다루는 기술도 함께 발전했을 것이며, 이를 통해 여러 부품으로 이루어진 올가미, 덫 그물, 자루를 끼운 석제 도끼 등을 단단히 결속할 수 있었다.

주요 사례:

카탕다 가시 작살(콩고민주공화국) – ~90 kya의 뼈 작살 머리. 어로를 위한 여러 가시가 달린 촉.
가시가 달린 뼈촉(아프리카) – 예: 블롬보스 동굴(Blombos Cave) ~73 kya. 창끝이나 화살촉이었을 가능성이 있는 일체형 촉으로, 일부에는 가시를 위한 것으로 보이는 측면 홈이 있다.
가장 이른 투창기(유럽) – ~20–17 kya의 조각된 뿔제 투창기 갈고리. 솔뤼트레 문화와 마그달레니안 문화에 해당한다.
투창기 추(아메리카) – 더 늦은 시기(아메리카 고대기 ~10 kya)에 해당하지만, 투창기 설계를 개선하는 기술이 독립적으로 발전했음을 보여 준다.
세석기 복합 날 – 하위슨스 푸르트 산업(남아프리카, 65–60 kya)과 이후 전 세계의 후기 구석기 산업에서 나타나며, 다부품 도구 조립을 보여 준다.
자작나무 타르 접착제(이탈리아) – ~200 kya의 부싯돌 박편에 남은 풀. 가장 이른 합성 접착제.
동굴벽화에 나타난 복합 도구 – 예: 사하라 암각화(~8 kya)는 자루를 끼운 낫을 보여 주며, 유럽 동굴벽화(~15 kya)는 투창기 사용을 묘사한다. 이는 물질문화를 반영한다.

논쟁: 이러한 다른 복합 도구들은 혁신과 확산을 둘러싼 논쟁을 자주 불러일으킨다. 예를 들어 뼈 작살은 아프리카에서 독립적으로 발명된 뒤 유럽에서 다시 발명된 것인가, 아니면 그 발상이 전파된 것인가? 아프리카의 90 kya 작살은 매우 이르므로, 어떤 영향이 있었다면 그것은 훨씬 뒤의 현생 인류 확장을 통해 이루어졌어야 한다. 아마도 서로 다른 환경이 별개의 발명을 촉진했을 가능성이 가장 높다. 빙하기 유럽에서 어로가 중요해진 것은 인류가 일반적인 창 사냥을 통해 필요한 기술 역량을 갖춘 뒤였기 때문이다. 투창기의 기원도 마찬가지로 논쟁적이다. 물리적 증거는 유럽에서 가장 분명하지만, 후기 구석기 시대 유럽인이 이를 발명한 것인가, 아니면 다른 곳에서 들여온 것인가? 오스트레일리아 원주민 문화에는 비교적 최근까지 투창기(우메라(woomera))가 있었고(언제 도입되었는지는 불분명함), 아시아에도 일부 간접적인 단서가 존재하기 때문에, 일부 인류학자들은 투창기가 두 번 이상 발명되었을 수 있다고 제안한다. 또 다른 논점은 투창기용 다트와 화살의 경계이다. 양자의 석촉은 서로 비슷할 수 있으므로, 관련 장비가 함께 발견되지 않는 한 고고학적 맥락에서 투창기와 활을 구별하는 일은 여전히 어렵다.

마지막으로 접착제의 역할은 인지적 복잡성을 둘러싼 흥미로운 논쟁을 촉발했다. 일부 학자들은 자작나무 타르 생산이 네안데르탈인이 복잡한 다단계 계획(인지적으로 부담이 큰 과업)을 세울 수 있었음을 입증한다고 주장했다. 이는 독창성의 정신적 화석에 가까운 것이었다. 그러나 타르를 얻는 더 단순한 방법이 입증되자, 다른 학자들은 이러한 지식이 광범위한 사전 계획보다는 시행착오를 통해 발견되었을 수 있다고 주장했다. 따라서 복합 도구가 고차원적 기술을 명백히 보여 주기는 하지만, 연구자들은 각각의 사례가 ‘현대적’ 수준의 인지를 필요로 했는지, 아니면 단순한 개선이 반복되면서 나타날 수 있었는지를 계속 검토하고 있다. 그럼에도 다부품 도구 기술에 관한 누적 증거, 즉 50만 년 전의 손잡이와 접착제부터 수만 년 전의 활과 작살에 이르기까지의 증거는 꾸준히 증가하는 복잡성의 모습을 그려 낸다. 이러한 혁신은 생존의 도전에 대응한 Homo의 창의적인 문제 해결 능력을 부각하며, 완전히 현생적인 인류와 함께 나타날 기술의 폭발적 다양성을 예고한다.

FAQ#

Q: 고고학적 의미에서 도구를 ‘복잡하다’고 만드는 요소는 무엇인가?
A: 복잡한 도구는 여러 구성 요소(나무 손잡이에 자루를 끼운 석제 도끼 머리 등), 정교한 제작 기술(통제된 접착제 생산 등), 또는 기계적 원리(활의 탄성 에너지 저장 등)를 포함한다. 이는 단순한 석기 박편이나 손에 쥐고 사용하는 도구를 넘어선다.

Q: 오스트레일리아의 자루를 끼운 도끼가 그토록 중요한 이유는 무엇인가?
A: 46,000–49,000년 전의 오스트레일리아 도끼는 세계에서 알려진 가장 오래된 자루를 끼운 도끼로, 아프리카와 유럽의 유사한 도구보다 수만 년 앞선다. 이는 복잡한 기술이 항상 아프리카나 유럽에서 먼저 기원했다는 가정에 도전한다.

Q: 네안데르탈인은 정말로 현생 인류와 견줄 만한 복잡한 도구를 만들었는가?

답변: 네, 네안데르탈인은 자작나무 타르 접착제(200,000년 전), 복합 창, 불로 경화한 목제 도구, 그리고 가능성이 있는 상징적 유물을 포함한 정교한 도구를 제작했습니다. 최근의 증거는 이들의 인지 능력이 기존에 생각했던 것보다 현생 인류의 능력에 훨씬 가까웠음을 시사합니다.

질문: 화살촉과 창끝을 고고학자들은 어떻게 구별할 수 있습니까?
답변: 화살촉은 일반적으로 더 작고 가벼우며(2cm 미만), 특정한 고속 충격 파절을 보이고, 활 기술을 이용한 장착에서 비롯된 잔류물이 남아 있는 경우가 많습니다. 창끝은 더 크고 서로 다른 마모 양상을 보일 수 있으며, 궁술에 특징적인 작고 규격화된 촉이 없는 맥락에서 발견됩니다.

질문: 초기 도구 기술에서 접착제는 어떤 역할을 했습니까?
답변: 자작나무 타르와 같은 접착제는 석제 촉을 목제 자루나 손잡이에 장착하는 데, 즉 장착 기술에 결정적인 역할을 했습니다. 200,000년 전 네안데르탈인이 숙달했던 이 기술은 손에 직접 쥐는 도구만을 사용하는 것보다 훨씬 효과적인 복합 도구의 제작을 가능하게 했습니다.

출처#

Langley, Michelle C., et al. “Aegypt Universität Leipzig Archaeological Evidence for Hafted Cutting Tools in Australia.” Journal of Archaeological Science 101 (2019): 12-28.
Thieme, Hartmut. “Lower Palaeolithic hunting spears from Germany.” Nature 385 (1997): 807-810.
Wilkins, Jayne, et al. “Evidence for Early Hafted Hunting Technology.” Science 338 (2012): 942-946.
Backwell, Lucinda, et al. “Early hominid bone tools from Drimolen, South Africa.” Journal of Archaeological Science 35 (2008): 2880-2894.
Wadley, Lyn. “Compound‐Adhesive Manufacture as a Behavioral Proxy for Complex Cognition in the Middle Stone Age.” Current Anthropology 51 (2010): S111-S119.
Joordens, Josephine C.A., et al. “Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.” Nature 518 (2015): 228-231.
Zilhão, João, et al. “Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.” Science Advances 4 (2018): eaar5255.
Barham, Lawrence, et al. “Evidence for the earliest structural use of wood at least 476,000 years ago.” Nature 622 (2023): 107-111.
Villa, Paola, and Will Roebroeks. “Neandertal demise: an archaeological analysis of the modern human superiority complex.” PLOS ONE 9 (2014): e96424.
Hardy, Bruce L., et al. “Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications.” Scientific Reports 10 (2020): 4889.