닭을 고찰하다

TL;DR

• 아메리카 대륙에서 확인된 가장 이른 닭 뼈는 스페인인과 관련되지만, 칠레 엘 아레날의 한 층위(^14C 연대 약 1320-1400년)와 이에 부합하는 폴리네시아 미토콘드리아 DNA는 콜럼버스 이전설을 여전히 유효하게 만든다. [^oai1] ¹
• 저수지 효과 보정, 극히 작은 표본 크기, 그리고 현대 오염 가능성이 주요 반론이다. ^{2 3}
• 민족사적 단서(잉카의 의례, 마푸체어 단어)는 1532년 이전에 안데스 사람들이 닭을 알고 있었음을 시사하지만, 어느 것도 결정적이지 않다. ⁴
• 다른 신세계 유적에서는 확실히 1492년 이전으로 판명된 Gallus 뼈가 출토되지 않았지만, 몇몇 “가능성 있는 사례”(페루, 캘리포니아)는 재분석 중이다. ⁵
• 만약 진짜라면, 폴리네시아의 항해자들이 13-14세기에 가금류를 동쪽으로 운반했을 가능성이 높으며, 이는 고구마의 이동과 평행을 이룬다. 그렇지 않다면 모든 공은 유럽인들에게 돌아간다.

1 문제가 부화한 과정#

스페인 연대기 작가들은 정복과 함께 **“gallinas de Castilla”**가 도착했다고 기술했지만, 몇몇 기록은 안데스 사람들이 이미 의례적 용도로 닭을 기르고 있었음을 암시한다. ⁶ 이러한 증언은 빈약하지만, 이후 고고학자들이 구세계의 야계와 일치하는 뼈를 찾기 위해 남아메리카의 패총을 샅샅이 조사하게 만든 씨앗이 되었다.

2007년, Storey 등은 이 분야를 뒤흔들었다. **엘 아레날-1(칠레 아라우코 반도)**에서 출토된 단 하나의 족근중족골이 보정되지 않은 ^14C 연대 622 ± 35 BP와, 선사시대 폴리네시아에서만 알려진 미토콘드리아 하플로타입(“E”)을 보였던 것이다. ⁷ 갑자기 이 가금류는 태평양 횡단 접촉의 결정적 증거처럼 보이기 시작했다.

1.1 엘 아레날 논쟁#

접촉설 진영

• 해양성 식단 보정을 거친 뒤에도 마젤란보다 한 세기 앞서는 연대이다.
• mtDNA가 이베리아 품종이 아니라 고대 폴리네시아 염기서열과 군집을 이룬다.
• 폴리네시아인들은 이미 고구마를 동쪽에서 서쪽으로 이동시켰다. 그렇다면 닭이라고 안 될 이유가 있는가? ⁸

회의론자들

• 표본(n = 1)이 너무 작고, 사구의 이동으로 출토 맥락이 교란되었다.
• 저수지 효과 보정으로 뼈의 연대가 1492년 이후로 밀릴 수 있다.
• 하플로그룹 E는 현대 유럽 가축에서도 나타나므로, 오염 가능성이 있다. ^{9 10}

2023년의 재발굴은 층위학을 정교하게 다듬었지만, 좌절스럽게도 새로운 닭 유해는 전혀 출토하지 못했으며, 교착 상태는 그대로 남았다. ¹¹

1.2 언어학적·도상학적 단서#

• 마푸체어 achocallo(“가금”)는 스페인어 차용어보다 앞선 것일 수 있다.
• 볏이 있는 새를 묘사한 잉카 케로스는 매력적인 단서이지만 모호하다.
• 메소아메리카 코덱스에는 명확한 닭이 나타나지 않으며, 칠면조가 압도적으로 등장한다.

2 이 문제가 중요한 이유#

1. 태평양 횡단 항해 – 닭은 고구마와 병박에 이어, 폴리네시아인의 원양 항해 역량을 보여 주는 동반 생물 지표가 될 것이다.
2. 가축화 경로 – 서로 다른 mtDNA 계통은 고립된 환경에서 이루어진 병렬적 사육 역사를 밝혀낼 수 있다.
3. 콜럼버스 교환의 세부 양상 – 모든 구세계의 주요 작물이 이베리아의 돛을 기다렸던 것은 아니다.

엘 아레날 사례가 추가 검토를 견디지 못하고 사라진다 하더라도, 이 사건은 단 하나의 뼈가 얼마나 쉽게 거대한 서사를 뒤섞을 수 있는지를 강조한다.

FAQ#

Q1. 엘 아레날의 닭 뼈가 콜럼버스 이전 표본 중 유일한 것인가?
A. 그렇다. 현재까지는 고립된 이상치 하나에 불과하며, 인증된 다른 모든 신세계 닭은 1500년 이후로 연대가 측정된다. 페루와 캘리포니아에서 진행 중인 발굴도 아직 이 상황을 바꾸지 못했다.

Q2. 저수지 효과가 이른 연대를 설명할 수 있는가?
A. 그럴 가능성이 있다. 해산물 섭취가 많은 식단은 뼈의 연대를 수 세기 더 오래된 것처럼 보이게 할 수 있다. 보정 결과 연대는 1500년대 초로 가까워지지만, 1492년을 확실히 넘어선다고 할 정도로 결정적이지는 않다.

Q3. 유전학으로 이 사례가 결론 나는가?
A. 고대 mtDNA는 엘 아레날을 폴리네시아와 연결하지만, 동일한 하플로타입이 일부 현대 유럽 품종에도 존재하므로 오염이나 수렴적 계통 형성 가능성을 배제할 수 없다.

Q4. 안데스 미술에 나타나는 닭의 도상은 어떻게 보아야 하는가?
A. 조류 모티프는 풍부하지만, Gallus gallus의 분명한 볏과 육수를 보여 주는 것은 하나도 없다. 도상학적 증거는 여전히 모호하다.

각주#

출처#

1. Storey, A.A., et al. “Radiocarbon and DNA Evidence for a Pre-Columbian Introduction of Polynesian Chickens to Chile.” PNAS 104 (2007): 10335-10339. ⁷
2. Thomson, V.A., et al. “No Evidence Against Polynesian Dispersal of Chickens to Pre-Columbian South America.” PNAS 111 (2014): E4836-E4837. ¹⁰
3. Gongora, J., et al. “Indo-European and Asian Contribution to the Genetic Diversity of Mainland South American Chickens.” Molecular Biology and Evolution 37 (2020): 114-125. ⁹
4. Oyanedel, F., et al. “Revisiting the Evidence of the Arenal-1 Site: Chronologies and Human Interactions in Central-Southern Chile.” Heritage & Society 16 (2023): 45-68. ¹¹
5. Storey, A.A., & Matisoo-Smith, E. “Polynesian Chickens in the New World: A Detailed Application of a Commensal Approach.” Asian Perspectives 52 (2013): 205-228. ¹²
6. Dillehay, T.D. The Settlement of the Americas: A New Prehistory. Basic Books, 2009.
7. Langley, M.C. “Pre-Columbian Chickens, Dates, Isotopes, and mtDNA.” Antiquity 82 (2008): 176-190. ¹³
8. “A Group of Anthropologists Has Argued that Europeans May Not Have Been the First to Bring Chickens to South America.” GMAT Club 포럼 요약, 2024. ⁶
9. Language Log. “Polynesian Sweet Potatoes and Jungle Chickens: Verbal Vectors.” 블로그 게시물, 2023. ¹⁴
10. EU CORDIS. “Araucana Project: Unravelling Chickens Using Genomics.” 프로젝트 ID 895107, 2024. ¹⁵