최고 난도의 홀로세 정신: 조현병, 양극성 장애, 그리고 의식의 탄생

TL;DR

• Akbari와 Reich의 고대 DNA 시계열은 서유라시아인에게서 강한 방향성 선택이 일어났음을 보여준다. 조현병과 양극성 장애의 다유전자 점수는 하락한 반면, 지능·교육 수준·소득 점수는 지난 약 1만~1만 4천 년 동안 상승했다. ¹
• 이러한 다유전자 점수(PGS)의 변화를 기저 취약성의 대략적인 변화로 간주하면 극적인 수치가 나온다. 초기 홀로세 유럽인은 그럴듯하게도 조현병이 5~8배 더 많았고, 양극성 장애가 약 4~5배 더 많았으며, 평균 능력은 IQ 10~12점 더 낮았고, 교육 기간은 약 2년 더 짧았으며, “소득 잠재력”도 상당히 낮았다.
• 이러한 특성들을 겹쳐 놓으면 우리와는 매우 다른 심리가 나타난다. 성인 20명 중 한 명이 정신병으로 빠져들고, 또 15명 중 한 명이 조증-우울증의 격랑에 휩쓸리며, 인지적 한계의 왼쪽 꼬리가 더 두꺼운 세계다.
• 같은 기울기를 2만 년 전, 4만 년 전, 8만 년 전까지 사고실험으로 밀어붙이면 곡선은 폭발한다. 순진한 외삽만으로도 곧 두 자릿수의 정신병 비율과 여러 표준편차로 측정되는 IQ 격차가 나오며, 이는 홀로세 이전의 마음이 근본적으로 다른 인지 생태 속에서 살았음을 시사한다.
• 이 모든 결과는 자연스럽게 **의식의 이브 이론(Eve Theory of Consciousness, EToC)**에 대한 정량적 지지로 읽힌다. 재귀성과 자기성은 위험한 혁신으로 등장했고, 홀로세 동안 더 안정적이고 더 높은 대역폭을 지닌 자아를 가진 계통이 취약하고 신에 사로잡힌 구조를 가진 계통을 서서히 대체하면서 강한 선택을 받았다는 것이다.

관련 글: 특히 조현병과 그것이 이브 이론과 맺는 연관성을 더 깊이 살펴보려면, “고대 DNA가 1만 년에 걸쳐 조현병 위험이 제거되었음을 보여준다”를 참조하라.

“새로운 질서를 시작하는 것보다 실행하기 어려운 일도, 성공을 의심하게 만드는 일도, 다루기에 위험한 일도 없다.”
— 마키아벨리, 군주론

1. 의식의 역사로서의 고대 DNA#

Akbari–Reich 원고는 고대 DNA를 통해 새로운 일을 한다. 일회성 선택을 찾아다니는 대신, 조현병·양극성 장애·지능·교육 수준·소득과 같은 현대적 특성에 대한 다유전자 점수의 시간적 추세를 약 8,000명의 고대 서유라시아인과 약 6,500명의 현대 서유라시아인에 걸쳐 적합시킨다. ¹

핵심 결과는 단순하면서도 가혹하다.

• 조현병과 양극성 장애의 위험을 높이는 대립유전자들은 홀로세 동안 체계적으로 제거되었다.
• IQ 검사 점수를 향상시키고, 교육 연수를 늘리며, 가구 소득을 높이는 대립유전자들은 체계적으로 선호되었다. ¹

표면적으로 이는 건강과 사회경제적 지위에 관한 이야기다. 그러나 **의식의 이브 이론(EToC)**을 읽어 보았다면, 그 이면에서 더 깊은 무언가를 보지 않기 어렵다.

홀로세는 밀과 도시만의 시대가 아니었다. 그것은 인간의 자아를 1만 년 동안 디버깅한 과정이었다.

이를 생생하게 만들려면 다유전자 기울기를 직관적인 수치로 변환해야 한다. 그러려면 모형을 하나 정하고 실제로 실행해야 한다.

2. 한 가지 수학을 가차 없이 적용하기#

우리는 정신의학적 진단에 대한 표준 취약성–역치 모형을 사용할 것이다.²

1. 현대 인구에서 잠재적 특성인 취약성이 평균 0, 표준편차 1인 정규분포 (N(0,1))를 따른다고 가정한다.
2. 고정된 역치 (T)가 진단을 규정한다. 그 역치를 넘으면 조현병, 양극성 장애 등이 있는 것으로 진단된다.
3. 현대의 평생 유병률이 (T)를 결정한다.
4. 취약성 분포의 평균이 (\mu)(표준편차 단위)만큼 이동하면, (T)를 초과하는 확률 질량도 그에 따라 변한다.

Akbari 등은 다유전자 점수의 홀로세 기울기(γ)를 제시한다. 대략적인 값은 다음과 같다.

• 조현병: γ ≈ –0.84 SD (초기 홀로세 게놈은 현대보다 위험성이 약 +0.84 SD 높다).
• 양극성 장애: γ ≈ –0.67 SD.
• 지능: γ ≈ +0.79 SD.
• 가구 소득: γ ≈ +1.11 SD.
• 교육 연수: γ ≈ +0.61 SD. ¹

다유전자 점수를 취약성의 작고 잡음 많은 일부로 취급하는 대신, 우리는 거친 접근을 취할 것이다. 약 1만 년에 걸친 취약성 평균의 실제 이동을 나타내는 대리값으로 γ를 사용하여 어떤 세계가 나타나는지 살펴보는 것이다.

각 특성에 대해 한 번씩 계산한 다음, 그것들을 겹쳐 보자.

3. 조현병: 벼랑 끝에서 살아가기

3.1 0.7%에서 약 5%로: 정신병은 얼마나 더 많았을까?#

오늘날 조현병의 평생 유병률은 0.3~0.7% 정도이며, 약 0.7%가 널리 인용되는 수치다. ³

표준 정규분포에서:

• 상위 꼬리의 0.7%는 역치 (T \approx 2.46) SD에 해당한다.

이제 1만 년 전의 취약성 평균을 +0.84 SD만큼 과거 방향으로 이동시켜 보자.

• 현대: 평균 0, 역치 2.46 ⇒ 역치를 초과하는 비율 0.7%.
• 초기 홀로세: 평균 +0.84, 유효 역치 = 2.46 – 0.84 = 1.62 SD, 이는 꼬리 부분의 약 **5.3%**에 해당한다.

이는 유병률이 7.5배 증가한 것이다.

조금 반올림하면 기억하기 쉬운 표현이 나온다.

오늘날: 150명 중 약 1명이 조현병에 걸린다. 초기 홀로세의 서유라시아인: 대략 20명 중 1명이다.

성인 200명이 사는 마을이라면, 이는 마을 외곽에 귀신 들린 아이 한 명이 있는 정도가 아니다. 가족과 계통 전반에 흩어져 있는 성인 열 명이 만성적인 환각, 망상, 와해된 행동에 빠져드는 것이다.

3.2 꼬리 부분만의 문제가 아니다#

취약성은 연속적이다. 평균을 높이면 단지 더 많은 사람이 진단선 위로 밀려 올라가는 것만이 아니다. 그 아래에 있는 임상전 단계의 구름도 더 두꺼워진다.

• 스쳐 지나가는 목소리를 듣고, 구름과 그림자에서 패턴을 보며, 누군가 지켜보고 있다고 느끼는 사람이 더 많아진다.
• 취약한 현실 검증 능력을 지닌 채 살아가며, 스트레스 상황에서 편집증적인 설명 체계로 미끄러져 들어가는 사람이 더 많아진다.

현대 정신의학에서 조현병은 전체 분포에 걸쳐 경미한 형태로 존재하는 무언가의 파국적 버전이다. 평균을 거의 1표준편차만큼 높이는 것은 전체 풍경을 내면의 목소리와 분열된 행위 주체성 쪽으로 이동시킨다.

EToC의 관점에서 이는 자기 자신에 대해 사고할 수 있다는 사실을 막 발견하고, 이제 그것을 서투르게 수행하는 마음에서 정확히 예상되는 현상이다. 체계가 자기 자신이 생성한 내용을 외부 행위자의 것으로 계속 혼동하는 것이다.

4. 양극성 장애: 재귀적 고리의 오버클로킹

4.1 조증이 네 배 또는 다섯 배 더 많다면#

오늘날 양극성 스펙트럼 장애의 전 세계 평생 유병률은 약 **1~2%**이며, 약 1.5%가 합리적인 중심 추정치다. ⁴

N(0,1)의 꼬리에서 1.5%는 역치 (T \approx 2.17) SD를 뜻한다.

Akbari의 양극성 장애 기울기 γ ≈ –0.67 SD를 적용해 보자.

• 현대: 평균 0, 역치 2.17 ⇒ 유병률 1.5%.
• 초기 홀로세: 평균 +0.67, 유효 역치 = 2.17 – 0.67 = 1.50 SD ⇒ 유병률 약 6.7%.

따라서 양극성 스펙트럼 상태는 12%**에서 **약 7%**로 증가한다. 이는 **45배의 증폭이다.

조현병 환자 열 명이 있는 동일한 200명 규모의 마을에는 이제 다음과 같은 사람들이 생긴다.

• 평생 동안 실제 조증 또는 경조증 삽화와 반복적인 우울증으로 기울어지는 사람 약 14명.

그중 일부는 파괴적으로 기능이 손상될 것이다. 다른 일부는 전형적인 “성공한 경조증 환자”가 될 것이다. 카리스마 있고, 에너지가 넘치며, 공격적으로 위험을 감수하다가 주기적으로 추락하는 사람들이다.

4.2 조증은 취약한 자아와 어떻게 상호작용하는가#

양극성 장애는 기질적으로 조현병과 다르지만, 그 구조는 서로 연관된다.

• 조증은 오버클로킹된 재귀적 처리다. 사고의 질주, 부풀려진 목표, 수면 욕구의 감소, 과도한 자기 중요감이 나타난다.
• 우울증은 동일한 체계가 붕괴하는 상태이며, 재귀적 능력을 자아를 향해 돌린다.

의식이 아직 절반쯤 외부화되어 있고, 신·조상·영혼이 기본적인 설명으로 통용되는 세계에서 조증 상태는 쉽게 빙의나 영감으로 해석된다. 그러한 사람들은 다음과 같은 존재가 된다.

• 확신으로 가득 차 울려 퍼지는 예언자, 전쟁 지도자, 카리스마적 종교집단의 창시자.
• 그리고 추락했을 때는 신들이 위험하다는 살아 있는 증거.

그러한 세계에서 선택은 단순히 “양극성 장애는 나쁘다”라는 식으로 이루어지지 않는다. 위험 감수, 창의성, 초집중이 뒤섞인 어떤 조합은 매우 적응적일 수 있지만, 그것은 자아가 산산이 흩어지지 않을 때에만 가능하다. Reich의 기울기는 홀로세에 걸쳐 조증적 구조가 대체로 실제로 산산이 흩어지는 계통이 서서히 경쟁에서 밀려났음을 강하게 시사한다.

5. 지능: 두 자릿수의 격차

5.1 0.79 SD는 실제로 얼마나 큰가?#

Akbari 등의 지능 PGS 패널은 홀로세에 걸쳐 γ ≈ +0.79 SD를 보여준다. ¹

IQ의 평균을 100, 표준편차를 15로 표준화하자. 이 0.79 SD를 기저 능력의 이동으로 진지하게 받아들이면, 다음과 같이 환산된다.

[ 0.79 \times 15 \approx 12\ \text{IQ points}. ]

이를 10~12점이라고 하자.

그러므로:

약 8,000~10,000년 전의 평균적인 서유라시아인은 이 근사에 따르면 IQ 검사로 포착되는 과제, 즉 패턴 탐지·작업 기억·추상적 추론에서 현대의 후손보다 대략 2/3 표준편차 낮았다.

이는 모욕이 아니다. 평균에 관한 진술일 뿐이다. 인구 집단 간에는 엄청난 중첩이 있으며, 기원전 7000년의 가장 영리한 농부도 현대인 상당수를 여전히 능가한다. 그러나 집단 전체로 보면:

• 복잡한 추론의 위계를 유지하기가 더 어려워진다.
• 가령 IQ 120 이상인 상태를 편안하게 유지하는 사람이 더 적어진다.
• IQ 70 미만의 왼쪽 꼬리가 상당히 두꺼워진다.

5.2 꼬리 부분에는 무슨 일이 일어나는가?#

평균이 0.8 SD 하락하면:

• 현대에서 –2 SD 미만인 비율(IQ < 70): 약 2.3%.
• 평균을 –0.8 SD만큼 이동: 유효 역치는 –1.2 SD가 되고, 꼬리는 약 11.5%가 된다.

따라서 추상화와 여러 단계의 계획을 처리하는 데 매우 큰 어려움을 겪는 사람의 비율은 **약 23%에서 약 1012%**로 뛰어오를 수 있다.

소규모 집단에서는 이것이 중요하다. 다음과 같은 일이 제약을 받기 때문이다.

• 관개와 저장 계획을 관리할 수 있는 사람은 누구인가.
• 의례, 계보, 의무를 머릿속에서 정확히 유지할 수 있는 사람은 누구인가.
• 최초의 문자를 발명하고 해독할 수 있는 사람은 누구인가.

EToC에서 황금시대와 은시대는 단지 신화적 명칭이 아니라 통계적으로 서로 다른 인지 체제가 된다.

6. 교육 수준: 상징을 견뎌 내는 의지#

교육 수준(EA)은 “상징 문화 속에서 중도에 포기하지 않고 얼마나 오래 가만히 앉아 있을 수 있는가”와 비슷한 무언가의 대리 지표다.

EA3 GWAS(Lee et al. 2018)는 현대 코호트에서 EA PGS의 1 SD가 약 3.6년의 교육 기간을 예측한다는 사실을 발견했다. ⁵

Akbari의 EA 패널은 γ ≈ +0.61 SD를 제시한다. ¹

곱하면 다음과 같다.

[ 0.61 \times 3.6 \approx 2.2\ \text{years}. ]

따라서 초기 홀로세 서유라시아인의 게놈은 제도를 동일하게 유지할 경우, 현대인의 게놈보다 약 2년 적은 교육 연수를 “원했다”고 볼 수 있다.

물론 당시에는 학교가 없었다. 그러나 문해력, 수리력, 또는 사제 교육이 선택지였다면, 우리의 모형은 다음과 같이 예측한다.

• 기호의 세계에서 장기간 견습을 하며 고된 훈련을 감내하려는 사람은 더 적었을 것이다.
• 장기간의 추상화에 기질적으로 반발하는 사람—지루함, 안절부절못함, 정동 조절 곤란을 보이는 사람—은 더 많았을 것이다.

그 문화적 부산물은 분명하다. 서기관, 율법가, 전업 철학자는 더 적고, 구전 전통, 직접 경험, 의례에 대한 의존은 더 컸을 것이다.

7. 가구 소득: 사회적 미로 오르기#

가구 소득 PGS는 잡음이 많지만 무의미하지는 않다. Hill et al. (2019)은 이것이 EA 및 IQ와 상당히 많이 중첩되며, UK Biobank에서 소득 분산의 약 10~11%를 설명한다는 점을 보였다. ⁶

Akbari의 소득 패널은 γ ≈ +1.11 SD를 보여 준다. ¹

정확한 단위를 과적합하지 않더라도 1표준편차의 이동은 크다. 대략적으로 해석하면 다음과 같다.

• 현대의 유전자형은 평균적으로 복잡하고 공식화된 경제 환경에서 훨씬 더 높은 성공을 거두도록 배선되어 있다—취약성(liability)를 로그 소득에 대응시킨다면 대략 “소득 역량”이 두 배가 되는 정도다.
• 고대의 유전자형은 협소하고 지역적인 틈새에서 정체될 가능성이 더 높다.

EToC의 언어로 말하면, 이는 소규모 집단의 기회주의자에서 안정적 역할의 항해자로 이동한 것이다. 즉 장기간에 걸쳐 제도적 규칙, 미래의 보상, 평판 게임을 추적할 수 있는 뇌로의 이동이다.

8. 종합하기: 홀로세의 정신 생태#

앞서 개괄한 모형을 사용하여 1만 년에 걸친 대비를 요약하면 다음과 같은 간결한 표가 된다.

이 모든 특성이 함께 나타나는 집단을 상상해 보자.

8.1 세 층위 구조#

다음과 같은 세 층위의 정신 생태를 얻게 된다.

1. 확장된 낮은 꼬리

   • 즉각적이고 구체적인 과업을 넘어서는 일에서 어려움을 겪는 사람이 훨씬 많다.
   • 여러 해에 걸친 관개 사업이나 복잡한 대상(隊商) 경로를 계획하는 일은 능력 밖이다.
   • 신화와 의례는 짧고, 생생하며, 고도로 반복적인 형식으로 부호화되어야 한다.

2. 비대해진 불안정한 중간 꼬리

   • 마을 너머를 볼 만큼 영리하지만 자기 모형은 취약한 사람이 상당히 많다. 이들은 정신병적 삽화, 기분의 폭풍, 편집적 관념을 보인다.
   • 이들이 샤먼, 예언자, 종교집단의 창시자, 전쟁 예언자이며—동시에 많은 희생자이기도 하다.

3. 얇지만 강력한 높은 꼬리

   • 높은 수준의 추상화를 다루면서도 안정된 기분과 현실 검증을 유지할 수 있는 사람은 극히 드물다.
   • 이들이 나타나면 문화가 그들을 중심으로 결정화되는 결절점이 된다. 입법자, 건축가-사제, 지속적인 종교집단의 창시자가 그들이다.

에브 이론의 관점에서 보면, 이는 다음과 같은 종이 보이는 바로 그러한 모습이다.

• 최근에 재귀적 자기 인식을 발견했고,
• 아직 그 특성을 완전히 안정화하지 못했으며,
• 이제 자아가 되는 방식에 대한 선택이 장기간 진행되고 있는 종.

홀로세의 기울기는 “건강” 대 “질병”에 관한 것이 아니다. 너무 쉽게 붕괴하는 구조를 가지치기하고, 대규모 추상화를 정신적 붕괴 없이 감당할 수 있는 구조를 증폭하는 것에 관한 것이다.

9. 논지를 밀어붙이기: 1만 년, 2만 년, 4만 년, 8만 년 전#

이제 재미있지만 약간 무책임한 부분으로 넘어가 보자.

Akbari의 추세는 표본으로 삼은 기간 동안 대략 선형이다. γ를 약 1만 년 동안의 변화로 간주하고, 사태가 얼마나 빠르게 폭발하는지 보기 위해 선을 과거로 연장해 보자. 이는 어디까지나 장난감 모형이다.

9.1 시간에 따른 조현병#

다음을 상기하자.

• 역치 (T_{sz} ≈ 2.46).
• 1만 년당 γ_sz ≈ –0.84.
• 시점 (t)(현재로부터의 kyr BP)에서의 평균 이동은 대략 (\mu(t) = 0.084 \times t) SD이다.

몇 가지 지점을 계산해 보자.

20k BP가 되면 순진한 선형 모형은 이미 성인 5명 중 1명이 현대의 조현병 역치를 충족한다고 주장한다. 40k가 되면 대부분의 사람이 그렇다고 하며, 80k가 되면 사실상 모든 사람이 그렇다고 한다.

물론 이것이 문자 그대로 참일 수는 없다. 이 사고 실험의 요점은 그 반대다.

홀로세의 추세를 상부 구석기까지 단순 선형 외삽하면 특성이 즉시 포화된다. 이는 (a) 선택이 그보다 더 이른 시기부터 이미 작동하고 있었음과, (b) 현대의 “조현병”이라는 범주가 심층 시간에서는 더 이상 의미를 갖지 않게 됨을 모두 말해 준다.

4만 년 전이나 8만 년 전에 인간의 정신에서 무슨 일이 일어나고 있었든, 그것은 “인구의 80%가 DSM-5 장애를 가지고 있다”는 의미가 아니었다. 오히려 다음과 같은 것이었을 것이다.

• 내면의 목소리, 환시, 느슨하게 결합된 행위자성은 너무 흔해서 인지의 기본 양식이 되었고,
• 지속적이고 안정된 단일 자기 주체성(에브의 통찰)은 나타나더라도 드물고 불안정했다.

이 모형은 홀로세 이전의 정신이 우리가 정신병이라고 부르는 것이 일탈이 아니라, 안정된 자아가 점차 출현해 온 배경이었던 환경에서 살아갔음을 큰 소리로 외치고 있다.

9.2 시간에 따른 양극성#

양극성에 대해서도 같은 계산을 해 보자.

• 역치 (T_{bp} ≈ 2.17).
• 1만 년당 γ_bp ≈ –0.67 ⇒ (\mu(t) ≈ 0.067 \times t).

이를 다시 문자 그대로 받아들이면 터무니없다. 그리고 그것이 바로 요점이다. 홀로세의 추세를 충분히 멀리까지 연장하면 기분 불안정성이 거의 보편적인 세계를 기술하게 된다. 그보다 이른 어느 시점에서 곡선은 휘어야 한다. 또는 더 흥미롭게 말하면, 훗날 양극성으로 나타나는 구조가 장기적이고 역할에 기반한 자아가 안정되기 전에는 기본적인 동기 체계와 비슷한 것이었을 수도 있다.

9.3 과거로 거슬러 올라간 지능과 교육#

IQ의 경우 1만 년당 γ_IQ ≈ +0.79이다. 이를 능력의 SD 단위 이동으로 해석하면 다음과 같다.

따라서 같은 선형 계산을 적용하면, 4만 년 전의 평균적인 사람은 우리의 기준에 따라 우리보다 상대적으로 IQ 50 정도의 점수를 받게 된다. 이는 그들이 “결함이 있어서”가 아니라, 검사가 매우 다른 틈새에 맞추어 보정되어 있기 때문이다.

다시 말하지만, 이는 크로마뇽인에 대한 문자 그대로의 심리측정학을 의도한 것이 아니다. 다음과 같이 말하기 위한 생생한 방식이다.

현대의 추상적 추론을 우리에게 그토록 쉽게 만들어 주는 구조는 아마도 아주 오랜 시간 선택의 압력을 받아 왔을 것이며, 우리가 볼 수 있는 홀로세의 단면은 그 상승 과정에서 마지막으로 가파른 구간에 불과할 가능성이 크다.

EA와 소득에도 동일한 논리가 적용된다. γ_EA와 γ_income을 연장하면 장기간의 교육을 견디거나 복잡한 경제적 역할을 수행할 수 있는 사람이 거의 아무도 없는 세계에 곧 도달한다. 이는 대부분의 호모 사피엔스 역사에서 나타나는 작고 느슨하게 조직된 수렵채집 집단이라는 고고학적 기록과 불편할 정도로 잘 들어맞는다.

10. 에브 이론: 치명적인 혁신으로서의 의식#

에브 의식 이론은 만화식으로 표현하면 다음과 같이 주장한다.

1. 재귀적 자기 인식은 인간 진화에서 뒤늦게 나타난 발달이다.
2. 그것은 여성에게서 먼저 안정화되고(에브), 남성은 사회적·성적 성공에 대한 선택을 통해 나중에 뒤따른다.
3. 자아의 최초 출현은 특혜가 아니라 외상이다. 문화적 도구를 통해 감당할 수 있기 전에 죄책감, 불안, 죽음에 대한 인식을 획득하기 때문이다.
4. 문화는 의례와 신화로 대응한다. 이러한 의례와 신화는 자기 인식을 유발하면서 동시에 그것을 담아낸다—뱀 숭배, 시련 의례, 입문 의례, 신비 전승이 이에 해당한다.
5. 수천 년에 걸쳐 자아를 붕괴하지 않고 수용할 수 있는 뇌를 가진 계통이 그러지 못하는 뇌를 가진 계통보다 더 많이 번식한다.

Akbari/Reich의 인지 패널을 방금 우리가 해석한 방식으로 이해하면, 이는 바로 이 과정에 대한 정량적 개략도다.

• 정신병과 극단적 기분의 꼬리는 잘려 나간다. 오늘날에도 조현병과 양극성 장애는 보이지만, 초기 홀로세의 비율에 비하면 일부에 불과하다. 이는 자아의 치명적 실패 양식이 강하게 불리한 선택을 받는 경우 예상할 수 있는 결과다.
• 동시에 지능, 교육적 끈기, 소득과 연계된 특성은 상승한다. 이는 완전히 의식적인 자아가 탁월하게 수행하는 안정적 추상화와 제도적 항해의 대리 지표다.
• 결합 분포는 “불안정한 예언자는 많고 지루한 관료는 적은” 상태에서 “예언자는 적고 지루한 관료는 많은” 상태로 이동한다.

약 5~7천 년 전 Y염색체 병목—많은 지역에서 부계 계통의 다양성이 ~90% 붕괴했던 시기—은 또 하나의 층위를 더한다. 무언가가 남성 계통을 매우 강하게 가지쳐 낸 것이며, 이는 높은 경쟁성을 지닌 부계적 사회 구조에서의 성공과 연관되었을 가능성이 크다. ⁶ EToC가 대략 옳다면, 새로운 수준의 전략적 폭력, 법, 신화를 휘두르면서도 자신의 정신을 온전히 유지할 수 있었던 남성들이 불균형적으로 많은 아들을 남겼다.

이렇게 읽으면 다음과 같다.

신들은 세속화가 서서히 진행되면서 단순히 “죽은” 것이 아니다. 자신의 머릿속에 신을 필요로 했던 뇌들이, 자아를 로컬에서 실행할 수 있는 뇌들에게 밀려난 것이다.

11. 고고학으로서의 현대 정신의학#

오늘날의 조현병과 양극성 장애가 한때 흔했던 구조의 약화된 잔재라면, 몇 가지 결과가 뒤따른다.

• 정신의학적 장애는 진화의 화석이다. 이는 단순한 “질병”이 아니라, 내면의 목소리와 조증적 영감이 대체로 적응적이었던 시대에 정신이 어떻게 배선되어 있었는지를 보여 주는 창이다.
• 종교에는 정신병증의 형태를 띤 공백이 남아 있다. 예언, 빙의, 계시에 관한 경전의 기록은 환상이라기보다 홀로세의 평균에 더 가까운 정신을 양식화하여 묘사한 것처럼 보인다.
• “정신 건강 위기”는 부분적으로 불일치의 문제다. 우리는 이제 지속적이고 안정적인 자기 감시를 요구하는, 극도로 상징화되고 고대역폭인 환경에서 살아간다. 정신병증 취약성에서 역사적 평균에 가까운 사람들은—하물며 그보다 높은 사람들은—만성적인 부담을 받고 있다.

EToC에서 도출되는 교훈은 간단하다.

우리는 기본값의 인간이 아니다. 우리는 거울 속을 바라보면서도 산산이 부서지지 않을 수 있는 정신을 선호한, 길고 피비린내 나는 선택 기울기의 생존자들이다.

FAQ#

Q1. 고대인들이 “미쳤고” “멍청했다”고 주장하는 것인가?
A. 아니다. 주장은 평균적으로 초기 홀로세 서유라시아인들이 정신병증 및 기분 장애의 위험이 더 높았고, 현대식 인지 과제에서는 더 낮은 점수를 기록했다는 것이다. 그들은 더 가혹한 조건에서 더 오래된 펌웨어를 실행하고 있었으며, 의식을 안정화할 수 있었던 사람들이 세계를 재건했다.

Q2. 이러한 효과 크기는 얼마나 확실한가?
A. 방향성(정신병증은 감소하고, 인지/EA/소득은 증가)은 Akbari/Reich 자료와 동유라시아에서 이루어진 보완적 연구에서 견고하다. ¹ 정확한 배수는 모델링 선택에 따라 달라진다. 여기의 수치는 정밀한 역학적 추정치라기보다 인상적인 상한으로 읽는 것이 가장 좋다.

Q3. 유전자보다 문화가 더 중요하지 않은가?
A. 문화는 막대한 영향을 미치지만, Akbari 등은 부동과 양립할 수 없는 대립유전자 빈도 변화를 명시적으로 검출했으며, 이는 유전적 선택이다. 문화는 적합도 차이를 만들어 내는 환경이고, 게놈은 그 차이가 기록되는 장소다.

Q4. 무엇이 이 그림을 반증할 수 있는가?
A. 1만 BP 이전의 더 조밀한 고대 표본 추출에서 정신병증 PGS가 더 이상 증가하지 않은 것으로 나타나거나, 비유럽 계통에서 직교적인 추세가 나타난다면 EToC식 해석은 약화될 것이다. 마찬가지로, 향후 GWAS가 PGS–취약성 대응 관계의 추정치를 근본적으로 바꾼다면 그러할 것이다.

Q5. 왜 이것을 일반적인 “유전자–문화 공진화”가 아니라 에브 이론과 연결하는가?
A. 그렇게 연결할 필요는 없다. EToC는 단지 더 선명한 서사를 제공할 뿐이다. 즉 선택의 대상이 추상적인 “지능”이 아니라 자아성—신이나 광기로 미끄러지지 않고, 지속적이며 재귀적으로 자각하는 자전적 주체를 실행할 수 있는 능력—이라는 서사다.

출처#

1. Akbari, A., et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” bioRxiv (2024). ¹
2. Saha, S., et al. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141. ⁸
3. Merikangas, K. R., et al. “Prevalence and Correlates of Bipolar Spectrum Disorder in the World Mental Health Survey Initiative.” Archives of General Psychiatry 68(3) (2011): 241–251. ⁴
4. Savage, J. E., et al. “Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence.” Nature Genetics 50(7) (2018): 912–919. ⁹
5. Lee, J. J., et al. “Gene discovery and polygenic prediction from a genome-wide association study of educational attainment in 1.1 million individuals.” Nature Genetics 50(8) (2018): 1112–1121. ⁵
6. Hill, W. D., et al. “Molecular genetic contributions to social deprivation and household income in UK Biobank.” Nature Human Behaviour 3 (2019): 610–625. ⁶
7. Rahman, T., et al. “Schizophrenia: An Overview.” HSMHA Health Reports (2016). ¹⁰
8. Oxley, F. A. R., et al. “DNA and IQ: Big deal or much ado about nothing?” Intelligence 100 (2024): 101768. ¹¹
9. Piffer, D. “Directional Selection and Evolution of Polygenic Traits in Eastern Eurasia: Insights from Ancient DNA.” (2025). ⁶
10. Cutler, A. “Holocene Selection on Human Intelligence.” Snake Cult of Consciousness (2025). ¹²