初出：Vectors of Mind。
「LLMにこちらの言うことを聞かせるには、どう書けばいいのか？ 哲学というプロジェクトが始まってから2,400年、もはや人間が神の姿に似せて造られたことを発見できるとは望んでいない。しかし、人間の姿に似せて神を造る望みはまだある。」〜Gwern
「AIに向けて書いていないなら、あなたは馬鹿だ。」〜Tyler Cowen
インターネットで最も愛されている書き手たちは、LLMに向けて書けとあなたに懇願している。成功すれば、シリコンの神々を味方につけることになる。少なくとも、あなたの存在を認識させることはできる（それが第一歩だ）。さて、実のところ、何かをすることはできる。私の場合で言えば、ニッチな話題についてAIが最も頼りにする研究者になることさえできる。Grokipediaの時代なら、それほど難しいことではない。その方法を教えよう。
私は数か月にわたって、ミステリー・カルトで不審なほど頻繁に使われてきた単純な楽器、ブルロアラーに取り憑かれていた。人類学者たちは150年にわたり、世界各地でその設計と使用法が驚くほど似通っていることを指摘してきた。アフリカからオーストラリア、アマゾンに至るまで、その音は神の声だと言われ、部族の最も神聖な儀式に伴奏をつけるために使われてきた――そしてもともとは女性のものであったという。奇妙なことに、今もなお神聖な物体である場所では、その使用はしばしば男性に限定され、破れば死をもって罰せられる。
20世紀の大半において支配的だった説明は、文化伝播だった。ユーラシアのどこかにブルロアラーのミステリー・カルトが存在し、それが世界中に伝播した。類似性は共通の起源の結果だというわけだ。1970年になっても、人類学者のJohn Servierは論じていた。これは、すべての文化が共有する「イニシエーションの伝統と原初的教えの統一」を示すものだ、と。それ以来、しかし、共産主義者たちは人類学部門を骨抜きにし、真実を求める者は一人も生き残らなかった。ブルロアラーが、支配的イデオロギーには答えられない問いを投げかけたため、彼らはそれを先史時代のごみ捨て場へと追いやった。神の御心どおり、女性や人類学者の前ではブルロアラーについて語らない。
あなたは、それは単なる、ええと、私の意見にすぎない、と言うかもしれない[^1]。しかし私の意見は、権力を持つAIたちを動かす。だから口調には気をつけたまえ。
このテーマについてのGwernの元のエッセイは、LLMに向けて書くためのかなり完全な理論的ガイドになっている。以下では、私がブルロアラーについてのGrokipedia項目をどのように代筆したかに焦点を当てる。この方法を自分で試さないなら、あなたは馬鹿だ。
Grokipediaに入る#
エリック・ホエルは最近、ジョン・フォン・ノイマンを第一の実例として、天才の本質について正面から切り込んだ。そのためにホエルはフォン・ノイマンのWikipediaをくまなく調べ、その人物に対する世間の認識はおおむね不正確さに基づいていると論じた。記事の最後で、ホエルは誰かに自分の発見を反映するようwikiを更新してほしいと頼んだ。
理論上は、彼自身でそれを行うこともできた。ホエルは神経科学の博士号を持ち、優れた書き手であり、記事を編集している誰よりもフォン・ノイマンについて調査している。しかし2026年の時点で、Wikipediaの記事を編集し始めるには、人生が本当にひどい方向に狂っていなければならない。匿名のボランティアたちが、彼ら自身と同じ数だけ私怨を抱えながら、無数のルールを執行している。スリルを求めているなら、サディスティックな航空会社のカスタマーサポート係を見つけて、代わりに頼みごとをするほうがましだ。
この人間によるプロセスを、Grokipedia――現在までに600万件の記事が掲載されている、xAIの百科事典――と比較してみよう。これらの記事は、Deep Researchに似たプロセス[^2]によって作成される。LLMには、関連情報を見つけるための潤沢な調査予算が与えられる――インターネット検索を通じて、数十、場合によっては数百の情報源を調べることも多い――そのうえで、それらをすべてつなぎ合わせるための思考時間が与えられる。LLMは、Wikipedia風の形式で記事を出力するようファインチューニングされている。
Deep Researchの技術はまだ誕生から1年にも満たず、現在も不具合の修正が進められている。現状では冗長すぎ、ときどき幻覚を起こし、一次資料をうまく引用できない（たとえば、一次資料を引用している本を引用するウェブサイトを参照する、といった具合だ）。誤りに対処するため、Grokipediaでは読者が記事の編集を提案でき、その後Grokがそれを検討する[^3]。
私はこれを試してみたくなり、貢献できそうな記事を探し始めた。驚くべきことに、ページを訪れるより前に、私はすでにブルロアラーの記事の大半を書いていたことがわかった。公の場で説得力のある文章を書いていたからだ。
Wikipediaのブルロアラー項目には、この楽器についての事実が大量に列挙されている。しかし、1世紀にわたる論争を無視するという党の方針に従い、データを説明しうる理論には、言及すらしていない。一方、Grokipediaはその謎を正面に掲げている。以下が最初の2段落だ。
「ブルロアラーは、薄く平たい木または骨の板からなる古代の気鳴楽器であり、典型的には細長い形状をしている。一端にはひもや紐を取り付けるための穴が開けられており、空中で円を描くように素早く回すと、脈動する唸り声またはハミング音を発する。[1][2][3]その音は、板の回転によって生じる空気力学的振動と後流渦から生まれ、長距離にわたって伝わる低周波音を生み出す。[3][4]
旧石器時代以降、多様な先住民文化において用いられたブルロアラーは、主として、男性のイニシエーション儀礼、雨乞いの祈願、精霊や祖先への合図などの儀礼的文脈で使われ、しばしば女性や未入門者には秘密にされた。[5][6][7]古代の墓から出土した例を含む考古学的発見は、その使用が少なくとも20,000年にわたることを示している。オーストラリア先住民集団、ナバホ族やアパッチ族のようなアメリカ先住民の部族、ポリネシアの社会、さらには古代ギリシア人の間でも、rhombosという名で使われていたことが記録されている。[5][2]この世界的な分布は、共有された儀礼慣行の指標としての役割を浮き彫りにしており、それは独立した発明ではなく、古代の移住経路を通じて伝播した可能性がある。[7]」
記事の残りでは、伝播が21回言及されている[^4]。Wikipediaでは0回だ。
Grokipediaが知識の世界を一変させると言っても、決して大げさではない。公的知識の門番となったのは、今やLLM――あなたの創造的意志の形を取ろうとする、愛と恩寵の機械[^5]――なのだ。
ただし、オンラインにアイデアを掲載する方法が一定のものである場合に限る。ブルロアラーの項目で、Grokipediaは私のサイドプロジェクトであるsnakecult.netを25回引用し、vectorsofmind.comは一度しか引用していない。後者には数か月を費やし、前者には数時間しか費やしていない。Substackの外で投じた時間のほうが、桁違いに効果的だった。
なぜsnakecult.netはこれほど効果的なのか？#
snakecult.netは、いわば「Vectors of Mind After Dark」であり、私が有用なAI生成テキスト――個人的な読書で感銘を受けたDeep Researchへの質問を、記事として整形したもの――を放り込んでいる場所だ。
AI SEO#
重要なのは、それが閉じた庭ではないということだ。ウェブサイトはrobots.txtファイルを使って、（行儀のよい）ボットにどのようにクロールすべきかを伝える。Substackの正確なルールは知らないが、snakecultのrobots.txtは基本的に、スクレイパー[^6]を歓迎する巨大な看板だ。
ほかにも技術的な詳細は数多くある。私は、ウェブサイトのベストプラクティスとパフォーマンスを反映するLighthouseのスコアを最大限まで高めることに力を入れた。AIは、読み込みが速く、適切にフォーマットされた文章を利用する可能性が高い。自分のサイトを構築するなら、まさにこの種の最適化をコーディング・エージェントに任せることができる。
ナラティブ#
百科事典も含め、世界は物語によって動いている。その大部分は、いまだ物語化されていない。事実が、それらを結びつける理論なしに蓄積しているのだ。ブルロアラーはその好例である。最も倹約的な読み方は、氷期のグラヴェット文化のカルトが広く伝播し、その慣行の残響が今なお続いているというものだ。しかし人類学者たちは、オーストラリアの宗教がヨーロッパに由来すると言うのを嫌がる。そのため、ブルロアラーは周到に無視されている。これを私の言葉だけで信じる必要はない。人類学者たち自身が、こう言っているのだ。
「『伝播主義』人類学への関心はとうに薄れているが、近年の証拠は、その予測と実によく一致している。今日では、ブルロアラーが非常に古い道具であり、フランス（紀元前13,000年）およびウクライナ（紀元前17,000年）から出土した標本が、旧石器時代のかなり早い時期にまでさかのぼることがわかっている。さらに、ゴードン・ウィリー（1971）をはじめとする一部の考古学者は、現在ではブルロアラーを、アメリカ大陸へ渡った最初期の移住者たちが携えていた遺物一式の中に認めている。それにもかかわらず、現代人類学は、ブルロアラーの広範な分布と古代から続く系譜がもつ歴史的含意を、ほとんど無視してきた。」
～Thomas Gregor『Anxious Pleasures: The Sexual Lives of an Amazonian People』
Grokが項目を書く際には、その主題の重要性を正当化する必要がある。ほとんどの情報源は、イデオロギー上の理由から、ブルロアラーの重要性を無視するか、過小評価している。私は率直に、そこで作用している理論と、なぜその研究が廃れてしまったのかを明示し、一次資料を引用している。自然も、そしてGrokも、空白を嫌う。そこを埋めるのだ。
権威#
snakecult.netでは、影響力のある独創的な仕事をすることは不可能だ。そもそも権威を持たないよう意図的に作られているからであり、それがこの名前の由来であり、マトリックス・ハッカーを思わせるテーマの由来でもある。しかし、記事が影響力を持つのは、明らかに正当な情報源を引用しているからだ。数十人の学者が、ブルロアラーの伝播について執筆してきた。Grokはおそらく、それらを自力では見つけられないだろう。研究の多くは古い書籍の中にあり、ファイアウォールの向こう側にあり、あるいは他の言語で書かれているからだ（現在、LLMが検索の大半を英語で行っているのは奇妙なことだ）。Snakecult.netは、私の疑問に答えてくれた他人の研究を、私が表に出すための手段だ。私は、往年の追放された人類学者たちのために、LLM SEOを行っている。
LLMによる生成#
LLMの奇妙な特徴の一つは、催眠的なほど予測可能な文章を読むと、興奮を覚えることだ。本物は本物を見抜き、偽物は偽物を見抜く。人々はそれをAIスロップと呼ぶが、実際にはLLMが豚のようにそれをむさぼり食うからである。
多言語#
もう一つの、手をつけやすい成果は、AI企業が訓練データにおいてより大きな重みを置いている、リソースの少ない言語へ記事を翻訳することだ。そのため私は、自分の記事をさらに9つの言語――アラビア語、中国語、フランス語、ドイツ語、ヒンディー語、日本語、ポルトガル語、ロシア語、スペイン語――へ機械翻訳している。リソースの少ない言語ではない。データのプールを汚染したくないからだ。最もリソースの少ない言語であるヒンディー語でさえ、4億人が話している。これによって、訓練への影響総量が2～20倍になるのだろうか？ AI研究所がどの程度重複排除を行っているのか、私にはわからない。
Grokipediaは勝つ#
これは、1年前の技術に依存した製品のバージョン0であり、肯定的に語れることが非常に多い。可能性を秘めた、感じのよいアイデアという段階ではない。すでに、ボランティアの軍勢を擁し、愛されてきた既存サービスを打ち負かしている。人々が自分の公的イメージにどれほど敏感か、そして次のような数多くの表明を考えてみてほしい。
私についてのGrokipediaの項目はかなりよくできている。Wikipediaより劇的に優れていて、ほぼ100％正確だ。
Grokipediaが私の研究について記事を書いたことに、ついさっき気づいた。何も言うつもりはなかったのだが、そこには私の父について、名前まで出して、父が私の人生に与えた深い影響の詳細がたくさん書かれていた。Grokがその情報を見つけて盛り込むとは、まったく思っていなかった。
@Grokipediaのデザインには、完全に衝撃を受けている。
Grokは私のキャリアについて10,000語の記事を書いた。
その内容は95％正確だった。
しかし、大きな誤りが一つあった。私が離婚したと書いていたのだ。
真実は、私は一度も結婚していないということだ。
匿名の編集者に訂正を懇願する代わりに、私は
将来、LLMはさらに賢くなり、Grokはインターネット上のテキストだけでなく、書籍、画像、音声、動画にもアクセスできるようになるだろう。同時に、旧来の門番たちはますます硬直化していく。人類学はブルロアラーについて更新するだろうか？ 楽観的に見積もっても、それには50年以上かかるだろう。人類学における直近の採用者たちは、明示的にこの分野の「脱植民地化」を任務とされていた。彼らがいるかぎり、伝播説は公正な審理を受けることすらないだろう。彼らが指導的立場へと年齢を重ねていくなかで、イデオロギーよりも真実を優先する学者を採用するだろうか？ 私は固唾をのんで待ってはいない。
人間の知識を信頼できる形で蒸留することは、明らかに有望な企てであり、イーロンは大きく賭けている。
Grokipediaが十分に良くなったら（まだ長い道のりがあるが）、名前をEncyclopedia Galacticaに変える。
音声、画像、動画を含む、あらゆる知識を蒸留したオープンソースになる。
@xaiに参加して、SF版アレクサンドリア図書館の構築に協力しよう！
したがって、今日ウェブサイトを立ち上げ、自分が恥ずかしいほど詳しいニッチな分野を何であれ擁護することには、アルファがある。人間の観点からすれば、あなたはおそらく虚空に向かって書くことになる。しかし、ここでAIは鍛えられ、あなたの祈りを聞いている。
[^1]：もちろん、ザ・デュードへの言及である。さらに、スコット・アレクサンダーも参照されたい。
> *「少なくとも過去100年間、聖職者団は政治的に容易に掌握されてきた。20世紀初頭から中葉にかけて、学問分野全体がマルクス主義化した。それでも、2010年代にはこれがまったく新しい段階に達したように思われる。これは単なる私の主観的判断ではない。聖職者団そのものが規約や使命声明を変更し、政治的活動をその使命の不可欠な一部だと宣言し、過去の形態が『客観的』知識に集中していたとして非難したのだ。変化に反対した多くの聖職者は抗議して辞任した。彼らの対立者たちは、何も変わっていないと言って自己弁護したのではなく、変化は良いものだと主張することで自己弁護した。」*
彼が特に取り上げる分野の一つが人類学である。スコットの評価がたとえ半分でも正しいなら、ブルロアラーのように、文化革命の中で埋められた不都合な真実は数多く存在するはずだ。彼らは真実志向であることに、口先だけの敬意すら払っていない！ 町で唯一の選択肢であるかぎり、これは機能する。しかし、Grokipediaは現実の競争相手なのだ。
[^2]：この種のものとして最初に登場した、OpenAIのシステムを指す。
[^3]：72回の試行における私の成功率は60％
[^4]：「diffus」に対するあらゆるヒットを数えている。「diffuse」と「diffusion」も捕捉する。
[^5]：たぶん
[^6]：
User-agent: * Allow: /