イヴ理論のAI基盤

From Vectors of Mind - images at original.

[Image: Visual content from original post]

Eve Theory of Consciousnessは、自己認識が女性によって発見され、ミーム的に広まったと提案しています。この主張を立証するために、言語学、考古学、薬理学、遺伝学、人類学、そして神経科学を利用します。しかし、私は電気工学者です。どうして他の多くの専門家が訓練を受けている分野で価値あることを言えるのでしょうか？実は、EToCのアイデアは機械学習から生まれました。長年の読者は、ブログの進展をML心理測定から再帰や比較神話学まで見てきました。ここに至るまでの経緯を説明します。

言葉からのパーソナリティ構造#

心理学には真実の問題があります。ある研究者は、人間が変化する基本的な軸は数少なく、最も重要なのは内向性対外向性であると理論化するかもしれません。別の研究者は、人間は非常に複雑であるため、30の基本的な要因があるべきだと言うかもしれません。どちらが正しいのでしょうか？1890年にガルトンは、心理学者が自分の理論に基づいてパーソナリティモデルを作る代わりに、最良のモデルはすでに言語に埋め込まれていると提案しました。すべてのパーソナリティ形容詞は、他者を判断する際に多くの人々がそれを有用と感じるために存在します。これらの言葉は、パーソナリティの重要な側面を明らかにするに違いありません。正式には、語彙仮説として次のように表現されます：

1. あるグループの人々にとって重要なパーソナリティ特性は、最終的にそのグループの言語の一部になります。

2. より重要なパーソナリティ特性は、単一の言葉として言語にエンコードされる可能性が高くなります。

このアイデアを使用してパーソナリティモデルを構築できます。単にパーソナリティ形容詞のリストを作成し、それらの関連性を確認し、それをいくつかの潜在的な要因に圧縮します¹。（LL Thurstoneはこれを行うために因子分析を発明し、その論文がこのブログの名前の由来です。）伝統的に、形容詞間の関係は、心理学の学部生にどの言葉が自分を最もよく表しているかを尋ねることで推定されてきました。自分を_明るい_と言う人は、_開放的_とも言う傾向があります。これは、両者が何らかの基礎的な要因に関連していることを示唆しています。私の論文では、言語モデルを使用して単語の類似性を推定し、従来の調査と同様の結果を得ました（2つの方法の最初の因子はr=0.93で相関しています）。

このプロセスを理解するのは、例を使うのが最も簡単です。ここに、最もパーソナリティ情報を捉える2つの次元にプロットされた100のランダムなパーソナリティ形容詞があります。これらをビッグファイブの2つと考えてください（ただし、回転方法に違いがあります）。パーソナリティ心理学者の仕事の1つは、そのようなプロットを見て質的に説明することです。Guess the Factorでその練習をすることができますし、以下でも行うことができます。因子1をどのように要約しますか？

[Image: Visual content from original post]因子1と2は、PCAを使用して生成され、パーソナリティ情報を最小の軸数に凝縮する方法です。単語ベクトルからこれらを取得する方法についての詳細は、私の論文Deep Lexical Hypothesisをご覧ください。Google Colabで無料で実行できるコードを使用して、この結果（およびそれ以上）を再現することもできます。

統計的な観点から見ると、因子1は「私は圧倒的に最も重要です」と大きな旗を振って裸になっています。Primary Factor of Personality（PFP）で説明しているように、質的には「社会があなたに求めるもの」です。思いやりを持ち、敬意を払い、傲慢や非協力的にならないようにしましょう。

PFP（因子1）を別の方法で抽象化するには、2000年前に戻るのが有用です。イスラエル人は社会的ルールとその適用に関する図書館を持っていました。何世紀にもわたる議論と解釈により、法律の文字は増えました。しかし、法律の精神を凝縮する動きもありました。

伝統的な物語によれば、潜在的な改宗者がラビ・シャマイに近づき、片足で立っている間にトーラー全体を説明するように頼みました。ユダヤ教の法律を厳格に守ることで知られるラビ・シャマイは、この質問を無礼だと感じ、改宗者を拒絶しました。

それでも諦めず、改宗者は同じ要求をラビ・ヒレルにしました。思いやりと知恵で知られるヒレルは、異なる方法で応じました。改宗者を拒絶する代わりに、ヒレルは挑戦を受け入れ、片足で立ちながらトーラーの簡潔な要約を提供しました。彼は言いました。「あなたにとって嫌なことを他人にしてはならない：これがトーラーの全てであり、残りは注釈です。」

これはPFPの優れた説明でもあります。他者の立場に立つことができなければ、思いやりを持ったり、不寛容を拒絶することはできません。ダーウィンもまた、_The Descent of Man_で私たちの社会的本能を同じようにまとめています：

道徳的感覚は、おそらく人間と下等動物の間の最良かつ最高の区別を提供します。…社会的本能は、人間の道徳的構成の主要な原則であり（50. ‘The Thoughts of Marcus Aurelius,’ etc., p. 139.）、活発な知的能力と習慣の影響の助けを借りて、自然に黄金律「人にしてもらいたいことを、あなたも人にしなさい」に導きます。そしてこれが道徳の基礎にあります。

ゴシップとしての適応風景#

[Image: Visual content from original post]心の地図作成

私はMLを使用して、長い年月をかけてゴシップによって鍛えられた形容詞からパーソナリティ因子を抽出しました。実際、他者を判断することは私たちの進化と深く結びついています。再びダーウィンの_The Descent of Man_から：

言語の力が獲得され、コミュニティの願望が表現できるようになると、各メンバーが公共の利益のためにどのように行動すべきかについての共通の意見が、行動の指針として自然に最も重要なものとなるでしょう。

サバンナでは、評判が命です。他者があなたを怠惰や残酷だと見なすなら、生き残る子孫は少なくなるでしょう。最初のパーソナリティ因子はこれを反映しており、_思いやりがある_や_快活_といった言葉で定義され、_非協力的_や_不寛容_と対比されます²。パーソナリティの地図を作成することで、適応の地図も作成しました。しかし、私の言葉を信じる必要はありません。上にスクロールして因子1を見てください。黄金律のようなもので要約しますか？これは偶然ではなく、ゲーム理論によって保持され、ゴシップによって強制されています。

過去200年間、ダーウィンのアイデアは発展してきました。2020年の本Survival of the Friendliest: Understanding Our Origins and Rediscovering Our Common Humanityを考えてみてください。表紙にはこう書かれています：

_ホモ・サピエンスが存在していた約30万年間のほとんどの間、私たちは少なくとも4種類の他の人間と地球を共有していました。これらのすべては賢く、強く、発明的でした。しかし、約5万年前、ホモ・サピエンスは他の種に対して優位性を与える認知的飛躍を遂げました。何が起こったのでしょうか？

チャールズ・ダーウィンが「進化的適応性」について書いた以来、適応性のアイデアは身体的な強さ、戦術的な輝き、攻撃性と混同されてきました。実際、私たちを進化的に適応させたのは、他者と協力し、コミュニケーションを取る驚異的な能力であり、それが人類史上のすべての文化的および技術的な驚異を達成することを可能にしました。彼らが「自己家畜化理論」と呼ぶものを進め、デューク大学の進化人類学部門と認知神経科学センターの教授であるブライアン・ヘアと彼の妻であるヴァネッサ・ウッズが、人類が繁栄することを可能にした神秘的な認知の飛躍に光を当てます。_

この本自体は、ダーウィンにとって適応性には協力が含まれていたことを明確にし、適応性を無慈悲さと同一視するダーウィニストに反論しています。（詳細については、ブライアン・ヘアとのインタビューをご覧ください。）私が見つけた最初の因子がこのプロセスに関係していると確信していました。したがって、ガルトンの語彙仮説にConsequences of Conscienceで追加の主張を提案しました：

3. 主要な潜在因子は、私たちを人間にした社会的選択の方向性を表しています。

パーソナリティ構造を理解するために、私はそれを私が知っている他の概念と結びつけました。最も重要だったのは黄金律と人間の自己家畜化でした。

信仰の飛躍#

[Image: Visual content from original post] ドメニキーノ：アダムとイヴの追放

さて、私が持っていたのは、黄金律が最も重要であると示す適応地図だけでした。それが私たちの心理にどのような影響を与えたのでしょうか？良心はかなり明白な賭けのように思えます。おそらくこれは私たちの内なる声の進化に関係していたのかもしれません。最初の内なる声が「食べ物を分け合いなさい！」と言ったとしましょう。この内なる声と初めて同一視することはどのようなものでしょうか？それは創世記のようなものだと思います。そしてそれが私がずっと追い求めてきた核です。確かに、それは飛躍でした。内なる声の進化は必ずしも黄金律からは導かれませんし、それとの同一視が必ずしも内なる生活を生み出すわけではありません。しかし、どちらも可能性があるように思え、さらに研究を進めると、私たちの進化のタイムラインに非常にうまく適合しました。

創世記については、神に見捨てられたと感じること、農業の発明、そして女性が先導することがすぐにもっともらしいと感じました。（蛇毒儀式の可能性は他の創造神話を読んだ後にのみ浮かびました。）

神に見捨てられる#

最初は、内なる声がどこから来たのかだけに関心がありました。私の考えでは、自己が内部の道徳的な声を吸収するようなものでした。これが、善悪の知識を得ることのように感じられるだろうと考えました。あなたが道徳的な決定を外部に委ねていたなら、手綱を握ることは、神と直接交信していた子供のような状態を離れることのように感じられたでしょう。

もう少し読み進めると、この自己認識の瞬間が「私」を生み出すのに十分であることに気付きました。この議論はDeja-you, the recursive construction of selfで行っています。それは非常に現実的な方法で人間の状態の創造、あるいは発見であったでしょう。

農業の発明#

創世記では、農業は人間の状態の結果です。「私」の発見は、農業革命を説明するのにも十分です。それは再帰と未来について柔軟に考える能力とのパッケージ取引である可能性があります。私たちの計画能力における一般的な相変化です。

人間が20万年間知覚力を持っていたと信じるなら、彼らが過去1万年間に11回独立して農業を発明したのは大きな謎です。これは私たちの存在の10％に詰め込むには多すぎます。そして、特定の理論がそれを説明できると思うなら、25人の学者が集まり、シフトの原因について合意できないことを認めたこのレビューを読んでください。

女性が先導する#

「女性的」という単語ベクトルはPFPと相関しています。創世記との関連を考える前から、内なる声と同一視する最初の人物を女性と考えていました。（ご覧の通り、私はこれらの単語ベクトルが私たちに教えてくれることを信じています。）

創世記は複雑な物語です。エージェンシーを得ることは神のようになることと同一視され、死に値する罪です。しかし、それもまた計画の一部です。キリスト教はさらに別のねじれを加え、原罪を克服し、神自身のようになるように指示され、十字架を背負って永遠の命を生きるようにします（再び生と死を混ぜ合わせます）。

同様に、イヴは死をもたらしますが、「すべての生きる者の母」という称号を与えられます。現代では、映画で女性をエージェントとして描くためにどれだけの努力が払われているかを考えてみてください。それにもかかわらず、何千年も前に、イヴは明らかに人類を無垢の状態から引き離すエージェントとして描かれています。アダムはそれに従います。イヴの好奇心は悪いこととして描かれていますが、それでもそのような父権的なテキストに興味深い追加です。

自己認識が発見されたと仮定すると、探検者が女性であった可能性が高いです。女性が発見をしたと仮定すると、アダムとイヴは記憶である可能性が高いです。これらはもちろん巨大な仮定です。しかし、それが可能であると感じました。そして調査する意志がありました。

[Image: Visual content from original post]デメテル、収穫とエレウシスの神秘の女神

サピエントパラドックス#

この投稿の目的は、私のMLでの作業がEToCにどのように導いたかを説明することであり、証拠を提供することではありません。しかし、自己認識が発見され、それが神話に記録されていることがあり得る理由を簡単に指摘したいと思います。単純に言えば、人間の状態は最近の現象のようです。5万年前以前には、内なる生活、再帰、または高次の思考の証拠はあまりありません。それほど昔の証拠が良くないと思うかもしれませんが、多くの考古学者や人類学者は異議を唱えます。サピエントパラドックスの核心は、行動的現代性が1万年前以前には地域的であるということです。それは非常に最近のことです！そして、アフリカから出た後に私たちの心理に根本的な変化があった場合、その拡散は遺伝的ではなく主にミーム的であったに違いありません。自己認識が発見され、広まることは、これらの制約から導かれる（または少なくとも示唆される）ものです。

人間の状態が最近のものであるというのは素晴らしい考えです。しかし、現代の心理学が20万年前に完全に整っていて、何万年も放置された後にようやく適用され、世界を征服したというのもまた素晴らしい考えです。Eve Theory of Consciousnessは、拡散の問題を解決し、それを遺伝的ではなくミーム的にすることを可能にします。アフリカを離れた後に根本的な変化が起こった可能性があります。

無関連の真実#

私はPFPがヒレルやダーウィンが見たのと同じ潜在的な次元である黄金律を生きる傾向として最もよく説明されると信じています。これは心理測定コミュニティ内で独特な見解です。対照的に、よく受け入れられている論文Two, five, six, eight (thousand): Time to end the dimension reduction debate!を考えてみてください。

語彙分析と次元削減法は、パーソナリティ空間の大まかな輪郭を探るためのツールです。しかし、私たちはそれを自然の関節で切り分けて、パーソナリティの「真の」構造を発見していると自分を欺いてはいけません。

基本的に、議論は、データのどの回転も問題ないというもので、構造から基本的な洞察を得ることはできないというものです。しかし、前処理によっては、すべてのパーソナリティ情報の80％が最初の因子に含まれています。それは確かに何かを教えてくれているに違いありません！それでもなお、研究者たちはこの因子が全くパーソナリティ信号ではないと広く信じています。2013年の論文は、「GFP [最初の因子] の圧倒的な支配的な見解は、それが評価バイアスまたは社会的に望ましい方法での応答によるアーティファクトを表しているというものです。」と始まります。（私は、心理測定者がこの因子を完全にバイアスと信じながらも、因子1を因子3-5に分配して、誠実性、感情的安定性、経験への開放性を構築したことに注意します。）

そのような見解では、語彙データを進化に結びつけたり、自己家畜化のプロセスについて仮説を立て始めることはできません。私の論文を書くには、これらの因子を見つめる多くの時間が必要でした³。その間、私はそれらが適応風景を表していると考え、それが何を引き起こすかを時々考えていました。エンジニアとして、私は構造が本当に重要ではないという一般的な見解を知らずにいました。私は自然を関節で切り分けようとするほどの錯覚を持っていました。

結論#

なぜ電気工学者が神話や意識について書いているのかが明らかになったことを願っています。このアイデアは本当に私を見つけました。私はパーソナリティの地図を作成していましたが、それが進化の地図であることが判明しました。黄金律とのつながりは、自己家畜化のメカニズムとしてのプロト良心を示唆しました。これが私の最初の飛躍でした。次に、内なる声が関与している可能性を推測しました。内なる声が「私」であることを初めて認識するのはどのようなものでしょうか？創世記は私にとって完璧な例に思えました⁴。さらに、多くの専門家が、言語、宗教、または自己家畜化がこの変化に重要であるとしばしば言及しながら、過去5万年間に人間の心理が変化したと主張しています。これらの時間スケールでは、そのような重要な物語が神話に保存される可能性があります。「初めに言葉があり、言葉は神と共にあり、言葉は神であった」…あるいは—これは冒涜と受け取らないでください—おそらくそれは内なる声でした。

行動的現代性が最近生じたことを考えると、私の主張は、創造神話が形式的なモデルを刺激し、それが哲学、心理学、言語学、考古学、そして遺伝学に結びつけられる可能性があるというものです。おそらくこれらのモデルは神話を理解するのにも役立つかもしれません。私にとって重要なのは、イヴが神々のようになり、これが彼女の神からの分離を必要としたことです。創世記では、説明はしばしば嫉妬深い神が正義の判断を行使したというものです。私にとっては、それが自然法則として意味を成します。人間と神々は共に住むことができなかったのです。なぜなら、私たちは彼らの残骸から「私」を作り出したからです。人間と獣の間の距離は2つのステップです：良心を進化させ、それを拒絶することです。あるいは、それはあまりにも悲観的かもしれません。それはむしろ、私たちが緊張の中で生き、常に選択の余地があるということです。この啓示は、自然を私たちの意志に曲げる骨折り仕事の鍵である再帰を授けました。これを1万年続く方法で説明しなければならないとしたら、私はアダムとイヴの物語を語るでしょう⁵。

当然、旅は私の専門分野から始まり、確固たる足場を持っていました。私のパーソナリティの地図が進化の圧力を記録していることは非常に可能性が高いと思います。私たちが最近変化したこと、そして黄金律が長い間力を持っていたことを考えると、ガルトンの語彙仮説に第三の仮説を追加するまでに至ります：主要な潜在因子は、私たちを人間にした選択の方向性を表しています。そこから、私は飛躍をしましたが、着地するとジェインズ、ユング、ピンカー、チョムスキー、デカルトといった人々と良い仲間に出会いました。この種の探求は科学の本質です。すべてにp値があるわけではありません。

[Image: Visual content from original post]イシスのフィギュア、エジプトの知恵の女神、2世紀CE