From Vectors of Mind - images at original.
[Image: Visual content from original post]The Mother of All Living, by Andrew using MidJourney
多重比較#
Archeologists vs. Ancient Aliensにコメントして、次のように書いています:
“似た文化的装飾を持つブルロアーを使用した場所の数を考えると、「この相関は単なる偶然ではない」と言える確率は簡単に60%に達するでしょう。その時点での疑問は「共有の因果要因が拡散でないなら、それは何か?」です。人間にはブルロアーを聞いてはならないという遺伝子があるのでしょうか?
正直に言えば、これを孤立して計算するなら、偶然でない確率を90%以上に置くでしょう。私にとっての不確実性は、統計的な偶然が予想され無視されるべき社会の特徴を十分に見ているかどうかです(例:緑のゼリービーンズ、xkcd.com/882参照)。”
これは多重比較についての良い指摘です。比較できるものが何千もあることを考えると、ブルロアーが1/1000であっても、それは本当に単なる偶然かもしれません。私が比較したものは何千もありませんでした。私の技術的なエートスである「速く動き、半分焼けた理論を送信する」ことには、痕跡を残すという利点があります。2022年に私は次のように書きました:
“文化的遺物—神話、巨石、アナログの「私」—から判断すると、私たちの起源はそれほど昔ではなく、おそらく氷河期の終わりほど最近です。女性は最初に自己認識を味わいました。それが望ましいと見て、彼女たちは心を揺さぶる通過儀礼で男性を導入しました。それ以降、人間は自然と神から分離して生きました。この意識のミームは、野火のように人類全体に広がり、世界中の創造神話に記録された大覚醒をもたらしました。” ~Eve Theory of Consciousness v1.0
ブルロアーについて聞く前に、私は女性によって発明された男性の通過儀礼を探していました。私は、悲劇的な人物であり、異常な世界的な偶然と一致する何かを予測する不運にあるのかもしれません。2001年9月に世界が終わると予測するように。それはもちろん起こりませんでしたが、予言者は正当化されたと感じたでしょう。いずれにせよ、多重比較問題は私とブルロアーには適用されません。
先週の投稿に対する投票が集まりました。これまでのブログのすべての投票をレビューし、いくつかの新しいものを含めました:
[Image: Visual content from original post]
「私は」という考えほど拡散しやすいものはないように思えます。それは非常に競争力のある利点だからです。おそらく、私たちが検出できる拡散は、より発展した複合体の最近の広がりです:「私はいつか死ぬ道徳的なエージェントです。」ジュリアン・ジェインズ以外にこの考えを進めた人はいますか?彼は、代名詞の広がりを確認することや、自己認識と象徴的思考、再帰的言語などの関係を認識することをしませんでした。私が自分のニッチを見つけたことを嬉しく思います。
リンク#
[Image: Visual content from original post]
インドとメキシコの伝統的な儀式でダチュラが使用される理由についての議論は、拡散主義者の卵にとって魅力的です。
Xスレッドは、世界の創造神話が共通の根を持つと主張するウィッツェルの『神話の起源』についての本です。(EToCはコメントに登場します。)
[Image: Visual content from original post]
読者の間でも、エンセオジェンとしての蛇毒はそれほど人気がありません。しかし、それは明らかにハイになるために使用され、宗教的な設定で使用されてきました。古代ギリシャ人や氷河期のシャーマンによって使用されたかどうかは推測に過ぎませんが、テスト可能な予測であるため有益です。これらの聖域に毒蛇の骨がありますか?毒の痕跡は?
この短いビデオは、ゴベクリ・テペでキツネが家畜化されたことを主張しています:
スティーブン・グールドが頭蓋骨の測定が研究者の無意識のバイアスの結果であると主張したことを今日知りました。彼はこれを意識的なバイアスを測定に導入することで行いました。 より滑らかなセールスマンとして、彼の詐欺は何十年も続きました。
常に素晴らしいGrey Goose Chroniclesがエジプトのコカインミイラを取り上げています:
優れたフォローであるに感謝します。彼は、異なる意識の理論の視覚的な要約をノートで共有しています:
[Image: Visual content from original post]
ノートでは、プラットフォームが現在投票をサポートしていないことを嘆いています。幸いにも、ここではそれが可能です:
私は、意識のイブ理論という名前に対していくつかの反発を受けました。それは、人間のような主観性の歴史を説明することを目的としており、主観性が形而上学的に何であるかを説明するものではありません。(ただし、前者は後者に情報を提供します。)ここでの「意識」は、「気づいている」として何千年も使われてきました。性格研究におけるレキシカル仮説に似て、人間の本性を特徴づける際には自然言語に頼るのが理にかなっていると思います。
今後の作業#
私は先史時代と意識についてもっと学ぶことに最も動機づけられています。したがって、本のレビュー(Shadows of the Mind)、Archeologists vs. Aliensのフォローアップ(Archeologists vs THE BIBLE)、世界中の蛇神話に関する短い記事、そしてブルロアーについてのあなたが知りたくなかったこと以上を期待してください。私の哲学は、1,000人にメールを送るのは、何かユニークなことを言うときだけにすることであり、量よりも質を目指しています。目標に達しない場合は申し訳ありません!