自己家畜化のための収斂進化

初出：Vectors of Mind.

新しいプレプリントは、過去10,000年間におけるヒトの収斂進化を示している。論文およびX¹では、これは農耕の帰結として位置づけられている。

しかし、ヒトのニッチにおける最大の変化に関心を向けるなら、その答えは全面的に物質的なものではない。ジャック・コーヴァンは、農業革命に先立って「象徴の革命」が起こり、実際にはそれを可能にしたのだと、かつて論じた。コーヴァンによれば、新たな象徴体系は、ヒトを宇宙との異なる関係に置いた――そこでは、ヒトとその神々は、自然に秩序を押しつけることのできる行為者だった。ヒトは、自分たちを単に世界への参加者としてではなく、その組織者として見るようになり、現在では地球全体に広がっている sapient niche（サピエント・ニッチ）を構築し始めた。私が思うに、私たちの注意と制御のシステムが再帰ループへと安定化したとき、その移行は現象学的に地球を揺るがすほどのものだった。

このようなモデルでは、過去10,000年間に大規模な遺伝的選択が起こっていなければならない。なぜなら、(a) 提案されているニッチは明示的に新たな心理的プロファイルを必要とし、(b) 心理的形質は相当程度遺伝するからである。そこで私は、自己家畜化に関連する4つの認知的形質――統合失調症、パーソナリティの一般因子（GFP）、教育達成度、IQ²――に対して、Colbranらの方法を適用する。

結果#

このプレプリントでは、世界規模のサンプルを用い、形質が選択の影響を受けてきたかどうかを調べるために古代DNAを利用している。基本的には、ある形質と相関する遺伝子が時間の経過に伴って一般的になったのか、稀になったのか、それともおおむね同じままだったのか（帰無の場合）を検定している。調査された33の形質は、私が見る限り、無作為に選ばれている。座高、潰瘍性大腸炎、閉経年齢などである。過去10,000年間にヒトがどのように変化したのかを実際には捉えていない、装飾的なものだ。想像してみてほしい。新石器時代の乳児を2026年へテレポートさせる、時代を超えた養子縁組機関があるとする。養子にする前に、何を知りたいだろうか。

評価すべきことに、コードの大部分は公開されているため、彼らの方法を他の形質にも容易に適用できる。私のコードはこちらで入手できるので、自分で実行できる。見出しとなる結果は次のとおりである。

これは、非ヨーロッパ系サンプルにおける方向性選択の検定から得られたp値である。これは進化的効果がどれほど大きかったかの尺度ではなく、非ヨーロッパ系の古代DNAがカバーする期間（およそ過去10,000年間）に進化的圧力が存在したと、どの程度確信できるかを示すものにすぎない。

ヨーロッパには、この研究において印象的な4,767の古代サンプルがあるが、それらはこの統計量には寄与していない。p値は、アフリカ（n = 197）、東アジア（n = 234）、南アジア（n = 121）、アメリカ大陸（n = 333）にわたる統合統計量である。とりわけヨーロッパ以外では、私たちはまだゲノミクス革命の初期段階にいることを念頭に置いておくとよい。現時点では研究の検出力は不足しており、極めて顕著なシグナルしか検出できないと考えられる。そのため、統合失調症が確実なヒットであることは、いっそう注目に値する。

自己家畜化の形質のうち、最も強い結果は統合失調症（p ≈ 6e-7）で、次いでGFP（p ≈ 0.003）、教育達成度（p ≈ 0.006）、IQ（p ≈ 0.026）である。実際、統合失調症のp値は、Colbranらが検定した33の形質のどれよりも低い。これは、ヨーロッパの古代DNAを用いたDavide PifferとEmil O. W. Kirkegaardの2024年の論文およびAkbariの2026年の論文を裏づけるものである。後者は563件のGWAS結果を検定し、多遺伝子選択について広範な証拠を見いだした。44件は、3つの検定すべてで有意だった。論文中でAkbariらは12件を取り上げており、そのうち6件が認知的形質である³。

その研究が発表されたとき、IQと教育達成度は、解釈しやすく、文化戦争にきれいに組み込めるため大きなニュースになった。しかし、統合失調症はそれに値するほどの注目を集めなかった。私たちの祖先は、なぜより精神病になりやすかったのだろうか。統合失調症者によって、また統合失調症者のために築かれた文化は、どのようなものになるだろうか。

あなたを家畜化しようとした#

言語の力が獲得され、共同体の願いを表明できるようになると、公共の利益のために各成員がどのように行動すべきかについての共通の意見が、当然ながら、行動の指針として卓越したものになるだろう。～チャールズ・ダーウィン、『人間の由来』、1871年

ヒトが互いを家畜化したという考えはダーウィンにまでさかのぼり、現在でも完全に主流である。あなたが他者にどれほどの精神的帯域幅を割いているかを考えてみればよい。社会は、あなたの頭の中に家賃も払わずに住んでいる。計り知れないほど多くの世代にわたり、あなたの祖先はその強迫なしには死んでいただろうからである⁴。このことは十分に確立されている。しかし、過去10,000年間にヒトがどの程度、協力へ向かって進化したのかは、依然として明らかではない。

私は、パーソナリティの構造に関する自分の研究を論じるために、このブログを始めた。私が死んでも譲らない主張は、パーソナリティの一般因子――ゴシップの純粋な凝縮物――こそが、社会が個人に及ぼす主要な選択圧である、つまり社会があなたにどうなることを促しているかの地図だ、というものだ。GFPについてはこちらとこちらでさらに読むことができるが、要するに、それは社会的な自己調整の尺度である（まさにダーウィンが論じていたものだ）。

統合失調症の結果は、同じ過程の別の側面を指し示している。社会的な洗練ではなく、自己モデルの安定性である。要するに、氷河期の終わり頃、ヒトが自己という幻想の中へ足を踏み入れたとき、ヒトが自らの統制の所在をモデル化する方法に相転移が起こった。その経験の安定性は、生存に不可欠である。

私は、GFPに対する選択が何を生み出すのかについて思いを巡らせる中で、この結論に至った（たとえば、良心の帰結に関する初期のエッセイを参照）。しかし、より広く言えば、ヒトの進化において統合失調症が果たす役割は、現在活発に研究されている領域である⁵。Daniel DennettやTom Froeseのような尊敬される学者でさえ、それ以外なら銀河脳的に聞こえる見解に進んで取り組んでいる。

Froeseは学術誌 Adaptive Behavior の編集長であり、Ritualized Mind Alteration Hypothesisの著者でもある。この仮説は、後期旧石器時代に発達した儀礼が、主体と客体の分離を確立するのに役立ったとするものだ。彼は、そこではサイケデリック・マッシュルームが用いられたと考えているが、私が彼をポッドキャストに招いたときには、蛇毒という考えにも開かれていた。いずれにせよ、彼のモデルは、統合失調症に対する近年の選択を必要とする。主体と客体の分離が、一度の爆発的な出来事によって、完全に安定した形で進化したはずはないのだ。

また、哲学者ダニエル・デネットがジュリアン・ジェインズの著書『二分心の崩壊における意識の起源』を肯定的に書評したことも注目に値する。デネットはその年代設定と幻聴には乗り気ではないが、「彼が提案しているような何かが正しいに違いない」と主張している。ある時点で、人間のハードウェアは自己を支えられるようになり、一人の人間に生じた自己反省的な火花が、ソフトウェアのアップグレードを引き起こした可能性がある。SelfOS Eden、Appleから直接届けられたものだ。当然ながら、これは遺伝子と文化のあいだのフィードバック・ループだっただろう。いったん自己が存在するようになると、その幻想（デネットの言葉）が、自己の制御の及ばない他の声たちと認知空間を共有するのではなく、すべてを覆い尽くすものとなるよう、選択が働く。こちらの頭は二人分には小さすぎる、とイヴは天空の父神に叫び、最終的には勝利する。

自己家畜化についての思弁的な考えを検討すべきだと、私が同意してくれる人々に説いていることは承知している。しかし、標準的な自己家畜化説でさえ、GFP、さらには統合失調症と関連していることを忘れてはならない。私たちはついに、収斂進化を地球規模で検証し、その選択が、ラクターゼ持続性や平均赤血球ヘモグロビン量のような、より日常的な現象と比べてどの程度のものなのかを測定する統計的手法を手にした。幸いなことに、私はそのような実験が可能になる前から執筆を始めていたので、成績をつけている人のために言っておくと、統合失調症とGFPにおける収斂進化は、EToC⁶の予測が成功したことを意味する。

最後に、私がどのようにプロットを作成したのかを詳しく知りたいなら、GitHubリポジトリを見てほしい。リポジトリをクローンして、Claudeに「これを再現しろ。間違いは一つも犯すな」と指示すればよい。Claudeは必要な公開データをダウンロードし、モデルを実行し、同じプロットを作成し、設計上の選択を説明できる。したがって、ここで詳細を述べて退屈させるつもりはない。ただし、GFPについては一つ但し書きがある。GFPについては公開されたPGSが存在しないため、ビッグファイブそれぞれのPGSを、GFPとの表現型相関によって重み付けして組み合わせ、一つのPGSを構築した。このPGSをゼロから構築することは、調査に値する有望な領域だろう。

結論#

学際的な研究は、当然ながら最小公分母へと向かう傾向がある。一部の考古学者や人類学者は、サピエント・パラドックスの終焉は農業よりも重要だったと考えている。しかし、その議論は複雑で、専門的な訓練を必要とし、論争の対象となっている。そのため、遺伝学者が新たなデータを生み出し、近年の進化を検証できる新たなツールを作り出すとき、最初の標的となるのは知性ではない。

そして、それは単にポリティカル・コレクトネス上の理由からではない。現代の被験者に見られるどの形質が、知性への原初的な移行を最もよく捉えているのかは、まさに謎である。素朴に考えれば、IQだろう。そして、実際にIQには選択が働いた。しかし、このデータでは劇的なものではなく、GFPと統合失調症の双方について、より強い証拠が存在する。

デイヴィッド・ライヒは、古代DNAを望遠鏡になぞらえている。それによって、過去をまったく新しい視点から見られるようになったというのである。この発明以前に、科学者たちが最も強い選択を受けた形質を推測しなければならなかったなら、免疫と消化が有力候補の短いリストに入っていただろう。知性と協力も同様だが、それらが話題になるのは、ビールを二、三杯飲んだ後だけだったかもしれない。土星の環と同じく、統合失調症は意外な発見である。また、それは望遠鏡以前のEToCの予測でもある。

魂の進化は霊界全体を開くが、その大部分には亡霊が出る。最初の人類は、自分がどこから始まり、想像上の他の亡霊がどこから始まるのかを正確には知らなかったため、はるかに統合失調症的だっただろう。声が聞こえることは最もよく知られた症状だが、統合失調症には、行為主体感の喪失や、自分の身体（またはその一部）が自分のものではないという感覚も含まれる。十分に遠い過去へ戻れば、それが通常の状態だっただろう。さらに遠くへ戻れば、「所有者」そのものが存在しなかっただろう。再帰がデフォルト・モードとしてどれほど滑らかに作動するかには、スペクトラムがある。てんかんや統合失調症のような現代の障害はそのスペクトラム上に位置づけられるが、過去に存在した変異と比べれば小さなものだ。最初の千個の電球は、今日の基準からすれば極めて故障が多かった。意識の光についても同じことが言える。以前に書いたように、進化の中間期は「狂気の谷」と呼べるだろう。再帰の進化に時間がかかればかかるほど、人間はHomo Schizoとして過ごす時間が長くなった。

完新世の文化革命は農業ではなかった。それは、人間に自己という幻想の中へ踏み込み、その幻想を維持することを強いる環境を製造することだった。この能力は統合失調症と負の相関を持つ。したがって、私の目標の一つは、近年の選択をめぐる議論を物質的なものから精神的なものへと移すことである。人はパンだけで生きるのではない。

Vectors of Mindをお読みいただき、ありがとうございます！ この投稿は公開されていますので、どうぞ自由に共有してください。元の記事を共有する。