8月の購読者投稿

From Vectors of Mind - images at original.

新しい読者の皆様へようこそ#

[Image: Visual content from original post]

の推薦から来られた皆様、ようこそ。彼は多くの優れたアイデアを持っていますが、特に「ラグジュアリー・ビリーフ」の表現が好きです。例えば、ゲートコミュニティに住む誰かが「警察の資金を削減せよ」と言うときのように。彼らは正義の信念を誇らしげに掲げることができる一方で、そのコストを負担しません。腹立たしいですが、私たちはただの猿++なのでしょう。

*[Image: Visual content from original post]*Rob Henderson’s NewsletterLuxury Beliefs are Status SymbolsRead more3 years ago · 334 likes · 20 comments · Rob Henderson

ビッグファイブのドラマ#

[Image: Visual content from original post]

背景として、ビッグファイブは性格研究における最良の成果であり、1990年代に導入されて以来、50万件の論文で引用されています。コンドン教授は、性格研究協会（ARP）会議で満員の部屋に向けて講演を行いました。そこで彼はビッグファイブに関するいくつかの懸念を示し、ある参加者の怒りを買い、いくつかの質問をした後、不満を抱えて退出しました。これは心理測定学会議では通常よりもはるかにドラマチックで、関与できて嬉しいです。上のスライドの2番目と4番目のポイントは、コンドンと私が共著したディープ・レキシカル仮説に言及しています。私たちは、ビッグファイブを導き出すために使用された元のデータでさえ、ビッグスリーに近いことを発見し、言語モデルがそれを裏付けています¹。

プレゼンテーションは非常に慎重に行われました。ビッグファイブは帝国単位系のようなもので、欠点を指摘することはインチを廃止すべきだと言うことと同じではありません。しかし、私は少し火に油を注ぎたいと思います。ビッグファイブは陰謀です。少なくとも、あるオリジナルの研究者がこのモデルを説明しています。いずれそのことについてもっと書くつもりですが（それは通常の科学のことです—不確実性を覆い隠すこと）、それまでは、マクレーとのポッドキャストをチェックしてください（彼は「陰謀」という言葉を使っています）。

ゲスト投稿#

私は、ブログの友人のためにゲスト投稿をしました。彼は胚選択などについて書いています。私はGFP最大主義者のアークにいるので、精神的健康のための胚選択について書くのは面白いだろうと思いました。

*[Image: Visual content from original post]*ParrhesiaEmbryo selection and our Stone Age psychologyI am very excited to share this guest post by the brilliant Andrew over at Vectors of Mind! If you want to publish an article on Parrhesia, email me at Ives.Parrhesia at gmail dot com. When I talk about embryo selection, people seem far more uneasy about general traits than clinical traits. What I mean by …Read more2 years ago · 12 likes · 6 comments · Andrew

私が読んでいるもの#

の新しい本『The World Behind the World』を読み終えました。Amazonでの唯一の悪いレビューの全文は「遅い読み物：興奮しない読み物」ですが、これは全くの誤りです。これはこのテーマについて最も速く読める本で、すぐに終わってしまいます。ホエルは、珍しい科学史の逸話—デカルトと議論する王女、自由意志に反対する現代の議論を予見したローマの執政官が拷問されて死ぬ前に—を含めながら、科学における最も持続的な問題を広範にレビューしています。ホフスタッターの『I Am a Strange Loop』のように、ホエルは意識が心を個々のニューロンに還元できるかどうかにかかっていることを説明しています。しかし、彼はそれをはるかに簡潔に説明し、次に進みます。全く遅い読み物ではありません！本を購入して彼のサブスタックを読む価値があります。

また、『Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life』もほぼ読み終えました。この古典は、死と再生、狂気の古代神の多くの顔を探求しています。ユング派の比較神話学の多くの人々のように、彼は分割よりも統合を好みます。時にはゼウス、アポロ、オシリスもディオニュソスです。拡散主義者として、これは私には問題ありません。なぜなら、さまざまな伝統が同じ根を共有しているように見え、神々の役割には多くの重複があったからです。

大理論の支持証拠#

一つの課題は、独立した投稿を書きながらも、EToCを支持することです。これらは、さまざまな成功度でその線を歩んでいます。

スネーク・カルトとの直接的な関係；もし蛇の神話と自己認識が最近の文化パッケージの一部であったなら、蛇の神話は10万年前に遡るべきではありません。私は自分のシナリオを査読されたモデル（10万年前の根）と比較します。

同様に、人間の状態が発見され、儀式を通じて最初に教えられたものであったなら、文化の基本的な側面の拡散の証拠が大量にあるはずです。実際にはそうであり、これを説明するための2つの主要なキャンプがあります。学者たちは、文化の根が10万年前のアフリカに遡るべきだと言います。一方、古代宇宙人の群れは、私たちの文化が1万年前にアトランティス人や地球外生命体によって種をまかれたと信じています。

EToCは、多くの点でイデオロギーの中間地帯です。それは根を約3万年前に置き、識別可能な人間の間にありますが、リザード・ピープルのようなものを使って楽しさを保ちます。私は説教しているのか、説得しているのか分かりませんが、記事の投票によると、読者は少なくともタイムラインについては私に同意しているようです：

[Image: Visual content from original post]

これは最もビザンチン的なものですが、EToCに関連しています。私は人間が進化した心理測定軸についてのアイデアを遊び、GFP（人格のゴールデンファクター）がそれであったと主張しています。

聖書は何千年にもわたって数十人の作家によって書かれましたが、物語の弧を維持しています：始まり、中間、そして終わり。創世記は人間がどのようにして存在するようになったか、そしてそれがなぜ悪いことなのかの物語です。新約聖書はこの物語を書き直し、それに対して何をすべきかを答えます。EToCは、創世記の創造物語が1万年前の出来事の実際の記憶であり、3500年前に書かれたとしています。そこから、新約聖書の著者たちが1500年後に私たち（少なくとも私）が彼らに与えている以上の理解を持っていたと推測するのは合理的です。この作品では、ムラレスクの『The Immortality Key』を通じてそのアイデアを探ります。彼は、イエスがオシリスやディオニュソスのような死と再生の神々のもう一つの化身であると主張し、これらの伝統は古代にまで遡ります。これが、ディオニュソスと不滅の命についての本を手に取った理由でもあります。それは、ムラレスクが「不死の鍵」と呼ぶものの、より学術的な探求です。「死ぬ前に死ぬ者は、死ぬときに死なないでしょう。」

コメントを残す#

皆さんがどうしているか、そしてもっと聞きたいことを教えてください。ポッドキャストを忘れてはいません；MLのゲストから始めるのが私にとって最も簡単なので、そうする可能性が高いです。

Share Vectors of Mind