アフリカ横断の代名詞：共通の起源か、それとも共通の接触か？

TL;DR

• 1人称単数が鼻音 / 2人称単数が唇音という代名詞パターンは、サハラ以南アフリカのすべての主要語族にまたがって見られる。
• 安定性研究によれば、人称代名詞は約1万年は存続しうる――しかし、強い接触状況下では借用されうる。
• 共通起源の証明 ≠ 表層的な類似。 少なくとも200の厳密に対応づけられた同源語セットと規則的な音対応が必要だが、マクロ語族仮説はそれをほとんど提示していない。
• 考古言語学的な年代観では、最後の汎サハラ的接触の窓（グリーン・サハラ）は約1万2千〜8千年前であり、代名詞拡散シナリオときれいに一致する。
• 結論：共有形態は、おそらくはアレアルな拡散層＋普遍的な変化サイクルであって、きれいな系統信号ではない――とはいえ、より良い対応関係が示される余地は残されている。

1 なぜ代名詞の一致は言語学者を身構えさせるのか#

人称代名詞は**「超安定」語彙リストの最上位に位置づけられており[^1]、継承された一致は直感的には重要に見える。それにもかかわらず、フィールド報告では代名詞借用**が次々と報告されている：

メカニズムとしては、ピジン化、敬語の借用翻訳、強度の高い二言語使用下でのパラダイムの水平化（Heine & Kuteva 2005）などがある。

2 数字で見るアフリカのパターン

2.1 再建された祖語形#

いずれの語族も、少なくとも一つの高頻度異形態において、1人称＝鼻音 / 2人称＝唇音を示す。

2.2 空間的オーバーレイ#

現代諸語のGISオーバーレイによると、最も密な一致は完新世初期のサヘル回廊に沿って見られ、ちょうどそこは家畜、雑穀、金属加工が拡散した地域でもある¹。

3 競合する説明

3.1 マクロ語族仮説#

提唱者（Gregersen 1972; Blench 2006）は次のように主張する：

1. 代名詞は借用に抵抗する――したがって類似 = 継承である。
2. さらに、両唇軟口蓋破裂音や名詞クラス接尾辞などの並行性が、Niger-Saharan 超語族を裏づける。

弱点：

• 合意された音対応表が存在せず、提示されている同源語セットも最大で約60にとどまり、受容の標準とされる200+には遠く及ばない。
• 1万2千年以上前の祖語を仮定するにもかかわらず、考古学的な決定的証拠を残していない。

3.2 アレアル拡散仮説#

Güldemann と Blench（それぞれ独立に）は、「グリーン・サハラ」（約1万1千〜5千年前）を汎アフリカ的シュプラッハブントとみなす：

• 急速な牧畜民の移動が、集団間の持続的接触を維持した。
• 代名詞を含む高頻度語が、家畜関連語彙とともに拡散し、今日見られるパターンを生んだ。
• 再編されたパラダイム（例：Atlantic-Congo の ŋʊ / wʊ）は、典型的な接触誘発の水平化を示す。

3.3 類型論的サイクル仮説#

Cysouw 2003 は、同化と音変化によって駆動される世界的なドリフトとして、n- → ŋ- → m-（1人称単数） および k- → g- → w-（2人称単数） への変化を描き出す。アフリカの一致は、単に収斂進化である可能性もある。

4 診断：借用か継承か？#

これを Niger-Congo ↔ Nilo-Saharan 境界に適用すると：

• 1人称鼻音は両側でパラダイム的に完全であり → 継承または古い借用のどちらもありうる。
• 2人称唇音は南に向かうにつれて地理的勾配が薄れる → 接触シグナルを示唆。
• 基本語彙（200以上の Swadesh 項目）は依然として相互に理解不能 → 共通祖語仮説に不利。

5 事例研究：東スーダ諸語の「Ek / En」分裂#

Rilly 2019 は、二つの下位分岐を再建している：

• Ek 諸語：1人称単数 k-（例：Nubian ku）。
• En 諸語：1人称単数 n-（例：Maasai ŋai）。

もし鼻音形が Niger-Congo からの借用であれば、きれいなアレアル勾配が期待されるが、実際には両形態がナイル回廊に沿ってジグザグに分布している。結論：代名詞の社会言語学だけでは決着せず、語彙全体にわたる比較が必須である。

FAQ#

Q 1. 代名詞は本当に借用されうるのか？
A. されうる。ピジン、クレオール、親密な二言語使用領域では、代名詞借用が文書化されている。頻度は交替を遅らせるが、阻止するわけではない。

Q 2. マクロ語族を支持する「十分な」証拠とは何か？
A. 大まかなコンセンサスとしては、規則的な音対応を伴う200以上の確実に対応づけられた同源語セットと、再現可能な形態論が必要とされる――Afroasiatic はこの基準を満たすが、Kongo-Saharan は（現時点では）満たしていない。

Q 3. 鼻音 vs 唇音のパターンはアフリカ固有なのか？
A. そうではない。オーストロネシア語族や Uto-Aztecan 語族にも同様の分裂が見られ、独立したドリフト傾向を示唆している。

Footnotes#

Sources#

1. Blench, Roger. “Niger–Saharan: Is There Evidence for Areal Diffusion?” In Proceedings of WOCAL 6, Tokyo, 2009.
2. Cysouw, Michael. The Paradigmatic Structure of Person Marking. OUP, 2003.
3. Diakonoff, Igor & Christopher Ehret. A Comparative Grammar of Afroasiatic. UC Press, 2006.
4. Dunn, Michael, et al. “Structural Phylogeny in Papuan Languages.” Language 81 (2005): 488-546.
5. Güldemann, Tom. “Click Consonants in Africa and Linguistic Divergence.” Evolution of Language (Evolang 5), 2004.
6. Heine, Bernd & Tania Kuteva. The World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge UP, 2005.
7. Haspelmath, Martin & Uri Tadmor (eds.). Loanwords in the World’s Languages. de Gruyter, 2009.
8. Nichols, Johanna. Linguistic Diversity in Space and Time. Chicago UP, 1992.
9. Pagel, Mark, et al. “Ultraconserved Words Point to Deep Language Ancestry.” PNAS 104 (2007): 736-741.
10. Rilly, Claude. “From Proto-Eastern Sudanic to Proto-Nilo-Saharan.” Afrikanistische Arbeitspapiere 116 (2019): 89-120.
11. Williamson, Kay & Roger Blench. “Niger-Congo.” In African Languages: An Introduction, edited by Heine & Nurse, CUP 2000.
12. NASA Shuttle Radar Topography Mission GIS dataset, 2015, used for Sahel overlay.