TL;DR

  • セクション132は、1843年7月12日にジョセフ・スミスによって口述され、永遠の結婚と複数の妻を明らかにし、以前の一夫一婦制の教えと直接対立している。
  • エマ・スミスは原本を破壊したが、ジョセフ・C・キングスベリーのコピーがナヴーの内部者によって保存された最も古い写本である。
  • 当時のジャーナル、ナヴー・エクスポジターの宣誓供述書、および後の関係者の宣誓供述書は、その1843年の起源を裏付けている。
  • RLDS/Community of Christは、ジョセフがポリガミーを教えたことを否定し、ブリガム・ヤングがテキストを捏造または改変したと主張している。
  • 学術的分析では、1843年のコピーから1852年のデゼレット・ニュースの出版までに実質的なテキストの変更はないとされ、ジョセフの著作であることを支持しているが、神学的な議論は続いている。

Introduction#

教義と聖約セクション132は、永遠の結婚の「新しい永遠の契約」、複数の結婚（ポリガミー）を概説する末日聖徒の経典である。1843年7月に記録され、初期のモルモン指導者の間で非公開で流通したが、ジョセフ・スミスの死後数年経ってから公に出版された。このセクションは長い間物議を醸してきた。それは以前のLDSの教え（例：ポリガミーを禁じる1835年の「結婚に関する記事」）およびジョセフ・スミスの生前のポリガミー否定と矛盾していた。その結果、D&C 132の信憑性と出所は19世紀半ばから議論されている。

What Is D&C 132?#

D&C 132は、ジョセフ・スミスに帰せられる啓示であり、永遠の結婚と複数の妻について述べており、1843年7月12日がイリノイ州ナヴーでの口述の日付として与えられている。このテキストは、ジョセフへの主の言葉として提示され、旧約聖書の族長たちが複数の妻を持っていたことについてのジョセフの問いに答えている。それは、特定の契約、結婚を含むものは、神の権威によって結ばれ、封印されなければ永遠に続かないと宣言している。さらに、この「新しい永遠の契約」に入り、忠実である者は高揚を達成できると主張している。重要なことに、この啓示の中には複数の結婚の神の承認が含まれている: アブラハム、ヤコブ、モーセ、ダビデ、ソロモンが複数の妻を持つことを擁護し、ジョセフの妻エマ・スミスに複数の結婚の原則を受け入れるか、破滅に直面するよう警告している。実際、D&C 132は、教会が当時公には一夫一婦制を維持していたにもかかわらず、初期のLDSの実践におけるポリガミーの神学的根拠を提供した。

Theological Tension#

この啓示の内容は、以前のLDSの経典および公の教えと著しく対立していた。モルモン書（1830）は、神が明示的に命じない限り、複数の妻を持つことを「忌まわしい」と非難している（ヤコブ2:24–30）。1835年には、教会は教義と聖約に*「結婚に関する記事」*を追加し、男性は一人の妻のみを持つべきであると宣言し、ポリガミーを強く非難した。ジョセフ・スミス自身も、1844年までに、ポリガミーを実践または教えているという公の否定を繰り返し、そうした非難を「虚偽で腐敗している」と呼んだ。これにより、セクション132（最初は秘密にされた）はパラドックスとなった：ジョセフ・スミスは、当時の教会の公の立場と完全に対立する教義を選ばれた信者に教えていた。

Recording and Preservation of the Revelation#

当時のLDSの情報源によれば、ジョセフ・スミスは1843年7月12日にD&C 132を書記ウィリアム・クレイトンに口述した。クレイトンは3時間のセッションを思い出し、*“文ごとに”*書き、後でジョセフに正確さを確認するために読み返した。直後に、ジョセフの兄ハイラム・スミスがエマにそれを見せ、彼女は「一言も信じず、非常に反抗的に見えた」。エマは原本を奪い焼いたとされるが、彼女は後にこれを否定した。彼女が知らないうちに、ジョセフ・C・キングスベリーがビショップ・ニューエル・ホイットニーの依頼で秘密裏にコピーを作成した。このキングスベリーの写本は、元のものと行ごとに慎重に比較され、セクション132の最も古い現存するテキストである。ジョセフの死後（1844年6月）、この啓示はブリガム・ヤングの内輪でのみ流通した。それが出版されたのは1852年9月で、ヤングがユタで複数の結婚を公に発表し、デゼレット・ニュースにテキストを印刷したときである。セクション132は1876年版の教義と聖約に追加され、1880年に投票によって正式に正典化され、1835年の「結婚に関する記事」に取って代わった。

Evidence Supporting Authenticity of Section 132#

  1. 当時のメモ – ウィラード・リチャーズの1843年のジャーナルには「天上の結婚についての啓示」と簡単に記されている。
  2. クレイトンのジャーナルとエクスポジター – ウィリアム・クレイトンの詳細な記録とナヴー・エクスポジターの宣誓供述書は、セクション132の独自の教義を反映している。
  3. テキストの一貫性 – 1843年のキングスベリーのコピーと1844年のコピー（リチャーズ、ホレース・ホイットニー）および1852年の印刷されたテキストの比較では、わずかな編集のみで、実質的な教義の変更はない。
  4. 後の宣誓供述書 – 1860年代から1890年代にかけて、書記や複数の妻たちは、ジョセフ・スミスがセクション132を作成し、実践したことを確認し、その起源がユタではなくナヴーにあることを裏付けている。

Theories Challenging Its Authenticity#

  1. **RLDS（Community of Christ）**は、ジョセフがポリガミーを教えたり実践したりしたことを否定し、ブリガム・ヤングが1844年以降にセクション132を捏造または改変して複数の結婚を正当化したと主張している。
  2. ブリガム派の陰謀 – 批判者は、ブリガム・ヤングの指導下での公の発表の遅れ（1852年）が、死後の捏造または改変を可能にしたと主張し、筆跡の奇妙さやエマの悪役化条項を指摘している。
  3. ジョセフによる偽の啓示 – 一部は、ジョセフが1843年以前の複数の結婚を正当化するためにセクション132を後付けで発明したと示唆し、啓示が神のものではなく自己利益のためであったと暗示している。
  4. 異なるコピーの噂 – 辺境の理論では、複数のバージョンが流通していた（いくつかは一夫一婦制、いくつかはポリガミー）とし、後にポリガミーの部分が挿入されたとされるが、代替の写本は発見されていない。

FAQ#

Q 1. なぜジョセフ・スミスの生前にセクション132は出版されなかったのですか？
A. その複数の結婚の承認が公の教えと矛盾し、スキャンダルを引き起こす可能性があったため、ジョセフは信頼できる指導者の間で秘密にしていた。

Q 2. 原本はどうなったのですか？
A. エマ・スミスが怒って破壊したとされているが、ジョセフ・C・キングスベリーによる秘密のコピーが最も古いテキストとして残っている。

Q 3. 学者はどのようにしてその1843年の起源を確認していますか？
A. 複数の独立したジャーナル（クレイトン、リチャーズ）と宣誓供述書、および一貫した写本の比較により、その口述とナヴーでの保存が確認されている。

Q 4. なぜRLDS/Community of Christはセクション132を拒否するのですか？
A. エマとジョセフ三世はポリガミーを否定し、ジョセフ・スミスの真の啓示がそれを承認したことはないと主張し、テキストをブリガム・ヤングの議題に帰している。

Q 5. 現代のLDS教会はまだセクション132を認めていますか？
A. はい—1890年以来ポリガミーは停止しているが、セクション132は一人の男性と一人の女性の間の永遠（天上）の結婚の教義を支えている。

Footnotes#

(インライン引用以外の追加の脚注はありません。)

Sources#

  1. Joseph Smith Papers. “Revelation, 12 July 1843 [D&C 132],” Joseph Smith Papers, accessed July 2025. https://www.josephsmithpapers.org/paper-summary/revelation-12-july-1843-dc-132
  2. Mormonr. “Doctrine and Covenants 132 and Polygamy,” Mormonr Research Q&A, accessed July 2025. https://www.mormonr.org/commands/dc-132-polygamy
  3. LAMP Blog. “Polygamy, Doctrine and Covenants 132 and Their Doctrinal and Historical Problems,” LAMP, accessed July 2025. https://lamp.org/dc132-problems
  4. Nauvoo Expositor (June 7 1844), affidavits of William Law et al. https://archive.org/details/nauvoo_expositor
  5. Van Allen, Kirk. “D&C 132: A Revelation of Men, Not God,” Mormon Stories Podcast #1797 (2015). https://mormonstories.org/episode1797
  6. FAIR. “Doctrine and Covenants/Polygamy/Scriptures,” FAIR LDS Apologetics, accessed July 2025. https://www.fairlatterdaysaints.org/essays/DC-132
  7. Tensmeyer, Mark. “What Do Polygamy Skeptics Think About Joseph Smith?” FromtheDesk Interview (April 2020). https://fromthedesk.org/polygamy-skeptics