TL;DR

  • Akbari、Reich らによる新しい古代 DNA タイムシリーズは、過去 1 万年間の西ユーラシア人において、統合失調症ポリジェニックスコア（PGS）を低下させる方向への強い方向性選択が働いてきたことを示している。1
  • 効果量を通常の疫学的単位で解釈すると、最適フィットのトレンドは、完新世のある集団では統合失調症が現代よりも5〜10 倍も一般的だった可能性を示唆する——「数百人に一人」ではなく、おおよそ「成人 20 人に一人」の水準である。2
  • 統合失調症リスク変異は、人類特異的な正の選択を受けてきたゲノム領域に不均衡に濃縮されており、この形質が純粋な遺伝的ゴミではなく、何か適応的なものの失敗モードであることを示唆する。3
  • これらのダイナミクスは、ほぼ一対一で Eve Theory of Consciousness（EToC）に対応する：再帰と自己性は最近の、適応度を高めるイノベーションであり、それが新たな狂気の谷を開き、完新世はそのグローバルなクリーンアップ作戦だったという見取り図である。4
  • 新石器時代の Y 染色体ボトルネック——紀元前約 7000〜5000 年の間に男性系統のおよそ 95% が消失する現象——は、自己性の男性的失敗モードに対する性に偏った選択波として、この物語にきれいに組み込まれる。5

併走記事: Akbari & Reich の知見が、統合失調症だけでなく、知能、双極性障害、教育、所得にどう影響するかをより広く分析したものについては、“Holocene Minds on Hard Mode” を参照。

「多くの世代にわたり、アダムと彼のデーモンたち、そしてイブとの間には綱引きがあったに違いない。神は戦わずして退場するような存在ではない。」4
— Eve Theory of Consciousness

統合失調症というイブの影#

Eve Theory of Consciousness を受け入れるなら、あなたはすでに 3 つの物議を醸す前提を受け入れていることになる。

  1. 再帰こそが自己意識、内的言語、未来についての熟慮——すなわち人間的条件——の背後にある中核的計算トリックである。4
  2. 女性が最初に再帰の閾値を越え、男性は主として完新世に入ってからそれに続いた。4
  3. 意識は穏やかな UX アップデートではなく、脳が自分自身をモデル化する配線の様式における相転移であり、したがって新たな、特に人間特有の失敗モードの生成器であった。

この枠組みでは、統合失調症はランダムな狂気ではない。それは再帰が誤作動したとき——自己モデルが分裂し、旧来の二分心の神々が静かに退場することを拒むとき——に起こることだ。

それが神話的主張である。新しい Akbari–Reich 論文が付け加えるのはタイムシリーズである。すなわち、過去 1 万年間において、この失敗モードに対して進化がどれほど強く押し返してきたかを示す文字通りのグラフだ。1

出発点となった図（統合失調症 PGS のパネル）は、西ユーラシアの 3 つの祖先系統を示している。

  • 西方狩猟採集民（オレンジ）：約 8000〜9000 年前に高い統合失調症 PGS を示す。
  • 初期アナトリア農耕民（緑）：顕著に低いスコア。
  • ステップ牧畜民／インド・ヨーロッパ人（青）：完新世中期に再び高いスコアで到来。6

その上に、すべての古代ゲノムを通る黒い平滑化曲線と赤い回帰直線が重ねられている。どちらも時間とともに急峻に下降している。統計量（γ ≈ −0.84、高度に有意）は、明白なことをはっきりと言語化する。統合失調症リスクアレルは、西ユーラシアの遺伝子プールから体系的に排出されてきたのだ。

EToC は長年にわたり、統合失調症は「壊れるべき自己」が存在して初めて可能になる——再帰の失敗による完新世の病である——と主張してきた。4 Akbari と Reich は、進化がそのボリュームを絞ろうとしている様子の映画を私たちに手渡したのである。

統合失調症はどれくらい多かったのか？#

これを創世記に差し込む前に、「ポリジェニックスコア」という集団遺伝学のエスペラントを、発症率のようなものに翻訳する必要がある。

現代のベースライン#

世界的に見ると、統合失調症は生涯のどこかで0.3〜0.7%程度の人に影響する（手法によって異なる）。2
これはおおよそ成人 150〜300 人に 1 人に相当する。

発症率——年間の新規症例数——は、10 万人年あたり約 15 例のあたりに集中しているが、サイト間のばらつきは大きい。7

したがって「現代世界の標準」はこうだ。人口 1 万人の町なら、今現在統合失調症を抱えて生きている成人が 30〜60 人ほどいて、毎年 1〜2 人が新たに発症する。

PGS の傾きが示唆するもの#

ポリジェニックスコアは標準化されており、症例対照 GWAS において、負債（liability）が +1 標準偏差（SD）変化すると、その形質のオッズが約 2 倍になることが多い。正確な数字は異なるが、1 SD あたりオッズ比 ~2 は日常的である。8

Akbari–Reich の統合失調症パネルを読み取ると、完新世初期の高リスク集団と現代西ユーラシア人との間の差は、PGS で 1.5〜2 SD 程度である。回帰直線は 9000 年前に約 0.8 から現在に向けて 0 付近へと下降しており、平滑化曲線はその上下をわずかにかすめる。1

ざっくりした試算：

  • 統合失調症 PGS が +1 SD 上がるごとにリスクが約 2 倍になると仮定する。
  • したがって +1.5〜2 SD のギャップは、発症率の3〜4 倍から 4〜6 倍の増加に対応する。
  • 現代のベースラインを生涯リスク ~0.5% とすると、4〜6 倍で**2〜3%となり、妥当なマッピングの上限は約 5%**に達する。

したがって、遺伝学と整合的な中心的イメージは次のようなものだ。

完新世のある集団では、統合失調症様状態に一生のどこかで陥る成人が、「数百人に一人」ではなく、20 人に 1 人程度だった可能性がある。

重要な注意点が 2 つある。

  1. PGS から発症率へのマッピングはノイジーで文脈依存的である。これらのスコアは、抗精神病薬、産科医療、都市ストレスなど、紀元前 6000 年には存在しなかった要因を持つ現代社会で訓練されている。8
  2. 選択は、おそらく診断された症例だけでなく、より広い意味での負債——軽度の精神病的特性、認知的副作用、社会的機能不全——に対して働く。

しかし方向性は明らかだ。完新世の人類は、現代よりも測定可能なレベルで精神病に陥りやすく、それ以来、進化はその負債を削り続けてきた。

EToC の観点からすれば、それはまさに、初期の再帰がまだデバッグされていない危険なテクノロジーだった場合に予想されることだ。

再帰の失敗モードとしての統合失調症#

標準的な精神遺伝学はすでに一つのパラドックスに収束しつつあった。統合失調症は高度に遺伝性が高く、生殖適応度を低下させるにもかかわらず、超希少ではない。9

  • 生涯リスク ~0.7%、慢性経過、大きな機能障害。10
  • スウェーデンの大規模人口研究では、統合失調症患者の出生力比は0.25〜0.5程度であり、健常な兄弟姉妹よりも子どもの数がはるかに少ないことが示された。11

平衡状態であれば、これは形質がノイズの中に消えていくレシピである。それにもかかわらず GWAS は、効果がごく小さい多数の一般的なリスクアレルを見出しており、その多くは人類における正の選択のシグネチャーを示す領域に存在する。3

Liu ら（2019）は、現生人類のリスクアレルを古代ゲノムと明示的に比較し、統合失調症リスク変異が、ネアンデルタール人やデニソワ人と比べて、最近の人類で負の選択を受けてきた証拠を見出した。12

これはすでに怪しい。ホモ・サピエンス特有の認知的アップグレードは、

  • 新たな構造的脆弱性を導入し（したがってネアンデルタール人はこれをやっていなかった）、かつ
  • それでも進化がリスキーな領域へと押し進め、その後で最悪の失敗を刈り込むほどの利点をもたらした、

ということになる。

EToC はこれを平易な言葉に翻訳する。

  • 再帰的能力のパッケージ——自己反省、物語、時間旅行、反事実的計画——は比較的遅く、おそらく段階的に立ち上がり、女性が男性に先行した。4
  • 自分自身をモデル化する新たな方法はすべて、自分自身を誤ってモデル化する新たな方法でもある。自己モデルが分裂したり、内的な声に誤ったソースタグを付与したりすれば、幻聴、被害妄想、「神々の声」が生じる。
  • 自己が存在しない世界には統合失調症は存在しない。あるのは憑依だけだ。（ジェインズはここにかなり近づくが、EToC は再帰と「私性」が一体であると主張する。4）

統合失調症関連座位が人類特異的選択領域に濃縮されているというゲノム上の事実は、この形質が皮質の有益な再配線によって投げかけられた影であり、理由もなく残存する古い病原体ではない、という見方とまさに一致する。3

Akbari & Reich の結果は、そのクリーンアップにタイムスタンプを押す。過去 1 万年にわたる PGS の強い下降トレンドは、再帰が安定した後、選択がその最悪のエッジケースを剪定し始めたことを示している。

タイムライン：Eve Theory と完新世遺伝学の接続#

対応関係をより明確にするために、意図的に単純化したタイムラインを示す。

時代／モチーフおおよその年代（紀元前／紀元後）遺伝学的イベントEToC 的ナラティブのフック
後期旧石器「イブの窓」紀元前 100,000〜50,000 年芸術、埋葬、長距離交易の出現；頭蓋形状と DMN 関連領域の変化。4女性が最初に再帰閾値を越える；特に妊娠、社会的ニッチ、おそらく初期の儀礼を通じて、散発的な成人の自己意識が生じる。
後期更新世の混合紀元前 50,000〜12,000 年ホモ・サピエンスがネアンデルタール人／デニソワ人と混血；認知・精神疾患形質を含むヒト表現型 SNP の濃縮。4ネアンデルタール人からのイントログレッションが、完全な再帰パッケージへの到達を後押しする。
銀の時代／農業革命紀元前 12,000〜8000 年農業への移行；完新世における象徴行動の爆発（Sapient Paradox）。4神話的な堕落：主客分離の発見；創世神話は一体性から追放される経験を記憶している。イブが先行し、アダムはなお神々と交渉している。
完新世の精神病の谷紀元前 10,000〜5000 年Akbari–Reich：狩猟採集民および完新世初期集団における高い統合失調症 PGS；負の選択が始まる。1意識のスネーク・カルトが拡散：儀礼（毒蛇やサイケデリクスを含む）が男性に自己のエピファニーを誘発する。多くのイニシエートが狂気の谷に落ち、統合失調症リスクは高い。4
Y 染色体ボトルネック紀元前約 7000〜5000 年世界的に男性系統多様性がおよそ 95% 減少；mtDNA 多様性は安定。5再帰の男性的失敗モードが容赦なく選択される；自己性を破局的精神病なしに統合できる系統のみが優勢となる。父系制・父方居住制の構造がこの効果を増幅。13
青銅器時代の統合紀元前 3000〜1000 年認知、精神疾患、代謝形質に対する選択が継続；複雑な国家、文字、大規模戦争の出現。1エゴ・ループが安定；意識が人間経験のデフォルトとなる。神々、英雄、堕落の物語として神話的記憶が再符号化される。
近代世界紀元後 1500 年〜現在統合失調症有病率 ~0.3〜1%、強い負の選択を受けつつ、多数の小効果変異とおそらく突然変異–選択バランスによって維持。2私たちは「安定した再帰」に対する数千年の選択の子孫である。精神病は、認知的アップグレードの代償として残存している。

これは証明ではなく、パターンマッチである。しかし不気味なほどよく合っている。

選択エンジンとしてのスネーク・カルト#

EToC において、意識のスネーク・カルトは単一の考古学的遺跡ではない。それはゲーム理論的アトラクターである。すなわち、若い成人を最大限ドラマチックに内省の閾値を越えさせる方法——歌、断食、セックス、苦痛、そしてもちろん蛇毒——を発見したあらゆる儀礼複合体だ。4

ここで重要なのは 2 つの主張である。

  1. 自己意識は誘発可能である。 サイケデリクスと意図的な象徴的フレーミングを組み合わせることで、閾値近傍にある脳では「自己」がオンにフリップする。
  2. その介入はリスキーである。 安定したアトラクターに着地するイニシエートは一部に過ぎず、他は前自己状態に跳ね返るか、慢性的な分裂状態に落ち込む。

この儀礼を、小規模で競争的な集団で何世紀も回し続ければ、安定した再帰に対する巨大な選択勾配が生じる。

  • イニシエーション後に一貫した自己を維持できる男性は、卓越した能力を持つようになり、おそらくより魅力的な配偶者・指導者となる。
  • 精神病に転落した男性は、死亡したり、生殖に失敗したり、周縁化されたりする。

Power らの出生力データは、現代スウェーデンでさえ、この勾配がどれほど苛烈になり得るかを示している。統合失調症を持つ人々は、兄弟姉妹の 1/4〜1/2 程度の子どもしか持たない。11

ここに、新石器時代の Y 染色体ボトルネックを加えると、男性の実効集団サイズが、女性 15〜20 人に対して繁殖に成功する男性 1 人程度にまで低下しているように見える一方で、女性系統は多様なままである。5

主流の説明は次のようなものだ。

  • 父系制・父方居住制の親族システム。
  • 不平等と氏族間戦争により、生殖成功が少数の男性に集中。13

EToC はここにもう一層を加える。これら父系氏族の内部で、どのような形質が選択されていたのか？

もし氏族の競争優位が、指導者がどれだけうまく協調し、計画し、シンボルを操作できるか——すなわち安定した再帰——に部分的に依存していたなら、氏族戦争と父系制は、スネーク・カルトが惑星規模で実験を行う生態学的舞台となる。

Akbari & Reich は、この時期に統合失調症関連アレルが着実に淘汰されていることを示している。1
Karmin らおよび後続研究は、男性系統が世界的に同期した淘汰を受けていることを示す。5

これらを同一の歴史的プロセスを別々の断面から見たものと捉えるのは、決して突飛ではない。

なぜ Akbari–Reich のカーブは EToC 形なのか#

EToC のレンズから見て特に示唆的な、統合失調症 PGS カーブの 3 つの特徴に焦点を当てよう。

1. 狩猟採集民における高い初期リスク#

Akbari–Reich のプロットでは、西方狩猟採集民グループが統合失調症 PGS の高い端に位置している。1

EToC によれば、彼らこそがまさに移行期を生きている人々である。小さなバンド、強烈な儀礼文化、再帰的自己意識のポケット、そしてジェインズが「人々の頭の中で神々が叫ぶ」と呼ぶような状態。

このモデルは、多数の不安定な部分的自己——ある程度の再帰はできるが、それを統合するには不十分な人々——を予測する。これは精神病的経験の格好のレシピである。高い PGS は、その遺伝的化石のように見える。

2. アナトリア農耕民という局所的ミニマ#

アナトリアの初期農耕民は、狩猟採集民や後のインド・ヨーロッパ牧畜民よりも明らかに低い統合失調症 PGSを示す。6

農耕は異なる選択レジームを課す。

  • より安定し、血縁密度の高いコミュニティ。
  • 長期的計画と遅延報酬に対する高いプレミアム。
  • 自己性が幼少期から一般的になるにつれ、極端なイニシエーション儀礼の必要性が減少した可能性。

言い換えれば、狂気の谷からの部分的脱出である。再帰は安定し始めており、最悪の失敗モードは淘汰されつつある。

EToC はこれを、「自己ミーム」がほぼ固定し、主な選択の仕事が粗削りな誘発ではなく微調整になっている初期ポケットとして読むだろう。

3. インド・ヨーロッパ人はリスクを再導入し——それが刈り取られる#

その後、インド・ヨーロッパ草原集団が再び高い統合失調症 PGSを持って現れ、それにもかかわらず、西ユーラシア全体のタイムシリーズでは全体トレンドは下降を続ける。1

ここで次のようなダイナミクスが見えてくる。

  1. 新たな集団が、「悪い再帰」アレルの高い負荷を持って到来する。
  2. 混血により、地域全体の負債が一時的に上昇する。
  3. 何千年も働いてきたのと同じ選択勾配が、それを再び削り取る。

これは、基盤となる認知アーキテクチャがすでにロックインされ——誰もが再帰ゲームをプレイしている——にもかかわらず、負の選択が実装の脆弱すぎる系統を削り続けている場合に、まさに予想されることである。

選択はどれほど強かったのか？#

Akbari & Reich は、選択の強さを γ というトレンドパラメータで定量化している。およそ −0.8 という値と極めて小さい P 値は、何千年にもわたる強く一貫したプッシュを示す。14

これを統合失調症負債に対する選択係数にゆるく翻訳してみよう。

  • Power らの出生力比は、現代における診断された統合失調症が、性別にもよるが50〜75% の適応度コストを持つことを示唆する。11
  • もし完新世初期集団に、高負債テイルに属する人々がより多く存在していたとすれば——例えば 0.7% ではなく 5% 程度——総生殖産出に対する集団レベルの適応度ドラッグは、容易に数パーセントに達し得る。

数パーセントは大したことがないように聞こえるかもしれないが、集団遺伝学では巨大である。わずか 1〜2% の選択係数が、何百世代にもわたって一貫して働けば、特に高度に多遺伝子性の形質では、大きなアレル頻度変化を駆動するには十分である。

EToC の賭けは常に、自己意識の上昇は、検出可能な選択の傷跡を残すほど最近かつ強力だったというものだった。4
Akbari & Reich は、その傷跡をリアルタイムで示している。

これが（まだ）証明していないこと#

ここで、自分たちのペット理論を神学化する誘惑に抗う必要がある。

このデータは、次のことを証明してはいない。

  • スネーク毒によるイニシエーション儀礼が、EToC が描写する通りの形で実在したこと。それは示唆的な民族誌と蛇神の遍在性に依拠する特定の仮説である。4
  • 女性の再帰の早期採用が、統合失調症 PGS パターンの近接原因であること。古代 DNA は（まだ）性別と認知表現型で層別化されていない。
  • Y 染色体ボトルネックが、再帰の安定性ではなく、より平凡な父系政治によって主に駆動されているという可能性を排除すること。

このデータが、いかなる神話的脚色からも独立して示しているのは次の点である。

  1. 統合失調症負債は人類において持続的な負の選択を受けてきた。12
  2. 過去 1 万年の西ユーラシアでは、統合失調症 PGS が大きく単調に低下してきた。1
  3. 男性系統は完新世に極端なボトルネックを経験しており、ごく少数の男性が多くの生殖を担っていた世界と整合的である。5

EToC が大まかに正しいなら、これらの事実は精神において予測されていた。すなわち、危険な認知的アップグレードが遅れて到来し、その後、安定した実装に向けた長い選択の時代が続いた、という図式である。

したがって、ここでの認識論的ステータスは「決着済み」ではなく、「パラメータ空間が大きく狭まった」である。

理論が破綻しうる場所#

理論が面白いのは、それが間違うリスクを負う限りにおいてである。

EToC による統合失調症解釈が反証されるか、少なくとも制約されうるいくつかの方法を挙げる。

  1. 古代の統合失調症発症率がフラットなまま。 将来の研究が、例えばエンドフェノタイプや脳関連ポリジェニックスコアを通じて精神病負債をより直接的に推定し、完新世にスパイクがないことを見出した場合、「狂気の谷」としての EToC は、モデルというより比喩に近づく。
  2. リスクアレルが再帰以前に遡る。 高い統合失調症負債が、再帰的文化を明らかに欠く古人類においても同程度に存在することが判明すれば、この形質と自己性との結びつきは弱まる。
  3. 性別特異的データが食い違う。 EToC は性に偏ったダイナミクスを予測する。すなわち、女性における安定した再帰への選択が早期かつ強く、その後、完新世に男性を襲う追いつき波がある。もし性別で層別化された古代 DNA の PGS トレンドが逆方向を示せば、この物語は修正を要する。
  4. 別の形質が選択シグナルをよりよく説明する。 多くの統合失調症座位は多面的（pleiotropic）である。もし選択の主因が（例えば感染防御のような）直交する何かであることが判明すれば、再帰とのきれいなフィットはより心許ないものになる。15

これらはいずれも、原理的には経験的に検証可能である。意識を遺伝学と考古学にアンカーする利点の一つは、自然が意見を持っているということだ。

FAQ#

Q 1. これは紀元前 6000 年頃の人々が、私たちより「狂っていた」という意味か？
A. ハリウッド的な意味ではない。むしろ、より多くの人々の脳が精神病の閾値に近い位置にあり、明確な統合失調症的破綻の率が高く、より軽度のサブクリニカルな症状が宗教やシャーマニズム生活に織り込まれていた可能性が高い、ということだ。

Q 2. 文化だけで統合失調症リスクの低下を説明できないか？
A. 文化が重要なのは確かだが、Akbari–Reich の結果は、明示的にアレル頻度が何千年もかけて変化していることについてのものであり、これは生殖成功の差を必要とする——単なる養育やストレス曝露の違いだけでは足りない。14

Q 3. Y 染色体ボトルネックはこれとどう関係するのか？
A. 紀元前 7000〜5000 年頃、男性系統は、女性 15〜20 人につき成功した父系が 1 本というような水準にまで崩壊しており、男性形質に対する強烈な選択を示唆する。EToC は、その一つが、破局的精神病なしに自己性を生き延びる能力だったと示唆する。5

Q 4. 統合失調症はあまりに多様で、「再帰の単一の失敗モード」とは言えないのでは？
A. 臨床的にはその通りだが、ゲノムレベルでは、リスクアレルは連合皮質や DMN 近傍領域の脳発達・シナプス機能に収束している——まさに再帰関連回路が存在しそうな場所であり、「脆弱な自己モデル」というメタファーは自然な組織化原理となる。9

Q 5. Eve Theory の角度を検証するのに最も役立つ新しいデータは？
A. 統合失調症および関連形質についての性別層別古代 PGS、再帰的言語出現のより良い年代決定、そして東ユーラシアなど他地域との比較である。これにより、類似の選択パターンが独立した「覚醒」トラジェクトリを追跡するかどうかがわかる。16

Footnotes#

Sources#

  1. Akbari, A., et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” Genome Research (2024).14
  2. Saha, S., et al. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141.7
  3. World Health Organization. “Schizophrenia.” Fact sheet, 2025.2
  4. Power, R. A., et al. “Fecundity of Patients With Schizophrenia, Autism, Bipolar Disorder, Depression, Anorexia Nervosa, or Substance Abuse vs Their Unaffected Siblings.” JAMA Psychiatry 70(1) (2013): 22–30.17
  1. Owen, M. J., 他. 「統合失調症におけるゲノム所見とその含意」 Molecular Psychiatry 28 (2023): 1–17. 18
  2. Srinivasan, S., 他. 「ヒト進化の遺伝的マーカーは統合失調症において濃縮されている」 Biological Psychiatry 80(4) (2016): 284–292. 3
  3. Liu, C., 他. 「統合失調症の進化的パラドックスへの問いかけ」 Frontiers in Genetics 10 (2019): 389. 12
  4. Karmin, M., 他. 「Y 染色体多様性の最近のボトルネックは、文化の世界的変化と一致する」 Genome Research 25(4) (2015): 459–466. 5
  5. Guyon, L., 他. 「父系分節的システムは、新石器時代後期の Y 染色体ボトルネックに対する平和的な説明を提供する」 Nature Communications 15 (2024). 13
  6. Cutler, A. 「意識のイブ理論 (v2)」 Vectors of Mind (2023). 4
  7. Cutler, A. 「意識のスネーク・カルト」 Vectors of Mind (2023). 19
  8. Hudon, A., 他. 「統合失調症・機械学習・ゲノムデータの交差点を探る：スコーピングレビュー」 JMIR Bioinformatics and Biotechnology (2024). 20
  9. Bhugra, D. 「統合失調症の世界的有病率」 PLoS Medicine (2005). 21
  10. CNRS. 「新石器時代末期における Y 染色体の遺伝的多様性の低下は社会変化によって説明できる可能性」 プレスリリース, 2024年. 22
  11. Aporia Magazine. 「西ユーラシア人における最近の進化の圧倒的証拠」 2024年. 6

  1. ResearchGate ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. Who ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  3. PMC ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. Vectorsofmind ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  5. PMC ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  6. Aporiamagazine ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. PMC ↩︎ ↩︎

  8. Nature ↩︎ ↩︎

  9. ResearchGate ↩︎ ↩︎

  10. Braincouncil ↩︎

  11. PubMed ↩︎ ↩︎ ↩︎

  12. Frontiersin ↩︎ ↩︎ ↩︎

  13. Nature ↩︎ ↩︎ ↩︎

  14. Ucrisportal ↩︎ ↩︎ ↩︎

  15. Jpbs ↩︎

  16. ResearchGate ↩︎

  17. Jamanetwork ↩︎

  18. PubMed ↩︎

  19. Vectorsofmind ↩︎

  20. Bioinform ↩︎

  21. Journals ↩︎

  22. Cnrs ↩︎