Kiriman Pelanggan Agustus

Awalnya diterbitkan oleh Vectors of Mind.

Selamat datang bagi para pendatang baru#

Selamat datang kepada semua orang yang datang dari rekomendasi Rob Henderson. Ia memiliki banyak gagasan bagus, tetapi saya terutama menyukai penjelasannya tentang Luxury Beliefs, seperti ketika seseorang di dalam komunitas berpagar mengatakan, “Hentikan pendanaan polisi.” Mereka dapat mengenakan keyakinan yang saleh itu seperti bulu di topi mereka, sementara tidak menanggung biayanya. Menjengkelkan, tetapi kurasa kita memang hanya kera++.

Luxury Beliefs are Status Symbols

Buletin Rob Henderson

Drama Lima Besar#

Sebagai konteks, Lima Besar adalah hal terbaik yang pernah terjadi pada penelitian kepribadian, dan telah dirujuk oleh setengah juta makalah sejak diperkenalkan pada 1990-an. Profesor Condon memberikan ceramah di ruangan yang penuh sesak pada konferensi Association for Research in Personality (ARP). Di sana ia memaparkan beberapa keraguannya terhadap Lima Besar, yang begitu membangkitkan kemarahan salah seorang peserta sehingga orang itu mengajukan beberapa pertanyaan lalu keluar dengan marah, dalam keadaan tidak puas. Ini jauh lebih dramatis daripada biasanya dalam konferensi psikometri, dan saya senang terlibat di dalamnya. Poin kedua dan keempat pada slide di atas merujuk pada Hipotesis Leksikal Mendalam, yang saya tulis bersama Condon. Kami menemukan bahwa bahkan data asli yang digunakan untuk menurunkan Lima Besar lebih menyerupai Tiga Besar, dan hal ini dikuatkan oleh model bahasa¹.

Presentasinya sangat terukur. Lima Besar ibarat Sistem Imperial; menunjukkan kekurangannya tidak sama dengan mengatakan bahwa kita harus menghapus inci. Namun, saya ingin sedikit mengobarkan suasana dengan menunjukkan bahwa Lima Besar adalah sebuah KONSPIRASI. Atau setidaknya begitulah salah seorang peneliti awal menggambarkan model tersebut. Pada suatu saat nanti, saya akan menulis lebih banyak tentang hal itu (ini hanya persoalan sains normal—menutupi ketidakpastian). Namun, sampai saat itu, silakan simak siniar bersama McCrae (yang memang menggunakan kata “konspirasi”).

Pos Tamu#

Saya menulis sebuah pos tamu untuk teman blog ini, Ives Parr, yang antara lain menulis tentang seleksi embrio. Karena saya sedang menjalani fase maksimalis GFP, kami berpikir akan menarik untuk menulis tentang seleksi embrio bagi kesehatan mental.

Seleksi embrio dan psikologi Zaman Batu kita

Parrhesia

Saya sangat bersemangat untuk membagikan pos tamu ini karya Andrew yang brilian di Vectors of Mind! Jika Anda ingin menerbitkan artikel di Parrhesia, kirimkan surel kepada saya di Ives.Parrhesia at gmail dot com. Ketika saya membicarakan seleksi embrio, orang-orang tampaknya jauh lebih tidak nyaman dengan ciri-ciri umum daripada ciri-ciri klinis. Yang saya maksud dengan “…

Yang sedang saya baca#

Saya baru saja menyelesaikan buku baru Erik Hoel, The World Behind the World. Di Amazon, seluruh isi satu-satunya ulasan buruk berbunyi, “Bacaan lambat: bukan bacaan yang menggairahkan.” Ini sepenuhnya keliru. Buku ini adalah bacaan tercepat tentang subjek tersebut dan justru berakhir terlalu cepat. Hoel berhasil menyertakan serpihan langka sejarah sains—seorang putri yang berdebat dengan Descartes, seorang konsul Romawi yang mendahului argumen-argumen modern menentang kehendak bebas sebelum disiksa sampai mati—sekaligus menyajikan tinjauan luas atas persoalan paling gigih dalam sains. Seperti Hofstadter dalam I Am a Strange Loop, Hoel menjelaskan bagaimana kesadaran bergantung pada apakah kita dapat mereduksi pikiran menjadi neuron-neuron individual. Namun, ia melakukannya dengan jauh lebih ringkas lalu melanjutkan ke hal berikutnya. Sama sekali bukan bacaan yang lambat! Buku ini layak dibeli, dan substack-nya layak dibaca sekilas.

Saya juga sudah hampir selesai membaca Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. Karya klasik ini mengeksplorasi berbagai wajah dewa kuno kematian, kelahiran kembali, dan kegilaan. Seperti kebanyakan tokoh dalam aliran Jungian mengenai mitologi komparatif, ia lebih cenderung menggabungkan daripada memisahkan. Kadang-kadang Zeus, Apollo, atau Osiris juga merupakan Dionysus. Sebagai seorang difusionis, saya tidak keberatan dengan hal ini, karena tampaknya berbagai tradisi memang memiliki akar yang sama, dan terdapat banyak tumpang tindih dalam peran para dewa.

Bukti pendukung bagi teori-teori besar#

Salah satu kesulitan adalah menulis pos yang dapat berdiri sendiri, tetapi juga mendukung EToC. Tulisan-tulisan ini meniti garis tersebut dengan tingkat keberhasilan yang beragam:

Hubungannya dengan Kultus Ular cukup langsung; jika mitologi ular dan kesadaran diri merupakan bagian dari suatu paket budaya yang relatif baru, maka mitologi ular seharusnya tidak berasal dari 100.000 tahun yang lalu. Saya membandingkan skenario saya dengan model yang telah ditelaah sejawat (akar berusia 100.000 tahun).

Demikian pula, jika kondisi manusia merupakan suatu penemuan dan pada awalnya diajarkan melalui ritual, maka seharusnya terdapat banyak bukti difusi aspek-aspek fundamental kebudayaan. Kenyataannya, bukti itu memang ada, dan terdapat dua kubu utama dalam menjelaskannya. Para akademisi, sejauh mereka terlibat dalam perdebatan ini, mengatakan bahwa akar budaya tersebut harus berasal dari 100.000 tahun yang lalu di Afrika. Kemudian ada kelompok Ancient Aliens yang percaya bahwa kebudayaan kita ditanamkan oleh bangsa Atlantis atau makhluk luar angkasa 10.000 tahun yang lalu.

Dalam banyak hal, EToC merupakan jalan tengah ideologis. EToC menempatkan akarnya sekitar 30.000 tahun yang lalu, di antara manusia yang dapat diidentifikasi, tetapi tetap mempertahankan kesenangan dengan sesuatu seperti Manusia Kadal. Saya tidak yakin apakah saya sedang berkhotbah kepada mereka yang sudah sepaham atau sedang meyakinkan orang, tetapi para pembaca, sesuai jajak pendapat dalam artikel tersebut, cenderung setuju dengan saya setidaknya mengenai garis waktunya:

Ini adalah yang paling Bizantin di antara semuanya, tetapi masih berkaitan dengan EToC. Saya bermain-main dengan gagasan tentang sumbu psikometrik yang menjadi dasar evolusi manusia, dengan mengajukan argumen bahwa sumbu itu adalah GFP (Faktor Emas Kepribadian).

Alkitab ditulis oleh puluhan penulis selama ribuan tahun, tetapi tetap mempertahankan alur naratif: awal, tengah, dan akhir. Kitab Kejadian adalah kisah tentang bagaimana manusia menjadi ada dan mengapa hal itu merupakan sesuatu yang buruk. Perjanjian Baru menulis ulang kisah ini dan menjawab apa yang harus dilakukan terhadapnya. EToC berpendapat bahwa kisah penciptaan dalam Kitab Kejadian merupakan ingatan nyata tentang peristiwa 10.000 tahun yang lalu, yang dituliskan 3.500 tahun yang lalu. Dari situ, masuk akal jika para penulis Perjanjian Baru, 1.500 tahun kemudian, memahami lebih banyak daripada yang selama ini kita (atau setidaknya saya) akui. Dalam tulisan ini, saya mengeksplorasi gagasan tersebut melalui lensa The Immortality Key karya Muraresku. Ia berpendapat bahwa Yesus adalah satu lagi inkarnasi dewa-dewa kematian dan kelahiran kembali seperti Osiris dan Dionysus, dalam tradisi yang membentang jauh ke masa lampau. Inilah juga alasan saya mengambil buku tentang Dionysus dan kehidupan yang tak terbinasakan, karena buku itu merupakan eksplorasi yang lebih akademis atas “kunci keabadian,” sebagaimana Muraresku menyebutnya. “Mereka yang mati sebelum mereka mati tidak akan mati ketika mereka mati.”

Tinggalkan komentar#

Jadi, beri tahu saya bagaimana keadaan Anda dan hal-hal apa yang ingin Anda dengar lebih banyak. Saya belum melupakan siniar tersebut; kemungkinan saya akan memulainya dengan tamu dari bidang ML, karena itu yang paling mudah bagi saya.