Y क्रोमोसोम बॉटलनेक

From Vectors of Mind - images at original.

[Image: Visual content from original post]पुरुष परिवार वृक्ष, जो सबसे उल्लेखनीय है कि कौन गायब है

आपने देखा होगा कि पुरुष और महिलाएं अलग-अलग सोचते हैं। चिंता न करें, यह कोई पाप नहीं है। वास्तव में, लोगों बनाम चीजों के लिए महिला प्राथमिकता मनोविज्ञान में एक अच्छी तरह से अध्ययन किया गया घटना है। यदि आत्म की खोज की गई थी, तो आंतरिक अन्वेषक संभवतः एक महिला होती। यह ईव चेतना का सिद्धांत के लिए केंद्रीय है।

जूलियन जेनस की तरह, मैं आदम का पतन को उस क्षण के रूप में व्याख्या करता हूं जब उसने द्वैत की खोज की और एक नैतिक एजेंट के रूप में पहचान की (उन्होंने इसे द्विकक्षीय विघटन कहा)। जेनस के विपरीत, मैं उत्पत्ति में मिथक के अन्य विवरणों की सत्यता का मनोरंजन करता हूं - कि महिलाओं ने खोज की और कृषि एक परिणाम थी। यदि ऐसा कुछ हुआ, तो यह पुरातात्विक और आनुवंशिक रिकॉर्ड में बहुत सारे सबूत छोड़ देगा।

यदि पुरुषों को पुनरावृत्ति पर “पकड़ना” पड़ा (अर्थात् आत्म-जागरूकता, भाषा), तो यह वाई क्रोमोसोम पर पूरा किया जाएगा¹। इसलिए, यह दावा कि पुरुष केवल हाल ही में सचेत हुए हैं, यह दावा है कि:

1. हाल ही में वाई क्रोमोसोम पर बड़े पैमाने पर चयन हुआ और

2. वाई क्रोमोसोम आत्म के निर्माण में शामिल है।

EToC का मानना है कि सृजन मिथक सत्य के कर्नेल्स होते हैं और यह समझने के लिए उपयोग किए जा सकते हैं कि हम कब और कैसे मानव बने। आणविक जीवविज्ञान हमें इसका परीक्षण करने की अनुमति देता है। यह पोस्ट चयन के बारे में दावा #1 को संबोधित करेगी, अगली पोस्ट आत्म के निर्माण को कवर करेगी।

पहले, मैंने समीक्षा की कि कैसे पुनरावृत्ति चेतना से संबंधित है और विभिन्न प्रयास यह निर्धारित करने के लिए कि यह कब विकसित हुआ। EToC का मानना है कि 100-50 हजार साल पहले पुनरावृत्ति की झलकें थीं। शुरुआत में, यह अनियमित रूप से अनुभव किया गया होगा, और अधिक सामान्यतः (या विशेष रूप से) महिलाओं द्वारा²। आत्म-जागरूकता होलोसीन के आसपास पुरुषों के लिए आधार स्थिति बन गई। यह और अगली पोस्ट उस सिद्धांत की आनुवंशिक भविष्यवाणियों का अन्वेषण करती है।

रूपरेखा#

1. दशकों से और कई अनुसंधान प्रयोगशालाओं में, यह देखा गया है कि वाई क्रोमोसोम पर अपेक्षा से बहुत कम विविधता है। सबसे प्राकृतिक व्याख्या चयन है।

2. लेकिन 2015 के एक पेपर ने पाया कि विविधता में कमी हाल ही में (20-5 हजार साल पहले) हुई। यह चयन को एक अजीब व्याख्या बनाता है क्योंकि इसे बहुत मजबूत होना होगा और कई महाद्वीपों में फैलना होगा।

3. कई पेपर ने चयन के बिना इसे समझाने की कोशिश की है। प्रस्ताव अपने आप में शानदार हैं।

4. EToC वाई क्रोमोसोम चयन की भविष्यवाणी करता है, और यह वास्तव में वहां हो सकता है। यह लंबे समय तक रहस्य नहीं रहेगा, यह आनुवंशिकी अनुसंधान का एक सक्रिय क्षेत्र है।

इस पोस्ट में पेपर कालानुक्रमिक रूप से चर्चा की जाती हैं, ताकि अनिश्चितता को बेहतर ढंग से समझा जा सके। यह आनुवंशिकी के क्षेत्र में तेजी से प्रगति का दौरा भी करता है। 2018 तक हमारी आनुवंशिक इतिहास की जांच दुनिया भर से सैकड़ों नमूनों के साथ की जाती है। 2014 का पहला पेपर केवल 16 का उपयोग करता है।

इस रणनीति का एक नुकसान यह है कि यह कुछ हद तक लीड को दफन कर देता है; यदि लेख बहुत लंबा या तकनीकी है तो अंतिम पेपर पर जाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें जो चयन के प्रत्यक्ष प्रमाण पर चर्चा करता है।

प्राकृतिक चयन ने मानव वाई क्रोमोसोम पर विविधता को कम किया (2014)#

पहले कुछ शब्दावली। जीनोम में सेक्स क्रोमोसोम (X और Y), ऑटोसोम (22 गैर-सेक्स क्रोमोसोम), और माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए शामिल होते हैं। mDNA और वाई क्रोमोसोम पुनर्संयोजन के बिना नीचे दिए जाते हैं। यानी, यदि आप एक पुरुष हैं, तो आपका वाई क्रोमोसोम आपके पिता के समान होता है, कुछ डी नोवो उत्परिवर्तन³ को छोड़कर। चयन का मतलब है कि एक जीव का कम जीवित संतान (आनुवंशिक फिटनेस) किसी एलील (जीन का संस्करण) के कारण होता है। प्रभाव बहुत छोटा हो सकता है, लेकिन यहां तक कि अगर एक एलील फिटनेस को 1% तक कम कर देता है, तो यह इसे जीन पूल से जल्दी (हजारों वर्षों में) हटाने के लिए पर्याप्त होगा।

यह पेपर कई पेपरों का हवाला देता है जो 1990 से वाई क्रोमोसोम पर कम विविधता की रिपोर्ट करते हैं और विभिन्न व्याख्याएं प्रदान करते हैं⁴। कई प्रयोगशालाओं ने इस घटना का अवलोकन किया है। आप वास्तव में इसे याद नहीं कर सकते (यहां तक कि 90 के दशक में, मुझे लगता है); वाई क्रोमोसोम पर आनुवंशिकीविदों की अपेक्षा से एक पूर्ण क्रम की परिमाण कम विविधता है। इसकी तुलना अधिकांश प्रभावों से करें जो हम विज्ञान में देखते हैं जो महत्वपूर्ण के रूप में विज्ञापित होते हैं लेकिन शोर से दृश्य रूप से अप्रभेद्य होते हैं।

विविधता की कमी या तो कुछ लोगों के सभी महिलाओं को हड़पने के कारण हो सकती है (एक लाख वर्षों के लिए) या वाई क्रोमोसोम पर चयन के कारण। पहला परिदृश्य सफलतापूर्वक प्रजनन करने वाले पुरुषों की जनसंख्या आकार को कम करके विविधता को कम करता है। असमान प्रजनन सेक्स अनुपात बदले में ऑटोसोमल, माइटोकॉन्ड्रियल, X, और Y डीएनए की सापेक्ष विविधता में परिवर्तन का कारण बनेगा। उदाहरण के लिए, कम पुरुषों के प्रजनन से ऑटोसोम पर भी विविधता कम होती है (पुरुषों के पास वाई के अलावा क्रोमोसोम होते हैं)। लेखक देखे गए अनुपात की तुलना कई काल्पनिक हॉगिंग परिदृश्यों से करते हैं: 1, 2, 3, और 4 पुरुषों के लिए 4 प्रजनन महिलाएं। जैसा कि आप Y/A कॉलम (Y बनाम ऑटोसोमल) में देख सकते हैं, देखी गई वाई क्रोमोसोम विविधता यहां तक कि 1:4 हॉगिंग परिदृश्य की भविष्यवाणी से भी कम है। इसलिए, यह चयन होना चाहिए था; कुछ वाई क्रोमोसोम वेरिएंट हानिकारक थे और प्रकृति ने उन्हें हटा दिया।

[Image: Visual content from original post]चित्र 1. सामान्यीकृत X/ऑटोसोम, Y/ऑटोसोम, और mtDNA/ऑटोसोम न्यूक्लियोटाइड विविधताओं के देखे गए और अपेक्षित अनुपात। ध्यान दें कि ऑटोसोमल, X, और माइटोकॉन्ड्रियल विविधता अनुपात सभी एक तटस्थ मॉडल द्वारा भविष्यवाणी की गई के करीब हैं। वाई क्रोमोसोम विविधता अपेक्षित से एक क्रम की परिमाण कम है।

यह तब तक सीधा लग रहा था, जब तक कहानी अधिक जटिल नहीं हो गई।

वाई क्रोमोसोम विविधता का हालिया बॉटलनेक वैश्विक संस्कृति में बदलाव के साथ मेल खाता है (2015)#

अगले वर्ष दर्जनों लेखकों ने 456 वाई क्रोमोसोम का एक विश्वव्यापी डेटासेट तैयार किया और पाया कि विविधता कब गायब हुई⁵। चौंकाने वाली बात यह थी कि यह ज्यादातर पिछले 10,000 वर्षों में हुआ। नीचे एक प्लॉट है जो वैश्विक वंशावली वृक्ष को प्रभावी पुरुष और महिला जनसंख्या आकार के साथ वर्ष द्वारा प्रदर्शित करता है।

[Image: Visual content from original post]प्रभावी जनसंख्या आकार वाई क्रोमोसोम बनाम माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (वाई की तरह, यह गैर-पुनर्संयोजक है, हालांकि मां की ओर से नीचे दिया जाता है)। ध्यान दें कि केवल कुछ पुरुष वंशावली ~10 हजार साल पहले बॉटलनेक से गुजरती हैं। अधिकांश विविधीकरण पिछले 6 हजार साल में हुआ। दूसरी ओर, mtDNA, 50 हजार और 20 हजार के बाद नाटकीय रूप से विस्तार करता है।

उनके शब्दों में:

पुरुष N e [प्रभावी जनसंख्या आकार] के आश्चर्यजनक रूप से कम अनुमान वाई क्रोमोसोम को प्रभावित करने वाले प्राकृतिक चयन या संतानों की संख्या में सांस्कृतिक रूप से प्रेरित लिंग-विशिष्ट परिवर्तनों [जिसे मैंने हॉगिंग के रूप में वर्णित किया] द्वारा समझाया जा सकता है। जैसा कि पुरुष से महिला Ne की गिरावट एकल या कुछ हैप्लोटाइप तक सीमित नहीं लगती है, चयन एक संभावित व्याख्या नहीं है। हालांकि, मध्य-होलोसीन के दौरान पुरुष Ne की गिरावट पुरातात्विक रिकॉर्ड में एक बदलाव के साथ मेल खाती है जो नवपाषाण संस्कृतियों के प्रसार, जनसांख्यिकीय परिवर्तनों, साथ ही सामाजिक व्यवहार में बदलाव की विशेषता है (Barker 2006)। महाद्वीपीय क्षेत्रों के बीच पुरुष Ne गिरावट पैटर्न का अस्थायी क्रम निकट पूर्व, पूर्व एशिया, और दक्षिण एशिया में यूरोप की तुलना में पहले कृषि के प्रसार के लिए पुरातात्विक साक्ष्य के साथ संगत है (Fuller 2003; Bellwood 2005)। सामाजिक संरचनाओं में एक बदलाव जिसने संतानों की संख्या में पुरुष भिन्नता को बढ़ा दिया हो सकता है, विशेष रूप से यदि पुरुष प्रजनन सफलता कम से कम आंशिक रूप से सांस्कृतिक रूप से विरासत में मिली थी (Heyer et al. 2005)।

चयन को असंभाव्य माना जाता है क्योंकि इसे कई महाद्वीपों में हैप्लोटाइप (आनुवंशिक समूह) को प्रभावित करना होगा। लेकिन ध्यान दें कि इसे डेटा के आधार पर खारिज नहीं किया गया है। यह आश्चर्यजनक होगा यदि हमारे हाल के अतीत में इतनी तेज और व्यापक रूप से साझा फिटनेस ढलान थी। वे एक वैकल्पिक परिदृश्य पेश करते हैं: कृषि के आविष्कार ने कुछ पुरुषों को सभी महिलाओं को हड़पने की अनुमति दी। जैसे-जैसे कृषि फैली, वैसे-वैसे हॉग्स भी फैले। मुझे लगता है कि अधिक जटिल समाज का प्रसार भी चयन को पेश कर सकता है। यहां तक कि चेतना में पूर्ण परिवर्तन के बिना, बेहतर मनोविज्ञान और अमूर्त करने की क्षमता वाले लोग बेहतर करेंगे।

यहां डेटा का एक और दृश्य है, पुरुष बनाम महिला प्रभावी जनसंख्या आकार का अनुपात।

[Image: Visual content from original post]चित्र S5 – पिछले 140KY में महिला (Nf) और पुरुष (Nm) प्रभावी जनसंख्या आकार के अनुपात की अस्थायी गतिशीलता। mtDNA (Nf) और वाई क्रोमोसोम (Nm) के वैश्विक संचयी Ne अनुमानों के अनुपात, जैसा कि चित्र 2 में प्रस्तुत किया गया है, वर्तमान (0) से हजारों वर्षों में समय के खिलाफ प्लॉट किए गए हैं।

यह कितना अजीब है, इसे अधिक महत्व देना मुश्किल है। कल्पना करें कि आप एक जनजाति पाते हैं और वहां एक आदमी है जिसकी 17 पत्नियां हैं जबकि कोई अन्य पुरुष प्रजनन नहीं करता। यह एक अपवाद नहीं होगा, यह मानक होगा। ब्रिघम यंग की 56 पत्नियां उसे एक स्थानीय किंवदंती बना देतीं, बजाय इसके कि एक राष्ट्रीय कांड। और यह सामाजिक संरचना कुछ हजार वर्षों के लिए दुनिया भर में एकत्रित हुई और फिर उतनी ही तेजी से विघटित हो गई। यह जंगली है!

अब, यह शायद एक आदमी के साथ 17 पत्नियों के साथ नहीं था; अन्य परिदृश्य वाई क्रोमोसोम विविधता को समाप्त कर सकते हैं। लेकिन पहले, चलिए समय की समझ प्राप्त करते हैं। पहले ध्यान दें कि अनुपात 20-25 हजार साल पहले बढ़ना शुरू होता है। और यह भी कि 6 हजार साल बाद एक तेज गिरावट होती है, ठीक कांस्य युग से पहले। यदि यह तकनीक थी जिसने कुछ अल्फा पुरुषों को उनके प्रतिस्पर्धियों को मारने की अनुमति दी, तो कोई सोच सकता है कि कांस्य हथियारों का आविष्कार और घोड़े का वशीकरण इस प्रवृत्ति के लिए एक वरदान होगा। इसके बजाय, यह उलटफेर पर होता है।

डेटा का एक अंतिम दृश्य। यहां क्षेत्र द्वारा अनुपात टूटे हुए हैं। प्रमुख गिरावट कई महाद्वीपों में काफी समकालिक है। यही कारण है कि लेखक चयन को असंभाव्य मानते हैं। ऐसा क्या हो सकता है जो दुनिया भर में इतना स्पष्ट लिंग प्रभाव पैदा कर सके?

[Image: Visual content from original post]प्रभावी जनसंख्या आकार पुरुषों बनाम महिलाओं का, क्षेत्र द्वारा। प्रत्येक क्षेत्र को 12 हजार साल पर इसके मूल्य के खिलाफ सामान्यीकृत किया गया है; यदि आप ऊपर के चित्र को देखते हैं तो यह स्पष्ट है कि कुछ क्षेत्र पहले से ही अपने बॉटलनेक की शुरुआत कर रहे थे (विशेष रूप से निकट पूर्व / काकेशस पहले चित्र के आधार पर)। कई महाद्वीपों में आनुवंशिक इतिहास के सौ हजार वर्षों का अनुमान लगाने के लिए n = 456 के कुल से सभी सामान्य चेतावनियाँ

EToC के साथ फिट#

यह, स्वीकार्य रूप से, EToC के लिए एक होम रन नहीं है। प्रत्येक क्षेत्र में, बॉटलनेक थोड़ा बहुत करीब है, और एंडीज में एक डीलब्रेकर है जो केवल पिछले 2,000 वर्षों में गिरावट करता है। इंका पुरुष सचेत होने की प्रक्रिया में नहीं थे जब पिजारो ने उनका सामना किया (जो कुछ भी जेनस इसके विपरीत कहते हैं)।

इसमें से कुछ शोर होना चाहिए, n = 456 से आनुवंशिक इतिहास के 100,000 वर्षों का पुनर्निर्माण करने में अंतर्निहित नमूना समस्याएं हैं, विशेष रूप से जब कोई इसे क्षेत्र द्वारा विभाजित करना शुरू करता है। वास्तव में 2018 के पेपर में 3x नमूने हैं जो वहां 15 हजार साल पहले वाई क्रोमोसोम विस्तार को उजागर करते हैं, जो गोलार्ध को आबाद करने के साथ मेल खाता है⁶। मध्य एशिया, भी, एक हालिया बॉटलनेक दिखाता है। अगला पेपर चर्चा करता है कि यह कैसे चंगेज खान और दल के कारण हो सकता है, अंतिम प्रजनन अपवाद; चयन वाई क्रोमोसोम विविधता को समाप्त करने वाला एकमात्र खेल नहीं है।

प्लॉट को प्रत्येक क्षेत्र के प्रभावी लिंग अनुपात पर 12 हजार साल पर सामान्यीकृत किया गया है। लेकिन चित्र S5 (एक ऊपर) के आधार पर बॉटलनेक 25 हजार साल पहले शुरू होता है, इसलिए कुछ विकृति होगी। प्रवृत्ति की शुरुआत काट दी गई है। पहले प्लॉट को देखते हुए, ऐसा लगता है कि कमी पहली बार अफ्रीका और निकट पूर्व / काकेशस में लगभग ब्रॉड स्पेक्ट्रम क्रांति के समय स्पष्ट है। इसमें संसाधनों का अधिक लचीला और कुशल निष्कर्षण शामिल था; अधिक पौधे एकत्र किए गए, और अधिक छोटे खेल का शिकार किया गया।

मैं भाषाविद् जैक्स कूलार्डो के उद्धरण पर वापस जाता रहता हूं:

“यदि हम भाषा या किसी भी मानव उत्पादन की वंशावली को समझना चाहते हैं, तो हमें निम्नलिखित समयरेखा को ध्यान में रखना होगा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लगभग 15,000 ईसा पूर्व के आसपास एक आवश्यक विभाजन हुआ, लेकिन इसे प्रभावी होने में कई हजार साल लग गए, और दुनिया के कई क्षेत्रों में परिवर्तन बाद में शुरू हो सकता है और प्रभावी होने में अधिक समय लग सकता है।”

चित्र S5 इसके लिए एक अच्छा फिट है। बॉटलनेक वैश्विक संस्कृति में स्पष्ट परिवर्तन से ठीक पहले शुरू होता है। फिर यह दुनिया भर में फैलता है। EToC का मानना है कि यह परिवर्तन पुरुषों के पुनरावृत्ति पर पकड़ने से संबंधित था। उस मामले में, 4 हजार साल पहले फिटनेस परिदृश्य अब लिंग आधारित नहीं है; पुरुष पकड़ चुके हैं। यह अभी भी आवश्यक है कि 6 हजार साल पहले कई स्थानों पर भाषा, आत्मनिरीक्षण, और आवाजें सुनने में स्पष्ट लिंग अंतर थे, जो बिल्कुल जंगली होगा। (और निश्चित रूप से मिथकों में दिखाई देगा।)

बॉटलनेक की तारीखों का उपयोग करते हुए, EToC का मानना है कि सामान्य पुरुष चेतना एक 20,000-वर्षीय विश्वव्यापी आनुवंशिक प्रक्रिया थी जो लेखन के आविष्कार से ठीक पहले पूरी हुई⁷। फिर जेनस की व्याख्या करने का एक तरीका यह है कि उन्होंने इस संक्रमण के अंत को उठाया। बाइकेमरल ब्रेकडाउन की स्लेट स्टार कोडेक्स समीक्षा से:

जेनस लगभग 1000 ईसा पूर्व से 700 ईसा पूर्व के बीच हुई हर चीज की व्याख्या देवताओं को वापस लाने या एक देवता रहित दुनिया से निपटने के लिए बढ़ते हुए प्रयासों के रूप में करता है। अब, निष्पक्ष होने के लिए, वह इस युग के लगभग एक करोड़ टुकड़े साहित्य का हवाला देता है जिसमें “देवताओं ने हमें त्याग दिया है” और “क्या हुआ, क्यों अब देवता नहीं हैं?” की थीम है। हमेशा की तरह, हर कोई इसे रूपक के रूप में कमजोर करता है - यह दावा करते हुए कि यह सिर्फ एक काव्यात्मक तरीका था जिससे मेसोपोटामियाई लोग इस अराजक समय के दौरान कितने बदकिस्मत महसूस करते थे। जेनस नहीं सोचते कि यह एक रूपक था - एक बात के लिए, लोग हमेशा बदकिस्मत रहे हैं, लेकिन 1000 - 750 ईसा पूर्व की अवधि “देवताओं ने हमें त्याग दिया है” साहित्य के लिए एक प्रकार का भयावह स्वर्ण युग था। और कभी-कभी यह अजीब तरह से, खैर, बिंदु पर लगता है:

मेरे देवता ने मुझे त्याग दिया है और गायब हो गया है मेरी देवी ने मुझे विफल कर दिया है और दूरी बनाए रखती है अच्छा देवदूत जो मेरे साथ चलता था, चला गया है।

या:

जिसके पास कोई देवता नहीं है, जब वह सड़क पर चलता है सिरदर्द उसे एक वस्त्र की तरह घेर लेता है⁸

वास्तव में, जेनस की मेरी एक आलोचना यह है कि उन्हें अपनी मान्यताओं का साहस नहीं था। जेनस के लिए, उत्पत्ति हाल ही में द्विकक्षीय विघटन का एक खाता है। (वास्तव में कुछ उत्पत्ति को जेनस के प्रस्तावित 1,200 ईसा पूर्व के विघटन से पहले की तारीख देते हैं।) लेकिन आदम केवल फल खाता है क्योंकि ईव के प्रोत्साहन के कारण; इसे गंभीरता से क्यों नहीं लिया जाए? विशेष रूप से यह देखते हुए कि उनका सिद्धांत गोलार्द्धीय अनुभूति पर निर्भर करता है जिसमें बड़े लिंग अंतर हैं⁹। आगे, यदि “मैं” हाल ही में आविष्कार किया गया था तो इसे दिनांकित करने के लिए तुलनात्मक भाषाविज्ञान का उपयोग करें। एक मामला बनाया जा सकता है “मैं” (खैर, “ना”) कई स्थानों पर 10-15 हजार साल पहले फैल गया। अंत में, देवताओं को म्यूट करना अंततः आनुवंशिक होना चाहिए। सिज़ोफ्रेनिया अत्यधिक वंशानुगत है (0.8!), द्विकक्षीय मन क्यों नहीं? फिर भी जेनस इस बिंदु पर अनिवार्य रूप से एक खाली स्लेटिस्ट हैं; उनके लिए तब और अब के बीच एकमात्र अंतर एक एहसास है जो अब सांस्कृतिक रूप से प्रमुख है। यह चेतना का एक सिद्धांत है जो चेतना को बहुत छोटा बनाता है, यह दुनिया भर में लगभग बिना ध्यान दिए फैलता है।

20,000-वर्षीय प्रक्रिया अभी भी काफी तेज है, लेकिन अन्य महत्वपूर्ण लक्षणों में पूर्वता है। डेयरी जानवरों के वशीकरण के बाद ~10 हजार साल पहले, लैक्टेज़ स्थायित्व को यूरोप में 90% आवृत्ति तक चलाया गया है। एक समान और स्वतंत्र प्रक्रिया अफ्रीका में भी देखी जाती है पशु वशीकरण के बाद। हम एक प्रजाति हैं जो उच्च-क्रम की सोच से परिभाषित होती है; पुनरावृत्ति के लिए चयन दूध को पचाने की तुलना में भी मजबूत हो सकता था।

सहयोग के संदर्भ में वाई क्रोमोसोम बॉटलनेक सर्वनामों पर काम के सुझाव से थोड़ा अधिक हाल का है (जो कई क्षेत्रों में 10-15 हजार साल पहले वापस जाते हैं)। और ऐसा लगता है कि प्रक्रिया को नई और पुरानी दुनिया के विभाजन से पहले शुरू करने की आवश्यकता होगी ~15 हजार साल पहले¹⁰। यह सिद्धांत का पतन हो सकता है, और यह एक अच्छी बात है। सत्य की खोज में, हम सिद्धांत चाहते हैं जो खंडन के लिए कमजोर हों। विशेष रूप से चेतना के क्षेत्र में, जहां खंडन कुख्यात रूप से कठिन है। फिलहाल हालांकि, बॉटलनेक पर अधिक डेटा की प्रतीक्षा करना समझ में आता है। आपको 100,000—या यहां तक कि 10,000—वर्षों के इतिहास को 456 नमूनों से मॉडल करने के लिए बहुत सारी धारणाएं बनानी होंगी। और इस अध्ययन से कुछ क्षेत्र बाहर रह गए हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में कोई होलोसीन बॉटलनेक नहीं हो सकता है (हालांकि यह लगभग रेनबो सर्पेंट महाद्वीप को तूफान से लेता है)। EToC भविष्यवाणी करता है कि वहां होना चाहिए। फिर से, कमजोर सिद्धांत अच्छे होते हैं।

अभी सदस्यता लें

सांस्कृतिक हिचहाइकिंग और पितृवंशीय किन्न समूहों के बीच प्रतिस्पर्धा पोस्ट-नवपाषाण वाई-क्रोमोसोम बॉटलनेक की व्याख्या करती है (2018)#

यदि आप एक आनुवंशिकीविद से बॉटलनेक की स्थिति पूछते हैं, तो वे आपको इस पेपर की ओर इशारा करेंगे जो नेचर में प्रकाशित हुआ है। यह एक मॉडल का प्रस्ताव करता है जहां पुरुष एक साझा संसाधन (महिलाएं) के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। इसमें, पुरुषों के बड़े सांस्कृतिक समूह बड़े होते जाते हैं, और छोटे समूह मर जाते हैं। यदि सांस्कृतिक समूह पितृवंशीय किन्न समूह हैं (सभी या अधिकांश पुरुष हाल के पुरुष पूर्वज से उतरते हैं), तो यह गतिशील पुरुषों के प्रभावी जनसंख्या आकार को नाटकीय रूप से कम कर सकता है। भाइयों की एक जनजाति वाई क्रोमोसोम के संबंध में एक आदमी से बहुत अलग नहीं दिखती। इसलिए वे जो सुझाव देते हैं वह यह है कि मेम “केवल संबंधित पुरुषों को जनजाति में अनुमति दी जाती है” पूरी दुनिया में फैल गया और निर्दयता से लागू किया गया। एक प्रकार का उर-पितृसत्ता जो जंगली आग की तरह फैल गया केवल उतनी ही तेजी से बुझने के लिए।

याद रखें, 6 हजार साल पहले वैश्विक पुरुष प्रभावी जनसंख्या आकार महिलाओं का 1/17 है। पेपर में, मुझे यह नहीं मिल रहा है कि इस अनुपात को प्राप्त करने के लिए नियम के सख्त प्रवर्तन की आवश्यकता कितनी है। लेकिन ऐसा लगता है कि प्रत्येक समूह को अपनी पितृवंशीय शुद्धता बनाए रखने में बहुत अच्छा काम करना होगा।

कई प्रतिवाद उदाहरण हैं जहां यहां तक कि क्रूरता से जीते गए पुरुष भी प्रजनन करते हैं। ओटोमन्स ने ईसाई लड़कों को पकड़ लिया और उन्हें जनिसरी के रूप में प्रशिक्षित किया। कोमांचे, माया, प्राचीन मिस्रवासी, रोमन, मामलुक और बारबरी समुद्री डाकू समान प्रथाएं रखते थे। दासों के पास अक्सर कुछ स्वायत्तता होती थी। वास्तव में, सबसे प्राचीन वाई क्रोमोसोम वंशावली, A00, एक अफ्रीकी अमेरिकी में अनुक्रमित की गई थी जिसका परदादा दासता में पैदा हुआ था। इसलिए शुद्धता बनाए रखने का सवाल है, लेकिन मेम के प्रसार का भी।

“हमारे मॉडल के लिए दूसरा चेतावनी यह है कि पितृवंशीयता को बाहरी रूप से माना जाता है। इसे दो सेटों के सामाजिक पारिस्थितिकी के बीच एक पूर्व-मौजूद भेद के रूप में माना जाता है जिनकी उत्पत्ति अस्पष्टीकृत छोड़ दी जाती है।”

यह “सांस्कृतिक हिचहाइकिंग” हिस्सा है; मेम अपने समाज को हत्यारे भाइयों के एक बैंड के रूप में व्यवस्थित करने के लिए दुनिया भर में फैल गया। इस दावे का समर्थन करना दायरे से बाहर माना जाता है। इतनी दूर इतनी तेजी से यात्रा करने वाले मेम के निहितार्थ बहुत बड़े होंगे। यदि यह लोगों के जीवन के तरीके को पुनर्गठित करने में कामयाब रहा, तो क्या यह कृषि जैसी अन्य विचारों के साथ यात्रा करता था? जो लोग कृषि क्रांति का अध्ययन करते हैं उनका मानना है कि कृषि का स्वतंत्र रूप से आविष्कार अफ्रीका में मध्य होलोसीन में किया गया था। यह बॉटलनेक के दौरान है; क्या वह भी एक प्रत्यारोपण था? यदि आनुवंशिकी इस प्रश्न पर प्रकाश डाल सकती है तो यह विज्ञान की एक बड़ी जीत होगी।

फिर सवाल यह है कि सामाजिक संरचना इतनी तेजी से क्यों टूट गई। 6,000 साल पहले प्रभावी लिंग अनुपात 17:1 है। सिर्फ 2,000 साल बाद यह चार गुना गिर गया। यदि पितृवंशीय किन्न समूहों की इतनी कम स्थायित्व शक्ति थी, तो यह 6,000 साल पहले बहुत अलग जगहों में एक प्रमुख मोड क्यों था?

मुझे एक पेडेंट कहें, लेकिन ऐसा लगता है कि प्रस्तावित तंत्र बॉटलनेक की व्याख्या कर सकता है बजाय इसके कि करता है। सिमुलेशन हमें बता सकते हैं कि क्या एक आदर्श स्थिति प्रश्न में आंकड़े उत्पन्न कर सकती है। और मुझे यकीन है कि वे कर सकते हैं! लेकिन सांस्कृतिक हिचहाइकिंग को भी निशान छोड़ना चाहिए; तंत्र को स्वीकार करने से पहले इसकी जांच की जानी चाहिए। यदि यह मॉडल बॉटलनेक की व्याख्या करता है, तो हमें इस बात के बारे में बहुत कम निश्चित होना चाहिए कि कृषि स्वतंत्र रूप से मध्य होलोसीन में आविष्कार की गई थी; मेम अकेले यात्रा नहीं करते। आगे, चयन सामान्य विविधता आंकड़ों से परे अन्य प्रभाव उत्पन्न करेगा। यदि वाई क्रोमोसोम पर साइटें हैं जो पुनरावृत्ति के लिए कोड करती हैं (या बाधित कर सकती हैं), तो एक बार पुनरावृत्ति एक फेनोटाइप बन गई, यहां तक कि बहुत दूर के हैप्लोग्रुप्स में वाई क्रोमोसोम इन स्थानों पर समान दिखने लगेंगे। इसे सिमुलेशन में परीक्षण नहीं किया जा सकता, आपको वास्तविक डीएनए की तुलना करनी होगी।

चयन ने उच्च उत्परिवर्तनशीलता का मुकाबला किया है ताकि विविध मानव वंशों में वाई क्रोमोसोम एम्प्लिकॉन की पैतृक प्रति संख्या को संरक्षित किया जा सके (2018)#

यह पेपर ठीक यही करता है। वाई क्रोमोसोम का एम्प्लिकोनिक क्षेत्र एक विशिष्ट क्षेत्र है जो अत्यधिक समान डीएनए अनुक्रमों को एम्प्लिकॉन कहा जाता है¹¹। यह कुल लंबाई का लगभग 15% बनाता है और विशेष रूप से दिलचस्प है क्योंकि इसमें कई प्रोटीन-कोडिंग जीन होते हैं।

कॉपी संख्या भिन्नता (CNV) वह भिन्नता है, जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, जो जीनोम के एक खंड की प्रतियों की संख्या में होती है। जीन के प्रभाव हमेशा जोड़ात्मक नहीं होते, लेकिन CNV को एक तरीके के रूप में सोचना, जीन की “खुराक” को बदलने का एक तरीका है उसे दोहराकर।

यह पेपर दुनिया भर के 1,216 पुरुषों के एम्प्लिकोनिक क्षेत्रों में CNV की तुलना करता है। यदि यह अभी भी अस्पष्ट लगता है, तो इसे भिन्नता के एक उपसमुच्चय के रूप में सोचें, साथ ही लोकी के एक उपसमुच्चय के रूप में। वे पाते हैं कि “प्रत्येक एम्प्लिकोन की संदर्भ प्रतिलिपि संख्या Y क्रोमोसोम वंशावली की विभिन्न शाखाओं के बीच सावधानीपूर्वक बनाए रखी जाती है, जिसमें प्राचीन शाखा A00 भी शामिल है, जो इंगित करती है कि संदर्भ प्रतिलिपि संख्या सभी आधुनिक मानव Y क्रोमोसोम के लिए पैतृक है।”

यह Y क्रोमोसोम पर बहुत अधिक चयन है! और स्पष्ट रूप से यह ऊपर दिए गए तटस्थ बॉटलनेक मॉडल के साथ संगत हो सकता है। एम्प्लिकोनिक क्षेत्रों पर निम्न-स्तरीय मात्रा में चयन हो सकता है + एक तटस्थ बॉटलनेक जो अधिकांश काम होलोसीन में करता है। लेकिन यह प्रत्यक्ष प्रमाण है कि कुछ चयन हुआ था।

इस डेटा से, यह नहीं कहा जा सकता कि चयन कब हुआ। विविध शाखाएँ अब एक जैसी दिखती हैं, लेकिन यह कहने के लिए प्राचीन डीएनए की आवश्यकता होगी कि वे 40 हजार साल पहले भी समान दिखती थीं। क्योंकि यह क्षेत्र वृषण में व्यक्त होता है और भिन्नता पुरुष बांझपन का परिणाम हो सकती है, यहाँ चयन वास्तव में कोई रहस्य नहीं है; कम से कम पिछले 200,000 वर्षों के लिए एक बहुत स्पष्ट उम्मीदवार है। लेकिन यह क्षेत्र मस्तिष्क से भी जुड़ा है (जो हाल ही में चयन के अधीन रहा है), जिसे मैं अगले पोस्ट में चर्चा करूंगा।

निष्कर्ष#

चेतना के ईव सिद्धांत के खिलाफ सबसे आम आपत्ति यह है कि मनुष्य अब हर जगह आत्म-जागरूकता विकसित करते हैं बिना किसी (सांप के विष) हस्तक्षेप के। यह निश्चित रूप से एक पहेली है। यदि हमारे पास पुरुषों के चेतना प्राप्त करने के मिथक हैं, तो यह होलोसीन के निकट कभी हुआ होगा। क्या पुरुष अब आनुवंशिक रूप से अलग हैं? आश्चर्यजनक रूप से, शायद।

असाधारण दावे असाधारण साक्ष्य की मांग करते हैं और मैं यह दावा करता हूँ कि EToC असाधारण है। हालांकि, Y क्रोमोसोम पर चयन का संकीर्ण दावा इतना असाधारण नहीं है। होलोसीन ने होमो सेपियन्स की जीवनशैली में अविश्वसनीय परिवर्तन लाए। विभिन्न व्यवहारों को अधिक जटिल समाज में एकीकृत करने की क्षमता सहित, अधिक जीवित रहने के साथ पुरस्कृत किया गया। इस पर चल रही बहस है कि क्या होलोसीन से पहले युद्ध था, एक आविष्कार जो स्पष्ट रूप से गतिविधि में बेहतर पुरुषों का पक्ष लेगा।

यदि मैं एक उर-मातृसत्ता का प्रस्ताव कर रहा हूँ जो दुनिया भर में चेतना फैला रही है, तो सांस्कृतिक हिचहाइकिंग पेपर एक उर-पितृसत्ता के प्रसार का प्रस्ताव करता है, जो अधिकांश पुरुष वंशों को समाप्त कर देता है। उनका मॉडल “तटस्थ” है, जबकि मेरा फिटनेस परिदृश्य में परिवर्तन का संकेत देता है (आत्म-जागरूक होने के लिए)। यह इस बात का बहुत अलग विवरण है कि हम कौन हैं और कहाँ से आए हैं। किसी भी तरह से, बहुत अधिक प्रसार की आवश्यकता थी। इस तथ्य ने मुझे अपने सिद्धांत को सर्वनाम समानता का उपयोग करके गलत साबित करने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया; इन समय सीमाओं पर प्रसार को भाषाई निशान छोड़ना चाहिए। पितृसत्ता के मामले में, मेम कैसे चारों ओर फैल गया? क्या अन्य सांस्कृतिक सवार थे? इसे इतना प्रभावी क्या बनाया? यह इतनी तेजी से क्यों टूट गया? यदि मॉडल सही है तो इन प्रश्नों के उत्तर हमारे अतीत के बारे में हमारी मान्यताओं को नाटकीय रूप से अपडेट करेंगे। निश्चित रूप से उतना ही जितना “समाज अधिक जटिल हो गया जिससे बेहतर थ्योरी ऑफ माइंड के लिए तीव्र चयन हुआ, विशेष रूप से पुरुषों में”—एक पतला EToC।

EToC होलोसीन से पहले और दौरान Y क्रोमोसोम पर बड़े पैमाने पर चयन की भविष्यवाणी करता है। पहले क्योंकि इसने होलोसीन का कारण बना, और दौरान क्योंकि चयन में समय लगता है¹²। आश्चर्यजनक रूप से, यह वास्तव में हुआ हो सकता है। यह वर्तमान में साहित्य में बहस का विषय है। अच्छी खबर यह है कि अंततः हम जानेंगे। आनुवंशिकीविद ऑस्ट्रेलिया में हाल के बॉटलनेक के लिए परीक्षण करेंगे (क्या सांस्कृतिक हिचहाइकिंग समूह भविष्यवाणी करेगा कि उनकी पितृसत्ता वहाँ पहुँच गई?)। या वे दूरस्थ हैप्लोग्रुप्स की तुलना करेंगे यह जांचने के लिए कि क्या चयन ने उन्हें Y क्रोमोसोम पर समान बना दिया है। यह पहले ही एम्प्लिकोनिक क्षेत्रों के लिए हो चुका है, जहाँ समानता को “सावधानीपूर्वक” चयन के माध्यम से बनाए रखा गया पाया गया। चयन के मामले में, प्रभावित क्रोमोसोम क्षेत्रों की जांच की जाएगी; EToC भविष्यवाणी करता है कि वे मस्तिष्क कार्य से संबंधित होंगे।

भविष्य की पोस्ट यह तर्क देगी कि Y क्रोमोसोम, और विशेष रूप से एम्प्लिकोनिक क्षेत्र, थ्योरी ऑफ माइंड को प्रभावित करते हैं।

साझा करें

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री] पीछे छूटे वंश