जब आनुवंशिकीविद मानते हैं कि मानव

From Vectors of Mind - images at original.

मनुष्य प्रतीकात्मक विचार की क्षमता और जटिल, व्याकरणिक भाषा पर निर्भरता के लिए जानवरों में अद्वितीय हैं। लगभग 70,000 वर्ष पहले, हमारी प्रजाति ने कला का उत्पादन शुरू किया और फिर दुनिया पर कब्जा कर लिया। इसी अवधि के दौरान, हमारे खोपड़ी, भीतरी कान, और स्वर यंत्र के आकार में परिवर्तन हुआ। इसके अलावा, आईक्यू और शैक्षिक उपलब्धि से संबंधित जीनों के लिए चयन भी हुआ। मिलकर, यह हमारे आधुनिक मस्तिष्क के विकास जैसा दिखता है, जो 2000 के दशक तक शोधकर्ताओं के बीच तथ्यों की प्रमुख व्याख्या थी। फिर, आनुवंशिकीविदों ने पाया कि मानव परिवार वृक्ष में आनुवंशिक विभाजन 200,000 वर्ष पीछे जाते हैं, जिससे इस मॉडल में बाधा उत्पन्न हुई। यदि मानव स्थिति आनुवंशिक है, तो यह कब स्थापित हुई? यदि यह पिछले 50,000 या 100,000 वर्षों में हुआ, तो यह परिवार वृक्ष की शाखाओं में कैसे फैल गया? और, निश्चित रूप से, हमें बढ़त किसने दी?

यह पहेली द्वारकेश पटेल के हाल के आनुवंशिकीविद डेविड रीच के साथ साक्षात्कार के केंद्र में है। रीच बताते हैं, “कुछ लोग तर्क देते हैं कि मनुष्य कुछ मौलिक गणना क्षमता में चिंपांज़ियों से भी अधिक बुद्धिमान नहीं हैं, और जो मनुष्यों को विशिष्ट बनाता है वह सामाजिक सीखने की क्षमताएं हैं।” यह पटेल को पूछने के लिए प्रेरित करता है कि हमारी सामाजिक संज्ञान कब और कैसे विकसित हुई।

पटेल : मैं अभी भी नहीं समझता। क्या उत्तर यह है कि हम बस नहीं जानते कि 60,000 साल पहले क्या हुआ था? इससे पहले मनुष्य और अन्य आधुनिक मनुष्य और अन्य प्रकार के मनुष्य बातचीत कर रहे थे, लेकिन कम से कम यूरेशिया में कोई भी प्रमुख स्थिति में नहीं था। अब मनुष्य न केवल हावी हैं, बल्कि वास्तव में हमने उन्हें विलुप्त कर दिया। क्या हमें कोई अंदाजा है कि उस समय के बीच क्या बदला?

रीच : यह वास्तव में मेरी विशेषज्ञता के बाहर है। कुछ विचार हैं जो प्रस्तुत किए गए हैं, जिन्हें मैं संभवतः खराब तरीके से संक्षेपित करूंगा। सैकड़ों लोगों के मानव समूहों में—जो एक बैंड का आकार है—या कभी-कभी एक हजार लोग, वे उपकरणों, जीवन रणनीतियों के बारे में साझा सांस्कृतिक ज्ञान जमा करते हैं, और अधिक से अधिक साझा ज्ञान का निर्माण करते हैं। लेकिन अगर आपके पास एक सीमित आकार का समूह है जो पर्याप्त बड़े समूह के लोगों के साथ बातचीत नहीं कर रहा है, तो कभी-कभी इस समूह में जानकारी का नुकसान होता है। एक प्राकृतिक आपदा होती है, प्रमुख बुजुर्ग मर जाते हैं, और ज्ञान खो जाता है। साझा ज्ञान का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान नहीं होता। लेकिन एक बार जब यह किसी प्रकार के महत्वपूर्ण द्रव्यमान से ऊपर चला जाता है, तो समूह बड़ा हो सकता है। साझा ज्ञान की मात्रा अधिक हो जाती है। आपके पास एक अनियंत्रित प्रक्रिया होती है जहां विशेष उपकरणों और नवाचार के पैटर्न, भाषा, वैचारिक विचारों के निर्माण के बढ़ते शरीर का अनियंत्रित विकास होता है।

ध्यान दें कि यह यह नहीं बताता कि मनुष्यों ने भाषा-सक्षम हार्डवेयर कब विकसित किया। लंबे समय तक, यह माना जाता था कि यह लगभग तब था जब होमो सेपियन्स ने दुनिया पर कब्जा कर लिया और व्यवहारिक आधुनिकता का प्रदर्शन किया। 70,000 साल पहले, दुनिया की सबसे जटिल कला इस तरह दिखती थी:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

उन हैचों को खरोंचना मन के सिद्धांत, भाषा, या प्रतीकात्मक विचार की आवश्यकता नहीं है। प्रदर्शित सोच तर्कसंगत रूप से उन चीजों से अधिक उन्नत नहीं है जो जानवर नियमित रूप से करते हैं, और यह निएंडरथल द्वारा निर्मित बांसुरी से कम संज्ञानात्मक रूप से प्रभावशाली है। हालांकि, 40,000 साल पहले, मनुष्यों ने वीनस की मूर्तियाँ बनाई और अगले 30,000 वर्षों तक एक सतत परंपरा में बनाते रहे:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

जानवर और निएंडरथल इस तरह की कोई चीज़ नहीं बनाते। यह मानना उचित है कि 70,000 और 40,000 साल पहले के बीच कुछ संज्ञानात्मक विकास हुआ था, विशेष रूप से यह देखते हुए कि यह वह समय सीमा है जब होमो सेपियन्स ने दुनिया को जीतना शुरू किया। यह एक सरल मॉडल है: जैसे-जैसे कुछ समूहों ने भाषा, आत्म-चिंतन, और प्रतीकात्मक विचार विकसित किया, वे हावी होने और विस्तार करने लगे। इस लेख में, मैं यह संदर्भित करता हूं कि एक आनुवंशिकीविद जिसने हम कौन हैं और हम यहां कैसे पहुंचे: प्राचीन डीएनए और मानव अतीत का नया विज्ञान लिखा है, वह मानव स्थिति के आगमन को समझाने में जीनों के महत्व को क्यों कम करता है और तथ्य यह है कि सेपियन्स अंतिम होमो है जो खड़ा है।

डार्विन, अभी भी हमारे विश्वास की परीक्षा ले रहे हैं#

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

ऊपर का आरेख यह दर्शाता है कि हम कब पूरी तरह से मानव बने जिसे विकासवादी जीवविज्ञानी निकोलस लॉन्गरिच द्वारा उत्पादित किया गया था। “आधुनिक डीएनए” को 260,000-350,000 साल पहले स्थापित किया गया था, जब खोई सान के बाकी मानव परिवार वृक्ष से अलग होने का अनुमान लगाया गया है। भाषा, कला, संगीत, आध्यात्मिकता, नृत्य, कहानी कहने, विवाह, युद्ध, और द्विपारिवारिक देखभाल अब हमारी प्रजातियों को परिभाषित करते हैं, इसलिए यह माना जाता है कि ये सभी जीवन के मौलिक हिस्से थे, भले ही वे महान छलांग तक प्रदर्शित नहीं किए गए थे, जो लगभग 65,000 साल पहले शुरू हुआ था। वास्तव में, सपिएंट विरोधाभास यह सोचता है कि कला, धर्म, और अमूर्त विचार दुनिया के अधिकांश हिस्सों से लगभग 10,000 साल पहले तक गायब क्यों थे।

रीच की तरह, लॉन्गरिच तर्क देते हैं कि मनुष्यों ने सांस्कृतिक जटिलता की एक सीमा पार कर ली जिसने फीडबैक लूप बनाए जो हमें निएंडरथल से आगे निकलने की अनुमति देते हैं। संस्कृति विकसित हुई, लेकिन हमारे मस्तिष्क नहीं। यह देखना आसान है कि यह एक आकर्षक मॉडल क्यों है। जैसा कि स्टीवन पिंकर ने कहा, “लोग, जिनमें मैं भी शामिल हूं, यह मानना पसंद करेंगे कि महत्वपूर्ण मानव जैविक विकास 50,000 और 100,000 साल पहले के बीच रुक गया, इससे पहले कि नस्लें अलग हो गईं, जो यह सुनिश्चित करेगा कि नस्लीय और जातीय समूह जैविक रूप से समकक्ष हैं।” लेकिन क्या इस विचार का समर्थन करने के लिए कोई सबूत है कि मानव विकास ने प्रभावी रूप से “ऑफ स्विच” मारा? और अधिक महत्वपूर्ण बात, हाल के विकास के बारे में डेटा क्या कहता है?

मानव अनुकूलन पर नए निष्कर्ष#

साक्षात्कार के दो सप्ताह बाद, रीच द्वारा सह-लेखित एक प्रीप्रिंट पेपर जारी किया गया, जिसका शीर्षक था दिशात्मक चयन के व्यापक निष्कर्ष प्राचीन डीएनए के वादे को मानव अनुकूलन को स्पष्ट करने के लिए साकार करते हैं। हजारों प्राचीन डीएनए नमूनों के जीनोम का विश्लेषण करते हुए, अध्ययन पिछले 10,000 वर्षों में मानव मस्तिष्क पर मजबूत चयन का खुलासा करता है।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

ग्रे रेखा पिछले 9,000 वर्षों में यूरोप में बुद्धिमत्ता और घरेलू आय के लिए औसत पॉलीजेनिक स्कोर (पीजीएस) में अनुमानित परिवर्तन दिखाती है। एक पीजीएस की गणना उन सभी आनुवंशिक वेरिएंट को जोड़कर की जाती है जो किसी विशेषता में सकारात्मक या नकारात्मक योगदान करते हैं। जबकि यह एक अनुमान है और संभावित त्रुटियों के अधीन है, ऐसे महत्वपूर्ण परिवर्तन अकेले संयोग के कारण होने की संभावना नहीं है। परिवर्तन की मात्रा चौंकाने वाली है: 9,000 साल पहले, आईक्यू के लिए पीजीएस आज की तुलना में दो मानक विचलन कम था। यदि समान परिवर्तन 50,000 साल पहले तक प्रक्षिप्त किए जाते हैं, तो यह सुझाव देता है कि उन आबादी में अधिकांश व्यक्तियों में पूरी तरह से विकसित व्याकरणिक भाषा या अमूर्त विचार के लिए संज्ञानात्मक क्षमता नहीं हो सकती थी।

भाषा का विकास#

यह कुछ भाषाई सिद्धांतों के साथ मेल खाता है, जैसे कि नीचे वाला। इसे ध्यान से पढ़ने की आवश्यकता नहीं है; मैं जो बताना चाहता हूं वह यह है कि गंभीर शोधकर्ता तर्क देते हैं कि पूरी भाषा 10,000 साल पहले तक स्थापित नहीं हुई थी (‘अंतिम चरण में एम्बेडिंग’ को ‘पुनरावृत्ति’ के रूप में भी जाना जाता है)।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

यह मॉडल 2020 में प्रकाशित हुआ था, और इसके जैसे अन्य भी हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, भाषा के विकास के रीच के उपचार पर विचार करें:

रीच : एक अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प और अजीब आनुवंशिक साक्ष्य की एक पंक्ति रही है जो इतनी अजीब थी कि मेरे जानने वाले बहुत से लोगों ने पेपर से बाहर कर दिया। वे इसके साथ जुड़े नहीं रहना चाहते थे क्योंकि यह इतना अजीब था। उन्होंने बस सोचा कि यह गलत हो सकता है। यह खड़ा है, जहां तक मैं देख सकता हूं। यह बस इतना अजीब है…उन्होंने अलग-अलग मिथाइलेटेड क्षेत्रों के सेट को देखा, उनमें से लगभग 1000, जो आधुनिक मानव वंश पर व्यवस्थित रूप से अलग थे। उन्होंने पूछा कि उन्हें क्या विशेषता थी? क्या आधुनिक मानव विशिष्ट वंश पर बहुत असामान्य जैविक गतिविधियाँ थीं? एक विशाल सांख्यिकीय संकेत था जो बहुत, बहुत आश्चर्यजनक और अप्रत्याशित था। यह स्वर यंत्र था। यह लैरिंजियल और फेरिंजियल ट्रैक्ट था।

…यदि आप सोचते हैं कि स्वर यंत्र में यह परिवर्तन भाषा में महत्वपूर्ण है, जो उचित लगता है, तो शायद यह आपको बता रहा है कि पिछले आधे मिलियन या कुछ सौ हजार वर्षों में हमारे वंश पर बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं जो निएंडरथल और डेनिसोवन्स में अनुपस्थित थे।

पटेल : जिस हद तक मनुष्यों के पास यह सैकड़ों हजारों वर्षों से है, यह स्पष्ट नहीं है कि फिर मनुष्य अफ्रीका से बाहर क्यों नहीं फैल सके और…

रीच : हम यह नहीं जानते। हम बस जानते हैं कि आज हमारे पास यह है। यह केवल कुछ सौ हजार साल पहले या 50,000 या 100,000 साल पहले हो सकता है कि ये परिवर्तन हुए।

पटेल : लेकिन फिर हम जानते हैं कि सभी आधुनिक मनुष्यों के पास यह है, आधुनिक मनुष्यों के विभिन्न समूह।

रीच : 200,000 साल पहले अलग।

यह आश्चर्यजनक नहीं है कि होमो सेपियन्स की भाषा क्षमताएं अद्वितीय हैं, हमारे अद्वितीय सफलता को देखते हुए। यह लंबे समय तक प्रमुख वैज्ञानिक व्याख्या थी। वास्तव में, कई सृजन मिथक कहते हैं कि यह भाषा है जो मनुष्य और जानवर को अलग करती है, इसलिए समान विचार सदियों से लोक ज्ञान में समाहित हैं। इसके अलावा, यदि भाषा का विकास ऊपर दिए गए चार चरणों जैसा कुछ था, तो यह रहस्यमय नहीं है कि आज भाषा सार्वभौमिक कैसे हो सकती है और 200,000 साल पहले गैर-मौजूद। बढ़ती जटिल व्याकरण और संस्कृति आबादी के बीच फैल सकती है, जिससे उन्नत संज्ञानात्मक क्षमताओं के लिए चयन हो सकता है। यह प्रक्रिया यहां तक ​​कि आनुवंशिक रूप से भिन्न वंशों के बीच सांस्कृतिक संपर्क में आने के बाद हो सकती है जो 100,000 वर्षों के लिए अलग हो गए थे।

मैं यह दोहराना चाहता हूं कि ऐसा परिदृश्य आश्चर्यजनक नहीं है। विचार करें भाषा की उत्पत्ति और विविधीकरण, 1971 का एक क्लासिक जहां मॉरिस स्वेडेश प्रस्तावित करते हैं:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

चित्र Paleolithic में यूरेशिया से अधिक उन्नत भाषा की लहरों को दिखाता है (बास्क-डेनियन केंद्र में)। इस तरह के मॉडल अलोकप्रिय हो गए क्योंकि आनुवंशिकीविदों ने अफ्रीका में गहरे आनुवंशिक विभाजन दिखाए, और यह माना गया कि पिछले 50,000 वर्षों (या यहां तक कि 350,000 वर्षों) में कोई महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक विकास नहीं हुआ। अब, आनुवंशिकी यह दिखा रही है कि यह धारणा गलत है। हालिया विकास फिर से चर्चा में है। मनुष्य एक खाली स्लेट के रूप में पैदा नहीं होते जिस पर संस्कृति कुछ भी लिख सकती है।

क्या आप एक क्रांति चाहते हैं?#

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]पृथ्वी से बुध की कक्षा (‘टेर्रे’ के रूप में देखा गया)। फ्लैमारियन की एस्ट्रोनॉमी पॉपुलर से।

रीच बताते हैं कि मानव विकास के वर्तमान मानक मॉडल को समय के साथ कैसे एक साथ जोड़ा गया है। हमने दुनिया भर के आधुनिक मनुष्यों का अनुक्रमण किया, फिर निएंडरथल और डेनिसोवन्स से प्राचीन डीएनए प्राप्त किया और महसूस किया कि मिश्रण था। फिर हमें कई अन्य अनियमितताओं के लिए भी ऐसा ही करना पड़ा जो लगातार उभर रही हैं।

“इस बिंदु पर, इन मिश्रण घटनाओं की संख्या है जो तेजी से अविश्वसनीय लगती हैं। यदि आप प्राचीन ग्रीक समय में पृथ्वी और सूर्य के संबंधों के मॉडल के इतिहास को जानते हैं, तो ग्रीक, हेलेनिस्टिक खगोलशास्त्री टॉलेमी द्वारा ग्रहों और सितारों की गतियों का वर्णन करना अभी भी संभव बनाने के लिए इन उपचक्रों को जोड़ा गया था, एक मॉडल दिया गया था जहां सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता था। हमने चीजों को फिट बनाने के लिए इन सभी उपचक्रों को जोड़ा है।”

यह उनके कद के एक शोधकर्ता से आने वाली एक उल्लेखनीय तुलना है। एक ज्ञात तथ्य यह है कि उप-सहारा अफ्रीका के बाहर हर किसी में कुछ प्रतिशत निएंडरथल डीएनए है। हालांकि, यह आंकड़ा 40,000 साल पहले की तुलना में बहुत कम है। एक समय पर, यूरेशियन होमो सेपियन्स में 10-20% निएंडरथल डीएनए हो सकता था, जिसे तब से चयनित किया गया है (यह जीवित रहने के लिए हानिकारक था)।

“यदि आप वास्तव में अपने पूर्वजों की गिनती करते हैं, यदि आप गैर-अफ्रीकी वंश के हैं, तो उनमें से कितने निएंडरथल थे, कहें, 70,000 साल पहले, यह 2% नहीं होगा। यह 10-20% होगा, जो बहुत है।

शायद इसे सोचने का सही तरीका यह है कि आपके पास निकट पूर्व में एक आबादी है, उदाहरण के लिए, जो आधुनिक मनुष्यों की लहरों और लहरों का सामना कर रही है। उनमें से इतने सारे हैं कि समय के साथ यह निएंडरथल बना रहता है। यह स्थानीय बना रहता है। लेकिन यह बस, समय के साथ, अधिक से अधिक आधुनिक मानव बन जाता है। अंततः यह आधुनिक मानव वंश द्वारा अंदर से लिया जाता है।

…यह भी स्पष्ट नहीं है कि आज के गैर-अफ्रीकी आधुनिक मनुष्य हैं। शायद वे निएंडरथल हैं जो मिश्रण की लहरों और लहरों द्वारा आधुनिक बनाए गए।”

यदि विभिन्न आधुनिक आबादी अन्य होमो प्रजातियों का एक थिसियस का जहाज है, तो पिछले 50,000 वर्षों में जीनस को एक साथ क्यों बांधा गया था? एक कल्पनीय मॉडल यह है कि जीन और भाषा ने हजारों वर्षों में सह-विकसित किया, दुनिया भर में नए विचारों, क्षमताओं, और लोगों की चिंगारी भेजी। इस प्रक्रिया की शुरुआत में, प्रत्येक होमिनिन प्रजाति— होमो निएंडरथलेंसिस , डेनिसोवा, लॉन्गी, फ्लोरेसिएन्सिस , लुज़ोनेन्सिस , और पुरातन सेपियन्स —की अपनी अनुकूलन और निचे थीं। जैसे ही सामान्य बुद्धिमत्ता उभरी, जो व्यक्ति प्रतीकात्मक विचार को समझ सकते थे, वे जीवित रहे¹। यह हमारे प्रजातियों के बराबर आत्म-निर्माण की कहानी है। सैपिएंट होमिनिन्स—वे जिन्होंने एडेन की बेड़ियों को फेंक दिया—अंतिम खड़े हैं।

इसके विपरीत, प्रचलित मॉडल में भाषा का विकास 200,000 साल पहले हुआ था, लेकिन इसे कोई प्रतिस्पर्धात्मक लाभ नहीं मिला। फिर, 150,000 साल बाद, एक अनिवार्य रूप से यादृच्छिक² प्रक्रिया में, होमो सेपियन्स ने आधा दर्जन चचेरे भाई प्रजातियों को पछाड़ दिया जो अपने-अपने निचे में सैकड़ों हजारों वर्षों से रह रहे थे। इसके अलावा, पिछले 200,000 हजार वर्षों में, विकास ने मानव मस्तिष्क को प्रभावित करना बंद कर दिया। इसके बजाय, जैसे-जैसे मनुष्य नए समस्याओं का सामना करते गए, और हमारे खोपड़ी के आकार में परिवर्तन और संज्ञान से संबंधित नए जीन की मेजबानी के बावजूद, हमने संज्ञानात्मक विकास के लिए “ऑफ” स्विच मारा, जिसके बाद कहानी पूरी तरह से सांस्कृतिक थी—मेम्स विकसित हो रहे थे न कि जीन।

ऐसा लगता है कि कुछ देना होगा, विशेष रूप से क्योंकि जो लोग तर्क देते हैं कि मानव मन के बारे में कुछ विशेष नहीं है या कि हमारे विशिष्ट लक्षण 200,000 साल पहले विकसित हुए थे, वे यह भी बनाए रखते हैं कि हाल ही में कोई संज्ञानात्मक विकास नहीं हुआ है। जैसे-जैसे आनुवंशिकी उस दृष्टिकोण को नष्ट करती है, हमारी प्रजातियों की हमारी समझ कैसे बदलेगी?

मुझे शर्त लगती है कि पिछले 20,000 वर्षों में जीन और संस्कृति का प्रसार पूरी तरह से सपिएंट विरोधाभास की व्याख्या कर सकता है। लेकिन समय बताएगा! डीएनए अनुक्रमण अतीत में एक दूरबीन है, और विज्ञान अभी भी युवा है। दूरबीन की तरह, यह कई पवित्र विश्वासों को कुचल देगा। क्या जो लोग खाली स्लेट में विश्वास रखते हैं, वे पूर्व-प्रबोधन कैथोलिकों की तरह व्यवहार करेंगे? क्या शैक्षणिक विषय विभाजित होंगे? यह एक जंगली सवारी होने जा रही है।

मेरे सिद्धांत के बारे में अधिक जानकारी के लिए कि हमें मानव बनाने के लिए चयन दबाव क्या था, ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शियसनेस देखें। आधुनिक मनुष्य अनिवार्य द्वैतवादी हैं जो अपने जीवन को एक मांस मशीन के अंदर एक भूत के रूप में जीते हैं, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं था। “मैं” की भावना एक स्थिर मतिभ्रम है जिसे हमारी प्रजातियों ने पिछले 50,000 वर्षों में विकसित किया। यह सिद्धांत भविष्यवाणियाँ करता है, जैसे कि पैलियोलिथिक मनुष्य बहुत अधिक सिज़ोफ्रेनिक थे। दिलचस्प बात यह है कि यह रीच के नए पेपर में एक खोज है।