ईव सिद्धांत का एआई आधार

From Vectors of Mind - images at original.

[Image: Visual content from original post]

Eve Theory of Consciousness यह प्रस्तावित करता है कि आत्म-जागरूकता की खोज महिलाओं द्वारा की गई थी और यह मेमेटिक रूप से फैली। इस मामले को बनाने के लिए मैं भाषाविज्ञान, पुरातत्व, फार्माकोलॉजी, आनुवंशिकी, मानवविज्ञान, और तंत्रिका विज्ञान पर निर्भर करता हूँ। और फिर भी, मैं एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर हूँ। मैं एक ऐसे विषय पर कुछ मूल्यवान कैसे कह सकता हूँ जहाँ इतने अन्य लोगों के पास वास्तविक प्रशिक्षण है? खैर, EToC का विचार वास्तव में मशीन लर्निंग से आया था। लंबे समय से पाठकों ने ब्लॉग की प्रगति देखी है एमएल साइकोमेट्रिक्स से पुनरावृत्ति और तुलनात्मक पौराणिक कथाओं तक। मुझे समझाने दें कि मैं यहाँ कैसे पहुँचा।

शब्दों से व्यक्तित्व संरचना#

मनोविज्ञान में एक ग्राउंड ट्रुथ समस्या है। एक शोधकर्ता यह सिद्धांत दे सकता है कि मनुष्यों में भिन्नता के केवल कुछ मूलभूत अक्ष हैं, जिनमें सबसे प्रमुख है आंतरिककरण बनाम बाहरीकरण। दूसरा कह सकता है कि कुछ 30 मूलभूत कारक होने चाहिए क्योंकि मनुष्य इतने जटिल हैं। कौन सही है? 1890 में, गैल्टन ने सुझाव दिया कि मनोवैज्ञानिकों को अपने पालतू सिद्धांतों के आधार पर व्यक्तित्व के मॉडल बनाने के बजाय, सबसे अच्छा मॉडल पहले से ही भाषा में निहित है। हर व्यक्तित्व विशेषण मौजूद है क्योंकि लाखों लोग इसे दूसरों के निर्णय लेने में उपयोगी पाते हैं। निश्चित रूप से ये शब्द व्यक्तित्व के सभी महत्वपूर्ण पहलुओं को उजागर करते हैं। औपचारिक रूप से इसे लेक्सिकल हाइपोथीसिस के रूप में रखा गया है:

1. वे व्यक्तित्व विशेषताएँ जो लोगों के एक समूह के लिए महत्वपूर्ण हैं, अंततः उस समूह की भाषा का हिस्सा बन जाएँगी।

2. अधिक महत्वपूर्ण व्यक्तित्व विशेषताओं को एकल शब्द के रूप में भाषा में एन्कोड किए जाने की अधिक संभावना है।

इस विचार का उपयोग व्यक्तित्व मॉडल बनाने के लिए किया जा सकता है। बस व्यक्तित्व विशेषणों की एक सूची बनाएं, देखें कि वे कैसे संबंधित हैं, और इसे कुछ गुप्त कारकों में संपीड़ित करें¹। (एलएल थर्स्टन ने ऐसा करने के लिए फैक्टर एनालिसिस का आविष्कार किया, और पेपर इस ब्लॉग का नाम है।) परंपरागत रूप से विशेषणों के बीच संबंधों का अनुमान लगाने के लिए मनोविज्ञान के स्नातक छात्रों से पूछा गया है कि कौन से शब्द उन्हें सबसे अच्छा वर्णन करते हैं। जो लोग कहते हैं कि वे उज्ज्वल हैं, वे यह भी कहते हैं कि वे खुले विचारों वाले हैं। यह सुझाव देता है कि वे दोनों किसी अंतर्निहित कारक से संबंधित हैं। अपने शोध प्रबंध में, मैंने शब्द समानता का अनुमान लगाने के लिए भाषा मॉडल का उपयोग किया और पारंपरिक सर्वेक्षणों के समान परिणाम उत्पन्न किए (दोनों विधियों के पहले कारक का सहसंबंध r=0.93 है)।

इस प्रक्रिया को उदाहरण के साथ समझना सबसे आसान है। यहाँ 100 यादृच्छिक व्यक्तित्व विशेषण हैं जो उन दो आयामों पर प्लॉट किए गए हैं जो सबसे अधिक व्यक्तित्व जानकारी को कैप्चर करते हैं। इन्हें बिग फाइव में से दो के रूप में सोचें (हालाँकि उनमें कैसे घुमाया जाता है, इसमें अंतर है)। व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक का एक काम ऐसे प्लॉट्स को देखना और उनका गुणात्मक वर्णन करना है। आप गेस द फैक्टर में उस अभ्यास का अभ्यास कर सकते हैं, या नीचे ऐसा कर सकते हैं। आप फैक्टर 1 को कैसे संक्षेप में बताएंगे?

[Image: Visual content from original post] फैक्टर 1 और 2 PCA का उपयोग करके उत्पादित होते हैं, जो व्यक्तित्व जानकारी को सबसे कम अक्षों पर संक्षेपित करने की एक विधि है। शब्द वेक्टर से इन्हें कैसे प्राप्त किया जाए, इस पर अधिक जानकारी के लिए मेरा पेपर डीप लेक्सिकल हाइपोथीसिस देखें। आप मेरे कोड का उपयोग करके इस परिणाम (और बहुत कुछ) को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं, जो Google Colab पर मुफ्त में चलता है।

सांख्यिकीय दृष्टिकोण से, फैक्टर 1 ने नग्न होकर एक बड़ा झंडा लहराया है “मैं अब तक का सबसे महत्वपूर्ण हूँ”, जैसा कि मैंने प्राथमिक व्यक्तित्व कारक (PFP) में समझाया है। गुणात्मक रूप से, यह अनिवार्य रूप से “समाज आपसे क्या चाहता है” है। विचारशील और सम्मानजनक बनें, घमंडी या असहयोगी न बनें।

PFP (फैक्टर 1) को दूसरे तरीके से अमूर्त करने के लिए, 2,000 साल पीछे जाना उपयोगी है। इस्राएलियों के पास सामाजिक नियमों और उनके उचित अनुप्रयोग के लिए समर्पित पुस्तकालय थे। बहस और व्याख्या के सदियों के साथ, कानून का अक्षर गुणा हो गया। लेकिन कानून की भावना को संक्षेपित करने के लिए भी एक आंदोलन था।

पारंपरिक कथा के अनुसार, एक संभावित धर्मांतरित व्यक्ति रब्बी शम्माई के पास गया और उससे एक पैर पर खड़े होकर पूरी तोराह की व्याख्या करने के लिए कहा। यहूदी कानून के प्रति अपनी सख्त निष्ठा के लिए जाने जाने वाले रब्बी शम्माई ने इस प्रश्न को अपमानजनक पाया और धर्मांतरित व्यक्ति को खारिज कर दिया।

अविचलित होकर, धर्मांतरित व्यक्ति फिर उसी अनुरोध के साथ रब्बी हिलेल के पास गया। अपनी करुणा और ज्ञान के लिए प्रसिद्ध हिलेल ने अलग तरीके से प्रतिक्रिया दी। धर्मांतरित व्यक्ति को खारिज करने के बजाय, हिलेल ने चुनौती स्वीकार कर ली और एक पैर पर खड़े होकर तोराह का संक्षिप्त सारांश प्रदान किया। उन्होंने कहा, “जो तुम्हें नापसंद है, उसे अपने साथी के साथ मत करो: यही पूरी तोराह है; बाकी टिप्पणी है।”

यह PFP का भी एक उत्कृष्ट वर्णन है। विचारशील होने या असहिष्णुता को अस्वीकार करने के लिए किसी को दूसरे के स्थान पर खुद को रखने में सक्षम होना चाहिए। डार्विन, जैसा कि यह निकला, ने हमारे सामाजिक प्रवृत्ति को द डिसेंट ऑफ मैन में उसी तरह से संक्षेपित किया:

नैतिक भावना शायद मनुष्य और निम्न जानवरों के बीच सबसे अच्छा और उच्चतम भेद प्रदान करती है;… सामाजिक प्रवृत्तियाँ,—मनुष्य के नैतिक संविधान का प्रमुख सिद्धांत (50. ‘द थॉट्स ऑफ मार्कस ऑरेलियस,’ आदि, पृष्ठ 139।)—सक्रिय बौद्धिक शक्तियों और आदत के प्रभावों की सहायता से, स्वाभाविक रूप से स्वर्णिम नियम की ओर ले जाती हैं, “जैसा कि आप चाहते हैं कि लोग आपके साथ करें, वैसे ही आप भी उनके साथ करें;” और यह नैतिकता की नींव में निहित है।

गपशप एक फिटनेस लैंडस्केप के रूप में#

[Image: Visual content from original post] मन का मानचित्रण

मैंने व्यक्तित्व कारकों को गपशप के युगों के माध्यम से गढ़े गए विशेषणों से निकालने के लिए एमएल का उपयोग किया। वास्तव में, दूसरों का न्याय करना हमारे विकास के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है। एक बार फिर डार्विन से द डिसेंट ऑफ मैन में:

भाषा की शक्ति प्राप्त करने के बाद, और समुदाय की इच्छाओं को व्यक्त किया जा सकता था, सार्वजनिक भलाई के लिए प्रत्येक सदस्य को कैसे कार्य करना चाहिए, इस पर आम राय स्वाभाविक रूप से कार्य के लिए सर्वोच्च मार्गदर्शक बन जाएगी।

सवाना पर, आपकी प्रतिष्ठा ही आपका जीवन है। यदि अन्य लोग आपको आलसी या क्रूर पाते हैं, तो संभावना है कि आपके कम जीवित संतान होंगे। पहला व्यक्तित्व कारक इसे दर्शाता है, जिसे विचारशील और सुखद बनाम असहयोगी और असहिष्णु जैसे शब्दों द्वारा परिभाषित किया गया है²। व्यक्तित्व का मानचित्र बनाते समय मैंने फिटनेस का मानचित्र भी बनाया। लेकिन आपको मेरा शब्द लेने की आवश्यकता नहीं है। ऊपर स्क्रॉल करें और फैक्टर 1 को देखें। क्या आप इसे स्वर्णिम नियम जैसी किसी चीज़ से संक्षेप में बताएंगे? यह कोई दुर्घटना नहीं है कि यह बार-बार सामने आता है, क्योंकि इसे खेल सिद्धांत द्वारा बनाए रखा गया है और गपशप के माध्यम से लागू किया गया है।

पिछले 200 वर्षों में, डार्विन के विचार को विकसित किया गया है। 2020 की पुस्तक सर्वाइवल ऑफ द फ्रेंडलीस्ट: अंडरस्टैंडिंग आवर ओरिजिन्स एंड रेडिस्कवरिंग आवर कॉमन ह्यूमैनिटी पर विचार करें। कवर पढ़ता है:

_लगभग 300,000 वर्षों के लिए जो होमो सेपियन्स अस्तित्व में हैं, हमने कम से कम चार अन्य प्रकार के मनुष्यों के साथ ग्रह साझा किया है। ये सभी स्मार्ट, मजबूत और आविष्कारशील थे। लेकिन लगभग 50,000 साल पहले, होमो सेपियन्स ने एक संज्ञानात्मक छलांग लगाई जिसने हमें अन्य प्रजातियों पर बढ़त दी। क्या हुआ?

चूंकि चार्ल्स डार्विन ने “विकासवादी फिटनेस” के बारे में लिखा था, फिटनेस के विचार को शारीरिक शक्ति, सामरिक प्रतिभा और आक्रामकता के साथ भ्रमित किया गया है। वास्तव में, जिसने हमें विकासवादी रूप से फिट बनाया वह एक उल्लेखनीय प्रकार की मित्रता थी, दूसरों के साथ समन्वय और संवाद करने की एक अद्भुत क्षमता जिसने हमें मानव इतिहास में सभी सांस्कृतिक और तकनीकी चमत्कारों को प्राप्त करने की अनुमति दी। ब्रायन हेयर, ड्यूक विश्वविद्यालय में विकासवादी मानवविज्ञान विभाग और संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान केंद्र में प्रोफेसर और उनकी पत्नी, वनेसा वुड्स, एक शोध वैज्ञानिक और पुरस्कार विजेता पत्रकार, ने मानव संज्ञान में रहस्यमय छलांग पर प्रकाश डाला जिसने होमो सेपियन्स को पनपने की अनुमति दी।_

पुस्तक स्वयं स्पष्ट करती है कि, डार्विन के लिए, फिटनेस में सहयोग शामिल था; यह उन डार्विनवादियों के खिलाफ पीछे धकेलता है, जो फिटनेस को निर्दयता के साथ जोड़ते हैं। (अधिक जानकारी के लिए ‘के साथ साक्षात्कार देखें ब्रायन हेयर।) मुझे पूरा यकीन था कि मैंने जो पहला कारक पाया था वह इस प्रक्रिया से संबंधित था। इसलिए गैल्टन के लेक्सिकल हाइपोथीसिस में विवेक के परिणाम में एक अतिरिक्त दावा सुझाना:

3. प्राथमिक गुप्त कारक सामाजिक चयन की दिशा का प्रतिनिधित्व करता है जिसने हमें मानव बनाया।

व्यक्तित्व संरचना को समझने के लिए, मैंने इसे अन्य अवधारणाओं से जोड़ा जिनसे मैं परिचित था। सबसे महत्वपूर्ण थे स्वर्णिम नियम और मानव आत्म-पालन।

विश्वास की छलांग#

[Image: Visual content from original post] डोमेनिचिनो: एडम और ईव का निष्कासन

अब, मेरे पास केवल फिटनेस मानचित्र था जिसने कहा कि स्वर्णिम नियम सर्वोपरि था। हमारी मनोविज्ञान के बारे में क्या हो सकता है जिससे यह विकसित हो सकता है? एक विवेक एक बहुत स्पष्ट शर्त की तरह लगता है। शायद इसका हमारे आंतरिक आवाज के विकास से कुछ लेना-देना था। मान लीजिए पहली आंतरिक आवाज ने कहा " अपना खाना साझा करो! “; पहली बार इस आंतरिक आवाज के साथ पहचान करना कैसा होगा? खैर, मुझे लगता है कि यह बहुत कुछ उत्पत्ति की तरह होगा, और यही वह कर्नल है जिसका मैं तब से पीछा कर रहा हूँ। निश्चित रूप से, यह एक छलांग थी। आंतरिक आवाज का विकास स्वर्णिम नियम से अनिवार्य रूप से अनुसरण नहीं करता है, और न ही इसके साथ हमारी पहचान अनिवार्य रूप से एक आंतरिक जीवन का उत्पादन करती है। लेकिन दोनों ही प्रशंसनीय लगे और जैसे-जैसे मैंने और अधिक अध्ययन किया, वे हमारे विकासवादी समयरेखा में बहुत साफ-सुथरे फिट हो गए।

जहां तक उत्पत्ति की बात है, तीन चीजें तुरंत प्रशंसनीय लगीं: भगवान द्वारा परित्यक्त महसूस करना, कृषि का आविष्कार करना और महिलाओं का नेतृत्व करना। (सांप के विष अनुष्ठान की संभावना केवल अन्य सृजन खातों को पढ़ने के बाद आई।)

भगवान द्वारा परित्यक्त#

शुरुआत में, मैं केवल इस बात की परवाह करता था कि आंतरिक आवाज कहाँ से आई। मेरी धारणा थी कि आत्मा एक प्रकार की आंतरिक नैतिक आवाज को अवशोषित कर रही है। मैंने सोचा, यह “अच्छाई और बुराई का ज्ञान” प्राप्त करने जैसा महसूस होगा क्योंकि आपने मतिभ्रम करने वाली ट्यूटेलरी आत्मा की भूमिका निभाई थी। (एक आत्मा जिसे मैंने विचार प्रयोग के साथ शुरुआत से ही मान लिया था।) यदि आप नैतिक निर्णयों को आउटसोर्स करने के आदी थे, तो लगाम संभालना एक बालसुलभ अवस्था को छोड़ने जैसा महसूस होता जहाँ आप सीधे भगवान के साथ संवाद करते थे।

थोड़ा और पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि आत्म-जागरूकता का यह क्षण “मैं” को पहली जगह में उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त था। मैं डेजा-यू, द रिक्रसिव कंस्ट्रक्शन ऑफ सेल्फ में उस तर्क को प्रस्तुत करता हूँ। यह बहुत वास्तविक तरीके से मानव स्थिति का निर्माण—या बल्कि खोज—होता।

कृषि का आविष्कार#

उत्पत्ति में कृषि मानव स्थिति का परिणाम है। “मैं” की खोज, यह पता चला है, कृषि क्रांति की व्याख्या करने के लिए भी पर्याप्त है। क्योंकि यह पुनरावृत्ति के साथ पैकेज डील और भविष्य के बारे में लचीले ढंग से सोचने की क्षमता के साथ प्रशंसनीय है। हमारी योजना क्षमताओं में एक सामान्य चरण परिवर्तन।

यदि आप मानते हैं कि मनुष्य 200,000 वर्षों से सैपियंट हैं, तो यह एक बड़ा रहस्य है कि उन्होंने पिछले 10,000 वर्षों में 11 बार स्वतंत्र रूप से कृषि का आविष्कार क्यों किया। यह हमारे अस्तित्व के 10% में बहुत कुछ समेटने जैसा है। और, यदि आपको लगता है कि आपका विशेष सिद्धांत इसकी व्याख्या कर सकता है, तो कृपया इस समीक्षा को पढ़ें जहाँ 25 विद्वान एक साथ मिलते हैं और इस बात पर सहमत होते हैं कि वे इस बदलाव का कारण नहीं बता सकते।

महिलाएं नेतृत्व करती हैं#

“स्त्रीलिंग” के लिए शब्द वेक्टर का PFP के साथ सहसंबंध है। उत्पत्ति से संबंध पर विचार करने से पहले भी, मैंने अपनी आंतरिक आवाज के साथ पहचान करने वाले पहले व्यक्ति को महिला के रूप में सोचा। (जैसा कि आप बता सकते हैं, मैं इन शब्द वेक्टरों से हमें क्या बता सकता है, इसका सच्चा विश्वासी हूँ।)

उत्पत्ति एक जटिल कहानी है। एजेंसी प्राप्त करना देवताओं के समान होना है और यह मृत्यु के योग्य पाप है। लेकिन यह सब योजना का हिस्सा भी है। ईसाई धर्म एक और रिंच फेंकता है, जहाँ हमें मूल पाप पर विजय पाने और स्वयं भगवान के समान बनने के लिए निर्देशित किया जाता है, अनन्त जीवन जीने के लिए क्रूस को उठाते हुए (एक बार फिर जीवन और मृत्यु को मिलाते हुए)।

इसी तरह, ईव मृत्यु की शुरुआत करती है लेकिन उसे ऑल लिविंग की माँ की उपाधि दी जाती है। आजकल, फिल्म में महिलाओं को एजेंट के रूप में चित्रित करने में कितना प्रयास किया जाता है, इस पर विचार करें। और फिर भी, हजारों साल पहले, ईव स्पष्ट रूप से एजेंट के रूप में चित्रित की गई है जो मानवता को उसकी मासूमियत की स्थिति से बाहर निकालती है। आदम साथ देता है। ईव की जिज्ञासा को बुरी चीज़ के रूप में चित्रित किया गया है, लेकिन यह अभी भी एक पितृसत्तात्मक पाठ में एक दिलचस्प जोड़ है।

आत्म-जागरूकता की खोज की स्थिति में, यह संभावना है कि खोजकर्ता एक महिला थी। महिलाओं द्वारा खोज करने की स्थिति में, यह संभावना है कि आदम और ईव एक स्मृति हैं। ये, निश्चित रूप से, विशाल हैं। लेकिन मुझे लगा कि वे संभव हैं। और जांच करने की पर्याप्त इच्छा।

[Image: Visual content from original post] डेमेटर, हार्वेस्ट और एलेसिनियन मिस्ट्रीज की देवी

सैपियंट विरोधाभास#

इस पोस्ट का उद्देश्य यह बताना है कि एमएल में मेरे काम ने EToC का नेतृत्व कैसे किया, सबूत प्रदान करना नहीं। हालाँकि, मैं संक्षेप में यह बताना चाहता हूँ कि आत्म-जागरूकता की खोज क्यों संभव है और यह मिथकों में दर्ज है। बहुत सरलता से, मानव स्थिति हाल ही में प्रतीत होती है। 50 हजार साल पहले आंतरिक जीवन, पुनरावृत्ति, या किसी भी उच्च-क्रम की सोच के लिए कोई बड़ा प्रमाण नहीं है। आप सोच सकते हैं कि इतनी दूर तक किसी भी चीज़ के लिए सबूत अच्छे नहीं होंगे, लेकिन कई पुरातत्वविद और मानवविज्ञानी असहमत हैं। सैपियंट विरोधाभास का सार यह है कि व्यवहारिक आधुनिकता 10kya से पहले क्षेत्रीय है। यह बहुत हाल ही में है! और यदि हमारे मनोविज्ञान में अफ्रीका से बाहर निकलने के बाद कोई मौलिक परिवर्तन हुआ, तो इसका प्रसार आनुवंशिक के बजाय बड़े पैमाने पर मेमेटिक होना चाहिए था। आत्म-जागरूकता की खोज और प्रसार इन बाधाओं से अनुसरण करता है (या कम से कम निहित है)।

यह एक शानदार विचार है कि मानव स्थिति हाल ही में हो सकती है। लेकिन यह भी एक शानदार विचार है कि आधुनिक मनोविज्ञान 200 kya में पूरी तरह से मौजूद था और दुनिया को जीतने से पहले हमने अंततः इसे लागू किया और इसे लागू करने से पहले यह हजारों वर्षों तक निष्क्रिय रहा। ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शियसनेस प्रसार की समस्या को मेमेटिक होने की अनुमति देकर हल करती है न कि केवल आनुवंशिक। अफ्रीका छोड़ने के बाद मौलिक परिवर्तन हो सकते थे।

असंबद्ध सत्य#

मेरा मानना है कि PFP को स्वर्णिम नियम को जीने की प्रवृत्ति के रूप में सबसे अच्छा वर्णित किया गया है, वही गुप्त आयाम जिसे हिलेल और डार्विन ने देखा था। यह मनोमिति समुदाय के भीतर एक विशिष्ट दृष्टिकोण है। इसके विपरीत, अच्छी तरह से प्राप्त पेपर टू, फाइव, सिक्स, एट (थाउजेंड): टाइम टू एंड द डाइमेंशन रिडक्शन डिबेट! पर विचार करें

लेक्सिकल विश्लेषण और आयाम-घटाव विधियाँ व्यक्तित्व स्थान की मोटे रूपरेखा का पता लगाने के लिए उपकरण हैं। हालाँकि, हमें यह सोचकर खुद को भ्रमित नहीं करना चाहिए कि हम व्यक्तित्व की “सच्ची” संरचना की खोज के लिए प्रकृति को उसके जोड़ पर काट रहे हैं।

मूल रूप से, तर्क यह है कि डेटा का कोई भी पुराना रोटेशन ठीक है क्योंकि हम मौलिक अंतर्दृष्टि के लिए संरचना की गहराई में नहीं जा सकते। लेकिन, पूर्व-प्रसंस्करण के आधार पर, सभी व्यक्तित्व जानकारी का 80% पहले कारक में निहित है। निश्चित रूप से यह हमें कुछ बता रहा होगा! और फिर भी, शोधकर्ता मुख्य रूप से मानते हैं कि यह कारक बिल्कुल भी व्यक्तित्व संकेत नहीं है। एक 2013 का पेपर खुलता है “GFP [पहले कारक] का अत्यधिक प्रमुख दृष्टिकोण यह है कि यह या तो मूल्यांकनात्मक पूर्वाग्रह या सामाजिक रूप से वांछनीय तरीके से प्रतिक्रिया देने के कारण एक कलाकृतियों का प्रतिनिधित्व करता है”। ( मैं यह नोट करूंगा कि इस कारक को पूरी तरह से पूर्वाग्रह मानते हुए भी मनोमितिविदों ने कारक 1 को कारक 3-5 में वितरित किया ताकि कर्तव्यनिष्ठा, भावनात्मक स्थिरता और अनुभव के प्रति खुलापन का निर्माण किया जा सके।)

ऐसे विचारों के साथ कोई भी लेक्सिकल डेटा को विकास से नहीं जोड़ सकता है या आत्म-पालन की प्रक्रिया के बारे में अनुमान लगाना शुरू नहीं कर सकता है। मेरा शोध प्रबंध लिखने के लिए इन कारकों को घूरते हुए कई घंटे बिताने की आवश्यकता थी³। पूरे समय, मुझे लगा कि वे एक फिटनेस लैंडस्केप का प्रतिनिधित्व करते हैं, और कभी-कभी आश्चर्य होता है कि यह क्या कारण होगा। एक इंजीनियर के रूप में, मुझे इस प्रचलित दृष्टिकोण का कोई ज्ञान नहीं था कि संरचना वास्तव में मायने नहीं रखती। मैं प्रकृति को उसके जोड़ पर काटने की कोशिश करने के लिए पर्याप्त भ्रमित होकर अंदर गया।

निष्कर्ष#

मुझे उम्मीद है कि यह स्पष्ट हो जाएगा कि एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर पौराणिक कथाओं और चेतना के बारे में क्यों लिख रहा है। विचार वास्तव में मुझे मिला। मैं व्यक्तित्व का मानचित्र बना रहा था और यह विकास का मानचित्र निकला। स्वर्णिम नियम से जुड़े संबंधों ने आत्म-पालन के तंत्र के रूप में एक प्रोटो-विवेक का सुझाव दिया। यह मेरी पहली छलांग थी। फिर मैंने अनुमान लगाया कि आंतरिक आवाज शामिल हो सकती है। पहली बार यह महसूस करना कैसा होगा कि आंतरिक आवाज “मैं” थी? उत्पत्ति मुझे एक मृत रिंगर के रूप में लगी⁴। इसके अलावा, कई विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि मानव मनोविज्ञान पिछले 50,000 वर्षों में बदल गया है, अक्सर इस बदलाव के लिए भाषा, धर्म, या आत्म-पालन को महत्वपूर्ण बताते हुए। इन समय सीमाओं में, यह संभव है कि ऐसी महत्वपूर्ण कहानी मिथक में संरक्षित हो सके। " शब्द प्रारंभ में था, और शब्द भगवान के साथ था, और शब्द भगवान था " … या—और इसे ईशनिंदा के रूप में न लें—संभवतः यह आंतरिक आवाज थी।

यह देखते हुए कि व्यवहारिक आधुनिकता हाल ही में उत्पन्न हुई है, मेरा तर्क है कि सृजन मिथक औपचारिक मॉडल को प्रेरित कर सकते हैं जिन्हें तब दर्शन, मनोविज्ञान, भाषाविज्ञान, पुरातत्व, और आनुवंशिकी से जोड़ा जा सकता है। शायद ये मॉडल हमें मिथकों को समझने में भी मदद कर सकते हैं। मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि ईव देवताओं के समान बन गई और इसके लिए उसे भगवान से अलग होना पड़ा। उत्पत्ति में, व्याख्या यह है कि एक अक्सर ईर्ष्यालु भगवान ने धार्मिक निर्णय का प्रयोग किया। मेरे लिए यह एक प्राकृतिक कानून के रूप में समझ में आता है; मनुष्य और देवता एक साथ नहीं रह सकते थे क्योंकि हमने उनके अवशेषों से “मैं” का निर्माण किया था। मनुष्य और जानवर के बीच की दूरी तब दो चरणों में होती है: एक विवेक विकसित करना, फिर उसे अस्वीकार करना। या शायद यह बहुत निराशाजनक है। यह अधिक है कि हम तनाव में रहते हैं, और हमेशा हमारे पास विकल्प होता है। इस अंतर्दृष्टि ने पुनरावृत्ति प्रदान की, जो प्रकृति को हमारी इच्छा के अनुसार झुकाने के कठिन कार्य की कुंजी है। अगर मुझे इसे इस तरह से समझाना होता जो 10,000 साल तक चल सके, तो मैं आदम और ईव की कहानी सुनाता⁵।

स्वाभाविक रूप से, यात्रा मेरे विशेषज्ञता के क्षेत्र में शुरू हुई जहाँ मेरे पास निश्चित आधार था। मुझे यह बहुत संभावना लगती है कि मेरे व्यक्तित्व मानचित्र में विकासवादी दबाव दर्ज हैं। यह देखते हुए कि हमने हाल ही में कितना बदलाव किया है, और स्वर्णिम नियम कितने समय से एक शक्ति रहा है, मैं गैल्टन के लेक्सिकल हाइपोथीसिस में एक तीसरा प्रस्ताव जोड़ने के लिए आगे बढ़ता हूँ: प्राथमिक गुप्त कारक चयन की दिशा का प्रतिनिधित्व करता है जिसने हमें मानव बनाया। वहां से, मैंने छलांग लगाई लेकिन उतरने पर खुद को अच्छे साथियों के साथ पाया, जैसे जेन, जंग, पिंकर, चॉम्स्की और डेसकार्टेस। इस प्रकार की खोज विज्ञान का सार है; हर चीज का p-मूल्य नहीं होता।

[Image: Visual content from original post]आइसीस की मूर्ति, ज्ञान की मिस्र की देवी, दूसरी शताब्दी सीई