अब तक के उपयोगकर्ता सर्वेक्षणों का सारांश

From Vectors of Mind - मूल में छवियाँ।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री] यह पोस्ट प्राचीन एलियंस के बारे में नहीं है, लेकिन मैंने पिछली पोस्ट में इस छवि का उपयोग नहीं किया, जो कि एक अफसोस की बात है। अब इसका आनंद लें।

पोल्स एक कम उपयोग किए जाने वाले सबस्टैक टूल हैं, विशेष रूप से जब कोई पोस्ट एक विशिष्ट तर्क प्रस्तुत करती है। जो लोग लेख पढ़ते हैं उनमें से 1% से भी कम लोग टिप्पणी करेंगे, और जो करते हैं उनके पास आमतौर पर मजबूत राय होती है। पोल्स एक आसान विकल्प हैं। प्रतिक्रिया के संदर्भ में, वे विचारों का एक अधिक प्रतिनिधि नमूना एकत्र करते हैं। तो, अब तक के VoM पोल्स की समीक्षा करें, सबसे हाल के से शुरू करते हुए। पोस्ट के अंत में कुछ EToC के बारे में पोल्स शामिल हैं जिनका उत्तर देने के लिए मैं आभारी रहूंगा। धन्यवाद!

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

मामला मुख्य रूप से बुलरोअरर्स और एक्स-रे शैली की रॉक आर्ट के प्रसार पर आधारित है। मैं विशेष रूप से इस बात में रुचि रखता हूं कि पुरातत्वविद इस शोध के निकाय को क्यों नहीं उठाते, जिसे मैं गैर-जिम्मेदाराना मानता हूं यदि कनेक्शन 10% से अधिक संभावना है। जिन्होंने वोट दिया, उनमें से 63% ने कनेक्शन को उस सीमा में देखा। इसलिए यह कम से कम मेरे लिए लेख लिखने के लिए एक विश्वास का वोट है। (स्पष्ट रूप से, जो लोग प्रसार को गंभीरता से लेते हैं, वे सबस्टैक की ओर आकर्षित होते हैं और लेख को पूरा करने की अधिक संभावना रखते हैं।)

नोट: इसे लिखने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि गोबेकली टेपे के पुरातत्वविद नॉट्रोफ, जिनके काम पर इस टुकड़े में चर्चा की गई है, ने वास्तव में बुलरोअरर प्रसार पर एक क्लासिक पाठ का हवाला दिया है। इसलिए, जब वह प्रसार के दावों को खारिज करते हैं, तो उस शोध के निकाय को नजरअंदाज करना संभवतः एक सचेत विकल्प है। (मैंने पोस्ट में कुछ पंक्तियों को स्पष्ट करने के लिए संपादित किया।)

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

इन साक्षर कांस्य युग की संस्कृतियों को गोबेकली टेपे से कम समय और स्थान अलग करता है, जितना कि आदिवासियों और उसी के बीच। इसलिए, एक कनेक्शन अधिक संभावना है, और वोट इसे दर्शाते हैं। मेरे पास सामान्य रूप से एक सवाल है कि कितनी मात्रा में पहले से ही सहमत लोगों को संबोधित करना है। यदि आप सामान्य रूप से मिथकों की दीर्घायु या विशेष रूप से EToC से पहले से ही सहमत हैं, तो यह एक मजेदार लेख है। लेकिन यह अपने आप में एक मजबूत तर्क नहीं है। विशेष रूप से, यह पूरी तरह से अलग प्रकार के साक्ष्य पर आधारित है: पुरातात्त्विक खगोल विज्ञान।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

यह लेख उन कारणों को प्रस्तुत करता है जिनके कारण मैं आश्वस्त हूं कि कुछ 30+ हजार साल पुराने मिथक दुनिया भर में फैल गए हैं। ऐसा लगता है कि, मूल रूप से, हर कोई सहमत है, कम से कम सात बहनों पर। FWIW, मैंने भी किसी अकादमिक स्रोत को सात बहनों के लिए एक सामान्य जड़ के अलावा कुछ भी दावा करते नहीं देखा है, आमतौर पर ~100 हजार साल पहले, अफ्रीका से बाहर प्रवास से पहले। इस मिथक की दीर्घायु वास्तव में एक चौंकाने वाली घटना है।

ध्यान दें कि ये संख्याएँ गोबेकली टेपे और ऑस्ट्रेलिया या हेराक्लेस के बीच कनेक्शन की तुलना में कितनी अधिक हैं। सच कहूं तो, सात बहनों के बारे में प्रसार का दावा कहीं अधिक मजबूत है; बस इससे बाहर निकलने का कम रास्ता लगता है।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

पहली बार किसी की आंतरिक आवाज के साथ पहचान करने का अनुभव कैसा होगा, इस सवाल ने मुझे उस गहराई में खींच लिया जो EToC बन गया। यह लेख पहचान के सवालों में मेरी पहली प्रविष्टि है, जिसे तब प्रकाशित किया गया जब VoM एक छोटा छद्म-अज्ञात ब्लॉग था जो एमएल और मनोमिति के बारे में था। जैसा कि आप देख सकते हैं, पाठक इस बात से सहमत नहीं थे कि आंतरिक आवाज का कार्य विवेक से कोई संबंध रखता है। हालांकि सच कहूं तो, EToC, जैसा कि अब है, नैतिक तर्क (प्रोटो-विवेक) और अमूर्त तर्क, सबसे लोकप्रिय विकल्प, दोनों की उत्पत्ति को समझाने का प्रयास करता है। वैसे भी, ब्लॉग के स्वर में बदलाव के बावजूद तब से बने रहने के लिए किसी का भी आभारी हूं।

EToC v3 में कोई पोल शामिल नहीं है क्योंकि यह एक पुस्तक की लंबाई के साथ छेड़खानी करने वाली पोस्ट के अंत में थोड़ा दिखावा महसूस हुआ। लेकिन अब जब आपके पास इसे पचाने का समय है, तो मुख्य तर्कों के बारे में आप क्या सोचते हैं? प्रत्येक कथन के सत्य होने की संभावना का उत्तर दें। विकल्प 20% की वृद्धि में हैं। मैंने इसे चुना ताकि तुलना को दृश्य रूप से आसान बनाया जा सके, भले ही कुछ कथन दूसरों की तुलना में बहुत कम संभावना वाले हों।

मैं दो या अधिक कहता हूं क्योंकि सात बहनें एक निश्चितता हैं। मैंने साहित्य में ऐसा कुछ नहीं पाया जो इसे नकारता हो। (न कि उस विशेष दावे को खारिज करना कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण है।)