From Vectors of Mind - मूल में चित्र।
[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]द मदर ऑफ ऑल लिविंग, एंड्रयू द्वारा मिडजर्नी का उपयोग करते हुए
बहु तुलनाएँ#
पुरातत्वविद बनाम प्राचीन एलियंस पर टिप्पणी करते हुए, लिखते हैं:
“बुलरोअरर्स का उपयोग करने वाले स्थानों की संख्या को देखते हुए, मैं “यह सहसंबंध सिर्फ संयोग नहीं है” को आसानी से 60% पर रखूंगा - इस बिंदु पर सवाल यह है कि “यदि साझा कारण कारक प्रसार नहीं है, तो यह क्या है?” क्या मनुष्यों के पास एक जीन है जो कहता है कि महिलाएं बुलरोअरर नहीं सुन सकतीं?”
“ईमानदारी से कहूं तो, अगर मैं इसे अलगाव में गणना कर रहा हूं तो मैं गैर-संयोग को 90% से अधिक पर रखूंगा - मेरे लिए अनिश्चितता इस बात पर है कि क्या हम समाजों की पर्याप्त विशेषताओं को देख रहे हैं कि एक सांख्यिकीय संयोग की उम्मीद की जानी चाहिए और इसे नजरअंदाज किया जाना चाहिए (जैसे कि हरे जेलीबीन xkcd.com/882 के अनुसार)।”
यह बहु तुलनाओं के बारे में एक अच्छा बिंदु है। यह देखते हुए कि हजारों चीजें हैं जिनकी हम तुलना कर सकते हैं, भले ही बुलरोअरर्स 1/1000 हों, शायद यह वास्तव में सिर्फ एक संयोग है। जहां तक मेरा सवाल है, मैंने हजारों चीजों की तुलना नहीं की। मेरी तकनीकी नैतिकता “तेजी से आगे बढ़ो और 1/2 पके सिद्धांतों पर भेजो” का लाभ यह है कि यह एक निशान छोड़ता है। 2022 में, मैंने लिखा था:
“सांस्कृतिक कलाकृतियों—मिथकों, मेगालिथों और एनालॉग “आई”—से निर्णय लेते हुए, हमारी उत्पत्ति बहुत पहले नहीं हुई थी, शायद बर्फ युग के अंत जितनी हाल ही में। महिलाओं ने पहली बार आत्म-ज्ञान का स्वाद चखा। यह देखते हुए कि यह वांछनीय था, उन्होंने पुरुषों को मन-मोहक दीक्षा संस्कारों के साथ शुरू किया। इसके बाद मनुष्य प्रकृति और भगवान से अलग होकर रहने लगा। यह चेतना मीम, जंगल की आग की तरह, पूरी मानवता में फैल गया; एक महान जागृति जो दुनिया भर के सृष्टि मिथकों में दर्ज है।” ~ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शियसनेस v1.0
बुलरोअरर के बारे में कभी सुने बिना, मैं महिलाओं द्वारा आविष्कृत पुरुष दीक्षा संस्कारों की तलाश कर रहा था। हो सकता है कि मैं एक दुखद व्यक्ति हूं जिसकी दुर्भाग्य यह भविष्यवाणी करने की है कि कुछ ऐसा होता है जो एक असाधारण, वैश्विक संयोग के साथ मेल खाता है। जैसे भविष्यवाणी करना कि दुनिया सितंबर 2001 में समाप्त हो जाएगी। ऐसा नहीं हुआ, बेशक, लेकिन भविष्यवक्ता को सही महसूस होता। किसी भी दर पर, बहु तुलनाओं की समस्या मुझ पर और बुलरोअरर पर लागू नहीं होती।
पिछले सप्ताह की पोस्ट पर वोट आ चुके हैं, जिसमें अब तक ब्लॉग पर सभी मतदानों की समीक्षा की गई और कई नए प्रश्न पूछे गए, जिनमें शामिल हैं:
[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]
मुझे लगता है कि कोई विचार प्रसार के लिए अधिक विषय नहीं होगा जितना कि “मैं हूँ,” यह देखते हुए कि यह एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है। संभवतः, प्रसार जो हम पता लगा सकते हैं वह एक अधिक विकसित जटिल का हालिया प्रसार है: “मैं एक नैतिक एजेंट हूँ जो एक दिन मर जाएगा।” जूलियन जेनस के अलावा, क्या किसी ने इस विचार को आगे बढ़ाया है? उन्होंने कुछ स्पष्ट चीजें नहीं कीं जैसे कि सर्वनामों के प्रसार की जाँच करना या आत्म-जागरूकता और प्रतीकात्मक विचार, पुनरावृत्त भाषा, आदि के बीच संबंध को महसूस करना। खुश हूँ कि मैंने अपनी जगह पा ली है।
लिंक#
[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]
भारत और मेक्सिको में पारंपरिक समारोहों में डाटुरा का उपयोग क्यों किया जाता है इस पर बहस किसी भी नवोदित प्रसारवादी के लिए आकर्षक है।
X थ्रेड पर विट्ज़ेल की मिथक विज्ञान की उत्पत्ति, एक पुस्तक जो तर्क देती है कि दुनिया के सृष्टि मिथक एक सामान्य जड़ साझा करते हैं। (EToC टिप्पणियों में दिखाई देता है।)
आप इसे देखना पसंद करते हैं:
[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]
यहां तक कि पाठकों के बीच, एक एंथोजेन के रूप में सांप का विष इतना लोकप्रिय नहीं है। हालांकि, यह स्पष्ट रूप से उच्च प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जा सकता है और धार्मिक सेटिंग्स में उपयोग किया गया है। क्या इसका उपयोग प्राचीन यूनानियों या बर्फ युग के शैमनों द्वारा किया गया था, यह अटकलें हैं, लेकिन एक फलदायी तरीके से क्योंकि यह एक भविष्यवाणी है जिसे परीक्षण किया जा सकता है। क्या इन अभयारण्यों में विषैले सांपों की हड्डियाँ हैं? विष के निशान?
यह छोटा वीडियो यह तर्क देता है कि गोबेकली टेपे में लोमड़ी को पालतू बनाया गया था:
आज मैंने सीखा कि स्टीफन गूल्ड ने दावा किया कि खोपड़ी के माप शोधकर्ताओं के अवचेतन पूर्वाग्रह का एक कार्य थे। उन्होंने इसे अपने मापों में सचेत पूर्वाग्रह पेश करके किया। एक चिकने विक्रेता के रूप में, उनका धोखा दशकों तक बना रहा।
हमेशा महान ग्रे गूज़ क्रॉनिकल्स मिस्र के कोकीन ममियों को कवर करते हुए:
को एक टिप, जो एक उत्कृष्ट अनुसरण है। एक नोट में, वह चेतना के विभिन्न सिद्धांतों का यह दृश्य सारांश साझा करते हैं:
[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]
नोट में, वह अफसोस जताते हैं कि मंच वर्तमान में मतदान का समर्थन नहीं करता है। सौभाग्य से, हम यहां ऐसा कर सकते हैं:
मुझे चेतना के नाम ईव थ्योरी के खिलाफ कुछ प्रतिरोध प्राप्त हुआ है। इसका उद्देश्य मानव जैसी व्यक्तिपरकता के इतिहास की व्याख्या करना है, न कि व्यक्तिपरकता क्या है, इस पर एक आध्यात्मिक अर्थ में। (हालांकि पूर्व बाद को सूचित करता है।) सचेत यहाँ जागरूक के रूप में उपयोग किया गया है, जैसा कि सदियों से किया गया है। व्यक्तित्व अनुसंधान में लेक्सिकल हाइपोथीसिस के समान, मुझे लगता है कि मानव प्रकृति को वर्णित करने का प्रयास करते समय प्राकृतिक भाषा पर भरोसा करना समझ में आता है।
भविष्य का कार्य#
मैं प्रागैतिहासिक और चेतना के बारे में अधिक जानने के लिए सबसे अधिक प्रेरित हूं। इसलिए कुछ पुस्तकों की समीक्षाओं की अपेक्षा करें (शैडोज़ ऑफ द माइंड), पुरातत्वविद बनाम एलियंस का अनुवर्ती (पुरातत्वविद बनाम बाइबल), दुनिया भर की सांप की पौराणिक कथाओं पर कुछ छोटे टुकड़े, और बुलरोअरर्स के बारे में आप जितना चाहते थे उससे कहीं अधिक। मेरा दर्शन है कि मैं केवल 1,000 लोगों को ईमेल तभी भेजता हूं जब मेरे पास कहने के लिए कुछ अनूठा हो, इसलिए मात्रा के बजाय गुणवत्ता का लक्ष्य रखता हूं। अगर मैं निशान से चूक जाता हूं तो खेद है!