मार्च सब्सक्राइबर पोस्ट

मूलतः Vectors of Mind में प्रकाशित।

VoM पर पूर्व में #

मैं DemystifySci पॉडकास्ट पर भी आया था:

बुलरोअर का सिलसिला जारी है #

“मध्ययुगीन यूरोप के रहस्यवादियों के बीच बुलरोअर को जाहिर तौर पर पवित्र आत्मा की पुनर्जनन शक्ति का प्रतीक माना जाता था। पुनर्जनन संख्या आठ आकृति 227 में स्पष्ट है, और आकृति 228 में एक मोटे तौर पर बनाई गई सर्पाकृति दिखाई देती है, जो पुनर्जनन का प्रतीक है।” हेरॉल्ड बेली, The Lost Language Of Symbolism,1912

इन रहस्यवादियों का कहना था कि वे ऐसी परंपरा का हिस्सा थे जो प्राचीनों, स्वर्ण युग तक जाती थी। पाइथागोरसवादियों जैसे यूनानी रहस्यवादियों ने भी ठीक यही दावा किया था। यह पूरी तरह अविश्वसनीय है कि सहस्राब्दियों बाद, पुरातत्त्व और कार्बन-डेटिंग का आविष्कार करने के पश्चात्, हमें सचमुच 12,000 वर्ष पहले, स्वर्ण युग के अंत में और कृषि क्रांति की दहलीज़ पर, गोबेक्ली तेपे में एक सर्प-सम्प्रदाय द्वारा प्रयुक्त बुलरोअर मिलता है। वे इसे सही कैसे जान पाए? एक बार जब आप यह स्वीकार कर लेते हैं कि मिथक और परंपराएँ 10,000 वर्षों तक टिक सकती हैं, तो देखने का सबसे स्पष्ट स्थान वही रेखा है जो पश्चिमी सभ्यता के हृदय से होकर गुजरती है। लगभग पिछले 50 वर्षों में ही यह बात जातिकेंद्रित मानकर अप्रचलित हुई है और हमारी जीवित संस्कृति को उसकी जड़ों से जोड़ने की परियोजना को अकादमिक जगत से समस्या-ग्रस्त बताकर बाहर कर दिया गया। Archeologists vs The Bible में मैं इस विषय पर थोड़ा लिखता हूँ। यह बुलरोअर संबंधी लेख में भी अत्यंत स्पष्ट है, जहाँ अनेक शोधकर्ता इसके प्रसार के पक्ष में तर्क देते हैं—1970 के दशक तक, जब विचार की इस धारा को कालीन के नीचे बुहार दिया गया।

बुलरोअर पर एक और अपडेट। EToC v3 में, मैं यूनानी त्रासदी के जनक एस्किलस का संदर्भ एल्यूसिनियाई रहस्यों में विष के प्रयोग का समर्थन करने के लिए देता हूँ। उनका लुप्त नाटक “एडोनी”, जो केवल खंडों के माध्यम से ज्ञात है, दीक्षा के दौरान बुलरोअर के प्रयोग की ओर संकेत करता है:

“और कहीं अदृश्य से बैल-सदृश स्वर उसमें गरजते हैं, वहाँ भयावह आकृतियाँ हैं… मानो किसी प्रतिमा से, धरती के नीचे की गर्जना जैसी ध्वनि, भय से भारी वायु पर सवार होकर आती है।”

अंततः, तुलनात्मक धर्म के सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तित्वों में से एक, मिर्चा एलियाडे ने भी बुलरोअर-सम्प्रदायों के बीच एक ऐतिहासिक संबंध का तर्क दिया:

“बुलरोअर*,*** जो ऑर्फ़िक-डायोनिसियाई अनुष्ठानों में प्रयुक्त होता था, आदिम शिकारी संस्कृतियों की विशेषता रखने वाली एक धार्मिक वस्तु है। डायोनिसस और ऑर्फ़ियस—या ओसिरिस—के अंग-भंग को चित्रित करने वाले मिथक और अनुष्ठान ऑस्ट्रेलियाई तथा साइबेरियाई शामानिक वृत्तांतों की विचित्र रूप से याद दिलाते हैं।” Rites and Symbols of Initiation

कड़ियाँ #

विश्लेषणात्मक आदर्शवाद #

More Than Allegory: On religious myth truth and belief वर्षों में पढ़ी गई सबसे मस्तिष्क-विस्फोटक पुस्तक है। इसके लेखक बर्नार्डो कास्त्रुप एक विश्लेषणात्मक आदर्शवादी हैं, जो तर्क देते हैं कि चेतना मूलभूत है और पदार्थ मन से उद्भूत होता है—इस वाक्य के बारे में सोचें: “आदि में वचन था।” अनेक विचारक इससे मिलती-जुलती बात कहते हैं, लेकिन बहुत कम लोग इस निष्कर्ष को स्वीकार करके इतना कठोर और पूर्ण मॉडल प्रस्तुत करते हैं। पुस्तक की भूमिका धर्म-दर्शन के एक ऐसे दार्शनिक ने लिखी है, जिन्हें कास्त्रुप विशेष रूप से प्रभावशाली लगते हैं। उन्होंने मध्ययुगीन रहस्यवादियों का अध्ययन किया है, लेकिन चूँकि वे सदियों पहले मर चुके थे, इसलिए उन्हें मन द्वारा पदार्थ उत्पन्न किए जाने के बारे में सीधे-सीधे प्रश्न ईमेल करने का अवसर कभी नहीं मिला। वैज्ञानिक-दार्शनिक कास्त्रुप इस प्रकार एक काल-विसंगति हैं—या शायद पुनर्जागरण का संकेत। उनकी पुस्तक के अतिरिक्त, जो यह तर्क देती है कि अनेक मिथक चेतन ब्रह्मांड की संरचना की ओर संकेत करने वाले सच्चे आदिरूप हैं, आपको ये साक्षात्कार और व्याख्यान भी रुचिकर लग सकते हैं।

उनके दर्शन की मूल बातें:

यहाँ वे कुछ वस्तु-स्तरीय प्रश्नों पर आते हैं (मुख्यतः UFO पर नहीं):

अगला पॉडकास्ट कास्त्रुप और तंत्रिका-विज्ञानी क्रिस्टोफ़ कोख के बीच एक उत्कृष्ट चर्चा है—जिसमें पर्याप्त मतभेद भी हैं। कोख, एक सम्मानित वैज्ञानिक हैं जिन्हें एकीकृत सूचना सिद्धांत विकसित करने के अपने कार्य के लिए जाना जाता है; जीवन के उत्तरार्ध में वे व्यक्तिगत रूप से कई परमानंदमय अनुभवों से जूझ रहे हैं। इन अनुभवों ने उन्हें आदर्शवाद की गंभीर जाँच करने के लिए प्रेरित किया (हालाँकि उन्होंने इसे पूरी तरह स्वीकार नहीं किया)। उन्हें आदर्शवाद तार्किक रूप से सुसंगत लगता है, लेकिन इससे खुलने वाले द्वारों को लेकर वे अब भी सावधान हैं। यदि चेतना मूलभूत है, तो क्या यह मृत्यु-समीप अनुभवों, टेलीपैथिक संचार या अनेक दृष्टिकोणों से अनुभूति के दावों को प्रमाणित करता है? क्या हमें भूतों, चुड़ैलों और दानवी आवेश को भी संभाव्य मानना चाहिए? इसका परिणाम गंभीरतापूर्वक सत्य की खोज करने वाले दो व्यक्तियों के बीच एक व्यापक और सुव्यक्त संवाद है।

कोख एक अन्य Essentia Foundation पॉडकास्ट में दिखाई देते हैं (इस बार एक अलग मेज़बान के साथ) और DMT-प्रेरित अहं-मृत्यु के पश्चात् होने वाले गहरे तत्त्वमीमांसात्मक आघात पर चर्चा करते हैं। वे अनेक वैज्ञानिकों द्वारा हस्ताक्षरित उस विवादास्पद खुले पत्र का भी संक्षेप में उल्लेख करते हैं, जिसमें IIT को छद्मविज्ञान कहकर उसकी निंदा की गई है। मैं भूल गया था कि प्रस्तुत किए गए तर्कों में से एक यह था कि IIT असत्य होना ही चाहिए, क्योंकि वह भ्रूणों के चेतन होने की संभावना के लिए द्वार खोल देता है—जिसे हम सभी स्वयंसिद्ध रूप से असत्य जानते हैं, क्योंकि गर्भपात के विरुद्ध कोई कल्पनीय नैतिक तर्क नहीं है।

अंततः, वैज्ञानिकों और चेतना पर इस उत्कृष्ट शृंखला को पढ़ने पर विचार करें:

Church of Reality: Max Planck on Idealism and the Role of Faith in Science

Superb Owl

यह पोस्ट प्रमुख वैज्ञानिकों और गणितज्ञों के दार्शनिक तथा आध्यात्मिक दृष्टिकोणों पर एक शृंखला का हिस्सा है। पिछले विषयों में एर्विन श्रोडिंगर, जॉर्ज कैंटर और बारबरा मैक्लिंटॉक शामिल हैं। भविष्य के विषयों में अल्बर्ट आइंस्टीन, वर्नर हाइज़ेनबर्ग और अर्न्स्ट माख शामिल होंगे।

AI #

इन दिनों चेतना के मूलभूत होने का दावा करने वाले केवल वैज्ञानिक ही नहीं हैं:

GPT 4.5 का सैम ऑल्टमैन द्वारा विज्ञापन:

हालाँकि यह कुछ हद तक दिशा-निर्देशक प्रश्न हो सकता है, फिर भी भौतिकवाद प्रमुख तत्त्वमीमांसात्मक स्थिति है। यदि आप चेतना को भौतिक जगत का महज़ उपोत्पाद मानने के बजाय कुछ और मानते हैं, तो शिक्षित वर्गों में यह तुरंत संदेह उत्पन्न करता है। इसलिए यह रोचक है कि GPT, जिसने अपने समय की ज़ाइटगाइस्ट को आत्मसात कर लिया है, आदर्शवाद के प्रति जिज्ञासु है। शायद ज़ाइटगाइस्ट के बारे में मैं गलत हूँ?

विडंबना यह है कि Anthropic के अधिक दार्शनिक प्रवृत्ति वाले CEO, डारियो अमोडेई, ने हाल ही में अमेरिका के AI प्रभुत्व के अंधराष्ट्रवादी अभियान के पक्ष में तर्क प्रस्तुत करने वाला एक लेख लिखा। विचित्र समय हैं, जो और भी विचित्र होने वाले हैं।

Deep Research EToC का विस्तार करने में अच्छा काम करता है।

पाषाण युग के मॉर्मन #

ऊपर दिए गए चित्र में एक कीमियागर ऊरीम और तुम्मीम से परामर्श कर रहा है—ये ऐसे द्रष्टा-पत्थर हैं जिनका प्रयोग निर्वासन-पूर्व इस्राएल (586 ईसा पूर्व से पहले) तक होता आया था; मूलतः ये महायाजकों की वक्ष-पट्टिका पर धारण की जाने वाली रहस्यमय वस्तुएँ थीं, जिन्हें “प्रकाश और पूर्णताएँ” (ʾûrîm और tūmmîm) कहा जाता था। मैं इन्हें उस उपकरण के रूप में बेहतर जानता हूँ जिसका उपयोग जोसेफ स्मिथ ने यहूदी मूलनिवासी अमेरिकियों की रिफॉर्म्ड मिस्री भाषा से Book of Mormon का अनुवाद करने के लिए किया था। यहाँ, एलडीएस चर्च की अपनी वेबसाइट से, जोसेफ वक्ष-पट्टिका और द्रष्टा-पत्थर धारण किए हुए हैं:

तुलनात्मक पौराणिकताविद् दिखाते हैं कि हिमयुग से ही सूचना को मिथक और अनुष्ठान में संरक्षित किया जा सकता है। प्रागितिहास पर विचार करते समय यह बात विस्मय और बहुत कम प्रतिरोध को प्रेरित करती है। यह युगों तक फैली मौखिक परंपरा की मानव-केंद्रित कथा है। हालाँकि, जैसे ही हम इतिहास में प्रवेश करते हैं—जहाँ a priori हमें यह अपेक्षा करनी चाहिए कि लेखन के आविष्कार, कहीं बड़ी जनसंख्या और कम समय-सीमा के कारण मिथक बेहतर ढंग से संरक्षित रहे होंगे—उसी दावे कहीं अधिक संशय उत्पन्न करते हैं। उदाहरण के लिए, मॉर्मन अपने मंदिर में ऐसे समारोह करते हैं जो फ्रीमेसन दीक्षा-अनुष्ठानों पर आधारित हैं (जिनमें जोसेफ स्मिथ ने भाग लिया था)। वे कितनी दूर तक पीछे जाते हैं?

क्या हम इस विचार पर विचार कर सकते हैं कि मॉर्मन अनुष्ठान गोबेकली तेपे तक पहुँचने वाली एक अखंड शृंखला का हिस्सा हैं? यह द्रष्टा-पत्थरों की प्रभावशीलता के बारे में दावा नहीं है। केवल इतना कि जोसेफ स्मिथ उन विचारों और प्रतीकों के साथ प्रयोग कर रहे थे जिन्हें गुप्त समाजों ने सहस्राब्दियों तक अक्षुण्ण बनाए रखा था। इस बात के बहुत-से प्रमाण हैं कि जेनेसिस कृषि क्रांति की स्मृति है। इसका एक निहितार्थ यह है कि फ्रीमेसनरी महापाषाणीय परंपरा तक पीछे जा सकती है, या नाइट्स टेम्पलर तक, जो एक वंशावली का अनुसरण करते हुए राजा सोलोमन के मंदिर तक पहुँचते हैं और वह मंदिर स्वयं बीते युगों के गुफा-मंदिरों पर आधारित था।

विविध बातें #

• जब आप इसे पढ़ रहे हैं, तब ऑस्ट्रेलिया में प्लाइस्टोसीन मानवों की हजारों अस्थियों को पुनः दफनाया जा रहा है। उन्हें दफनाने का तर्क यह है कि वे आदिवासियों के पूर्वज हैं और (कुछ) ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी चाहते हैं कि उन्हें दफनाया जाए। हालाँकि, यह भी स्पष्ट नहीं है कि वे होमो सेपियन्स के अवशेष हैं या नहीं। कुछ 50,000 वर्ष पुराने हैं और उनमें अत्यंत पुरातन विशेषताएँ हैं। विचार कीजिए कि यदि हमारे पास निएंडरथल या डेनिसोवन डीएनए न होता, तो हम प्रागितिहास के बारे में कितना कम जानते। या, उदाहरण के लिए, जर्मनों का निएंडरथल अवशेषों पर क्या अधिकार है, जबकि अब वे उस भूमि पर रहते हैं। इस विषय में नवीनतम जानकारी के लिए X पर Mungo Manic देखें, जो इस मुद्दे पर मुखर रहे हैं।

• प्रसार विश्वव्यापी होलोसीन संक्रमण की व्याख्या करता रहता है: “वर्तमान ट्यूनीशिया से उत्खनित लगभग 8,000 वर्ष पुराने अवशेषों में एक आश्चर्यजनक बात मिली: यूरोपीय शिकारी-संग्रहकर्ताओं की वंशावली।”

• यदि नव-आविष्कृत सर्वनामों वाले सर्प-संप्रदाय के प्रसार ने ऑस्ट्रेलिया में होलोसीन को जन्म दिया, तो आप क्या अपेक्षा करेंगे? शायद उत्तर से किसी भाषा का प्रसार—जहाँ यूरेशियाई लोगों के स्थल पर उतरने की सबसे अधिक संभावना थी—उत्तर से आरंभ होकर? संबंधित समाचार: नए प्रमाणों से पुष्टि होती है कि हमारी स्वदेशी भाषाओं का एक साझा स्रोत है, लेकिन उनका प्रसार कैसे हुआ, यह अब भी रहस्य है

  • “प्रोटो-ऑस्ट्रेलियाई भाषा संभवतः लगभग 6,000 वर्ष पहले नॉर्दर्न टेरिटरी के टॉप एंड में बोली जाती थी। जब यह ऑस्ट्रेलिया की मुख्यभूमि में फैली, तो इससे पहले बोली जाने वाली अन्य सभी भाषाएँ विस्थापित हो गईं।

    एक बड़ा प्रश्न यह है कि यह प्रसार किस प्रकार हुआ। भाषा का प्रसार सामान्यतः जनसंख्या-आवागमन या आर्थिक और तकनीकी परिवर्तन से संबद्ध होता है। लेकिन पिछले 10,000 वर्षों में जनसंख्या-आवागमन या आर्थिक और तकनीकी परिवर्तन का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है।”

  • वह अंतिम वाक्य झूठ है। उस समयावधि में हर प्रकार के परिवर्तन हुए थे। वे सभी उत्तर से उद्भूत थे, और कुछ (जैसे एक्स-रे-शैली की कला, डिंगो और बुलरोअर रहस्य-संप्रदाय) यूरेशिया से आए थे।

प्राचीन यूनानियों पर उच्च-गुणवत्ता वाला चैनल:

केन विल्बर (जो मानते हैं कि अहं-केंद्रित विचार लगभग 10,000 वर्ष पहले विकसित हुए) जॉर्डन पीटरसन पर:

Y-गुणसूत्र बॉटलनेक मुख्यधारा में आ रहा है। याद रखें, मेरे विचार में बॉटलनेक आत्म-जागरूकता के लिए चयन के कारण उत्पन्न हुआ था, न कि किसी वैश्विक युद्ध के कारण (मनुष्यों के मस्तिष्कों के लिए हुए युद्ध को छोड़कर)।