From Vectors of Mind - images at original.


" भाषा संभवतः एक रहस्यमय शक्ति के रूप में उभरी होगी, जो मुख्य रूप से महिलाओं के पास थी—महिलाएं जो अपने जागने के समय का अधिकांश हिस्सा एक साथ बिताती थीं—और, आमतौर पर, बात करती थीं—पुरुषों की तुलना में, महिलाएं जिन्हें सभी समाजों में समूह-मन वाली के रूप में देखा जाता है, इसके विपरीत अकेले पुरुष की छवि, जो प्राइमेट समूह के अल्फा पुरुष का रोमांटिक संस्करण है।_"

~टेरेंस मैककेना,फूड ऑफ द गॉड्स, 1993

मूसा और कई वैज्ञानिक मानवों की उत्कृष्ट सामाजिक तर्कशक्ति को हमारी विशेषता के रूप में इंगित करते हैं। या कम से कम यह मेरी उत्पत्ति की व्याख्या है, जो आदम के “मैं एक नैतिक एजेंट हूँ जो एक दिन मर जाएगा” का एहसास करने के लिए उपयुक्त है। लेकिन आपको बाइबिल की असामान्य व्याख्याओं को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है यह मानने के लिए कि मानव संज्ञान की सीमा को पार करने वाला पहला प्राणी एक महिला थी। किसी बिंदु पर, एक ईव थी जिसने ब्रह्मांड और उसमें अपनी स्थिति के बारे में कुछ समझा, जिसने उसे अलग कर दिया, और हमारी प्रजातियों के प्रभुत्व का मार्ग प्रशस्त किया।

मेरा काम मनोमिति में शुरू हुआ, जांच करते हुए कि गपशप ने हमें कौन से लक्षण विकसित करने के लिए प्रेरित किया हो सकता है। मैंने अनुमान लगाया कि पुनरावृत्त आत्म-जागरूकता स्वाभाविक रूप से प्रतिष्ठा प्रबंधन की सामाजिक गतिशीलता से उभर सकती है।

अब, यह विचार करना आकर्षक है कि “मैं” के लिए अवचेतन सामाजिक संज्ञान के आदिम सूप को भेदना कैसा महसूस होता होगा, और कौन से पुरातात्विक संकेतक इस तरह के संक्रमण का संकेत दे सकते हैं। लेकिन ऐसा करने से यह बहुत सारे सामान उठाता है कि मानव होने का क्या मतलब है, और बूटस्ट्रैपिंग प्रक्रिया में सांप कितने शामिल थे। यहाँ मैं केवल यह इंगित करना चाहता हूँ कि यदि मानव बुद्धिमत्ता मुख्य रूप से सामाजिक है, तो महिलाएं पहले मानव थीं।

तर्क का मूल सरल है: यदि पुरुष मुट्ठियों से लड़ते हैं तो महिलाएं शब्दों का उपयोग करती हैं। विकास ने हमारे शरीर और दिमाग को उसी के अनुसार आकार दिया है। अविश्वसनीय रूप से, औसत पुरुष एक महिला एथलीट की तुलना में मजबूत होता है और 70 के आईक्यू वाली महिलाएं 130 के आईक्यू वाले पुरुषों की तरह चेहरे पहचानती हैं। महिलाओं की सामाजिक-भावनात्मक बुद्धिमत्ता की सहज समझ एक विकासवादी अनुकूलन है, जो अनगिनत पीढ़ियों में परिष्कृत हुई है। यही क्षमताएं हमें मानव बनाती हैं।

शोधकर्ताओं की एक लंबी कतार है जिन्होंने तर्क दिया है कि महिलाएं मानव विकास की अग्रणी थीं, यहां तक कि डार्विन के समकालीनों तक भी (cf. बाखोफेन)1। हाल ही में, विकासवादी जीवविज्ञानी रॉबिन डनबर ने तर्क दिया:

“यदि महिलाएं इन प्रारंभिक समूहों का मूल थीं, और भाषा ने इन समूहों को जोड़ने के लिए विकसित किया, तो स्वाभाविक रूप से यह निष्कर्ष निकलता है कि प्रारंभिक मानव महिलाएं बोलने वाली पहली थीं। यह इस सुझाव को मजबूत करता है कि भाषा का उपयोग सबसे पहले सहयोगियों के बीच भावनात्मक एकजुटता की भावना पैदा करने के लिए किया गया था…यह इस तथ्य के अनुरूप होगा कि, आधुनिक मनुष्यों में, महिलाएं आमतौर पर पुरुषों की तुलना में मौखिक कौशल में बेहतर होती हैं, साथ ही सामाजिक क्षेत्र में अधिक कुशल होती हैं।”

~रॉबिन डनबर, ग्रूमिंग, गॉसिप एंड द इवोल्यूशन ऑफ लैंग्वेज, 1996

लेकिन ये तर्क आमतौर पर उपेक्षित होते हैं, और मुझे इस विचार को केंद्र में रखने वाले आधुनिक उपचार के बारे में जानकारी नहीं है। मैं महीनों से इसे सुधारने का इरादा कर रहा था, लेकिन कभी समय नहीं मिला। इसलिए, मैं SnakeCult.net का परिचय देना चाहूंगा, एक ऐसी जगह जहां मैं उन निबंधों को रख सकता हूं जो मेरे सीने से बाहर नहीं फट रहे हैं और इसके बजाय ड्राफ्ट में पड़े हैं। एक सेकंड में लोड होने वाली रेट्रो साइट को वाइब कोड करना और इसे ऐसे भरना मजेदार रहा है जो मुझे उम्मीद है कि एआई स्लोप नहीं है।

मैं अभी भी एआई की तुलना में बेहतर शोधकर्ता और लेखक हूं, लेकिन ओपनएआई का डीप रिसर्च कुछ फायदे रखता है। एआई की ताकत मौजूदा ज्ञान को एकत्रित और संश्लेषित करने में निहित है, एक उपयोगी औसत या आम सहमति दृश्य प्रदान करना—साहित्य समीक्षाओं के लिए आदर्श। यदि आप इस पर 5,000 और शब्दों में रुचि रखते हैं कि कैसे महिलाओं ने देवताओं से आग चुराई—विशेष रूप से दादी पर एक अच्छा उपचार के साथ—SnakeCult.net पर जाएं।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री] SnakeCult.net का डेस्कटॉप दृश्य


  1. दिलचस्प बात यह है कि मैककेना का परिचयात्मक उद्धरण उनके उस पुस्तक से आता है जो तर्क देती है कि मशरूम ज्ञान का फल थे। वह उत्पत्ति के प्रतीकात्मक व्याकरण को उपयोगी पाते हैं, लेकिन कभी नहीं पूछते कि यह इतना सटीक क्यों है, यहां तक कि ईव के पहले फल खाने के विवरण तक। मुझे आश्चर्य है कि अगर उन्हें पता होता कि सांप का विष एक एंथोजेन है तो क्या वह उस पश्चिमी परंपरा को कुछ अनुग्रह देते जिसे वह इतना नापसंद करते थे और यह पता लगाते कि उत्पत्ति एक कहानी है जो उस बहुत ही मनोवैज्ञानिक घटना से नीचे चली आ रही है जिसका उन्होंने अनुमान लगाया था। ↩︎