दिसंबर का सदस्य-लेख

मूलतः Vectors of Mind पर प्रकाशित।

Vectors of Mind पर यह वर्ष अच्छा रहा है। चेतना का Eve Theory हमेशा से आकांक्षापूर्ण रहा है। पांडित्यपूर्ण दृष्टि से कहें तो यह अधिकतर एक परिकल्पना है—विशेषकर संस्करण 1 और 2। हालाँकि, तीसरे संस्करण में इसका स्वरूप एक पूर्ण विकसित सिद्धांत जैसा है। मॉडल और उसके समर्थन में प्रस्तुत साक्ष्यों को लेकर बहुत-सी अनिश्चितता दूर कर दी गई है। यदि आपने इसे नहीं पढ़ा है, तो मुझे समझ नहीं आता कि आप यहाँ क्या कर रहे हैं। कुछ लोग शिकायत करते हैं कि यह बहुत लंबा है। लेकिन इस विधा की पुस्तकों की तुलना में यह बहुत छोटा है और साथ ही इसमें अधिक जानकारी समाहित है। आप इसे सुन भी सकते हैं—Askwho Casts AI के सौजन्य से:

Eve Theory of Consciousness v3.0 - By Andrew Cutler

Askwho Casts AI

Andrew Cutler द्वारा लिखित Eve Theory of Consciousness v3.0 निबंध का पूर्ण, बहु-स्वरीय AI वाचन।

एल्गोरिदम EToC पर विशेषकर पिछले महीने मेहरबान रहे हैं; इस अवधि में अकेले 60 नए “shares” हुए हैं (itshappening.gif)। मुझे ऐसे अनुयायी मिल रहे हैं जो कहते हैं कि Substack App ने पूरे वर्ष में कई बार उन्हें EToC की अनुशंसा की और अंततः उन्होंने संकेत समझकर इसे पढ़ लिया। Substack उन लोगों को खोजने में बेहद अच्छा है जो चेतना के विकास पर 30,000 शब्दों का निबंध पढ़ना चाहेंगे।

आप पोस्ट साझा करके (यहाँ तक कि निजी रूप से भी¹) बहुत मदद कर सकते हैं और Substack को संकेत दे सकते हैं कि आपके जैसे लोगों के लिए इसे पढ़ना सार्थक है। मैं लोगों से “like and subscribe” करने के लिए कहने में अधिक समय नहीं लगाता, लेकिन यह वह क्षण है जिसका प्रभाव कई गुना बढ़ सकता है—एल्गोरिदम ध्यान दे रहा है, और इन चीज़ों में घातांकीय प्रतिपुष्टि-चक्र होते हैं।

2024 के दो अन्य लेख हैं जिन्हें पढ़ने की मैं पुरज़ोर अनुशंसा करता हूँ। पहला है Pygmy Eve Peeps God, जो पिग्मी सृष्टि-मिथक का अन्वेषण करता है। यह Genesis में पाए जाने वाले आख्यान से अत्यंत मिलता-जुलता है; मुख्य अंतर यह है कि Eve ईश्वर की खोज करते हुए उस निषिद्ध फल में भाग लेती है। तथ्य प्रायः उन्हीं लोगों द्वारा सामने लाए जाते हैं जिनके पास उनका समर्थन करने वाला कोई ढाँचा होता है। यह मेरे सिद्धांत के लिए एक अच्छा संकेत है कि इतने सारे सृष्टि-मिथक इसका समर्थन करते हैं। लेकिन EToC के समर्थन से भी आगे, मुझे खुशी है कि मैं उन कथाओं को सामने ला सका जिन्हें उन लोगों ने भी कम महत्व दिया है, जिनके बारे में सोचा जा सकता था कि वे उनमें रुचि रखते होंगे। (मैं हैरान हूँ कि Jaynesian जगत में अब तक किसी ने यह कहानी नहीं खोजी; यह Genesis की तुलना में द्विसदनीय विघटन का बेहतर मॉडल है।)

दूसरा है When Do Geneticists Believe the Human Brain Evolved?, जिसमें एक ऐसे महत्वपूर्ण शोध-पत्र पर चर्चा की गई है जो पिछले 10,000 वर्षों में संज्ञानात्मक क्षमता पर हुए प्रबल चयन को दर्शाता है। मुझे समझ नहीं आता कि कोई इस बात से कैसे बच सकता है कि मेटा-संज्ञान—या भाषा, या मानवों का जो भी विशिष्ट सार-तत्त्व था—उपयोगी रहा होगा। यदि कोई क्षमता उपयोगी है, तो उसके लिए चयन होगा। पिछले 10,000 वर्षों में हम यही देखते हैं। यदि हम विकास की समान दरों को 20,000 या 100,000 वर्ष पीछे तक प्रक्षेपित करें, तो हम स्पष्टतः “phase change” के क्षेत्र में पहुँच जाते हैं। अर्थात्, यदि मनुष्य प्रत्येक 100 या 500 वर्षों में एक IQ अंक अर्जित कर रहे थे, तो इसका शीघ्र ही यह अर्थ निकलता है कि दूर अतीत में मनुष्यों का IQ बहुत कम रहा होगा। यानी, भाषापूर्व या पुनरावर्ती-चिंतनपूर्व IQ²। यदि मानवों का विशिष्ट सार-तत्त्व पिछले 50,000 या 100,000 वर्षों में विकसित हुआ, तो आनुवंशिकी और पुरातत्त्व लगभग वैसे ही दिखाई देंगे जैसा हम देखते हैं। इस समय-सीमा में कोई विकास नहीं हुआ, या कोई विशिष्ट सार-तत्त्व था ही नहीं—ऐसे तर्क एक कोरी पटिया होने की वैचारिक इच्छा से प्रेरित हैं। मैं इस विषय पर Stetson से (जो असहमत हैं) इस पॉडकास्ट में चर्चा करता हूँ।

आगे चलकर, कुछ बड़े लेखों पर काम चल रहा है—Snake Cult पर दो वर्षों का पुनरावलोकन और उन लोगों का अन्वेषण जो रहस्यों को अपवित्र करते हैं। मैं छोटे, VoM-आकार के अंश भी अधिक नियमित रूप से प्रस्तुत करना चाहता हूँ (यह दो मिनट में पढ़ा जाने वाला लेख पाठकों का पसंदीदा रहा)।

इस महीने Vectors of Mind पर #

इस वर्ष के लेखों की समीक्षा (Notes पर):

Archived comment — Andrew Cutler:

Vectors of mind के लिए वर्ष-समीक्षा; यह पोस्ट के महत्व के आधार पर मोटे तौर पर व्यवस्थित एक सूत्र है। सबसे पहले, Eve Theory of Consciousness v3। मैं पहले दो संस्करणों का पर्याप्त विस्तार अधिक साक्ष्यों और मनुष्यों के विकास के अपने अधिक सटीक मॉडल के साथ करता हूँ।

https://www.vectorsofmind.com/p/eve-theory-of-consciousness-v3?r=j1sx6&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

अन्यत्र प्रस्तुतियाँ: #

Creation Myths, Stoned Apes & the Eve Theory of Consciousness | Andrew Cutler

Mind & Matter

पॉडकास्ट के एपिसोड M&M Substack के सशुल्क सदस्यों के लिए पूर्ण रूप से उपलब्ध हैं और पूर्ण वीडियो संस्करण YouTube पर निःशुल्क हैं।

Mind & Matter के Nick Jikomes के पास तंत्रिका-विज्ञान में Ph.D. और आनुवंशिकी में B.S. है। M & M पर उन्होंने सैकड़ों वैज्ञानिकों के साक्षात्कार लिए हैं, जिनमें से दर्जनों मानव-विकास पर शोध करते हैं। वे उत्कृष्ट प्रश्न पूछते हैं और इस प्रसारण के बाद विज्ञानोन्मुख अनुयायियों की संख्या में वृद्धि हुई है। मैं ऐसे और अवसरों की तलाश में हूँ, इसलिए यदि आप ऐसा कोई पॉडकास्ट सुनते हैं जिसमें मुझे होना चाहिए, तो टिप्पणियों में उन्हें बताइए!

मेरे bullroarer लेख को Tom Chivers ने London Review of Substacks में शामिल किया।

कड़ियाँ #

Roger’s Bacon ने Gnosticism पर एक उत्कृष्ट शृंखला प्रकाशित की है:

Gnosticism: Origins

Secretorum

विधर्म-विज्ञानी सामान्यतः Gnostikoi का उपयोग उन लोगों के संकेत के लिए करते हैं जो किसी hairesis या schole से संबंधित होते हैं और ईसाई धर्म के अपने Catholic रूप से विचलित होते हैं। विचलनकारी अर्थ में gnöstikoi को hairesis के साथ इस निंदात्मक ढंग से जोड़ना एक रणनीतिक उपाय है, जिसके द्वारा विधर्म-विज्ञानी Gnostics को Catholic Christianity के बाहरी और उल्लंघनकारी लोगों के रूप में नकारात्मक रूप से चिह्नित करते हैं। T…

Andres Gomez Emilsson Qualia Research Institute से ज्यामिति और तरंगों के संदर्भ में पतन की चर्चा करते हैं:

ऐसा लगता है कि मूल पाप को अब सममिति-भंग के रूप में देखा जा सकता है—पहले असंतुलन के उस क्षण के रूप में। वह संकीर्ण बिंदु मूल विषमता है।

हम अपना पूरा जीवन इससे निपटने और इसकी भरपाई करने की कोशिश में बिताते हैं। यह वास्तव में बहुत रोचक है—ईसाई धर्म जिस आदिम अपराध-बोध की बात करता है, वह बोध जिसे, मेरे विचार से, बहुत-से लोग अनुभव करते हैं। मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह केवल सांस्कृतिक रूप से आरोपित कोई चीज़ है। ऐसा लगता है कि इसकी जड़ें और गहरी हैं, कुछ लगभग अंतर्निहित-सा।

मूल विखंडन से जुड़े अपराध-बोध के इस बोध के रूप में मूल पाप का Daniel Ingram का विचार आकर्षक—और थोड़ा भयावह—है। यह काम भी कैसे करता है? ऐसा लगता है, “मैंने स्वयं को क्षेत्र से अलग कर लिया, इसलिए मुझे अपराध-बोध हो रहा है।”

समय-चिह्न 1:29:00 से:

वे भविष्य के बारे में भी पूर्वानुमान प्रस्तुत करते हैं:

संपूर्ण होने, एकीकृत होने और अच्छा महसूस करने के बीच गहरा संबंध है। ऐसा लगता है कि ब्रह्मांड स्वयं से अलग होना पसंद नहीं करता।

मैं आशावादी हूँ कि ऐसी अवस्थाएँ संभव हैं जिन्हें मैं “super sanity” कहूँगा। अभी कोई मनुष्य उन तक पहुँच नहीं सकता, लेकिन हमारे वंशजों के दृष्टिकोण से देखें तो हम संभवतः निरंतर super psychosis की अवस्था में हैं—कई स्तरों पर। मानो psychoticism के दस स्तर हों।

ऐसा केवल इसलिए नहीं कि हम स्वयं को व्यक्तिगत इकाइयाँ समझते हैं, बल्कि इसलिए भी कि समय, स्थान और valence किस प्रकार इस चित्र में समाहित होते हैं जैसी अवधारणाओं की हमारी संपूर्ण समझ पूरी तरह गलत है। यह मनोविक्षिप्त है।

मुझे संदेह है कि चेतना की ऐसी अवस्थाएँ होती हैं जहाँ सब कुछ अर्थपूर्ण हो जाता है—जहाँ आप पूरी तरह समझ सकते हैं कि कुछ भी न होने के बजाय कुछ है ही क्यों, या valence का अस्तित्व क्यों है और वह किस प्रकार कार्य करता है। ये “super understanding” की अवस्थाएँ होंगी, लेकिन हम अभी वहाँ नहीं पहुँचे हैं।

उस अवस्था में लौटने के बाद क्या होता है? बात यह है कि इससे बचना शायद असंभव हो।

QRI में उनके सहकर्मी Alfredo Parra ने Effective Altruism Forum में cluster headaches पर एक अच्छा लेख लिखा है।

AGI का अनुभव #

OpenAI ने o3 की घोषणा करके अपने Christmas के 12 दिनों का समापन किया—यह एक ऐसा language model है जो समस्याएँ हल करते समय “think” करने में समय लगाता है और जिसने ARC-AGI benchmark पर मानव-स्तरीय प्रदर्शन प्राप्त किया है; यही benchmark अब तक इस बात का प्रमुख उदाहरण रहा है कि AI क्या हल नहीं कर सकता। इस benchmark को बनाने वाले ML वैज्ञानिक François Chollet अनुमान प्रस्तुत करते हैं कि इसका क्या अर्थ है और यह कैसे संभव हुआ:

“GPT शृंखला की तुलना में o3 का सुधार यह सिद्ध करता है कि आर्किटेक्चर ही सब कुछ है। आप GPT-4 पर और अधिक कंप्यूट लगा दें, तब भी ऐसे परिणाम नहीं मिलेंगे। 2019 से 2023 तक हम जो कर रहे थे, उसे महज़ बड़े पैमाने पर दोहराना—उसी आर्किटेक्चर को लेकर अधिक डेटा पर उसका बड़ा संस्करण प्रशिक्षित करना—पर्याप्त नहीं है। आगे की प्रगति नए विचारों पर निर्भर है।

…

नवीनता के अनुकूल होने के लिए आपको दो चीज़ों की आवश्यकता होती है। पहली, ज्ञान—पुनःप्रयोग योग्य फ़ंक्शनों या प्रोग्रामों का एक ऐसा समूह, जिनका सहारा लिया जा सके। LLMs के पास इसकी पर्याप्तता से भी अधिक है। दूसरी, किसी नए कार्य का सामना करते समय इन फ़ंक्शनों को एक बिल्कुल नए प्रोग्राम में पुनर्संयोजित करने की क्षमता—ऐसा प्रोग्राम जो सामने उपस्थित कार्य का मॉडल बनाए। प्रोग्राम संश्लेषण। LLMs में लंबे समय से इस विशेषता का अभाव रहा है। मॉडलों की o शृंखला इस समस्या को ठीक करती है।”

यह बड़ी खबर है, और Chollet का विश्लेषण मेरे देखे हुए विश्लेषणों में सर्वश्रेष्ठ है। वे यह तर्क प्रस्तुत करते हैं कि o3 उसी एल्गोरिदम का उपयोग करता है जिसका उपयोग DeepMind ने AlphaGo के लिए किया था।

माइल्स ब्रुंडेज का भी एक अच्छा पुनरावलोकन है, जिसमें नीति/कार्रवाई पर अधिक ध्यान दिया गया है:

Time’s Up for AI Policy

माइल्स का Substack

लगभग हर संज्ञानात्मक क्षेत्र में मानव-प्रदर्शन से आगे निकलने वाली AI का निर्माण और परिनियोजन अगले कुछ वर्षों में लगभग निश्चित है।

AI Notkilleveryoneism Memes नाम के अनुरूप, आसन्न AI प्रलय से संबंधित एक अकाउंट है। मैं विनाश-विरोधी रुख (कम-से-कम अस्तित्वगत जोखिम के संबंध में) अपना चुका हूँ, लेकिन मुझे यह अकाउंट पसंद है। यहाँ वे लोगों से मनुष्यों को नियुक्त न करने का आग्रह करने वाले सैन फ़्रांसिस्को के आसपास लगाए गए विज्ञापनों का एक दिलचस्प थ्रेड पोस्ट करते हैं:

हालाँकि, उनके मीम आमतौर पर अधिक अंदरूनी विषयों से संबंधित होते हैं:

एजेंट 2 घंटे की बातचीत से लोगों का अनुकरण कर सकते हैं। हम पॉडकास्ट करने वालों का काम तमाम हो चुका है।

दक्षिणी भूभाग #

Mungo Manic, X पर एक अकाउंट है, जो ऑस्ट्रेलिया के आदिवासी लोगों के बारे में लगातार उच्च-गुणवत्ता वाली, मुश्किल से मिलने वाली सामग्री पोस्ट करता है। वह स्वाध्यायी हैं और यह सब अपने विषय-प्रेम के लिए करते हैं, इसलिए जब कोई व्यक्ति किसी विषय की बारीकियों में इतना गहरे उतर जाता है, तब आम तौर पर जैसा देखने को मिलता है, उसकी तुलना में वे कहीं अधिक विनोदप्रिय (और सत्य-अन्वेषी) हैं। Grey Goose Chronicles ने उन्हें अतिथि लेख लिखने के लिए आमंत्रित भी किया:

Guest Article: Dingo Diffusion: Evidence for Contact in Holocene Australia

Grey Goose Chronicles

Mungo Manic Twitter/X पर उभर रहे सर्वश्रेष्ठ नए मानवविज्ञान/पुरातत्त्व अकाउंटों में से एक हैं, जिनका ध्यान ऑस्ट्रेलिया तथा विभिन्न आदिवासी जनसमुदायों के जीवन और रीति-रिवाज़ों पर है। उन्होंने यह शानदार लेख लिखा है, जिसमें ऑस्ट्रेलिया और बाहरी दुनिया के बीच संपर्क के उपेक्षित प्रमाणों की कड़ियों को एक साथ जोड़ा गया है—ऐसे प्रमाण जिन्हें पुरातत्त्वविदों ने समेकित नहीं किया है…

बबूल के वृक्ष पर दो लेख हैं, जिसका उल्लेख आश्चर्यजनक रूप से अनेक परंपराओं में मिलता है। वाचा का सन्दूक बबूल की लकड़ी से बनाया गया था, और ऑस्ट्रेलिया में बुलरोअरर भी इसी लकड़ी से बनाए जाते थे। दिलचस्प बात यह है कि यह लकड़ी DMT का अच्छा स्रोत है। इस बात को लेकर विवाद है कि इस वृक्ष को दक्षिण अफ्रीका का मूल निवासी माना जाए या ऑस्ट्रेलिया का। पहले दो लिंक Medium के हैं, लेकिन लगता है कि लेखक (Mike Co) Substack शुरू करने वाले हैं।

YouTube #

Consequences of Conscience में मैंने लिखा था:

“अगली पोस्ट इस बात की जाँच करेगी कि कौन-सा चयन-दबाव द्विसदनीय मन के विघटन का कारण बना होगा और यह कब हुआ होगा। इसका परिणाम हमारा आधुनिक मनःक्षेत्र है, जो चिंतन-मनन करने में अत्यधिक सक्षम है। मेरे लिए सबसे उल्लेखनीय अनुभूतियों में से एक यह रही है कि हमारी आंतरिक आवाज़ शायद हमारे पूर्वजों द्वारा स्वर्णिम नियम का पालन करने के प्रयास से उत्पन्न हुई हो। ‘मैं’ शायद दूसरों के मन का मॉडल बनाने के प्रयास में उभरा हो।”

यही वह अनुभूति है जिसने मुझे सर्प पंथ की गहन खोज की राह पर डाल दिया। स्कॉट अलेक्ज़ेंडर का एक सुंदर ढंग से एनिमेट किया गया निबंध है, जो डार्विन और परोपकारिता के बीच के तनाव से भी खेलता है।

दर्शन में मनोदैहिक पदार्थों की भूमिका पर शास्त्रीय अध्ययन के विद्वान कार्ल रक का एक अंतर्दृष्टिपूर्ण साक्षात्कार। उनका मानना है कि एलूसिनियाई रहस्य-संप्रदाय उन अनुष्ठानों के रूप हैं, जिनका अभ्यास हिमयुगीन यूरोप में 15,000 से अधिक वर्ष पहले किया जाता था। वे यहाँ तक कहते हैं कि प्लेटो की गुफा भी गुफाओं को मंदिर के रूप में उपयोग करने की परंपरा का हिस्सा है (मंदिरों के अस्तित्व में आने से भी पहले)। मैं यह जानना चाहूँगा कि अक्षीय युग का दर्शन विरासत में मिले सर्प पंथ के मिथकों से कैसे विकसित हुआ—इस विषय को मैंने Brian Muraresku की Immortality Key की अपनी समीक्षा में संक्षेप में छुआ था। इस कड़ी में रक सर्प-विष पर एन्थियोजेन के रूप में भी चर्चा करते हैं।

हैंक ग्रीन ने अपने 20वें दशक में अपना आंतरिक एकालाप खो दिया:

व्यक्तित्व पर उपलब्ध सर्वश्रेष्ठ व्याख्यान:

वर्नर हर्ज़ोग, हमेशा की तरह सौम्य: “मनोवैज्ञानिक हमारे समय की एक बीमारी हैं। उन सभी को बस एक विमान में बैठाकर प्रशांत महासागर के किसी द्वीप पर पहुँचा देना चाहिए। उन्हें एक-दूसरे का विश्लेषण करना चाहिए, लेकिन हमें परेशान नहीं करना चाहिए।”

बहुत से लोग Bufo Toad के विष को सर्वश्रेष्ठ मनोदैहिक पदार्थ (5meo-DMT) मानते हैं। मुझे पता नहीं था कि इसकी खोज केवल 1980 के दशक में हुई थी और इसके उपयोग का पता एक अकेली पुस्तिका तक लगाया जा सकता है। Vice ने वृत्तचित्र का चेहरा बनने के लिए John Lennon को भी पुनर्जीवित कर दिया:

सर्प-चर्चों पर वैकल्पिक-वृत्तचित्र दल Channel 5 News की अमेरिका से रिपोर्ट:

उल्लेखनीय है कि साक्षात्कारकर्ता Andrew Callaghan को Hallucinogen Persisting Perception Disorder (HPPD) है—यह ऐसी अवस्था है, जो पूर्व में किए गए मनोदैहिक पदार्थों के उपयोग से उत्पन्न लंबे समय तक बने रहने वाले दृश्य और बोधात्मक परिवर्तनों का कारण बनती है। उन्होंने अवास्तविकता की इस अनुभूति को इस बात के एक कारण के रूप में बताया है कि वे समाज के सबसे विचित्र हिस्सों को खोजने का प्रयास क्यों करते हैं। यह जिज्ञासा उनके साक्षात्कारों के लिए उपयोगी सिद्ध होती है।

और किस चीज़ को लोग रोचक पाएँगे? हमें टिप्पणियों में बताएँ।