दिसंबर सब्सक्राइबर पोस्ट

Vectors of Mind से - मूल में चित्र।

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

यहाँ Vectors of Mind पर यह एक अच्छा वर्ष रहा है। चेतना का ईव सिद्धांत हमेशा से ही प्रेरणादायक रहा है। शाब्दिक रूप से, यह अधिकतर एक परिकल्पना है—विशेष रूप से संस्करण 1 और 2। हालांकि, तीसरे संस्करण के साथ, यह एक पूर्ण सिद्धांत का स्वाद देता है। मॉडल और सहायक प्रमाण के बारे में बहुत सारी अनिश्चितताएं समाप्त हो गई हैं। यदि आपने इसे नहीं पढ़ा है, तो मुझे यकीन नहीं है कि आप यहाँ क्या कर रहे हैं। कुछ लोग शिकायत करते हैं कि यह लंबा है। लेकिन यह शैली की पुस्तकों की तुलना में बहुत छोटा है, जबकि इसमें अधिक जानकारी भरी हुई है। आप इसे सुन भी सकते हैं, धन्यवाद :

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*Askwho Casts AI Eve Theory of Consciousness v3.0 - एंड्रयू कटलर द्वारा चेतना के ईव सिद्धांत v3.0 का पूर्ण बहु-स्वर AI वर्णन… अब सुनें एक साल पहले · 4 पसंद · Askwho Casts AI

एल्गोरिदम ने EToC पर मुस्कान बिखेरी है, विशेष रूप से पिछले महीने में, जिसमें अकेले 60 नए “शेयर” हुए हैं (itshappening.gif)। मुझे ऐसे अनुयायी मिल रहे हैं जो कहते हैं कि Substack App ने उन्हें साल भर में कई बार EToC की सिफारिश की है, और अंततः उन्होंने इसे पढ़ने का संकेत लिया। Substack उन लोगों को खोजने में बेहद अच्छा है जो चेतना के विकास पर 30,000 शब्दों का निबंध पढ़ना पसंद करेंगे।

आप पोस्ट को साझा करके (यहां तक कि निजी रूप से¹) बहुत मदद कर सकते हैं, Substack को संकेत देते हुए कि यह आपके जैसे लोगों के लिए पढ़ने लायक है। मैं लोगों से “पसंद और सदस्यता” के लिए बहुत समय नहीं मांगता, लेकिन यह एक लाभकारी क्षण है जब एल्गोरिदम ध्यान दे रहा है, और इन चीजों में घातीय प्रतिक्रिया लूप होते हैं।

2024 के दो अन्य लेख हैं जिन्हें मैं पढ़ने की सिफारिश करता हूं। पहला है Pygmy Eve Peeps God जो पिग्मी सृजन मिथक की खोज करता है। यह उत्पत्ति में पाए जाने वाले के समान है, मुख्य अंतर यह है कि निषिद्ध फल ईव ईश्वर की खोज में भाग लेता है। तथ्य केवल उन्हीं के द्वारा सतह पर आते हैं जिनके पास वे समर्थन करते हैं। यह मेरे सिद्धांत के लिए एक अच्छा संकेत है कि इतने सारे सृजन मिथक इसे समर्थन करते हैं। लेकिन EToC का समर्थन करने से परे, मैं खुश हूं कि मैं उन कहानियों को सतह पर ला सका जिन्हें कम महत्व दिया जाता है, यहां तक कि उन लोगों द्वारा भी जिन्हें लगता है कि वे रुचि लेंगे। (मैं हैरान हूं कि जेनेसियन दुनिया में किसी ने इस कहानी को नहीं पाया; यह उत्पत्ति की तुलना में द्विकक्षीय टूटने का एक बेहतर मॉडल है।)

दूसरा है When Do Geneticists Believe the Human Brain Evolved? जो एक महत्वपूर्ण पेपर को कवर करता है जो पिछले 10,000 वर्षों में संज्ञानात्मक क्षमता पर मजबूत चयन दिखाता है। मुझे नहीं दिखता कि कोई मेटा-संज्ञान—या भाषा या जो भी मानव विशेष सॉस था—उपयोगी होने से कैसे बच सकता है। यदि कोई क्षमता उपयोगी है, तो चयन होगा। यही हम पिछले 10,000 वर्षों में देखते हैं। यदि हम 20,000 या 100,000 वर्षों तक समान विकास दर का प्रक्षेपण करते हैं, तो हम स्पष्ट रूप से “चरण परिवर्तन” क्षेत्र में हैं। अर्थात, यदि मनुष्य हर 100 या 500 वर्षों में एक IQ बिंदु प्राप्त कर रहे थे, तो यह जल्दी से जोड़ता है कि दूर के अतीत में मनुष्यों का IQ बहुत कम होगा। जैसे कि, पूर्व-भाषाई या पूर्व-पुनरावृत्त IQ²। यदि मानव विशेष सॉस पिछले 50,000 या 100,000 वर्षों में विकसित हुआ, तो आनुवंशिकी और पुरातत्व लगभग वैसा ही दिखेगा जैसा हम देखते हैं। इस समय सीमा में कोई विकास नहीं हुआ है या कोई विशेष सॉस नहीं है, यह तर्क वैचारिक इच्छा से प्रेरित है कि एक खाली स्लेट हो। मैं इस पर Stetson (जो असहमत हैं) के साथ इस पॉडकास्ट में चर्चा करता हूं।

आगे बढ़ते हुए, मेरे पास कुछ बड़े लेख हैं—स्नेक कल्ट पर दो साल का पुनरावलोकन, और उन लोगों की खोज जो रहस्यों को अपवित्र करते हैं। मैं नियमित रूप से छोटे VoM-आकार के टुकड़े भी बनाना चाहता हूं (यह दो मिनट की पढ़ाई एक भीड़ पसंदीदा थी)।

इस महीने Vectors of Mind पर#

इस वर्ष के लेखों की समीक्षा (नोट्स पर):

अन्य जगहों पर उपस्थिति:#

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*Mind & Matter सृजन मिथक, स्टोनड एप्स और चेतना का ईव सिद्धांत | एंड्रयू कटलर पॉडकास्ट एपिसोड M&M Substack पर पूरी तरह से भुगतान किए गए ग्राहकों के लिए उपलब्ध हैं और पूर्ण वीडियो संस्करण YouTube पर मुफ्त हैं… अब सुनें 7 महीने पहले · 5 पसंद · निक जिकोम्स और एंड्रयू कटलर

Nick Jikomes का Mind & Matter में न्यूरोसाइंस में पीएच.डी. और जेनेटिक्स में बी.एस. है। M & M पर, उन्होंने सैकड़ों वैज्ञानिकों का साक्षात्कार लिया है, जिनमें से दर्जनों मानव विकास पर शोध करते हैं। वह उत्कृष्ट प्रश्न पूछते हैं, और जब से यह प्रसारित हुआ है, विज्ञान-समझदार ग्राहकों की बाढ़ आ गई है। मैं इस तरह के और अवसरों की तलाश कर रहा हूं, इसलिए यदि आप किसी पॉडकास्ट को सुनते हैं जिस पर मुझे होना चाहिए, तो उन्हें टिप्पणियों में बताएं!

मेरा बुलरोअरर पीस टॉम चिवर्स द्वारा लंदन रिव्यू ऑफ सबस्टैक्स में कवर किया गया था

Vectors of Mind साझा करें

लिंक#

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

ग्नॉस्टिसिज्म पर एक शानदार श्रृंखला है:

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*SecretorumGnosticism: Origins हेरिसियोलॉजिस्ट्स सामान्य रूप से ग्नॉस्टिकोई का उपयोग उन लोगों को इंगित करने के लिए करते हैं जो उनके अपने कैथोलिक रूप से भिन्न एक हेरिसिस या स्कूल से संबंधित होते हैं। ग्नॉस्टिकोई को एक विचलित अर्थ में हेरिसिस के साथ जोड़ने की यह नकारात्मक कुंजी हेरिसियोलॉजिस्ट्स का एक रणनीतिक तरीका है जो ग्नॉस्टिक्स को बाहरी और कैथोलिक ईसाई धर्म के उल्लंघनकर्ता के रूप में नकारात्मक रूप से चिह्नित करता है। त… और पढ़ें 7 महीने पहले · 6 पसंद · रोजर का बेकन

Andres Gomez Emilsson का Qualia Research Institute में ज्यामिति और तरंगों के संदर्भ में पतन पर चर्चा:

यह ऐसा है जैसे मूल पाप को अब समरूपता टूटने के रूप में देखा जा सकता है, असंतुलन का वह पहला क्षण। वह पिंच पॉइंट मूल असममिति है।

हम अपने पूरे जीवन को उसके साथ निपटने और उसकी भरपाई करने की कोशिश में बिताते हैं। यह वास्तव में दिलचस्प है—यह प्रारंभिक अपराधबोध की भावना जो ईसाई धर्म के बारे में बात करता है, जिसे मुझे लगता है कि बहुत से लोग महसूस करते हैं। मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह केवल सांस्कृतिक रूप से लागू कुछ है। यह मुझे लगता है कि यह गहराई से चलता है, कुछ लगभग अंतर्निहित।

डैनियल इंग्राम का मूल पाप का विचार इस मूल विखंडन से जुड़े अपराधबोध की भावना के रूप में आकर्षक है—और थोड़ा डरावना। यह कैसे काम करता है? यह ऐसा है, “मैं खुद को क्षेत्र से अलग करने के लिए दोषी महसूस करता हूं।”

समय चिह्न 1:29:00 से:

वह भविष्य के बारे में भी भविष्यवाणियाँ करते हैं:

संपूर्ण होने, एकीकृत होने और अच्छा महसूस करने के बीच एक गहरा संबंध है। यह ऐसा है जैसे ब्रह्मांड खुद से अलग होना पसंद नहीं करता।

मैं आशावादी हूं कि ऐसे राज्य हैं जिन्हें मैं “सुपर सैनीटी” कहूंगा। कोई भी मानव उन्हें अभी एक्सेस नहीं कर सकता, लेकिन हमारे वंशजों के दृष्टिकोण से, हम शायद लगातार सुपर साइकोसिस की स्थिति में हैं—कई स्तरों पर। जैसे, दस स्तरों की साइकोटिसिज्म।

न केवल इसलिए कि हम सोचते हैं कि हम व्यक्तिगत इकाइयाँ हैं, बल्कि इसलिए भी कि समय, स्थान और वैलेंस जैसी अवधारणाओं की हमारी पूरी समझ पूरी तरह से गलत है। यह साइकोटिक है।

मुझे संदेह है कि ऐसे चेतना के राज्य हैं जहाँ यह सब समझ में आता है—जहाँ आप पूरी तरह से समझ सकते हैं कि कुछ क्यों है बजाय कुछ नहीं के, या क्यों वैलेंस मौजूद है और यह कैसे कार्य करता है। ये “सुपर अंडरस्टैंडिंग” के राज्य होंगे, लेकिन हम अभी वहाँ नहीं हैं।

एक बार जब हम उस राज्य में लौटते हैं तो क्या होता है? बात यह है, इसे टालना असंभव हो सकता है।

अल्फ्रेडो पर्रा, उनके सहयोगी QRI में, क्लस्टर सिरदर्द पर प्रभावी परोपकार मंच में एक अच्छी पोस्ट है।

एजीआई को महसूस करना#

OpenAI ने क्रिसमस के 12 दिनों को o3 की घोषणा करके बंद कर दिया, एक भाषा मॉडल जो समस्याओं को हल करते समय “सोचने” में समय लेता है, और जिसने ARC-AGI बेंचमार्क पर मानव-स्तरीय प्रदर्शन प्राप्त किया, जो AI क्या हल नहीं कर सकता का प्रमुख उदाहरण रहा है। ML वैज्ञानिक फ्रांस्वा चोलेट, जिन्होंने बेंचमार्क बनाया, इसका क्या मतलब है और यह कैसे पूरा किया गया था पर अटकलें लगाते हैं:

“o3 का GPT श्रृंखला पर सुधार साबित करता है कि वास्तुकला सब कुछ है। आप GPT-4 पर अधिक कंप्यूट नहीं फेंक सकते और ये परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। 2019 से 2023 तक हम जो कर रहे थे उसे बस बढ़ाना—वही वास्तुकला लें, अधिक डेटा पर एक बड़ा संस्करण प्रशिक्षित करें—पर्याप्त नहीं है। आगे की प्रगति नए विचारों के बारे में है।

…

नवीनता के अनुकूल होने के लिए, आपको दो चीजों की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, आपको ज्ञान की आवश्यकता होती है—पुन: प्रयोज्य कार्यों या कार्यक्रमों का एक सेट जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं। LLMs के पास उससे अधिक है। दूसरा, आपको इन कार्यों को एक नए कार्य का सामना करते समय एक नए कार्यक्रम में पुन: संयोजित करने की क्षमता की आवश्यकता होती है—एक कार्यक्रम जो हाथ में कार्य का मॉडल बनाता है। कार्यक्रम संश्लेषण। LLMs में लंबे समय से यह सुविधा नहीं थी। मॉडल की o श्रृंखला इसे ठीक करती है।”

यह बड़ी खबर है, और चोलेट का विश्लेषण सबसे अच्छा है जो मैंने देखा है। वह यह मामला बनाते हैं कि o3 उसी एल्गोरिदम का उपयोग करता है जो डीपमाइंड ने अल्फागो के लिए किया था।

माइल्स ब्रंडेज के पास भी एक अच्छा पुनरावलोकन है, जिसमें नीति/कार्रवाई पर अधिक ध्यान केंद्रित है:

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*माइल्स का सबस्टैक AI नीति के लिए समय समाप्त AI जो लगभग हर संज्ञानात्मक डोमेन में मानव प्रदर्शन से अधिक है, लगभग निश्चित रूप से अगले कुछ वर्षों में निर्मित और तैनात किया जाएगा… और पढ़ें 6 महीने पहले · 13 पसंद · माइल्स ब्रंडेज

AI Notkilleveryoneism Memes जैसा कि नाम से पता चलता है, एक खाता है जो आसन्न AI सर्वनाश के बारे में चिंतित है। मैं विनाश-विरोधी स्थिति (कम से कम अस्तित्वगत जोखिम के संबंध में) पर रिकॉर्ड पर हूं, लेकिन मुझे यह खाता पसंद है। यहाँ वे SF के आसपास विज्ञापन की एक दिलचस्प थ्रेड पोस्ट करते हैं जो लोगों को मनुष्यों को काम पर नहीं रखने का आग्रह करता है:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

हालांकि, उनके मीम्स आमतौर पर अधिक अंदरूनी बेसबॉल होते हैं:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

एजेंट 2 घंटे की बातचीत के साथ लोगों का अनुकरण कर सकते हैं। यह हमारे पॉडकास्टर्स के लिए खत्म हो गया है।

द लैंड डाउन अंडर#

Mungo Manic एक X पर खाता है जो लगातार उच्च-गुणवत्ता, खोजने में कठिन सामग्री अबोरिजिनल ऑस्ट्रेलियाई लोगों के बारे में पोस्ट करता है। वह एक स्व-शिक्षित व्यक्ति हैं जो इसे खेल के प्यार के लिए कर रहे हैं, इसलिए वह बहुत अधिक खेलपूर्ण (और सत्य-खोजी) हैं जितना आप आमतौर पर प्राप्त करते हैं जब कोई व्यक्ति इतनी दूर तक चला जाता है। यहां तक कि उन्हें एक अतिथि पोस्ट देने के लिए भी मिला:

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*ग्रे गूज क्रॉनिकल्स अतिथि लेख: डिंगो प्रसार: होलोसीन ऑस्ट्रेलिया में संपर्क के लिए साक्ष्य Mungo Manic ट्विटर/X पर ऑस्ट्रेलिया और विभिन्न अबोरिजिनल लोगों के जीवन और रीति-रिवाजों पर ध्यान केंद्रित करने वाले सबसे अच्छे नए मानवविज्ञान/पुरातत्व खातों में से एक है। उन्होंने ऑस्ट्रेलिया और बाहरी दुनिया के बीच संपर्क के लिए अनदेखे साक्ष्य के धागों को एक साथ लाते हुए यह शानदार लेख लिखा है, साक्ष्य जिसे पुरातत्वविदों ने एकीकृत नहीं किया है… और पढ़ें 8 महीने पहले · 51 पसंद · 7 टिप्पणियाँ · स्टोन एज हर्बलिस्ट

Acacia पेड़ पर दो लेख, जो आश्चर्यजनक रूप से कई परंपराओं में संदर्भित है। आर्क ऑफ़ कॉवनेंट Acacia से बना था, जैसे कि ऑस्ट्रेलिया में बुलरोअरर्स। दिलचस्प बात यह है कि लकड़ी DMT का एक अच्छा स्रोत है। एक लड़ाई है कि क्या पेड़ को दक्षिण अफ्रीका या ऑस्ट्रेलिया का देशी माना जाता है। वे पहले दो लिंक मीडियम के हैं, लेकिन लेखक () एक सबस्टैक शुरू करने की योजना बना रहे हैं।

यूट्यूब#

Consequences of Conscience में मैंने लिखा:

“अगली पोस्ट यह जांचेगी कि कौन सा चयन दबाव द्विकक्षीय मन को तोड़ने का कारण बन सकता है और यह कब हो सकता है। परिणाम हमारा आधुनिक मन-स्थान है, जो विचारमग्नता के लिए अत्यधिक सक्षम है। मेरे लिए, सबसे उल्लेखनीय अहसास यह रहा है कि हमारी आंतरिक आवाज हमारे पूर्वजों द्वारा गोल्डन रूल का पालन करने की कोशिश का परिणाम हो सकती है। “मैं” दूसरों के मन को मॉडल करने के प्रयास में उभरा हो सकता है।”

यह वह अहसास है जिसने मुझे स्नेक कल्ट खरगोश के छेद में डाल दिया। स्कॉट अलेक्जेंडर का एक निबंध है, जो खूबसूरती से एनिमेटेड है, जो डार्विन और परोपकार के बीच तनाव के साथ भी खेलता है।

क्लासिसिस्ट कार्ल रक का दर्शन में साइकेडेलिक्स की भूमिका पर एक अंतर्दृष्टिपूर्ण साक्षात्कार। वह सोचते हैं कि एलुसिनियन रहस्य 15,000+ साल पहले आइस एज यूरोप में प्रचलित अनुष्ठानों के संस्करण हैं, यहां तक कि यह कहने तक कि प्लेटो की गुफा उन परंपराओं का हिस्सा है जो गुफाओं का उपयोग मंदिरों के रूप में करती हैं (मंदिरों के अस्तित्व में आने से पहले)। मैं यह जानने के लिए और अधिक सीखना चाहूंगा कि अक्षीय युग का दर्शन प्राप्त स्नेक कल्ट मिथकों से कैसे विकसित हुआ, कुछ ऐसा जिसे मैंने ब्रायन मुरारेस्कु की अमरता की कुंजी की समीक्षा में संक्षेप में छुआ। एपिसोड में, रक सांप के विष को एक एंथोजेन के रूप में भी चर्चा करते हैं।

हैंक ग्रीन ने अपने 20 के दशक में अपनी आंतरिक संवाद खो दी:

व्यक्तित्व पर सबसे अच्छा व्याख्यान:

वर्नर हर्ज़ोग, हमेशा की तरह कोमल: “मनोवैज्ञानिक हमारे समय की एक बीमारी हैं। उन्हें बस एक हवाई जहाज में बिठाकर प्रशांत महासागर के एक द्वीप में ले जाया जाना चाहिए। उन्हें एक-दूसरे का विश्लेषण करना चाहिए लेकिन उन्हें हमें परेशान नहीं करना चाहिए।”

बुफो टोड का विष कई लोगों द्वारा सबसे अच्छा साइकेडेलिक (5meo-DMT) माना जाता है। मुझे एहसास नहीं हुआ कि इसे केवल 1980 के दशक में खोजा गया था, और इसका उपयोग एक एकल पैम्फलेट तक पता लगाया जा सकता है। वाइस ने जॉन लेनन को डॉक्यूमेंट्री का चेहरा बनने के लिए पुनर्जीवित किया:

अल्ट-डॉक क्रू चैनल 5 न्यूज यूएसए में स्नेक चर्चों पर:

ध्यान देने योग्य बात यह है कि साक्षात्कारकर्ता, एंड्रयू कैलाघन, हल्यूसिनोजेन पर्सिस्टिंग परसेप्शन डिसऑर्डर (HPPD) से पीड़ित हैं, एक स्थिति जो पिछले साइकेडेलिक उपयोग से दृश्य और धारणा में परिवर्तन का कारण बनती है। उन्होंने इस अवास्तविकता की भावना को समाज के सबसे अजीब हिस्सों को खोजने के कारण के रूप में चर्चा की है। जिज्ञासा उनके साक्षात्कारों के लिए काम करती है।

लोग और क्या दिलचस्प पाएंगे? हमें टिप्पणियों में बताएं।

एक टिप्पणी छोड़ें

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]