अगस्त का सदस्य-लेख

मूलतः Vectors of Mind में प्रकाशित।

नए पाठकों का स्वागत #

Rob Henderson की अनुशंसा से आए सभी लोगों का स्वागत है। उनके पास बहुत-से अच्छे विचार हैं, लेकिन मुझे विशेष रूप से उनका Luxury Beliefs का विवेचन पसंद है—जैसे तब, जब कोई संरक्षित आवासीय समुदाय में रहने वाला व्यक्ति कहता है, “पुलिस की निधि बंद करो।” उन्हें इसकी कीमत चुकाए बिना उस धर्मोचित विश्वास को अपनी टोपी में लगे पंख की तरह धारण करने का अवसर मिलता है। क्रोध दिलाने वाली बात है, लेकिन मेरा अनुमान है कि हम केवल वानर++ ही हैं।

Luxury Beliefs are Status Symbols

Rob Henderson का न्यूज़लेटर

Big Five का नाटक #

संदर्भ के लिए, व्यक्तित्व-अनुसंधान के क्षेत्र में Big Five के आगमन से बेहतर शायद ही कुछ हुआ हो; 1990 के दशक में इसकी शुरुआत के बाद से पाँच लाख शोध-पत्रों में इसका उल्लेख किया जा चुका है। Professor Condon ने Association for Research in Personality (ARP) के सम्मेलन में खचाखच भरे कक्ष को संबोधित किया। वहाँ उन्होंने Big Five के बारे में अपनी कुछ शंकाएँ सामने रखीं, जिससे एक उपस्थित व्यक्ति इतना क्रुद्ध हो गया कि उसने कुछ प्रश्न पूछे और असंतुष्ट होकर बाहर निकल गया। मनोमिति सम्मेलन में आम तौर पर जितना नाटक होता है, उससे यह कहीं अधिक है, और मुझे इसमें शामिल होकर खुशी है। ऊपर की स्लाइड में दूसरे और चौथे बिंदु Deep Lexical Hypothesis का संदर्भ देते हैं, जिसे Condon और मैंने मिलकर लिखा था। हमने पाया कि Big Five को विकसित करने के लिए इस्तेमाल किए गए मूल आँकड़े भी Big Three जैसे अधिक दिखते थे, जिसकी पुष्टि भाषा-मॉडल करते हैं¹।

अब, प्रस्तुति बहुत संतुलित थी। Big Five, Imperial System की तरह है; उसकी खामियाँ बताना, इस बात के समान नहीं है कि हमें इंच को ही समाप्त कर देना चाहिए। फिर भी, मैं यह कहकर थोड़ा और आग भड़काना चाहूँगा कि Big Five एक षड्यंत्र है। या कम-से-कम मूल शोधकर्ताओं में से एक इस मॉडल का वर्णन इसी तरह करता है। किसी समय मैं इस बारे में और लिखूँगा (यह सामान्य विज्ञान वाली बात है—अनिश्चितता पर पर्दा डालना)। लेकिन तब तक McCrae के साथ पॉडकास्ट सुनिए (वे “षड्यंत्र” शब्द का इस्तेमाल करते हैं)।

अतिथि पोस्ट #

मैंने ब्लॉग के मित्र Ives Parr के लिए एक अतिथि पोस्ट लिखी है, जो अन्य विषयों के साथ-साथ भ्रूण-चयन के बारे में लिखते हैं। चूँकि मैं GFP-maximalist दौर से गुजर रहा हूँ, इसलिए हमने मानसिक स्वास्थ्य के लिए भ्रूण-चयन पर लिखना रोचक समझा।

Embryo selection and our Stone Age psychology

Parrhesia

Vectors of Mind पर लिखने वाले प्रतिभाशाली Andrew की यह अतिथि पोस्ट साझा करते हुए मुझे बहुत उत्साह हो रहा है! यदि आप Parrhesia पर कोई लेख प्रकाशित करना चाहते हैं, तो मुझे Ives.Parrhesia at gmail dot com पर ईमेल करें। जब मैं भ्रूण-चयन की बात करता हूँ, तो लोग नैदानिक लक्षणों की तुलना में सामान्य लक्षणों को लेकर कहीं अधिक असहज दिखाई देते हैं। “…

मैं क्या पढ़ रहा हूँ #

अभी-अभी Erik Hoel की नई पुस्तक The World Behind the World पूरी की है। Amazon पर एकमात्र नकारात्मक समीक्षा का पूरा पाठ है: “धीमी पढ़ाई: रोमांचक पाठ नहीं।” यह पूरी तरह असत्य है। इस विषय पर यह सबसे तेज़ी से पढ़ी जाने वाली पुस्तक है और बहुत जल्दी समाप्त हो जाती है। Hoel वैज्ञानिक इतिहास के दुर्लभ प्रसंगों को शामिल करने में सफल होते हैं—एक राजकुमारी का Descartes के साथ वाद-विवाद, एक रोमन कॉन्सल का यातना देकर मार डाले जाने से पहले स्वतंत्र इच्छा के विरुद्ध आधुनिक तर्कों का पूर्वानुमान कर लेना—और साथ ही विज्ञान की सबसे स्थायी समस्या का व्यापक सर्वेक्षण भी प्रस्तुत करते हैं। I Am a Strange Loop में Hofstadter की तरह Hoel समझाते हैं कि चेतना इस बात पर निर्भर करती है कि क्या हम मन को अलग-अलग न्यूरॉनों पर अपचयित कर सकते हैं। हालाँकि, वे इसे कहीं अधिक संक्षेप में करते हैं और आगे बढ़ जाते हैं। यह बिल्कुल भी धीमी पढ़ाई नहीं है! यह पुस्तक खरीदने और उनके Substack को पढ़ने लायक है।

मैं Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. का भी अधिकांश भाग पढ़ चुका हूँ। यह क्लासिक कृति मृत्यु, पुनर्जन्म और उन्माद के प्राचीन देवता के अनेक रूपों का अन्वेषण करती है। तुलनात्मक पौराणिक कथाओं के Jungian school के अधिकांश विद्वानों की तरह, वे विभाजक की अपेक्षा समूहीकरण करने वाले अधिक हैं। कभी-कभी Zeus, Apollo या Osiris भी Dionysus होते हैं। एक diffusionist के रूप में, मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है, क्योंकि ऐसा लगता है कि विभिन्न परंपराओं की जड़ एक ही है और देवताओं की भूमिकाओं में बहुत अधिक अतिव्यापन था।

व्यापक सिद्धांतों के समर्थन में प्रमाण #

एक कठिनाई ऐसी पोस्ट लिखना है जो अपने आप में पूर्ण हों, लेकिन EToC का समर्थन भी करें। ये पोस्ट उस सीमा पर अलग-अलग स्तर की सफलता के साथ चलती हैं:

Snake Cult से सीधा संबंध है; यदि सर्प-पौराणिकी और आत्म-जागरूकता हाल की किसी सांस्कृतिक संकुल का हिस्सा थीं, तो सर्प-पौराणिकी 100,000 वर्ष पीछे तक नहीं जानी चाहिए। मैं अपने परिदृश्य की तुलना सहकर्मी-समीक्षित मॉडल (100,000 वर्ष पुरानी जड़) से करता हूँ।

इसी तरह, यदि मानवीय दशा एक खोज थी और मूलतः अनुष्ठानों के माध्यम से सिखाई गई थी, तो संस्कृति के मूलभूत पहलुओं के प्रसार के बहुत-से प्रमाण होने चाहिए। वास्तव में ऐसे प्रमाण हैं, और इसे समझाने के दो प्रमुख धड़े हैं। शिक्षाविद, जितना वे इस विषय में संलग्न होते हैं, कहते हैं कि सांस्कृतिक जड़ 100,000 वर्ष पीछे अफ्रीका तक जानी चाहिए। इसके बाद Ancient Aliens वाला समूह है, जो मानता है कि हमारी संस्कृति को 10,000 वर्ष पहले Atlanteans या Extraterrestrials ने रोपा था।

EToC कई मायनों में वैचारिक मध्य-भूमि है। यह जड़ को लगभग 30,000 वर्ष पहले, पहचाने जा सकने वाले मनुष्यों के बीच स्थापित करता है, लेकिन Lizard People जैसी किसी चीज़ के साथ बात को मनोरंजक भी बनाए रखता है। मुझे नहीं पता कि मैं पहले से सहमत लोगों को ही संबोधित कर रहा हूँ या उन्हें प्रभावित कर रहा हूँ, लेकिन लेख में दिए गए मतदान के अनुसार पाठक कम-से-कम समय-रेखा के मामले में मेरी बात से सहमत होते हैं:

यह इन सबमें सबसे अधिक Byzantine है, लेकिन फिर भी EToC से संबंधित है। मैं उस मनोमितीय अक्ष से जुड़े विचारों के साथ प्रयोग करता हूँ जिस पर मनुष्य विकसित हुए, और यह तर्क देता हूँ कि वह GFP (Golden Factor of Personality) था।

बाइबिल को सहस्राब्दियों के दौरान दर्जनों लेखकों ने लिखा, लेकिन इसमें एक कथात्मक चाप बना रहता है: आरंभ, मध्य और अंत। Genesis इस बात की कहानी है कि मनुष्य कैसे अस्तित्व में आए और यह एक बुरी बात क्यों है। New Testament इस कहानी को फिर से लिखता है और इसका उत्तर देता है कि इसके बारे में क्या किया जाए। EToC का मत है कि Genesis में सृष्टि की कहानी 10,000 वर्ष पहले हुई घटनाओं की वास्तविक स्मृति है, जिसे 3,500 वर्ष पहले लिखित रूप दिया गया। वहाँ से यह मानना तर्कसंगत है कि 1,500 वर्ष बाद के New Testament के लेखकों ने हमारी (या कम-से-कम मेरी) अपेक्षा से अधिक समझा था। इस लेख में मैं Muraresku की The Immortality Key के दृष्टिकोण से इस विचार का अन्वेषण करता हूँ। उनका तर्क है कि Jesus, Osiris और Dionysus जैसे मृत्यु और पुनर्जन्म के देवताओं का एक और अवतार हैं—ऐसी परंपराएँ जो प्राचीन काल में बहुत पीछे तक जाती हैं। यही कारण है कि मैंने Dionysus और अविनाशी जीवन पर पुस्तक भी उठाई, क्योंकि यह “अमरत्व की कुंजी” का अधिक अकादमिक अन्वेषण है—इसे Muraresku इसी नाम से पुकारते हैं। “जो अपने मरने से पहले मर जाते हैं, वे मरने पर नहीं मरेंगे।”

टिप्पणी छोड़ें #

तो बताइए कि आप कैसे हैं और आप किस विषय के बारे में अधिक सुनना चाहेंगे। मैं पॉडकास्ट को भूला नहीं हूँ; संभवतः शुरुआत किसी ML अतिथि से करूँगा, क्योंकि यह मेरे लिए सबसे आसान है।