अगस्त सब्सक्राइबर पोस्ट

From Vectors of Mind - images at original.

नए आगंतुकों का स्वागत है#

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

उन सभी का स्वागत है जो की सिफारिश से आए हैं। उनके पास कई अच्छे विचार हैं, लेकिन मुझे विशेष रूप से उनके लक्जरी विश्वासों की अभिव्यक्ति पसंद है, जैसे जब कोई गेटेड समुदाय में कहता है, “पुलिस को फंडिंग बंद करो।” वे इस धार्मिक विश्वास को अपने सिर पर एक पंख की तरह पहन सकते हैं जबकि इसकी कीमत नहीं चुकानी पड़ती। गुस्सा आता है, लेकिन मुझे लगता है कि हम केवल बंदर++ हैं।

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*Rob Henderson’s NewsletterLuxury Beliefs are Status SymbolsRead more3 years ago · 334 likes · 20 comments · Rob Henderson

बिग फाइव ड्रामा#

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

संदर्भ के लिए, बिग फाइव व्यक्तित्व अनुसंधान में सबसे अच्छी चीज है, जिसे 1990 के दशक में पेश किए जाने के बाद से पाँच लाख पेपरों द्वारा संदर्भित किया गया है। प्रोफेसर कॉन्डन ने एसोसिएशन फॉर रिसर्च इन पर्सनालिटी (ARP) सम्मेलन में एक भरे हुए कमरे में एक व्याख्यान दिया। वहां उन्होंने बिग फाइव के बारे में कुछ चिंताएं व्यक्त कीं, जिससे एक उपस्थित व्यक्ति इतना नाराज हो गया कि उन्होंने कुछ प्रश्न पूछे और असंतुष्ट होकर बाहर चले गए। यह एक साइकोमेट्रिक्स सम्मेलन में सामान्य से अधिक ड्रामा है, और मुझे इसमें शामिल होने की खुशी है। ऊपर स्लाइड के दूसरे और चौथे बिंदु डीप लेक्सिकल हाइपोथीसिस का संदर्भ देते हैं, जिसे कॉन्डन और मैंने मिलकर लिखा था। हमने पाया कि यहां तक कि बिग फाइव को निकालने के लिए उपयोग किए गए मूल डेटा भी बिग थ्री की तरह अधिक दिखते थे, जिसे भाषा मॉडल पुष्टि करते हैं¹।

अब, प्रस्तुति बहुत मापी गई थी। बिग फाइव इम्पीरियल सिस्टम की तरह है; खामियों की ओर इशारा करना यह नहीं कहने के समान है कि हमें इंच को खत्म कर देना चाहिए। हालांकि, मैं थोड़ा आग में घी डालना चाहूंगा यह कहकर कि बिग फाइव एक साजिश है। या कम से कम यह है कि कैसे एक मूल शोधकर्ता मॉडल का वर्णन करते हैं। किसी बिंदु पर, मैं इसके बारे में और लिखूंगा (यह सामान्य विज्ञान की बातें हैं—अनिश्चितता को छुपाना)। लेकिन तब तक, मैक्रे के साथ पॉडकास्ट देखें (जो “साजिश” शब्द का उपयोग करते हैं)।

अतिथि पोस्ट#

मैंने ब्लॉग के मित्र के लिए एक अतिथि पोस्ट किया, जो भ्रूण चयन के बारे में लिखते हैं, अन्य चीजों के बीच। क्योंकि मैं अपने GFP-मैक्सिमलिस्ट आर्क पर हूं, हमने सोचा कि मानसिक स्वास्थ्य के लिए भ्रूण चयन के बारे में लिखना दिलचस्प होगा।

*[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]*ParrhesiaEmbryo selection and our Stone Age psychologyI am very excited to share this guest post by the brilliant Andrew over at Vectors of Mind! If you want to publish an article on Parrhesia, email me at Ives.Parrhesia at gmail dot com. When I talk about embryo selection, people seem far more uneasy about general traits than clinical traits. What I mean by …Read more2 years ago · 12 likes · 6 comments · Andrew

मैं क्या पढ़ रहा हूँ#

अभी ’s की नई किताब द वर्ल्ड बिहाइंड द वर्ल्ड समाप्त की। अमेज़न पर, एकमात्र खराब समीक्षा का पूरा पाठ है “धीमी पढ़ाई: रोमांचक नहीं।” यह पूरी तरह से गलत है। यह विषय पर सबसे तेज़ पढ़ाई है और बहुत जल्दी समाप्त हो जाती है। होएल दुर्लभ वैज्ञानिक इतिहास के टुकड़े शामिल करने में सक्षम हैं—एक राजकुमारी डेसकार्टेस के साथ बहस करती है, एक रोमन कौंसल आधुनिक तर्कों को स्वतंत्र इच्छा के खिलाफ पहले से ही खारिज करता है और फिर उसे मौत के घाट उतार दिया जाता है—जबकि विज्ञान में सबसे स्थायी समस्या की व्यापक समीक्षा भी प्रदान करता है। जैसे होफस्टैडटर I Am a Strange Loop में, होएल बताते हैं कि चेतना इस पर निर्भर करती है कि क्या हम मस्तिष्क को व्यक्तिगत न्यूरॉन्स तक घटा सकते हैं। हालांकि, वह इसे कहीं अधिक संक्षेप में करते हैं और आगे बढ़ते हैं। बिल्कुल भी धीमी पढ़ाई नहीं! किताब खरीदने और उनके सबस्टैक को देखने लायक है।

मैं डायोनिसोस: अर्चेटाइपल इमेज ऑफ इंडस्ट्रक्टिबल लाइफ** के भी अधिकांश भाग में हूँ।** यह क्लासिक मृत्यु, पुनर्जन्म और पागलपन के एक प्राचीन देवता के कई चेहरों का अन्वेषण करता है। जंगियन स्कूल ऑफ कम्पेरेटिव मिथोलॉजी में अधिकांश की तरह, वह अधिक लंपर हैं बजाय स्प्लिटर के। कभी-कभी ज़्यूस, अपोलो, या ओसिरिस भी डायोनिसस होते हैं। एक प्रसारवादी के रूप में, यह मेरे लिए ठीक है, क्योंकि ऐसा लगता है कि विभिन्न परंपराएं एक ही मूल साझा करती हैं, और देवताओं की भूमिकाओं में बहुत अधिक ओवरलैप था।

भव्य सिद्धांतों के लिए सहायक साक्ष्य#

एक संघर्ष यह है कि ऐसे पोस्ट लिखना जो अकेले खड़े हों लेकिन EToC का भी समर्थन करें। ये विभिन्न डिग्री की सफलता के साथ उस रेखा पर चलते हैं:

स्नेक कल्ट के साथ सीधा संबंध; यदि सांप की पौराणिक कथाएं और आत्म-जागरूकता हाल की सांस्कृतिक पैकेज का हिस्सा थीं, तो सांप की पौराणिक कथाएं 100,000 साल पीछे नहीं जानी चाहिए। मैं अपने परिदृश्य की सहकर्मी-समीक्षित मॉडल (100,000 साल पुराने मूल) से तुलना करता हूं।

इसी तरह, यदि मानव स्थिति एक खोज थी और मूल रूप से अनुष्ठानों के माध्यम से सिखाई जाती थी, तो संस्कृति के मौलिक पहलुओं के प्रसार के बहुत सारे सबूत होने चाहिए। वास्तव में, ऐसा है, और इसे समझाने में दो प्रमुख शिविर हैं। अकादमिक, जितना वे संलग्न होते हैं, कहते हैं कि सांस्कृतिक मूल को 100,000 साल पहले अफ्रीका में वापस जाना चाहिए। फिर प्राचीन एलियंस की भीड़ है जो मानती है कि हमारी संस्कृति को 10,000 साल पहले अटलांटियनों या एलियंस द्वारा बोया गया था।

EToC, कई मायनों में, वैचारिक मध्य मार्ग है। यह जड़ को ~30,000 साल पहले, पहचाने जाने योग्य मनुष्यों के बीच रखता है, लेकिन फिर भी कुछ लिज़र्ड पीपल जैसी चीजों के साथ मजेदार बनाए रखता है। मुझे यकीन नहीं है कि मैं गाना बजानेवालों को उपदेश दे रहा हूं या प्रभावशाली हूं लेकिन पाठक, लेख में सर्वेक्षण के अनुसार, कम से कम समयरेखा पर मुझसे सहमत होते हैं:

[छवि: मूल पोस्ट से दृश्य सामग्री]

यह सबसे बीजान्टिन है, लेकिन फिर भी EToC से संबंधित है। मैं उस मनोमितीय धुरी के बारे में विचारों के साथ खेलता हूं जिस पर मनुष्य विकसित हुए, यह तर्क देते हुए कि यह GFP (गोल्डन फैक्टर ऑफ पर्सनालिटी) था।

बाइबल को सदियों से दर्जनों लेखकों द्वारा लिखा गया था लेकिन यह एक कथा चाप बनाए रखती है: एक शुरुआत, मध्य और अंत। उत्पत्ति यह कहानी है कि मनुष्य कैसे अस्तित्व में आए और क्यों यह एक बुरी चीज है। नया नियम इस कहानी को फिर से लिखता है और इसके बारे में क्या करना है इसका उत्तर देता है। EToC का मानना है कि उत्पत्ति में सृजन की कहानी 10,000 साल पहले की घटनाओं की एक वास्तविक स्मृति है, जिसे 3,500 साल पहले लिखा गया था। वहां से, यह मानने का कारण है कि 1,500 साल बाद नए नियम के लेखकों ने जितना हम (या कम से कम मैं) उन्हें श्रेय देते हैं उससे अधिक समझा। इस टुकड़े में, मैं उस विचार का अन्वेषण करता हूं मुरारेस्कु के द इम्मोर्टैलिटी की के लेंस के माध्यम से। वह तर्क देते हैं कि यीशु ओसिरिस और डायोनिसस जैसे मृत्यु और पुनर्जन्म के देवताओं का एक और अवतार है, परंपराएं जो प्राचीनता में बहुत पीछे तक जाती हैं। यही कारण है कि मैंने डायोनिसस और अविनाशी जीवन पर किताब उठाई, क्योंकि यह “अमरता की कुंजी” के अधिक अकादमिक अन्वेषण के रूप में है, जैसा कि मुरारेस्कु इसे कहते हैं। “जो लोग मरने से पहले मर जाते हैं वे मरने पर नहीं मरेंगे।”

एक टिप्पणी छोड़ें#

तो, मुझे बताएं कि आप कैसे कर रहे हैं और आप और क्या सुनना चाहेंगे। मैंने पॉडकास्ट को नहीं भुलाया है; शायद एक एमएल अतिथि के साथ शुरू होगा, क्योंकि यह मेरे लिए सबसे आसान है।

शेयर करें Vectors of Mind