वे पशु जिन्होंने अमेरिका को आकार दिया: प्रवास के पचास लाख वर्ष

संक्षेप

• मैमथ लगभग 1.5 मिलियन वर्ष पहले उत्तर अमेरिका पहुँचे; बाइसन लगभग 195,000–135,000 वर्ष पहले पहुँचे। मैमथ अध्ययन; बाइसन अध्ययन.
• उद्धृत कालक्रम से संकेतित लगभग 15,000 वर्ष पहले एल्क के आगमन से पहले ही व्हाइट सैंड्स में मनुष्य उपस्थित थे। मानव तिथियाँ; एल्क अध्ययन.
• घोड़े पालतू बनाए जाने से बहुत पहले बेरिंगिया को दोनों दिशाओं में पार कर चुके थे। प्राचीन जीनोम.
• अमेरिकी जीव-जगत में प्राकृतिक अटलांटिक उपनिवेशक और प्रवासी परपोषियों द्वारा लाए गए परजीवी भी सम्मिलित हैं। एग्रेट; फीताकृमि.

पुरानी और नई दुनिया के बीच कौन-से प्राणी प्रवासित हुए? #

एक मैमथ, एक बाइसन और एक एल्क प्राचीन उत्तर अमेरिका का एक विश्वसनीय चित्र प्रस्तुत करते हैं। लेकिन उन्हें बेरिंग स्थल-सेतु के पार एक ही जुलूस में रख देने पर उनके इतिहास का सबसे रोचक भाग छिप जाता है। पहले बाइसन से एक मिलियन वर्ष से भी अधिक पहले मैमथ आ चुके थे। एल्क इतने देर से पहुँचे कि तब तक मनुष्य न्यू मेक्सिको में पदचिह्न छोड़ रहे थे। परिचित अमेरिकी जीव-जगत एक बदलते हुए परिदृश्य में अलग-अलग मार्गों के खुलने के माध्यम से अत्यंत दीर्घ कालखंड में संचित हुआ। Van der Valk et al.; Froese et al.; Meiri et al.; Pigati et al..

विलुप्त प्राणियों को इस चित्र में वापस लाने पर यह इतिहास और भी विचित्र हो जाता है। उत्तर अमेरिका में दौड़ने वाली लकड़बग्घाएँ थीं। उत्तर-पश्चिमी कनाडा में सैगा मृग थे। प्लायोसीन-कालीन वॉशिंगटन में लाल पांडा का एक संबंधी रहता था। उनके जीवाश्म ऐसे प्राणी-संयोजनों को सुरक्षित रखते हैं, जिनकी कल्पना करना आधुनिक महाद्वीपीय नामावलियों के कारण कठिन हो जाता है। आर्कटिक लकड़बग्घे; कनाडाई सैगा; पहला उत्तर अमेरिकी Parailurus.

यहाँ पुरानी दुनिया से आशय अफ्रीका और यूरेशिया है; नई दुनिया से आशय ग्रीनलैंड और कैरिबियन सहित अमेरिका महाद्वीपों से है। ध्यान पिछले पाँच मिलियन वर्षों के दौरान प्राकृतिक स्थापना पर है, मुख्यतः यूरेशिया से उत्तर अमेरिका की ओर, तथा जहाँ वे कथा को स्पष्ट करते हैं वहाँ वापसी-यात्राओं और अटलांटिक-पार आवागमन पर भी। मौसमी प्रवास और समुद्रतट से दूर उड़कर पहुँचा कोई अकेला पक्षी किसी आबादी की स्थापना से भिन्न बातें हैं। मानव-परिवहन इतिहास के एक अन्य भाग से संबंधित है।¹

प्राणियों ने बेरिंग स्थल-सेतु को कैसे पार किया? #

जब निम्न समुद्र-स्तरों के कारण बीच का महाद्वीपीय शेल्फ उजागर हुआ, तब बेरिंगिया ने उत्तर-पूर्वी एशिया और उत्तर-पश्चिमी उत्तर अमेरिका को जोड़ दिया। यह अपने स्वयं के पर्यावरणों वाला एक विशाल क्षेत्र था, न कि साइबेरिया से सीधे ग्रेट प्लेन्स तक जाने वाला कोई संकीर्ण मार्ग। प्राणी वहाँ रह सकते थे, उसके आर-पार फैल सकते थे, या उससे आगे बढ़ने में असफल हो सकते थे। नेशनल पार्क सर्विस का हिमयुगीन जीवित बचे प्राणी संबंधी विवरण इस उत्तरी क्षेत्र को बार-बार हुए आदान-प्रदानों के केंद्र में रखता है।

तीन स्थितियाँ महत्त्वपूर्ण थीं: स्थलीय यात्रियों के लिए भूमि उपलब्ध होनी चाहिए थी, पर्यावरण को उनका समर्थन करना चाहिए था, और आगे बढ़ने के लिए कोई मार्ग अस्तित्व में होना चाहिए था। ये स्थितियाँ हमेशा एक साथ उपस्थित नहीं थीं। उत्तर-हिमानी पर्यावरणों का पुनर्निर्माण करते हुए पेडर्सन और उनके सहयोगियों ने पाया कि महाद्वीपीय हिमचादरों के बीच का खुलाव तभी जैविक रूप से उपयोगी हुआ जब हिम स्वयं पीछे हटना शुरू हुआ। मानचित्र पर दिखाई देने वाला कोई अंतराल ऐसा गलियारा बनने से पहले का हो सकता था, जो अपने यात्रियों का भरण-पोषण कर सके। Pedersen et al..

इससे अलास्का में आगमन और हिमचादरों के दक्षिण में विस्तार अलग-अलग ऐतिहासिक घटनाएँ बन जाते हैं। यह भी स्पष्ट करता है कि किसी एक प्राणी का सफल पारगमन इस बात को सिद्ध नहीं कर सकता कि वही मार्ग दूसरे प्राणी के लिए भी समान रूप से उपयोगी था। अलग-अलग आहार, वनस्पति-प्राथमिकताएँ और गतिशीलता-क्षमताएँ अलग-अलग प्रवास-इतिहास उत्पन्न करती थीं। एल्क का अध्ययन विशेष रूप से उद्घाटनकारी है, क्योंकि वह उस प्राणी पर बेरिंगियाई आवास की बाधा की पहचान करता है, जो एशियाई ओर पहले से उपस्थित था। Meiri et al..

मैमथ, बाइसन, मनुष्य और एल्क अमेरिका कब पहुँचे? #

निम्नलिखित कालक्रम चयनित वंश-रेखाओं की तुलना करता है। Ma का अर्थ है मिलियन वर्ष पहले; ka का अर्थ है हजार वर्ष पहले। by से पहले दी गई तिथि उपस्थिति स्थापित करती है। अन्य तिथियाँ, जैसा कि अंतिम स्तंभ में निर्दिष्ट है, अनुमानित प्रसार या उपनिवेशण का वर्णन करती हैं।²

एक उल्लेखनीय परिणाम मनुष्यों और एल्क का क्रम है। स्वतंत्र काल-निर्धारण लगभग 23,000–21,000 वर्ष पहले व्हाइट सैंड्स में मानव उपस्थिति का समर्थन करता है, जबकि उद्धृत वैपिटी पुनर्निर्माण अमेरिकी स्थापना को लगभग 15,000 वर्ष पहले रखता है। इस प्रमाण के आधार पर, मनुष्य एल्क से पहले अमेरिका में थे। इसमें प्रदर्शित मानव उपस्थिति की तुलना किसी प्राणी के उपनिवेशण के अनुमान से की जा रही है; इससे इनमें से किसी को भी सीमा-पार करने की सटीक तिथि में परिवर्तित नहीं किया जाता। Pigati et al.; Meiri et al..

मानव बसावट का अपना भौगोलिक और पुरातात्त्विक क्रम है, जिसकी पड़ताल अमेरिका की पुरापाषाण प्रौद्योगिकी की समयरेखा में की गई है। प्राणियों का कालक्रम एक आवश्यक पृष्ठभूमि प्रदान करता है: जिस महाद्वीप में मनुष्य प्रवेश कर रहे थे, वहाँ बड़े स्तनधारियों की नई आबादियाँ अब भी पहुँच रही थीं।

कुछ प्राणी एक से अधिक बार क्यों पार गए? #

कोई अप्रवासी वंश-रेखा स्वयं को स्थापित कर सकती थी, अलग-थलग हो सकती थी और बाद में अपने संबंधियों की किसी अन्य लहर से सामना कर सकती थी। जहाँ जीवाश्म-प्रजातियों की सूची ऐसा नहीं कर सकती, वहाँ प्राचीन डीएनए इन मुठभेड़ों को प्रकट कर सकता है।

मैमथ इसका विशेष रूप से महत्त्वपूर्ण उदाहरण प्रस्तुत करते हैं। दस लाख वर्ष पुराने साइबेरियाई डीएनए ने गहराई से अलग वंश-रेखाओं का खुलासा किया और दिखाया कि कोलंबियाई मैमथों में क्रेस्टोव्का-संबंधित वंश-रेखा तथा ऊनी मैमथ-संबंधित वंश-रेखा, दोनों की वंशावली थी। उनके अमेरिकी इतिहास में संकरण सम्मिलित था। “मैमथ” के नाम से अंकित एक अकेला तीर उस वंशावली के संयोजन को छिपा देता है। Van der Valk et al..

भूरे भालू और सिंह भी अनेक लहरों में पार गए। सालिस और उनके सहयोगियों ने इन बड़े मांसाहारियों द्वारा साझा किए गए प्रसार के प्रकरणों का पुनर्निर्माण किया, जिनमें लगभग 191,000–130,000 वर्ष पहले हिमानी अंतराल के दौरान हुए संचलन भी सम्मिलित हैं। ये ऐसे इतिहास हैं जिन्हें नमूना-ग्रहण की गई आनुवंशिक वंश-रेखाओं से पुनःप्राप्त किया गया है; सबसे पुराना जीवाश्म और सबसे पुरानी जीवित या नमूना-ग्रहण की गई मातृवंशीय वंश-रेखा आवश्यक नहीं कि एक ही घटना को चिह्नित करें। Salis et al..

घोड़े एक उलट दिशा प्रस्तुत करते हैं। उनका गहन इतिहास उत्तर अमेरिकी है, लेकिन प्राचीन कैबेलाइन जीनोम बाद में हुए संचलन की पहचान दोनों दिशाओं में करते हैं, जिनमें यूरेशिया से उत्तर अमेरिका की ओर प्राकृतिक वापसी भी सम्मिलित है। प्रसार के दो व्यापक अंतराल लगभग 875,000–625,000 और 200,000–50,000 वर्ष पहले के हैं। मनुष्यों द्वारा पालतू घोड़ों को अटलांटिक पार ले जाए जाने से बहुत पहले ये प्राणी बेरिंगिया के पार वंशावली लेकर जा चुके थे। Vershinina et al..

घोड़े का दीर्घ प्राकृतिक इतिहास इसी व्यापक कथा का अनुसरण करता है। यहाँ प्रासंगिक भेद किस स्थान पर किसी वंश-रेखा की उत्पत्ति हुई और किस स्थान से किसी विशेष प्रवासी आबादी का आगमन हुआ—इन दोनों के बीच है। उत्तर अमेरिकी उद्गम यूरेशिया से बाद में हुए आगमन के साथ पूरी तरह संगत है।

ऊँट इसके विपरीत दिशा को विशेष रूप से स्पष्ट करते हैं। उनका कुल उत्तर अमेरिका में उत्पन्न हुआ और बाद में यूरेशिया में फैल गया। कनाडाई उच्च आर्कटिक से प्राप्त जीवाश्म इस इतिहास को उन उत्तरी पर्यावरणों से जोड़ते हैं, जो अब रेगिस्तानी ऊँट की लोकप्रिय छवि से बहुत दूर हैं। Rybczynski et al..

कौन-से विलुप्त अप्रवासी कभी उत्तर अमेरिका में रहते थे? #

आधुनिक वन्यजीव प्राचीन आगमन की एक खराब सूची प्रस्तुत करते हैं, क्योंकि विलुप्ति ने उनमें से बहुतों को हटा दिया है।

Chasmaporthetes, अर्थात् दौड़ने वाला लकड़बग्घा, लगभग 4.7 मिलियन वर्ष पूर्व उत्तरी अमेरिका में पहुँचा। युकोन के ओल्ड क्रो बेसिन से प्राप्त दो दाँतों ने बाद में पहले से अनुमानित उत्तरी मार्ग के पक्ष में जीवाश्म-साक्ष्य प्रदान किया। आर्कटिक से प्राप्त अवशेष उस इतिहास को जोड़ते हैं, जिसका अन्यथा प्रतिनिधित्व व्यापक रूप से अलग-अलग स्थित पुरानी दुनिया और अधिक दक्षिण में स्थित अमेरिकी स्थलों द्वारा होता है।
Tseng, Zazula, and Werdelin.

साइगा मृग भी उत्तरवर्ती प्लाइस्टोसीन के दौरान उत्तर-पश्चिमी उत्तर अमेरिका में पाए जाते थे। उनके कनाडाई अवशेष दर्शाते हैं कि आज यूरेशिया से संबद्ध यह प्राणी कभी अमेरिकी आर्कटिक जीव-जगत का भी अंग था। Harington and Cinq-Mars.

जीवाश्म मांसाहारी आगे के आगमन का भी प्रमाण देते हैं: कैनिडों में ढोल और Xenocyon, कृपाण-दंती बिल्लियों में Homotherium, तथा अन्य कृपाण-दंती रूपों में Dinofelis। ये अलग-अलग इतिहास वाली पृथक वंश-रेखाएँ थीं। “भेड़िए-जैसा” और “कृपाण-दंती” जैसे वर्णन इतने व्यापक हैं कि उनसे किसी एक प्रवासन की पहचान नहीं की जा सकती। Fossil Caninae;
Homotherium study;
revision of Dinofelis.

इससे भी कम परिचित प्रवासी Parailurus था, जो विलुप्त लाल पांडा का संबंधी था और जिसके प्रमाण प्लायोसीनकालीन वॉशिंगटन में मिले हैं। इसे अमेरिकी लाल पांडा कहना उस आश्चर्य को व्यक्त करता है, बशर्ते हम इसे वर्तमान एशियाई प्रजाति से अलग मानें। अमेरिका कभी उन कुलों की शाखाओं का आश्रय था, जिनके जीवित सदस्यों का वर्तमान वितरण अब उनकी कहानी का केवल एक भाग बताता है।
Tedford and Gustafson.

क्या छोटे प्राणी, पक्षी और परजीवी भी प्रवासित हुए? #

बड़े स्तनधारी सबसे अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले यात्री हैं। छोटे प्राणी अधिक व्यापक आदान-प्रदान का अभिलेख प्रस्तुत करते हैं, जिसमें मस्टेलिडों, कृंतकों, छछूंदरों, पक्षियों और कीटों की अलग-अलग लहरें शामिल हैं। एक प्रवासी पूर्वज बाद में कई अमेरिकी प्रजातियों को जन्म दे सकता था; इसलिए जीवित प्रजातियों की संख्या अंतरमहाद्वीपीय पारगमन की संख्या नहीं है।

परजीवी इस चित्र का पैमाना बदल देते हैं। प्रवास करता हुआ कृंतक अपने भीतर किसी अन्य प्राणी की वंश-रेखा को ले जा सकता था। Arostrilepis का पुनर्निर्माण एशिया से अमेरिका तक के उपनिवेशन को अधिकतम चार हिमानी अंतरालों से जोड़ता है। अतः अंतरमहाद्वीपीय प्रवासन ने स्वयं दिखाई देने वाले प्राणियों के साथ-साथ पारिस्थितिक संबंधों को भी स्थानांतरित किया।
Galbreath et al..

कौन-से प्राणी अटलांटिक को प्राकृतिक रूप से पार कर गए? #

उड़ने वाले प्राणियों को हमेशा बेरिंगिया की आवश्यकता नहीं थी। गौ-बगुले अफ्रीका से स्वाभाविक रूप से दक्षिण अमेरिका पहुँचे और बाद में समूचे अमेरिका में फैल गए। ऐतिहासिक अभिलेख उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान नई दुनिया में उनकी उपस्थिति का दस्तावेजीकरण करते हैं, जबकि मौसम-विज्ञान संबंधी शोध इस बात की जाँच करता है कि हवाओं ने यह पारगमन कैसे संभव बनाया होगा। इस विस्तार का अभिलेख उत्तरी स्तनधारी आदान-प्रदानों की तुलना में बहुत अधिक हाल का है। Massa et al.;
Arendt.

लिटिल एग्रेट इनके बसने का एक और अधिक हाल का उदाहरण प्रस्तुत करते हैं: बारबाडोस में उनका प्रजनन 1994 का है। यह महत्त्वपूर्ण है, क्योंकि कैरेबियाई द्वीप पर स्थित आबादी पहले से ही नई दुनिया की आबादी है; महाद्वीपीय प्रसार कोई पूर्वापेक्षा नहीं है। ग्लॉसी आइबिस भी प्राकृतिक क्षेत्र-विस्तार के व्यापक अटलांटिक इतिहास का भाग हैं। Hayes and White;
glossy-ibis records and historical review.

कुत्ते एक अलग श्रेणी में आते हैं। पेरी और उनके सहयोगियों ने आनुवंशिक तथा पुरातात्त्विक संश्लेषण के आधार पर लगभग 15,000 वर्ष पूर्व मनुष्यों के साथ उनके आगमन का प्रस्ताव किया। यह मानव-सहायित प्रसार का एक मॉडल है, न कि स्वतंत्र रूप से स्थापित वन्यजीव प्रवासन या प्राचीनतम अमेरिकी कुत्ते के अवशेषों की प्रत्यक्ष तिथि। Perri et al..

प्रवासन की तिथियाँ वास्तव में हमें क्या बता सकती हैं? #

पाँच मिलियन वर्षों की अवधि उपयोगी है, क्योंकि इससे प्रश्न को परीक्षणयोग्य बनाया जा सकता है। यह कुछ परिचित उदाहरणों को भी बाहर कर देती है। हिरणों का सबसे प्रारंभिक आगमन उस सीमा से पहले का हो सकता है, यद्यपि अमेरिकी हिरणों के जीवाश्म इस अवधि के ठीक भीतर मिलते हैं। श्वेत-वक्षीय नटहैच की वंशावली का पुनर्निर्माण इससे भी पुराने, लगभग 7.5 मिलियन वर्ष पूर्व के आगमन के रूप में किया गया है, जो ऊपर उल्लिखित नवीन नटहैच आगमनों से भिन्न है।
Early Pliocene deer;
certhioid biogeography.

दिशा के लिए भी साक्ष्य आवश्यक है। टेनेसी से प्राप्त प्रारंभिक प्लायोसीनकालीन Gulo जीवाश्म वूल्वरिनों की उत्तर अमेरिकी उत्पत्ति का समर्थन करते हैं और आरंभिक एशियाई आगमन के परिचित विवरण को चुनौती देते हैं। वर्तमान में दोनों महाद्वीपों पर पाया जाने वाला वितरण यह निर्धारित नहीं कर सकता कि पूर्वज किस दिशा में गए थे।
Samuels et al..

समग्र रूप से देखा जाए तो ये पारगमन एक ऐसे महाद्वीप का वर्णन करते हैं जिसने बार-बार प्राणियों की आबादियों को ग्रहण किया, रूपांतरित किया और खोया। कुछ प्रवासियों ने अमेरिकी वंशज छोड़े; कुछ विलुप्त हो गए; कुछ वापस पार गए। किसी प्राणी का आधुनिक वितरण उस इतिहास का बचा हुआ परिणाम है। कल्पित जुलूस में मैमथ और बाइसन एक ही भू-दृश्य में स्थित हैं, किंतु उनके पूर्वजों को वहाँ लाने वाली राह का उपयोग दस लाख से अधिक वर्षों के दौरान किया गया था।

पद्धति और टिप्पणियाँ #

स्रोत #

अतिरिक्त विशेषज्ञ स्रोत प्रासंगिक दावों और तालिका-पंक्तियों के साथ लिंक किए गए हैं।

1. Froese, D., et al. (2017). “Fossil and genomic evidence constrains the timing of bison arrival in North America.” Proceedings of the National Academy of Sciences. Open author copy.

2. Van der Valk, T., et al. (2021). “Million-year-old DNA sheds light on the genomic history of mammoths.” Nature.

3. Vershinina, A. O., et al. (2021). “Ancient horse genomes reveal the timing and extent of dispersals across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology. Open manuscript.

4. Meiri, M., et al. (2014). “Faunal record identifies Bering isthmus conditions as constraint to end-Pleistocene migration to the New World.” Proceedings of the Royal Society B. Open full text.

5. Pigati, J. S., et al. (2023). “Independent age estimates resolve the controversy of ancient human footprints at White Sands.” Science. USGS विवरण.

6. Kjær, K. H., et al. (2022). “A 2-million-year-old ecosystem in Greenland uncovered by environmental DNA.” Nature.

7. Salis, A. T., et al. (2022). “Lions and brown bears colonized North America in multiple synchronous waves of dispersal across the Bering Land Bridge.” Molecular Ecology.

8. Tseng, Z. J., Zazula, G., and Werdelin, L. (2019). “First fossils of hyenas (Chasmaporthetes, Hyaenidae, Carnivora) from north of the Arctic Circle.” Open Quaternary 5:6.

9. Pedersen, M. W., et al. (2016). “Postglacial viability and colonization in North America’s ice-free corridor.” Nature.

10. Rybczynski, N., et al. (2013). “Mid-Pliocene warm-period deposits in the High Arctic yield insight into camel evolution.” Nature Communications.

11. Perri, A. R., et al. (2021). “Dog domestication and the dual dispersal of people and dogs into the Americas.” Proceedings of the National Academy of Sciences.