संक्षेप में

  • ब्रीडर का समीकरण गणित दिखाता है कि एक छोटा चयन अंतर (-या + 0.1 IQ/पीढ़ी) इतनी तेजी से बढ़ता है कि 50 हजार वर्षों के भीतर संज्ञान को पुनः आकार दे सकता है।
  • प्रायोगिक डेटा कहते हैं कि IQ पर चयन ~ ± 0.6–0.8 अंक / पीढ़ी आज है, “S ≈ 0” धारणा को सीधे खारिज करते हुए।
  • प्राचीन-DNA पॉलीजेनिक स्कोर प्रारंभिक होलोसीन से ≈ +35 IQ तक बढ़ते हैं, S ≈ 0.2 के सैद्धांतिक अपेक्षाओं के साथ मेल खाते हैं।
  • “पैलियोलिथिक के बाद से कोई परिवर्तन नहीं” दावा एक धार्मिक सिद्धांत है, न कि एक वैज्ञानिक निष्कर्ष।

1 उद्धरण और ब्लैंक-स्लेट कैटेकिज्म#

“मानवों में 40,000 या 50,000 वर्षों में कोई जैविक परिवर्तन नहीं हुआ है। हम जो कुछ भी संस्कृति और सभ्यता कहते हैं, हमने उसी शरीर और मस्तिष्क के साथ बनाया है।” — स्टीफन जे गोल्ड  1

“प्रागैतिहासिक लोग मानसिक क्षमता में हमारे बराबर थे; अंतर केवल सांस्कृतिक है।” — डेविड ड्यूश, विदिन रीजन पॉडकास्ट, 2025  2

ऐसे घोषणाओं को कई कक्षाओं में स्वयंसिद्ध सत्य के रूप में माना जाता है। नीचे मैं उन्हें खंडनीय परिकल्पनाओं के रूप में मानता हूं और संख्याओं का विश्लेषण करता हूं।

2 ब्रीडर का समीकरण एक बीयर-कोस्टर पर#

[ \Delta Z ;=; h^{2},S ]

  • ΔZ – लक्षण के औसत में प्रति पीढ़ी परिवर्तन।
  • h² – वंशानुक्रमिता (IQ के लिए ≈ 0.53)।
  • S – चयन अंतर (प्रजनकों का औसत – जनसंख्या)।

2.1 ऊंचाई की सत्यापन#

यदि लंबे पिता औसत से 1 इंच ऊपर हैं (S = 1″), तो ΔZ ≈ 0.8″/पीढ़ी। दस पीढ़ियों (≈ 250 वर्ष) में +8″ हो जाएगा—एक ऊंचाई जिसे दुनिया की कोई भी जनसंख्या नहीं पहुंची। इसलिए ऊंचाई के लिए, Σ S 50 हजार वर्षों में लगभग शून्य के आसपास होना चाहिए।

2.2 IQ विचार-प्रयोग#

S = +1 IQ सेट करें (परीक्षण-पुनः परीक्षण त्रुटि से नीचे)। h² = 0.5 के साथ, ΔZ = 0.5। 10 पीढ़ियों के बाद: +5 IQ। 400 पीढ़ियों (~10 हजार वर्ष) के बाद: +200 IQ—स्पष्ट रूप से असंगत। इसलिए या तो S≈0 अधिकांश अतीत के लिए या होमो सेपियन्स 10 हजार वर्ष पहले काफी कम समझदार थे।

3 चयन अब: दो स्वतंत्र रेखाएं#

डेटा स्ट्रीमअनुमानित S (IQ अंक/पीढ़ी)नोट
प्रजनन × परीक्षण स्कोर, यूके/यूएस जुड़वां डेटा-0.8भाई-बहन के आकार बनाम IQ का मेटा-विश्लेषण4
यू.एस. जन्म-वर्ष 1931-1990 के पॉलीजेनिक-स्कोर परिवर्तन-0.6 (-0.055 SD)जीनोमिक चयन स्कैन5

20वीं सदी के अंत के शिथिल चयन शासन में परिमाण ≈ 1। हर प्रागैतिहासिक पीढ़ी के लिए S < 0.1 का दावा विशेष याचना है।

4 चयन तब: प्राचीन-DNA संकेत#

बड़े aDNA डेटासेट (~7,000 जीनोम) हमें सैकड़ों लक्षणों के लिए पॉलीजेनिक स्कोर (PGS) को ट्रैक करने देते हैं। यहां सबसे प्रासंगिक निष्कर्ष:

  • संज्ञानात्मक PGS 10 हजार वर्षों से ~0.5 SD बढ़ा—यदि रैखिक स्केलिंग लागू होती है तो ≈ +35 IQ। 6
  • बारह सबसे मजबूत होलोसीन स्वीप्स में से आधे संज्ञानात्मक-लिंक्ड लक्षणों (शैक्षिक प्राप्ति, अंतःकपाल मात्रा, आदि) से संबंधित हैं।
  • X-क्रोमोसोम हॉटस्पॉट जैसे TENM1 < 60 हजार वर्षों के लिए चयनात्मक स्वीप्स दिखाते हैं, पोस्ट-निएंडरथल मानवों में पुनरावृत्ति/ध्वन्यात्मकता समायोजन के साथ संगत। 7

ब्रीडर के समीकरण में S ≈ 0.2 डालने से +35 IQ प्रक्षेपवक्र को सटीक रूप से पुनः उत्पन्न करता है।

5 आपत्तियां—और वे क्यों विफल होती हैं#

ब्लैंक-स्लेट आपत्तिखंडन
“S = 1 IQ बहुत अधिक है।”आज S का प्रायोगिक परिमाण ~0.8 है
“h² कम है।”जुड़वां/गोद लेने का काम → h²(IQ) ≥ 0.5; टर्कहाइमर का पहला नियम8।
“IQ ≠ बुद्धिमत्ता।”सत्य लेकिन अप्रासंगिक: सभी व्यवहारिक लक्षण पर्याप्त h² दिखाते हैं, इसलिए प्रतिस्थापन S≈0 को नहीं बचाता।
"+5 SD सजावट है।"चरण संक्रमण (पुनरावृत्ति, भाषा) गैर-रैखिक रूप से व्यवहार करते हैं; एक सीमा लक्षण पर +5 SD = श्रेणीगत बदलाव।
“पुरातत्व पहले से ही 100 हजार वर्षों पर प्रतीकवाद दिखाता है।”प्रारंभिक गेरू/मोतियों के प्रमाण अस्पष्ट हैं; स्थायी, व्यापक प्रतीकात्मक मीडिया केवल ऊपरी पैलियोलिथिक में फूटते हैं (साथी सपियंट पैराडॉक्स सूची देखें)।

6 निहितार्थ#

  • सपियंट पैराडॉक्स हल। यदि संज्ञानात्मक शक्ति पिछले 50 हजार वर्षों में बढ़ी, तो शारीरिक रचना और कला के बीच का अंतराल समाप्त हो जाता है।
  • स्वयं-पालन का समय-सीमा। कुत्ते, मवेशी, मक्का सभी < 10 हजार वर्षों में पालतू बनाए गए; कोई कारण नहीं कि मानवों को तुलनीय तंत्रिका पुनः संयोजन के लिए 300 हजार वर्षों की आवश्यकता थी।
  • वैचारिक प्रभाव। समतल-संज्ञानात्मक-परिदृश्य मॉडल डिक्री द्वारा जीवित रहते हैं, डेटा द्वारा नहीं—बिल्कुल मेरे फ्रेशमैन BIO 101 में BYU के सृजनवादी पैम्फलेट की तरह।

7 निष्कर्ष#

जनसंख्या आनुवंशिकी, आधुनिक प्रजनन डेटा, और प्राचीन जीनोम एक उबाऊ निष्कर्ष पर मिलते हैं: बुद्धिमत्ता लेट प्लेइस्टोसीन और होलोसीन के दौरान दिशात्मक चयन के अधीन रही है। एकमात्र दुनिया जिसमें हमारे मस्तिष्क 50,000 वर्ष पहले जमे हुए थे, वह एक है जहां बुद्धिमत्ता ने शून्य फिटनेस लाभ प्रदान किया—एक ऐसी दुनिया जिसमें कोई भी शिकारी-संग्राहक कभी नहीं बसा।

जैसे डार्विन ने डिसेंट ऑफ मैन को आक्रोश के डर से विलंबित किया, आज के विद्वान मस्तिष्क के चारों ओर सावधानी से चलते हैं। लेकिन जीनोम परवाह नहीं करता। संख्याएं आ चुकी हैं; ब्लैंक स्लेट बाहर है।

फुटनोट्स#

स्रोत#

  1. एस.जे. गोल्ड उद्धरण क्या मानव विकास रुक गया है? 1
  2. डी. ड्यूश और ए. ओ’कॉनर, “आप गुफावासी से अधिक स्मार्ट नहीं हैं”, विदिन रीजन पॉडकास्ट (YouTube 2025)। 2
  3. ह्यू-जोंस डी. एट अल., 2024 चयन स्कैन – फुटनोट 3 देखें। 9
  4. स्कोव एल. एट अल., “मानव X क्रोमोसोम पर असाधारण चयन…”, सेल 2023। 7
  5. पिफर डी. “यूरोपीय जनसंख्याओं में पॉलीजेनिक स्कोर के विकासवादी रुझान…”, ट्विन रिस. 2023। 6

  1. PMC ↩︎ ↩︎

  2. Youtube ↩︎ ↩︎

  3. मनोमितीय g के लिए h² के अनुमान वयस्कता में 0.5–0.8 तक होते हैं (देखें पोल्डरमैन एट अल., नैट. जेनेट. 2015)। ↩︎

  4. लिन आर. डिस्जेनिक्स (1996) ने >25 प्रजनन-IQ डेटासेट को संश्लेषित किया; औसत r ≈ –0.2 ⇒ S ≈ -0.8 IQ। ↩︎

  5. ह्यू-जोंस डी. और कोहलर एच-पी। “तीन पीढ़ियों के अमेरिकियों में प्राकृतिक चयन”। 2024 प्री-प्रिंट। 9 ↩︎

  6. Cambridge ↩︎ ↩︎

  7. PubMed ↩︎ ↩︎

  8. टर्कहाइमर ई। “व्यवहार आनुवंशिकी के तीन नियम”। करंट. डिर. साइकोल. साइ. 9 (2000) 160-164। 10 ↩︎

  9. Gwern ↩︎ ↩︎

  10. Journals ↩︎