अनादि काल से: यूनानी रहस्य-संप्रदायों की गहन उत्पत्तियों के बारे में प्राचीन लोग क्या कहते थे
संक्षेप में
- प्राचीन लेखकों ने सामान्यतः यूनानी रहस्यों को आविष्कार नहीं, बल्कि विरासत के रूप में वर्णित किया: पूर्वजों से प्राप्त परंपराएँ, दैवी प्रतिष्ठापन, और पुराने लोगों तथा पुरानी भूमियों से हस्तांतरित संस्कार (Euripides, Bacchae 200-203; Homeric Hymn to Demeter 473-482).
- डियोडोरस कहते हैं कि क्रेटवासी दावा करते थे कि एल्यूसिस, सामोथ्रेस और ऑर्फ़ियस के थ्रेस के बलिदान तथा रहस्य-दीक्षा क्रेट से हस्तांतरित हुई थीं (Diodorus 5.77).
- हेरोडोटस ने कुछ डायोनिसियाई पंथ-तत्त्वों की परंपरा को कैडमस और फोनीशिया के माध्यम से खोजा; उन्होंने और डियोडोरस ने व्यापक रूप से ऑर्फ़िक, बैक्खिक और डेमेटर-प्रकार के संस्कारों को मिस्र से संबद्ध किया (Herodotus 2.49, 2.81, 2.171; Diodorus 1.23, 1.96).
- डियोडोरस का वृत्तांत है कि मिस्री पुरोहितों ने ओसिरिस और आइसिस को सिकंदर से 10,000 वर्ष से भी अधिक पहले का माना, और फिर कहते हैं कि ऑर्फ़ियस ने मिस्र में डायोनिसियाई रहस्य सीखे तथा उन्हें यूनान के लिए अनुकूलित किया (Diodorus 1.23.1-2).
- आधुनिक विद्वत्ता इस प्राचीनता का समर्थन करती है: कांस्य युगीन एल्यूसिस, माइसीनी डायोनिसस, और यूनानी धार्मिक अवशेषों को मिनोअन-माइसीनी विश्व में स्थित करने वाली विद्वत्ता की दीर्घ परंपरा (Cosmopoulos 2015; Nilsson 1950; Kerényi 1996).
“हम देवताओं को तर्क द्वारा निरस्त नहीं करते। हमारे पास जो पैतृक परंपराएँ हैं, जो स्वयं काल जितनी प्राचीन हैं, उन्हें कोई तर्क परास्त नहीं कर सकता।”
यूरिपिदीस, Bacchae 200-203, यूनानी से अनूदित
रहस्यों के रूप में पैतृक परंपराएँ #
प्राचीन लेखकों ने मूल की एक ही कथा नहीं सुनाई। कुछ ने दैवी काल की ओर, कुछ ने वीर-काल की ओर, कुछ ने क्रेट की ओर, कुछ ने थ्रेस की ओर, कुछ ने फोनीशिया की ओर और कुछ ने मिस्र की ओर देखा। किंतु इन भिन्नताओं के पार एक प्रतिरूप स्थिर रहता है: रहस्यों को नवीनता के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है। उन्हें विरासत के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
सबसे तीक्ष्ण प्रतिपादन यूरिपिदीस के Bacchae में मिलता है। टायरेसियस डायोनिसस का समर्थन यह कहकर नहीं करता कि यह संस्कार प्रचलित, प्रभावशाली या बौद्धिक रूप से आधुनिक है। वह प्राचीनता का आह्वान करके इसका बचाव करता है:
“हम देवताओं को तर्क द्वारा निरस्त नहीं करते। हमारे पास जो पैतृक परंपराएँ हैं, जो स्वयं काल जितनी प्राचीन हैं, उन्हें कोई तर्क परास्त नहीं कर सकता—भले ही विचार की अंतिम सीमा पर बुद्धि का आविष्कार हो जाए।” (Euripides, Bacchae 200-203, मेरा अनुवाद)
यह पदबंध πατρίους παραδοχάς (patrious paradochas) है: पैतृक परंपराएँ या विरासत में मिली परंपराएँ। इसके बाद यूरिपिदीस उन्हें ὁμήλικας χρόνῳ (homēlikas chronōi) कहते हैं—काल के समान ही प्राचीन। यह आधुनिक कालक्रम नहीं है। यह प्राधिकार के विषय में एक कथन है। इससे हमें पता चलता है कि किसी रहस्य-परंपरा से किस प्रकार का महत्त्व अपेक्षित था।
जेम्स डिगल और कुछ अन्य आधुनिक संपादक Bacchae 199–203 को संभावित प्रक्षेप मानकर कोष्ठक में रखते हैं। फिर भी ये पंक्तियाँ प्राचीन पांडुलिपि-परंपरा का अंग हैं, और इनकी भाषा स्तोत्र, अभिलेख, हेरोडोटस तथा डियोडोरस में मिलने वाले उसी प्रतिरूप से मेल खाती है (पाठ-सम्बन्धी चर्चा)।
प्राचीन लेखक सामान्यतः रहस्यों के प्राधिकार को किसी पवित्र अतीत से प्राप्त हस्तांतरण पर आधारित करते थे, न कि हाल के आविष्कार पर।
एल्यूसिस का आरंभ दैवी काल में #
एल्यूसिस का आधारभूत ग्रंथ, Homeric Hymn to Demeter, संस्कारों को स्वयं देवी के काल तक वापस ले जाता है। डेमेटर के पर्सेफ़ोनी से पुनर्मिलन के बाद वह एल्यूसिस के प्रथम शासकों के सामने संस्कारों को प्रकट करती है:
“तब वह उन राजाओं के पास गई जो न्याय की रक्षा करते हैं—त्रिप्टोलेमस और डायोक्लीज़, पराक्रमी यूमोल्पस और जनसमुदाय के नेता केलेओस के पास। उसने उन्हें संस्कारों की विधि दिखाई और सभी पवित्र अनुष्ठानों को प्रकट किया—ऐसी पवित्र वस्तुएँ, जिनका उल्लंघन करना, उनके विषय में पूछताछ करना या उन्हें प्रकाशित करना किसी भी प्रकार संभव नहीं है; क्योंकि देवताओं के प्रति महान श्रद्धा वाणी को रोकती है। पृथ्वी पर रहने वाले मनुष्यों में वह धन्य है जिसने इन वस्तुओं को देखा है; किंतु वह दीक्षित न हुआ व्यक्ति, जिसका इनमें कोई भाग नहीं है, मृत्यु के बाद धुँधले अंधकार में कभी समान भाग्य प्राप्त नहीं करता।” (Homeric Hymn to Demeter 473-482, मेरा अनुवाद)
यहाँ एल्यूसिस कोई विलंबित एथेनियाई आविष्कार नहीं है। यह आदिम एल्यूसिनियाई कुलों को सौंपा गया दैवी न्यास है।
यही आत्म-बोध ऐतिहासिक दस्तावेज़ों में भी विद्यमान है। पाँचवीं शताब्दी ईसा-पूर्व के एल्यूसिनियाई प्रथम-फलों संबंधी एक राजाज्ञा kata ta patria, “पैतृक प्रथा के अनुसार,” आचरण करने का आदेश देती है और हिएरोफ़ैंट तथा दादूख को यूनानियों से पैतृक संस्कार जारी रखने का आग्रह करने का दायित्व सौंपती है (I Eleusis 28a). शास्त्रीय पोलिस की प्रशासनिक व्यवस्था के भीतर भी एल्यूसिस स्वयं को अब भी प्राप्त की गई वस्तु के रूप में प्रस्तुत करता है।
पुरातत्त्व स्वयं इस तीर्थस्थल को कांस्य युग तक पीछे ले जाता है। माइकल कॉस्मोपोलोस का तर्क है कि एल्यूसिस का प्रागैतिहासिक निवास और पंथीय परिसर बाद के तीर्थस्थल के पूर्ववर्ती के रूप में विकसित हुआ (Cosmopoulos 2015; American Journal of Archaeology 120.4 में समीक्षा)। अनादि एल्यूसिस की प्राचीन स्मृति वास्तव में एक अत्यंत प्राचीन पवित्र भू-दृश्य में निहित थी।
क्रेट: रहस्यों का प्रथम निवास #
डियोडोरस कहते हैं कि क्रेटवासियों ने केवल सामान्य रूप से प्राचीन धर्म का ही नहीं, बल्कि विशेष रूप से रहस्य-धर्म के हस्तांतरण का दावा किया:
“वे यह भी कहते हैं कि देवताओं को दिए जाने वाले सम्मान, उनके बलिदान और रहस्यों से संबद्ध दीक्षा-संस्कार क्रेट से शेष मनुष्यों तक हस्तांतरित हुए। … एथेनियाई लोग एल्यूसिस में जिस दीक्षा-संस्कार का उत्सव मनाते हैं—जो, ऐसा कहने का साहस किया जा सकता है, उन सभी में सबसे प्रसिद्ध है—और सामोथ्रेस का संस्कार, तथा थ्रेस में सिकोनों के बीच प्रचलित वह संस्कार, जहाँ से ऑर्फ़ियस आया जिसने उन्हें प्रवर्तित किया, ये सभी रहस्य के रूप में हस्तांतरित किए गए हैं; जबकि क्रेट में, कनॉसस में, प्राचीन काल से यह प्रथा रही है कि इन दीक्षा-संस्कारों को सभी के लिए खुले रूप में हस्तांतरित किया जाए।” (Diodorus 5.77.3-4)
आधुनिक विद्वत्ता ने प्रायः धार्मिक आधार-परत के स्तर पर क्रेट के इस दावे को विश्वसनीय पाया है। इस विवाद के इतिहास में जॉर्ज माइलोनस लिखते हैं कि ऐक्सेल पर्सन और चार्ल्स पिकार ने विशेष रूप से एल्यूसिनियाई रहस्यों के क्रेटीय या मिनोअन मूल का तर्क प्रस्तुत किया (Mylonas 1961, pp. 15–18)। मार्टिन पी. निल्सन की The Minoan-Mycenaean Religion and Its Survival in Greek Religion ने निरंतरता को इस क्षेत्र की केंद्रीय समस्या बनाया और तर्क दिया कि बाद के यूनानी पंथ के प्रमुख हिस्से मिनोअन-माइसीनी अवशेषों को सुरक्षित रखते हैं (Nilsson 1950)।
कार्ल केरेनी की Dionysos “मिनोअन संस्कृति में अपने आरंभ से डायोनिसस के धर्म” को प्रस्तुत करती है; यह कोई आकस्मिक टिप्पणी नहीं, बल्कि स्वयं पुस्तक की संरचना है (Kerényi 1996)। Eleusis में भी केरेनी माता-पुत्री के रहस्य को विशुद्ध रूप से विलंबित नागरिक निर्माण के बजाय एक गहरी पूर्व-शास्त्रीय पृष्ठभूमि के संदर्भ में देखते हैं (Kerényi 1991)।
मिर्चिया एलियाडे, नोसस से किसी एकल-रेखीय प्रवासन की अपेक्षा व्यापक मामले के लिए अधिक उपयोगी हैं। निल्सन का अनुसरण करते हुए उन्होंने बाद के यूनानी तीर्थस्थलों और रहस्य-धर्म को मिनोअन-माइसीनी धार्मिक निरंतरता के दीर्घ इतिहास के भीतर रखा। उनके प्रथम खंड का शीर्षक ही कालक्रम सम्बन्धी तर्क को स्पष्ट करता है:
From the Stone Age to the Eleusinian Mysteries
(Eliade 1978)।
इसलिए क्रेटीय-मूल सिद्धांत की विद्वतापूर्ण वंशावली पर्याप्त रूप से सुदृढ़ है, जबकि पुरातात्त्विक और पाठीय साक्ष्य एक गहरी कांस्य युगीन एजियन आधार-परत स्थापित करते हैं। डियोडोरस प्राचीन क्रेटीय प्राथमिकता-दावे को सुरक्षित रखते हैं; माइसीनी एल्यूसिस और एक क्रेटीय रैखिक-बी पट्टिका, जिसे व्यापक रूप से डायोनिसस का नाम देने वाली माना जाता है, बाद के रहस्यों के पीछे स्थित धार्मिक संसार को एजियन कांस्य युग में बहुत गहराई तक स्थापित करते हैं।
फोनीशियाई और मिस्री हस्तांतरण-परंपराएँ #
हेरोडोटस मेलाम्पस और कैडमस के माध्यम से कथा का एक रूप प्रस्तुत करते हैं। द्वितीय पुस्तक में वे कहते हैं कि मेलाम्पस ने यूनानियों को डायोनिसस का नाम, उसके बलिदान और लिंग-प्रतीक वाली शोभायात्रा समझाई, और वे इस ज्ञान को पुरानी पूर्वीय परंपरा से जोड़ते हैं (Herodotus 2.49). उसी मिस्र-विषयक पुस्तक में वे पूरे संग्रह की सबसे स्पष्ट पंक्तियों में से एक जोड़ते हैं:
“ये प्रथाएँ उन प्रथाओं से मेल खाती हैं जिन्हें ऑर्फ़िक और बैक्खिक कहा जाता है, यद्यपि वास्तव में वे मिस्री और पाइथागोरीय हैं।” (Herodotus 2.81)
और 2.171 में वे कहते हैं कि डानाउस की पुत्रियाँ मिस्र से डेमेटर का वह संस्कार, जिसे थेस्मोफ़ोरिया कहा जाता है, लेकर आईं और उसे पेलास्गियाई स्त्रियों को सिखाया (Herodotus 2.171). यह ठीक-ठीक एल्यूसिनियाई दीक्षा नहीं है, किंतु यह डेमेटर-धर्म के उसी परिवार का अंग है और विचार की उसी आदत को दिखाता है: यूनान के प्रमुख संस्कारों को प्रायः किसी पुरानी पवित्र सभ्यता से प्राप्त बताया जाता था।
डियोडोरस मिस्री संबंध को और भी सशक्त बनाते हैं। पहले वे प्रसिद्ध कालक्रम प्रस्तुत करते हैं:
“वे कहते हैं कि ओसिरिस और आइसिस से लेकर उस सिकंदर के शासन तक, जिसने मिस्र में अपने नाम वाला नगर बसाया, वर्षों की संख्या 10,000 से अधिक है; किंतु अन्य लेखकों के अनुसार यह 23,000 से कुछ कम है।”
फिर, विषय बदले बिना, वह कहता है:
“क्योंकि उनका कहना है कि ऑर्फ़ियस ने मिस्र की यात्रा करने और डायोनिसस के दीक्षा-संस्कार तथा रहस्यों में भाग लेने के बाद उन्हें अपना लिया और कैडमस के वंशजों पर उपकार करने के लिए … देवता के जन्म का स्थान थीब्स कर दिया।” (Diodorus 1.23.2)
इसी ग्रंथ में आगे चलकर वह इस सिद्धांत को और अधिक सीधे ढंग से प्रस्तुत करता है:
“उदाहरण के लिए, ऑर्फ़ियस अपने अधिकांश रहस्यात्मक संस्कार, अपनी यात्राओं के साथ होने वाले उन्मत्त अनुष्ठान, और हेडीज़ में अपने अनुभवों का अपना कल्पनापूर्ण विवरण मिस्र से लाया था। क्योंकि ओसिरिस का संस्कार डायोनिसस के संस्कार के समान है, और आइसिस का संस्कार डीमीटर के संस्कार से बहुत मिलता-जुलता है—केवल नामों का परस्पर परिवर्तन हुआ है।” (Diodorus 1.96.4-5)
यह कथन इससे अधिक स्पष्ट शायद ही हो सकता है: ऑर्फ़ियस-डायोनिसियाई और डीमीटर-आइसिस रहस्य एक अत्यंत प्राचीन अनुष्ठानिक संसार से प्राप्त विरासतें थे।
मिस्र का दस-हज़ार-वर्षीय पवित्र इतिहास #
डियोडोरस सिकंदर से पीछे की ओर मापी गई एक पवित्र कालक्रम-परंपरा का विवरण दे रहा है। इसी संदर्भ में वह इससे भी अधिक विशाल कालावधि दर्ज करता है—हेलियस से लेकर सिकंदर के एशिया में प्रवेश तक लगभग 23,000 वर्ष (Diodorus 1.26.1)। इस इतिहास के भीतर मिस्री पुरोहितों ने ओसिरिस और आइसिस को अत्यंत प्राचीन अतीत में स्थित किया, और डायोडोरस ने ऑर्फ़ियस के यूनानी रहस्यों को उससे आगे की कड़ी के रूप में रखा। ये संस्कार सामान्य मानवीय स्मृति से भी परे—प्राचीनता के पूर्णतम अर्थ में, अनादि काल से—आए थे।
पुरातत्त्व कांस्य युग—और उससे भी पहले—तक पहुँचता है #
| साक्ष्य | ऐतिहासिक गहराई |
|---|---|
| कांस्य युगीन एल्यूसिस | बाद का तीर्थ एक कहीं अधिक प्राचीन पवित्र और बसाव-परिदृश्य से विकसित हुआ (Cosmopoulos 2015) |
| लीनियर बी में डायोनिसस | पाइलोस में di-wo-nu-so-jo और क्रीट में पढ़ा गया एक रूप di-wo-nu-so माइसीनी यूनान में डायोनिसस की उपस्थिति का प्रमाण देते हैं (Palaima 1998) |
| क्रीट की निरंतरता पर शोध | प्रमुख विद्वान एल्यूसिस और डायोनिसस की जड़ों को मिनोअन-माइसीनी धर्म में स्थित करते हैं (Nilsson 1950; Kerényi 1996) |
| गुरोब पपीरस का rhombos | तीसरी शताब्दी ईसा-पूर्व के एक बैक्खिक-ऑरफ़ियाई अनुष्ठान-पाठ के पवित्र प्रतीकों में एक वृषभ-गर्जक दिखाई देता है (Hordern 2000) |
| आरंभिक नवपाषाण युग की छिद्रित वस्तुएँ | एक क्षेत्रीय वर्ग वृषभ-गर्जकों के रूप और ध्वनिक शक्ति को आरंभिक नवपाषाण युग तक ले जाता है (Dietrich and Notroff 2016) |
शास्त्रीय रहस्य कहीं अधिक प्राचीन पवित्र वस्तुओं, पूजा-स्थलों, दैवी आकृतियों और अनुष्ठानिक तकनीकों के स्फटिकीभूत रूप थे। उनके शास्त्रीय रूप इतिहास से संबंधित हैं; उनकी जड़ें कांस्य युग से होकर उन पुराने अनुष्ठानिक संसारों तक जाती हैं, जो उससे भी पहले विद्यमान थे।
अनुष्ठानिक तकनीकें ग्रंथों से अधिक दीर्घजीवी होती हैं #
वृषभ-गर्जक इस अस्तित्व को श्रव्य बना देता है।
वृषभ-गर्जक एक पट्टी या समचतुर्भुजाकार टुकड़ा होता है, जिसे एक डोरी से बाँधकर वायु में घुमाया जाता है और जिससे स्पंदित गर्जना उत्पन्न होती है। इसका यूनानी नाम rhombos था। ऑर्फ़ियस-डायोनिसियाई समुच्चय में इसका स्थान केवल आधुनिक मानवशास्त्रियों द्वारा गढ़ी गई तुलना नहीं है: एक सुरक्षित अनुष्ठानिक पाठ वास्तव में इसका उल्लेख करता है।
गुरोब पपीरस, जिसकी प्रतिलिपि संभवतः तीसरी शताब्दी ईसा-पूर्व के मध्य के आसपास मिस्र में बनाई गई थी, एक बैक्खिक-ऑरफ़ियाई अनुष्ठान-पटकथा का अंश सुरक्षित रखता है। इसके प्रथम स्तंभ के निचले भाग के निकट पवित्र प्रतीकों की एक सूची आती है:
“… शंकु, rhombos, गुल्ली-हड्डियाँ, दर्पण।”
—P. Gurob 1, col. i.29–30
जेम्स हॉरडर्न के पुनर्संपादित संस्करण में यहाँ rhombos को वृषभ-गर्जक के रूप में स्पष्ट किया गया है और बैक्खिक संस्कारों में उसके अन्य प्रमाण भी एकत्र किए गए हैं। अलेक्ज़ान्द्रिया के क्लेमेंट ने बाद में इसे डायोनिसस के खिलौनों की एक निकट-संबंधित सूची में शामिल किया—वे वस्तुएँ जिनका उपयोग दैवी बालक का ध्यान उसके विखंडन से पहले भटकाने के लिए किया गया था। Bullroarer Atlas Gurob record उस स्रोत-शृंखला का मानचित्र प्रस्तुत करता है। यही सुनिश्चित शास्त्रीय आधार है: एक घुमाकर बजाया जाने वाला ध्वनि-वाद्य ऑर्फ़ियस-डायोनिसियाई दीक्षा की भौतिक प्रतीक-वस्तुओं में दिखाई देता है।
सबसे अधिक उत्तेजक पुरातात्त्विक उदाहरण इससे बहुत पहले, मृद्भांड-पूर्व नवपाषाण अनातोलिया में मिलता है। Bullroarer Atlas entry on Göbekli Tepe ओलिवर डिट्रिख और येन्स नोट्रोफ़ के उस अध्ययन का सार प्रस्तुत करता है जिसमें गोबेक्ली तेपे, कोर्तिक तेपे, हसनकेफ़ होयूक और नहल हेमार से प्राप्त तेरह छिद्रित, लंबी अस्थि-वस्तुओं का अध्ययन किया गया है। इनके संकरे सिरों में डोरी के लिए छेद किए गए हैं, अनेक उदाहरणों को विस्तृत रूप से सजाया गया है, और कोर्तिक तेपे में संबंधित वस्तुएँ समाधि-सामग्री के रूप में प्राप्त होती हैं। पूर्ण आकार का एक प्रायोगिक पुनर्निर्माण “अपने कार्य को बहुत अच्छी तरह करता है और गहरी कंपायमान ध्वनि उत्पन्न करता है।”
गोबेक्ली तेपे ऊपरी मेसोपोटामिया में आरंभिक कृषक समुदायों के उद्भव के निकट, आखेटक-संग्राहक अनुष्ठानिक संसारों और प्रथम कृषि-समाजों के बीच संक्रमण-स्थल पर स्थित है (UNESCO)। उस संक्रमण-बिंदु पर घुमाकर बजाए जाने वाले ध्वनि-वाद्य की उपस्थिति संप्रेषण की एक ठोस प्रक्रिया प्रकट करती है: पवित्र उपकरण पवित्र ध्वनियों को सुरक्षित रखते हैं, और पवित्र ध्वनियाँ उन रूपांतरणों के पार प्रस्तुतियों को सुरक्षित रखती हैं, जो नामों, भाषाओं और आस्थाओं को मिटा देते हैं।
उस व्यापक व्याख्यात्मक तर्क के लिए—कि वृषभ-गर्जक के प्रतिबंधित दीक्षा, दैवी या पैतृक वाणी, तथा प्रतीकात्मक मृत्यु और पुनर्जन्म से बार-बार जुड़ाव एक अत्यंत प्राचीन अनुष्ठानिक समुच्चय को सुरक्षित रखता है—एंड्र्यू कट्लर की The Bullroarer: a history of man’s most sacred ritual object देखें। पुरातात्त्विक शोध-पत्र नवपाषाण युग की वस्तुएँ प्रस्तुत करता है; यूनानी पपीरस रहस्य-संदर्भ प्रदान करता है; और एटलस तथा यह निबंध उस कहीं दीर्घतर संप्रेषण-इतिहास का अनुसरण करते हैं, जो इन दोनों को जोड़ता है।
गहन अतीत से प्राप्त विरासत #
लोग स्वयं कहते थे कि रहस्य अत्यंत प्राचीन थे। उन्होंने यह बात त्रासदी, स्तोत्र, नृजातिविज्ञान और विश्व-इतिहास में कही। उन्होंने कहा कि ये संस्कार पूर्वजों से प्राप्त संचरण थे। उन्होंने कहा कि एल्यूसिस की स्थापना देवी ने प्रथम राजाओं के लिए की थी। उन्होंने कहा कि ऑर्फ़ियस मिस्र से रहस्य लाया था। उन्होंने कहा कि एल्यूसिस, सामोथ्राके और ऑर्फ़ियस के थ्रेस के संस्कार क्रीट से हस्तांतरित हुए थे। उन्होंने कहा कि बैक्खिक और ऑरफ़ियाई आचार वास्तव में मिस्री थे। उन्होंने कहा कि ओसिरिस और आइसिस सिकंदर से दस हज़ार वर्ष से भी अधिक पहले के युग से संबंधित थे।
प्राचीन काल में यूनानी रहस्य-धर्म को गहन अतीत से प्राप्त विरासत के रूप में समझा जाता था, और आधुनिक पुरातत्त्व उस स्मृति को भौतिक आधार प्रदान करता है। शास्त्रीय तीर्थों के नीचे कांस्य युगीन पूजा-स्थल विद्यमान हैं; यूनानी नामों के पीछे क्रीती और मिस्री वंशावलियाँ हैं; और संस्कारों के भीतर ऐसे वाद्य जीवित हैं, जिनका इतिहास नवपाषाण युग के प्रथम अनुष्ठानिक केंद्रों तक पहुँचता है।
यदि आप पूछें कि प्राचीन लोग रहस्यों को क्या समझते थे, तो उत्तर अस्पष्ट नहीं है। वे समझते थे कि ये संस्कार उनसे पहले के समय से चले आए थे: देवताओं और प्रथम राजाओं से, क्रीट और मिस्र से, और कुछ डायोनिसियाई आचार एक फ़ोनीकी संस्कृति-नायक के माध्यम से—ऐसे अतीत से, जो इतना गहन था कि सामान्य स्मृति समाप्त हो जाती थी और पवित्र वंश-परंपरा उसका स्थान ले लेती थी।
संबंधित पठन के लिए देखें Dionysus की मृत्यु और पुनर्जन्म, ऑरफ़ियाई सृष्टिविज्ञान, और मिस्र में ज्ञान की खोज करने वाले ऋषि।
स्रोत #
Euripides. Bacchae। Scaife Viewer में यूनानी पाठ।
Anonymous. Homeric Hymn to Demeter। Scaife Viewer में यूनानी पाठ।
Herodotus. Histories, Book 2। LacusCurtius में सार्वजनिक डोमेन का अनुवाद। यह भी देखें 2.171 और 2.81।
Diodorus Siculus. Library of History, Book 1। LacusCurtius में C. H. Oldfather द्वारा किया गया सार्वजनिक डोमेन का अनुवाद।
Diodorus Siculus. Library of History, Book 1, chapters 96-97। LacusCurtius में C. H. Oldfather द्वारा किया गया सार्वजनिक डोमेन का अनुवाद।
Diodorus Siculus. Library of History, Book 5। LacusCurtius में C. H. Oldfather द्वारा किया गया सार्वजनिक डोमेन का अनुवाद।
Lambert, Stephen, and Robin Osborne, trans. I Eleusis 28a: On the first-fruits at Eleusis। Attic Inscriptions Online।
Cosmopoulos, Michael B. Bronze Age Eleusis and the Origins of the Eleusinian Mysteries। Cambridge University Press, 2015।
Nilsson, Martin P. The Minoan-Mycenaean Religion and Its Survival in Greek Religion। 2nd ed. Lund, 1950।
Kerényi, Karl. Eleusis: Archetypal Image of Mother and Daughter। Princeton University Press, 1991।
Kerényi, Karl. Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life। Princeton University Press, 1996।
Eliade, Mircea. History of Religious Ideas, Volume 1: From the Stone Age to the Eleusinian Mysteries। University of Chicago Press, 1978।
Mylonas, George E. Eleusis and the Eleusinian Mysteries, introduction. Princeton University Press, 1961।
Palaima, Thomas G. “Linear B and the Origins of Greek Religion.” In La Crète mycénienne, 1998, 205–224।
Hordern, James H. “Notes on the Orphic Papyrus from Gurôb.” Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 129 (2000): 131–140।
Dietrich, Oliver, and Jens Notroff. “A Decorated Bone ‘Spatula’ from Göbekli Tepe: On the Pitfalls of Iconographic Interpretations of Early Neolithic Art.” Neo-Lithics 1/16 (2016): 22–29।
UNESCO World Heritage Centre. “Göbekli Tepe.”
The Bullroarer Atlas. “Gurob papyrus Orphic Dionysian rhombos lead.”
The Bullroarer Atlas. “Göbekli Tepe decorated bone spatulae.”
Cutler, Andrew. “The Bullroarer: a history of man’s most sacred ritual object.” Vectors of Mind, July 24, 2024।
अन्य लेख पढ़ें