संक्षेप में

• फ्रोज़ के रिचुअलाइज्ड-माइंड हाइपोथीसिस (RMH) का सुझाव है कि अनुष्ठानिक कष्ट ने विषय-वस्तु पृथक्करण की शुरुआत की।
• ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस (EToC) RMH को विशिष्ट उत्प्रेरकों (जैसे, विष) और एजेंट्स (महिलाएं) के साथ विस्तारित करती है।
• यह समन्वय RMH/EToC को आधुनिक न्यूरल थ्योरीज (GNW, IIT, PP, AST, HOT) से जोड़ता है।

1 समस्या का विवरण#

मानव चेतना के विकास को दो प्रश्नों से परिभाषित किया जा सकता है:

1. स्थापना - प्रतिबिंबित विषय-वस्तु पृथक्करण पहली बार होमिनिन विकास का हिस्सा कैसे बना?
2. कार्यान्वयन - किस न्यूरल या सूचनात्मक संरचना से किसी भी प्राचीन या आधुनिक मन में चेतन अनुभव का एहसास होता है?

टॉम फ्रोज़ का रिचुअलाइज्ड-माइंड हाइपोथीसिस (RMH) पहले प्रश्न का समाधान करता है। ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस (EToC) RMH को ठोस एजेंट्स, पदार्थों, और सांस्कृतिक हस्ताक्षरों के साथ विस्तृत करता है। आधुनिक न्यूरल थ्योरीज—ग्लोबल न्यूरोनल वर्कस्पेस (GNW), इंटीग्रेटेड इन्फॉर्मेशन थ्योरी (IIT), प्रिडिक्टिव-प्रोसेसिंग / एक्टिव इन्फरेंस (PP/AI), अटेंशन-स्कीमा थ्योरी (AST), और हायर-ऑर्डर थॉट (HOT)—दूसरे प्रश्न का समाधान करती हैं।

यह निबंध दिखाता है कि EToC और RMH उन न्यूरल थ्योरीज को विकासवादी उत्पत्ति कैसे प्रदान करते हैं जो अक्सर अप्रत्यक्ष रूप से छोड़ दी जाती हैं, और कैसे, इसके विपरीत, वे थ्योरीज अनुष्ठान-प्रेरित पुनरावृत्ति की संभावित न्यूरल गतिशीलता को स्पष्ट करती हैं।

2 संक्षेप में रिचुअलाइज्ड-माइंड हाइपोथीसिस (RMH)#

फ्रोज़ और हार्नाड 2015 तर्क देते हैं कि युवावस्था-ग्रेड कष्ट—संवेदी वंचना, दर्द, सामाजिक अलगाव, और एंथोजेन्स का संयोजन—साधारण संवेदी-मोटर युग्मन को अस्थिर कर देता है। परिणामी परिवर्तित अवस्था में, आरंभकर्ता एक न्यूनतम पर्यवेक्षक का सामना करते हैं जो शारीरिक अनुभव के विघटन के दौरान भी बना रहता है। पुनरावृत्ति इस अंतर्दृष्टि को एक सांस्कृतिक रूप से अपेक्षित विकासात्मक चरण में बदल देती है; प्राकृतिक चयन तब मस्तिष्कों को बेहतर रूप से पुनरावृत्ति को स्थिर करने में सक्षम बनाता है।

मुख्य दावे:

• अनुभवजन्य ट्रिगर के बजाय आनुवंशिक उत्परिवर्तन विषय-वस्तु पृथक्करण की शुरुआत करता है।
• सांस्कृतिक पुनरावृत्ति नए रुख को विकास में समाहित करती है।
• जीन-संस्कृति प्रतिक्रिया धीरे-धीरे सहायक न्यूरल लक्षणों को एन्कोड करती है।

3 ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस (EToC): RMH का विस्तार#

EToC, वेक्टर ऑफ माइंड में तीन निबंधों में विकसित, RMH के तंत्र को बनाए रखता है लेकिन निर्दिष्ट करता है:

इस प्रकार EToC RMH को एजेंट्स, प्रथाओं, और पुरातात्विक–मिथकीय अनुरेखणीयता के साथ प्रदान करता है।

4 समकालीन न्यूरल थ्योरीज के साथ संवाद

4.1 ग्लोबल न्यूरोनल वर्कस्पेस (GNW)#

थ्योरी। चेतन पहुंच तब उत्पन्न होती है जब वितरित प्रोसेसर एक फ्रंटो-पैरिएटल वर्कस्पेस को प्रज्वलित करते हैं और जानकारी को वैश्विक रूप से प्रसारित करते हैं (डिहेन 2023)।

सातत्य। अनुष्ठानिक कष्ट आरोही भविष्यवाणी त्रुटि को बाढ़ देता है, बार-बार वर्कस्पेस प्रज्वलन को मजबूर करता है; किशोर इस प्रकार वैश्विक प्रसारण का अभ्यास करते हैं जब तक कि यह एक लक्षण के रूप में स्थिर न हो जाए।

शैतान का वकील प्रश्न। क्या वर्कस्पेस अभ्यास के लिए साइकोफार्माकोलॉजी की आवश्यकता है?

प्रतिक्रिया। विष जैसे मजबूत मॉड्यूलेटर प्रज्वलन के लिए सीमा को कम करते हैं और प्रदर्शन को विश्वसनीय बनाते हैं; एक बार प्रसारण प्रशिक्षण सांस्कृतिक रूप से स्थापित हो जाने पर, कम रासायनिक समर्थन पर्याप्त हो सकता है।

4.2 इंटीग्रेटेड इन्फॉर्मेशन थ्योरी (IIT 4.0)#

थ्योरी। चेतना तब उपस्थित होती है जब एक प्रणाली की कारण–प्रभाव संरचना एक महत्वपूर्ण Φ सीमा से अधिक हो जाती है (टोनी 2024)।

सातत्य। EToC की परिवर्तित अवस्थाएं अस्थायी रूप से डिफॉल्ट-मोड नेटवर्क (DMN) और प्रासंगिकता/ध्यान केंद्रों के बीच एकीकरण बढ़ाती हैं। पुनरावृत्त अनुष्ठान विकासशील मस्तिष्कों को उच्च आधारभूत Φ के साथ संरचनाओं की ओर धकेलते हैं।

आपत्ति। यदि Φ मस्तिष्क के आकार के साथ बढ़ता है, तो अनुष्ठान की आवश्यकता क्यों है?

प्रतिक्रिया। मस्तिष्क का आकार संभावित Φ प्रदान करता है; अनुष्ठान संवेदनशील विकासात्मक खिड़कियों के दौरान क्रॉस-मॉड्यूल कनेक्टिविटी को मजबूत करके नेटवर्क टोपोलॉजी को वास्तविक Φ की ओर मार्गदर्शन करता है।

4.3 प्रिडिक्टिव-प्रोसेसिंग / एक्टिव इन्फरेंस#

थ्योरी। मस्तिष्क सटीकता-भारित त्रुटियों के साथ भविष्यवाणी पदानुक्रमों को अपडेट करके मुक्त-ऊर्जा को न्यूनतम करता है (फ्रिस्टन 2023)।

सातत्य। कष्ट सटीकता आवंटन को अस्थिर करता है: वंचना बाहरी पूर्वानुमानों को कम करती है, दर्द आंतरिक अनुभूति को बढ़ाता है, विष न्यूरोमॉड्यूलेटर को बाधित करता है। प्रणाली इन असंगत धाराओं के सर्वोत्तम मॉडल के रूप में एक गुप्त आत्म का अनुमान लगाती है, स्पष्ट आत्म-प्रतिनिधित्व को अंकुरित करती है।

शैतान का वकील प्रश्न। क्या केवल भाषा आवश्यक सटीकता बदलाव प्रदान कर सकती है?

प्रतिक्रिया। भाषा शीर्ष-डाउन भविष्यवाणियों को संशोधित करती है लेकिन शायद ही कभी आंतरिक संकेतों को अभिभूत करती है; अत्यधिक शारीरिक गड़बड़ी गहरे पदानुक्रमीय संशोधन को सुनिश्चित करती है।

4.4 अटेंशन-स्कीमा थ्योरी (AST)#

थ्योरी। ध्यान का एक योजनाबद्ध मॉडल जागरूकता की व्यक्तिपरक भावना उत्पन्न करता है (ग्राज़ियानो 2024)।

सातत्य। शैमन्स आरंभकर्ताओं को ट्रांस के तहत अपने ध्यान के स्पॉटलाइट को देखने के लिए निर्देश देते हैं, इस प्रकार मेटाकॉग्निटिव ग्रहण के लिए योजना को बाहरी बनाते हैं।

चुनौती। क्या प्राकृत भाषाई समाजों में स्पष्ट कोचिंग संभव है?

प्रतिक्रिया। इशारा, प्रदर्शनकारी अनुष्ठान, और अनुकरणात्मक अभिनय ध्यान निर्देशित करने के लिए पर्याप्त हैं; गुफा कला एंटोप्टिक पैटर्न ऐसे प्रदर्शनों को रिकॉर्ड कर सकते हैं।

4.5 हायर-ऑर्डर थॉट (HOT)#

थ्योरी। एक मानसिक अवस्था तब चेतन होती है जब उस अवस्था के एक उच्च-क्रम प्रतिनिधित्व के साथ होती है (ब्राउन 2023)।

सातत्य। अनुष्ठान बार-बार एपिसोड प्रदान करता है जिसमें प्रथम-क्रम शारीरिक अवस्थाओं को पुनः-प्रतिनिधित्व और ट्रांस के बाद वर्णित किया जाता है, जटिल भाषा से पहले HOT गठन को आधार प्रदान करता है।

आपत्ति। क्या HOT को पहले भाषा की आवश्यकता नहीं होगी?

प्रतिक्रिया। कथात्मक भाषा HOT को परिष्कृत करती है, लेकिन गैर-मौखिक पुनः-अभिनय और प्रतीकात्मक चिह्नन (शरीर पेंट, उत्कीर्णन) प्रारंभिक रूप से द्वितीय-क्रम प्रतिनिधित्व को आधार प्रदान कर सकते हैं।

5 जीन-संस्कृति सह-विकास: भविष्यसूचक मार्कर#

6 अनसुलझे प्रश्न और सहयोगात्मक अनुसंधान पथ#

• न्यूरो-फार्माकोलॉजी। DMN सक्रियण के दौरान σ-1 और 5-HT2A रिसेप्टर्स पर एलापिड टॉक्सिन्स का व्यवस्थित मानचित्रण।
• विकासात्मक न्यूरोसाइंस। कार्यात्मक कनेक्टिविटी पर किशोर कष्ट के एनालॉग्स के रूप में चरम-राज्य ध्यान प्रथाओं के दीर्घकालिक अध्ययन।
• तुलनात्मक पौराणिक कथाएं। मात्रात्मक परीक्षण: सर्प मिथकों की कमी वाली संस्कृतियों को आत्म-संदर्भित सर्वनामों के बाद के व्याकरणिकरण को प्रदर्शित करना चाहिए।
• कम्प्यूटेशनल मॉडलिंग। सक्रिय-इन्फरेंस एजेंट्स में अनुष्ठानिक गड़बड़ी अनुसूचियों को लागू करना ताकि आत्म-मॉडल्स के उद्भव का परीक्षण किया जा सके।

7 निष्कर्ष#

फ्रोज़ का रिचुअलाइज्ड-माइंड हाइपोथीसिस और ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस स्थापना घटनाओं का वर्णन करते हैं जो लेट-प्लीस्टोसीन मनुष्यों में प्रतिबिंबित विषय-वस्तु पृथक्करण की शुरुआत कर सकते हैं। जब समकालीन न्यूरल थ्योरीज के साथ रखा जाता है, तो संयुक्त ढांचा प्रदान करता है:

• फ्रंटो-पैरिएटल प्रसारण (GNW) को प्रशिक्षित करने और Φ (IIT) को बढ़ाने के लिए एक ऐतिहासिक तंत्र।
• अत्यधिक सटीकता बदलावों के तहत एक गुप्त आत्म का अनुमान लगाने के लिए एक विकासात्मक कथा (PP/AI)।
• जटिल भाषा से पहले ध्यान योजनाओं (AST) और उच्च-क्रम प्रतिनिधित्व (HOT) के निर्माण के लिए एक शैक्षिक पथ।

संक्षेप में, अनुष्ठान-प्रेरित परिवर्तित अवस्थाएं उन थ्योरीज के लिए गायब डायक्रोनिक संदर्भ प्रदान करती हैं जो अन्यथा न्यूरल संरचना के समकालिक विवरण हैं। इसके विपरीत, वे थ्योरीज न्यूरल गतिशीलता को निर्दिष्ट करती हैं जिसके माध्यम से अनुष्ठान और विष ने पुनरावृत्ति को स्थापित किया हो सकता है। स्थापना और कार्यान्वयन के बीच संवाद यह बताता है कि कैसे मन स्वयं के प्रति जागरूक हो गए।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न#

प्रश्न: रिचुअलाइज्ड-माइंड हाइपोथीसिस ईव थ्योरी से कैसे भिन्न है? उत्तर: RMH मुख्य तंत्र प्रदान करता है (अनुष्ठानिक कष्ट -> आत्म-जागरूकता)। EToC इसे विस्तारित करता है, विशिष्ट एजेंट्स (महिलाएं), उत्प्रेरक (सांप का विष), और मिथक/आनुवंशिकी से जोड़ता है।

प्रश्न: इस संश्लेषण का मुख्य योगदान क्या है? उत्तर: यह चेतना की विकासवादी स्थापना (RMH/EToC) को इसकी न्यूरल कार्यान्वयन (GNW, IIT, आदि) के आधुनिक सिद्धांतों के साथ जोड़ता है, एक अधिक संपूर्ण चित्र प्रदान करता है।

प्रश्न: क्या सांप का विष संयुक्त सिद्धांत के लिए केंद्रीय है? उत्तर: विष EToC द्वारा प्रस्तावित एक विशिष्ट, परीक्षण योग्य उत्प्रेरक है, जो RMH ढांचे में फिट बैठता है। जबकि यह संभावित है, मुख्य तंत्र अनुष्ठान-प्रेरित परिवर्तित अवस्थाओं पर निर्भर करता है, जो संभावित रूप से अन्य विधियों को शामिल कर सकता है।

संदर्भ और लिंक#

• फ्रोज़ टी., हार्नाड एस. (2015)। द रिचुअलाइज्ड माइंड-अल्टरेशन हाइपोथीसिस ऑफ द ओरिजिन्स एंड इवोल्यूशन ऑफ द सिम्बोलिक ह्यूमन माइंड। रॉक आर्ट रिसर्च 32(2)। PDF
• कटलर ए. (2023–2024)। ईव थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस श्रृंखला। वेक्टर ऑफ माइंड।
• डिहेन एस. (2023)। ग्लोबल न्यूरोनल वर्कस्पेस ट्वेंटी इयर्स ऑन। न्यूरॉन 121(1)।
• टोनी जी. एट अल. (2024)। IIT 4.0: द इंटीग्रेटेड इन्फॉर्मेशन थ्योरी ऑफ कॉन्शसनेस। arXiv:2401.01234
• फ्रिस्टन के. एट अल. (2023)। एक्टिव इन्फरेंस एंड कॉन्शसनेस। फ्रंटियर्स इन साइकोलॉजी 14।
• ग्राज़ियानो एम. (2024)। अटेंशन-स्कीमा थ्योरी: ए ब्रीफ ओवरव्यू। ट्रेंड्स इन कॉग्निटिव साइंसेज 28(2)।
• ब्राउन आर. (2023)। हायर-ऑर्डर थ्योरीज ऑफ कॉन्शसनेस: करंट डिबेट्स। फिलॉसफी कंपास 18(3)।
• विट्ज़ेल एम. (2012)। द ओरिजिन्स ऑफ द वर्ल्ड्स मिथोलॉजीज। ऑक्सफोर्ड यूपी।
• कार्मिन एम. एट अल. (2015)। ए रिसेंट बॉटलनेक ऑफ Y क्रोमोसोम डाइवर्सिटी कोइंसाइड्स विद ए ग्लोबल कल्चरल चेंज। जीनोम रिसर्च 25।