चिकन पर विचार करें

संक्षेप में

• अमेरिका में सबसे पहले सुरक्षित चिकन की हड्डियाँ स्पेनिश हैं, लेकिन चिली के एल एरेनल ( ^14C ~ 1320-1400 CE) की परत और मेल खाते पोलिनेशियन mtDNA ने पूर्व-कोलंबियन सिद्धांत को जीवित रखा है। ^{1 2}
• रिजर्वायर सुधार, छोटे नमूने का आकार, और संभावित आधुनिक संदूषण मुख्य आपत्तियाँ हैं। ^{3 4}
• एथ्नोहिस्टोरिकल संकेत (इंका अनुष्ठान, मापुचे शब्द) 1532 से पहले मुर्गियों के साथ परिचय का सुझाव देते हैं, फिर भी कोई निर्णायक नहीं है। ⁵
• कोई अन्य न्यू-वर्ल्ड साइट निश्चित रूप से पूर्व-1492 गैलस हड्डियाँ नहीं दे पाई है, लेकिन कई “संभावनाएँ” (पेरू, कैलिफोर्निया) पुनः विश्लेषण के अधीन हैं। ⁶
• यदि वास्तविक है, तो पोलिनेशियन नाविकों ने संभवतः 13-14वीं सदी में मुर्गियों को पूर्व की ओर ले जाया, जो मीठे आलू के स्थानांतरण के समानांतर है। अन्यथा, यूरोपीय सभी श्रेय प्राप्त करते हैं।

1 प्रश्न कैसे उत्पन्न हुआ#

स्पेनिश इतिहासकारों ने “गालिनास डी कास्टिला” का वर्णन किया जो विजय के साथ आईं, फिर भी कुछ विवरणों से संकेत मिलता है कि एंडियन लोग पहले से ही अनुष्ठानिक उपयोग के लिए मुर्गियाँ रखते थे। ⁷ ऐसी गवाही पतली है, लेकिन इसने पुरातत्वविदों के लिए बीज बोया जिन्होंने बाद में दक्षिण-अमेरिकी मिडेंस में पुरानी दुनिया के जंगलफाउल से मेल खाने वाली हड्डियों की खोज की।

2007 में, स्टोरी एट अल. ने क्षेत्र को विद्युतीकृत किया: एल एरेनल-1 (अराउको प्रायद्वीप, चिली) से एकल टारसोमेटाटारस ने 622 ± 35 BP की एक अंशांकित ^14C आयु और एक माइटोकॉन्ड्रियल हैप्लोटाइप (“E”) दिया जो केवल प्रागैतिहासिक पोलिनेशिया में जाना जाता था। ⁸ अचानक खलिहान पक्षी एक ट्रांस-पैसिफिक स्मोकिंग गन की तरह दिखने लगा।

1.1 एल एरेनल बहस#

प्रो-कॉन्टैक्ट शिविर

• तारीख मैगेलन से एक सदी पहले की है, यहां तक कि समुद्री-आहार सुधारों के बाद भी। • mtDNA प्राचीन पोलिनेशियन अनुक्रमों के साथ क्लस्टर करता है, न कि इबेरियन नस्लों के साथ। • पोलिनेशियन पहले से ही मीठे आलू को पूर्व से पश्चिम ले गए थे; मुर्गियाँ क्यों नहीं? ⁹

संशयवादी

• नमूना (n = 1) बहुत छोटा है; संदर्भ टिब्बा प्रवास द्वारा बाधित। • रिजर्वायर सुधार हड्डी को 1492 के बाद धकेल सकते हैं। • हैप्लोग्रुप E आधुनिक यूरोपीय स्टॉक में भी मिलता है—संभावित संदूषण। ^{10 11}

2023 की पुनः-उत्खनन ने स्तरीकरण को परिष्कृत किया लेकिन, निराशाजनक रूप से, कोई नई चिकन अवशेष नहीं मिला, जिससे गतिरोध बरकरार रहा। ¹²

1.2 भाषाई और चित्रात्मक संकेत#

• मापुचे शब्द अचोकल्लो (“घरेलू पक्षी”) स्पेनिश ऋणशब्दों से पहले का हो सकता है।
• इंका केरोस में कंघी वाले पक्षियों का चित्रण आकर्षक है लेकिन अस्पष्ट है।
• कोई भी मेसोअमेरिकन कोडेक्स स्पष्ट रूप से मुर्गी नहीं दिखाता; टर्की सर्वोच्च हैं।

2 यह क्यों महत्वपूर्ण है#

1. ट्रांस-पैसिफिक नेविगेशन – मुर्गियाँ मीठे आलू और बोतल लौकी के साथ पोलिनेशियन नीले-पानी की क्षमता के सहवासी ट्रेसर के रूप में शामिल होंगी।
2. पालन-पोषण के मार्ग – विशिष्ट mtDNA वंश समानांतर प्रजनन इतिहास को अलगाव में प्रकट कर सकते हैं।
3. कोलंबियन एक्सचेंज की सूक्ष्मता – हर पुरानी दुनिया की मुख्य फसल इबेरियन पालों की प्रतीक्षा नहीं करती थी।

यहां तक कि अगर एल एरेनल आगे की जांच के तहत घुल जाता है, तो यह प्रकरण इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे एक अकेली हड्डी भव्य कथाओं को उलझा सकती है।

FAQ#

Q1. क्या एल एरेनल चिकन हड्डी एकमात्र पूर्व-कोलंबियन नमूना है? A. हाँ—अब तक यह एक अकेला अपवाद है; हर अन्य प्रमाणित न्यू-वर्ल्ड चिकन 1500 CE के बाद का है। पेरू और कैलिफोर्निया में चल रही खुदाई ने अभी तक इसे नहीं बदला है।

Q2. क्या रिजर्वायर प्रभाव प्रारंभिक तिथि की व्याख्या कर सकते हैं? A. संभवतः; एक उच्च समुद्री भोजन आहार हड्डियों को सदियों पुराना दिखा सकता है। समायोजन उम्र को 1500 के दशक की शुरुआत की ओर धकेलते हैं, लेकिन निर्णायक रूप से 1492 के बाद नहीं।

Q3. क्या आनुवंशिकी मामले को सुलझाती है? A. प्राचीन mtDNA एल एरेनल को पोलिनेशिया से जोड़ता है, फिर भी वही हैप्लोटाइप कुछ आधुनिक यूरोपीय नस्लों में मौजूद है, इसलिए संदूषण या अभिसारी वंशावली को खारिज नहीं किया जा सकता।

Q4. एंडियन कला में चिकन की छवि के बारे में क्या? A. पक्षी रूपांकनों की भरमार है, लेकिन कोई भी गैलस गैलस की स्पष्ट कंघी और वॉटल नहीं दिखाता—चित्रात्मक साक्ष्य अस्पष्ट रहते हैं।

फुटनोट्स#

स्रोत#

1. स्टोरी, ए.ए., एट अल. “चिली में पोलिनेशियन मुर्गियों की पूर्व-कोलंबियन परिचय के लिए रेडियोकार्बन और डीएनए साक्ष्य।” PNAS 104 (2007): 10335-10339। ⁸
2. थॉमसन, वी.ए., एट अल. “पोलिनेशियन मुर्गियों के पूर्व-कोलंबियन दक्षिण अमेरिका में प्रसार के खिलाफ कोई साक्ष्य नहीं।” PNAS 111 (2014): E4836-E4837। ¹¹
3. गोंगोरा, जे., एट अल. “मुख्य भूमि दक्षिण अमेरिकी मुर्गियों की आनुवंशिक विविधता में इंडो-यूरोपीय और एशियाई योगदान।” मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड इवोल्यूशन 37 (2020): 114-125। ¹⁰
4. ओयानडेल, एफ., एट अल. “एरेनल-1 साइट के साक्ष्य की पुनः समीक्षा: मध्य-दक्षिणी चिली में कालक्रम और मानव अंतःक्रियाएँ।” हेरिटेज एंड सोसाइटी 16 (2023): 45-68। ¹²
5. स्टोरी, ए.ए., और मैटिसू-स्मिथ, ई. “न्यू वर्ल्ड में पोलिनेशियन मुर्गियाँ: सहवासी दृष्टिकोण का एक विस्तृत अनुप्रयोग।” एशियन पर्सपेक्टिव्स 52 (2013): 205-228। ¹³
6. डिल्लेहाय, टी.डी. द सेटलमेंट ऑफ द अमेरिका: ए न्यू प्रीहिस्ट्री. बेसिक बुक्स, 2009।
7. लैंगली, एम.सी. “पूर्व-कोलंबियन मुर्गियाँ, तिथियाँ, समस्थानिक, और mtDNA।” एंटीक्विटी 82 (2008): 176-190। ¹⁴
8. “एक समूह मानवविज्ञानियों ने तर्क दिया है कि यूरोपीय लोग दक्षिण अमेरिका में मुर्गियाँ लाने वाले पहले नहीं हो सकते।” GMAT क्लब फोरम सारांश, 2024। ⁷
9. लैंग्वेज लॉग। “पोलिनेशियन स्वीट पोटैटोज़ और जंगल चिकन्स: वर्बल वेक्टर्स।” ब्लॉग पोस्ट, 2023। ¹⁵
10. ईयू कॉर्डिस। “अराउकाना प्रोजेक्ट: जीनोमिक्स का उपयोग करके मुर्गियों का अनावरण।” प्रोजेक्ट आईडी 895107, 2024। ¹⁶