From Vectors of Mind - images at original.

[Image: Visual content from original post]Ce post ne concerne pas les Aliens Anciens, mais je n’ai pas utilisé cette image dans le dernier post, ce qui est dommage. Profitez-en maintenant.

Les sondages sont un outil sous-utilisé sur Substack, en particulier lorsqu’un post présente un argument spécifique. Moins de 1% des personnes qui lisent un article commenteront, et ceux qui le font ont généralement des opinions bien arrêtées. Les sondages sont l’option facile. En termes de retour d’information, ils recueillent un échantillon plus représentatif des opinions. Alors, passons en revue les sondages de VoM à ce jour, en commençant par le plus récent. La fin du post inclut quelques sondages sur EToC auxquels je vous serais très reconnaissant de répondre. Merci !

[Image: Visual content from original post]

Le cas repose principalement sur la diffusion des rhombes et de l’art rupestre de style rayons X. Je suis particulièrement intéressé par la raison pour laquelle les archéologues n’évoquent pas ce corpus de recherche, que je considère comme irresponsable si la connexion est supérieure à 10% de probabilité. Parmi les personnes qui ont voté, 63% considèrent que la connexion se situe dans cette fourchette. C’est donc au moins un vote de confiance pour que j’écrive l’article. (Évidemment, les personnes qui prennent la diffusion au sérieux sont attirées par le substack et sont plus susceptibles de terminer l’article.)

Note : depuis que j’ai écrit cela, j’ai réalisé que Notroff, l’archéologue de Göbekli Tepe dont le travail est discuté dans cet article, a en fait cité un texte classique sur la diffusion des rhombes. Donc, ignorer ce corpus de recherche lorsqu’il réfute les affirmations de diffusion est probablement un choix conscient. (J’ai édité quelques lignes dans le post pour clarifier cela.)

[Image: Visual content from original post]

Moins de temps et d’espace séparent ces cultures lettrées de l’âge du bronze de Göbekli Tepe que des Aborigènes et des mêmes. Par conséquent, une connexion est plus probable, et les votes le reflètent. L’une des questions que je me pose, en général, est de savoir comment équilibrer le fait de prêcher aux convertis. Cet article est amusant si vous êtes déjà convaincu de la longévité des mythes en général ou d’EToC en particulier. Mais ce n’est pas un argument fort en soi. Notamment, cela repose sur un type de preuve complètement différent : l’archéo-astronomie.

[Image: Visual content from original post]

Cet article présente les raisons pour lesquelles je suis convaincu que certains mythes de plus de 30 000 ans se sont diffusés dans le monde entier. Il semble que, fondamentalement, tout le monde soit d’accord, du moins sur les Sept Sœurs. Pour ce que ça vaut, je n’ai pas non plus vu de sources académiques prétendre autre chose qu’une racine commune pour les Sept Sœurs, généralement à ~100 000 ans, avant la migration hors d’Afrique. La longévité de ce mythe est un phénomène véritablement déroutant.

Remarquez à quel point ces chiffres sont plus élevés qu’une connexion entre Göbekli Tepe et l’Australie ou Héraclès. En vérité, les Sept Sœurs est une affirmation beaucoup plus forte sur la diffusion ; il semble simplement y avoir moins de moyen d’y échapper.

[Image: Visual content from original post]

La question de savoir ce que ce serait de s’identifier pour la première fois à sa voix intérieure est ce qui m’a attiré dans le terrier de lapin qui est devenu EToC. Cet article est ma première incursion dans les questions d’identité, publié lorsque VoM était un petit blog pseudo-anonyme sur le ML et la psychométrie. Comme vous pouvez le voir, les lecteurs n’ont pas été convaincus que la fonction de la voix intérieure avait quoi que ce soit à voir avec la conscience. Bien que, en vérité, EToC, tel qu’il est actuellement, cherche à expliquer l’origine à la fois du raisonnement moral (proto-conscience) et du raisonnement abstrait, l’option la plus populaire. Quoi qu’il en soit, reconnaissant envers quiconque est resté depuis malgré le changement de ton du blog.

EToC v3 n’inclut pas de sondage car cela semblait un peu artificiel à la fin d’un post flirtant avec la longueur d’un livre. Mais maintenant que vous avez eu le temps de le digérer, que pensez-vous des principaux arguments ? Répondez à la probabilité que chaque affirmation soit vraie. Les options sont par incréments de 20%. J’ai choisi cela pour faciliter les comparaisons visuelles, même si certaines affirmations sont beaucoup moins probables que d’autres.

Je dis deux ou plus parce que les Sept Sœurs est une évidence. Je n’ai rien trouvé dans la littérature qui nie celui-là. (Pas que réfuter cette affirmation spécifique soit important pour beaucoup de gens.)