From Vectors of Mind - images at original.

" Le langage a peut-être bien émergé comme un pouvoir mystérieux possédé en grande partie par les femmes—des femmes qui passaient beaucoup plus de temps éveillées ensemble—et, généralement, à parler—que les hommes, des femmes qui dans toutes les sociétés sont perçues comme ayant un esprit de groupe, contrairement à l’image de l’homme solitaire, qui est la version romancée du mâle alpha de la troupe de primates."

~Terence McKenna, The Food of the Gods, 1993

Moïse et de nombreux scientifiques soulignent le raisonnement social exquis des humains comme notre ingrédient spécial. Ou du moins, c’est ainsi que je lis la Genèse, qui convient bien à Adam réalisant “Je suis un agent moral qui mourra un jour.” Mais vous n’avez pas besoin d’accepter des interprétations non orthodoxes de la Bible pour croire que la première bête à franchir le seuil de la cognition humaine était une femme. À un moment donné, il y a eu une Ève qui a compris quelque chose à propos de l’univers et de sa place en son sein, ce qui l’a distinguée et a ouvert la voie à la domination de notre espèce.

Mon travail a commencé en psychométrie, explorant quels traits le commérage aurait pu nous faire évoluer.__ J’ai émis l’hypothèse que la conscience de soi récursive pourrait naturellement émerger des dynamiques sociales de gestion de la réputation.

Il est fascinant de considérer ce que cela aurait pu ressentir pour “Je” de percer la soupe primordiale de la cognition sociale subconsciente, et quels marqueurs archéologiques pourraient signaler une telle transition. Mais cela soulève beaucoup de questions sur ce que signifie être humain, et à quel point les serpents étaient impliqués dans le processus de démarrage. Ici, je veux simplement souligner que si l’intelligence humaine est principalement sociale, alors les femmes étaient humaines en premier.

Le cœur de l’argument est simple : si les hommes se battent avec les poings, les femmes manient les mots. L’évolution a sculpté nos corps et nos esprits en conséquence. Incroyablement, l’homme moyen est plus fort qu’une athlète féminine et les femmes avec un QI de 70 reconnaissent les visages aussi bien que les hommes avec un QI de 130. La compréhension intuitive des femmes de l’intelligence socio-émotionnelle est une adaptation évolutive, affinée au cours de générations innombrables. Ces mêmes capacités nous ont rendus humains.

Il y a une longue lignée de chercheurs qui ont soutenu que les femmes étaient l’avant-garde de l’évolution humaine, remontant même aux contemporains de Darwin (cf. Bachofen)1. Plus récemment, le biologiste évolutionniste Robin Dunbar a soutenu :

“Si les femmes formaient le noyau de ces premiers groupes, et que le langage a évolué pour lier ces groupes, il s’ensuit naturellement que les premières femmes humaines ont été les premières à parler. Cela renforce la suggestion que le langage a d’abord été utilisé pour créer un sentiment de solidarité émotionnelle entre alliés… Cela serait cohérent avec le fait que, parmi les humains modernes, les femmes sont généralement meilleures en compétences verbales que les hommes, ainsi que plus habiles dans le domaine social.”

~Robin Dunbar, Grooming, Gossip and the Evolution of Language, 1996

Mais ces arguments sont généralement des apartés, et je ne connais pas de traitement moderne qui donne à l’idée la place centrale. J’ai eu l’intention de remédier à cela pendant des mois, mais je n’ai jamais trouvé le temps. Donc, j’aimerais présenter SnakeCult.net, un endroit où je peux mettre des essais qui ne sont pas tout à fait prêts à éclater de ma poitrine et qui languissent plutôt dans les brouillons. Cela a été amusant de coder un site rétro qui se charge en une seconde, et de le remplir avec ce que j’espère ne pas être de la bouillie d’IA.

Je suis encore un meilleur chercheur et écrivain que l’IA, mais la recherche approfondie d’OpenAI a certains avantages. La force de l’IA réside dans l’agrégation et la synthèse des connaissances existantes, fournissant une vue moyenne ou consensuelle utile—idéale pour les revues de littérature. Si vous êtes intéressé par un autre texte de 5 000 mots sur la façon dont les femmes ont volé le feu aux dieux—avec un traitement particulièrement bon des grands-mères—visitez SnakeCult.net.

[Image: Visual content from original post]Vue de bureau de SnakeCult.net

  1. Fait intéressant, la citation d’introduction de McKenna provient de son livre qui soutient que les champignons étaient le fruit de la connaissance. Il trouve la grammaire symbolique de la Genèse utile, mais ne demande jamais pourquoi elle est si précise, même jusqu’au détail d’Ève mangeant d’abord le fruit. Je me demande s’il avait su que le venin de serpent est un enthéogène s’il aurait accordé une certaine grâce à la tradition occidentale qu’il détestait tant et exploré si la Genèse est une histoire transmise depuis l’événement psychédélique même qu’il a hypothétisé. ↩︎