De Vectors of Mind - images à l’original.
[Image: Contenu visuel du post original]
Cela a été une bonne année ici sur Vectors of Mind. La Théorie Eve de la Conscience a toujours été ambitieuse. Pédantiquement, c’est plus une hypothèse—particulièrement les versions 1 et 2. Cependant, avec la troisième version, elle a le goût d’une théorie à part entière. Beaucoup d’incertitudes concernant le modèle et les preuves à l’appui ont été résolues. Si vous ne l’avez pas lu, je ne sais pas ce que vous faites ici. Certains se plaignent qu’elle est longue. Mais elle est bien plus courte que les livres du genre, tout en contenant plus d’informations. Vous pouvez même l’écouter, grâce à :
Les algorithmes ont souri à EToC, particulièrement le mois dernier, période durant laquelle il y a eu 60 nouveaux “partages” à eux seuls (itshappening.gif). Je reçois des abonnés qui disent que l’application Substack leur a recommandé EToC plusieurs fois au cours de l’année, et ils ont finalement pris le conseil et l’ont lu. Substack est extrêmement bon pour trouver des personnes qui aimeraient lire un essai de 30 000 mots sur l’évolution de la conscience.
Vous pouvez aider énormément en partageant le post (même en privé1), signalant à Substack que cela vaut la peine d’être lu par des personnes comme vous. Je ne passe pas beaucoup de temps à demander aux gens de “liker et s’abonner”, mais c’est un moment de levier où l’algorithme prend note, et ces choses ont des boucles de rétroaction exponentielles.
Il y a deux autres articles de 2024 que je recommande fortement de lire. Le premier est Pygmy Eve Peeps God qui explore le mythe de la création pygmée. Il est extrêmement similaire à ce que l’on trouve dans la Genèse, la principale différence étant le fruit défendu qu’Eve consomme en cherchant Dieu. Les faits ont tendance à n’être mis en lumière que par ceux qui ont un cadre qu’ils soutiennent. C’est un bon signe pour ma théorie que tant de mythes de création la soutiennent. Mais même au-delà du soutien à EToC, je suis heureux d’avoir pu mettre en lumière des histoires qui sont peu considérées, même par ceux qui, on pourrait penser, seraient intéressés. (Je suis choqué que personne dans le monde jaynesien n’ait trouvé cette histoire ; c’est un meilleur modèle de rupture bicamérale que la Genèse.)
Le second est Quand les généticiens croient-ils que le cerveau humain a évolué ? qui couvre un article de référence montrant une forte sélection sur la capacité cognitive au cours des 10 000 dernières années. Je ne vois pas comment on peut contourner la méta-cognition—ou le langage ou quelle que soit la sauce spéciale humaine—étant utile. Si une capacité est utile, il y aura sélection. C’est ce que nous observons au cours des 10 000 dernières années. Si nous projetons des taux similaires d’évolution en arrière de 20 000 ou 100 000 ans, nous sommes clairement dans le territoire du “changement de phase”. C’est-à-dire que si les humains gagnaient un point de QI tous les 100 ou 500 ans, cela s’additionne rapidement pour signifier que les humains dans le passé lointain auraient un QI très bas. Comme, pré-linguistique ou pré-récursif2. Si la sauce spéciale humaine a évolué au cours des 50 000 ou 100 000 dernières années, alors la génétique et l’archéologie ressembleraient à ce que nous observons. Les arguments selon lesquels il n’y a pas eu d’évolution pendant cette période ou qu’il n’y a pas de sauce spéciale sont motivés par le désir idéologique d’une table rase. J’en discute avec Stetson (qui n’est pas d’accord) dans ce podcast.
À l’avenir, j’ai quelques articles plus importants en préparation—un rétrospective de deux ans sur le Culte du Serpent, et une exploration de ceux qui profanent les mystères. Je veux aussi produire plus régulièrement de petites pépites en forme de VoM (cette lecture de deux minutes a été un favori du public).
Ce mois-ci sur Vectors of Mind#
Revue des articles de cette année (sur Notes) :
Apparitions ailleurs :#
Nick Jikomes de Mind & Matter a un doctorat en neurosciences et une licence en génétique. Sur M & M, il a interviewé des centaines de scientifiques, dont des dizaines qui recherchent l’évolution humaine. Il pose d’excellentes questions, et depuis que cela a été diffusé, il y a eu un afflux d’abonnés orientés vers la science. Je cherche plus d’opportunités comme celle-ci, donc si vous écoutez un podcast sur lequel je devrais être, faites-le savoir dans les commentaires !
Mon article sur le bullroarer a été couvert par Tom Chivers dans la London Review of Substacks
Liens#
[Image: Contenu visuel du post original]
a une excellente série sur le gnosticisme :
Andres Gomez Emilsson de Qualia Research Institute discute de la Chute en termes de géométrie et d’ondes :
C’est comme si le péché originel pouvait maintenant être vu comme une rupture de symétrie, ce moment du premier déséquilibre. Ce point de pincement est l’asymétrie originelle.
Nous passons toute notre vie à essayer de gérer et de compenser cela. C’est vraiment intéressant—ce sens de la culpabilité primordiale dont parle le christianisme, que je pense que beaucoup de gens ressentent. Cela ne me semble pas être simplement quelque chose de culturellement implanté. Cela semble aller plus loin, quelque chose de presque inhérent.
L’idée de Daniel Ingram du péché originel comme ce sens de culpabilité lié à cette fracture originelle est fascinante—et un peu effrayante. Comment cela fonctionne-t-il même ? C’est comme, “Je me sens coupable de m’être séparé du champ.”
À partir de la marque temporelle 1:29:00 :
Il fait également des prédictions sur l’avenir :
Il y a un lien profond entre être entier, être unifié, et se sentir bien. C’est comme si l’univers n’aimait pas se séparer de lui-même.
Je suis optimiste qu’il existe des états de ce que j’appellerais “super santé mentale”. Aucun humain ne peut y accéder pour le moment, mais du point de vue de nos descendants, nous sommes probablement dans un état constant de super psychose—à plusieurs niveaux. Comme, dix niveaux de psychotisme.
Non seulement parce que nous pensons être des entités individuelles, mais aussi parce que notre compréhension entière de concepts comme le temps, l’espace, et comment la valence s’intègre dans le tableau est complètement erronée. C’est psychotique.
Je soupçonne qu’il existe des états de conscience où tout a du sens—où vous pouvez comprendre pleinement pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien, ou pourquoi la valence existe et comment elle fonctionne. Ce seraient des états de “super compréhension”, mais nous n’y sommes tout simplement pas encore.
Que se passe-t-il une fois que nous revenons à cet état ? Le fait est que cela pourrait être impossible à éviter.
Alfredo Parra, son collègue au QRI, a un bon post sur les céphalées en grappe dans le Forum de l’Altruisme Efficace.
Ressentir l’AGI#
OpenAI a clôturé ses 12 jours de Noël en annonçant o3, un modèle de langage qui prend le temps de “réfléchir” en résolvant des problèmes, et qui a obtenu une performance au niveau humain sur le benchmark ARC-AGI, qui a été l’exemple de référence de ce que l’IA ne peut pas résoudre. François Chollet, le scientifique en ML qui a créé le benchmark, spécule sur ce que cela signifie et comment cela a été accompli :
“L’amélioration d’o3 par rapport à la série GPT prouve que l’architecture est tout. Vous ne pourriez pas jeter plus de calculs sur GPT-4 et obtenir ces résultats. Simplement augmenter les choses que nous faisions de 2019 à 2023 – prendre la même architecture, entraîner une version plus grande sur plus de données – ne suffit pas. Les progrès futurs concernent de nouvelles idées.
…
Pour s’adapter à la nouveauté, vous avez besoin de deux choses. Premièrement, vous avez besoin de connaissances – un ensemble de fonctions ou de programmes réutilisables sur lesquels s’appuyer. Les LLM en ont plus qu’assez. Deuxièmement, vous avez besoin de la capacité de recombiner ces fonctions en un tout nouveau programme lorsqu’on fait face à une nouvelle tâche – un programme qui modélise la tâche en question. La synthèse de programme. Les LLM ont longtemps manqué de cette fonctionnalité. La série o de modèles corrige cela.”
C’est une grande nouvelle, et l’analyse de Chollet est la meilleure que j’ai vue. Il fait valoir que o3 utilise le même algorithme que DeepMind a utilisé pour AlphaGo.
Miles Brundage a également un bon récapitulatif, avec plus d’accent sur la politique/l’action :
AI Notkilleveryoneism Memes est, comme le nom le suggère, un compte concerné par l’apocalypse imminente de l’IA. Je suis connu pour prendre une position anti-doom (au moins en ce qui concerne le risque existentiel), mais j’apprécie ce compte. Ici, ils postent un fil intéressant de publicités autour de SF exhortant les gens à ne pas embaucher d’humains :
[Image: Contenu visuel du post original]
Cependant, leurs mèmes sont généralement plus spécialisés :
[Image: Contenu visuel du post original]
Les agents peuvent simuler des personnes avec 2 heures de conversation. C’est fini pour nous, podcasteurs.
Le pays d’en bas#
Mungo Manic est un compte sur X qui publie constamment du contenu de haute qualité, difficile à trouver, sur les Aborigènes australiens. C’est un autodidacte qui le fait par amour du jeu, donc il est beaucoup plus ludique (et en quête de vérité) que ce que vous obtenez habituellement quand quelqu’un finit si loin dans les détails. Je l’ai même invité à faire un post invité :
Deux articles sur l’arbre d’acacia, qui est référencé dans un nombre surprenant de traditions. L’Arche de l’Alliance était faite d’acacia, tout comme les bullroarers en Australie. Fait intéressant, le bois est une bonne source de DMT. Il y a une lutte pour savoir si l’arbre est considéré comme indigène d’Afrique du Sud ou d’Australie. Ces deux premiers liens sont vers Medium, mais l’auteur () semble commencer un Substack.
YouTube#
Dans Conséquences de la conscience j’ai écrit :
“Le prochain post examinera quelle pression de sélection a pu causer la rupture de l’esprit bicaméral et quand cela a pu se produire. Le résultat est notre espace mental moderne, tout à fait capable de rumination. Pour moi, l’une des réalisations les plus remarquables a été que notre voix intérieure peut être en aval de nos ancêtres essayant de suivre la Règle d’Or. “Je” ai pu émerger dans une tentative de modéliser les esprits des autres.”
C’est la réalisation qui m’a conduit dans le terrier du culte du serpent. Scott Alexander a un essai, magnifiquement animé, qui joue également avec la tension entre Darwin et l’altruisme.
Le classiciste Carl Ruck dans une interview perspicace sur le rôle des psychédéliques en philosophie. Il pense que les Mystères d’Éleusis sont des versions de rituels pratiqués en Europe de l’âge glaciaire il y a plus de 15 000 ans, allant jusqu’à dire que la Caverne de Platon fait partie de la tradition d’utiliser les grottes comme temples (avant même que les temples n’existent). J’aimerais en savoir plus sur la façon dont la philosophie de l’âge axial a émergé des mythes reçus du culte du serpent, quelque chose que j’ai brièvement abordé dans ma critique de Immortality Key de Brian Muraresku. Dans l’épisode, Ruck discute également du venin de serpent comme enthéogène.
Hank Greene a perdu son monologue intérieur dans la vingtaine :
Meilleure conférence sur la personnalité :
Werner Herzog, toujours aussi doux : “Les psychologues sont une maladie de notre temps. Ils devraient tous être mis dans un avion et envoyés sur une île dans le Pacifique. Ils devraient s’analyser entre eux mais ne devraient pas nous déranger.”
Le venin de crapaud Bufo est considéré par beaucoup comme le meilleur psychédélique (5meo-DMT). Je ne réalisais pas qu’il n’a été découvert que dans les années 1980, et son utilisation peut être retracée à une seule brochure. Vice a même ressuscité John Lennon pour être le visage du documentaire :
L’équipe de documentaires alternatifs Channel 5 News sur les églises de serpents aux États-Unis :
À noter, l’intervieweur, Andrew Callaghan, a le trouble de la perception persistant par hallucinogène (HPPD), une condition qui provoque des changements visuels et perceptuels persistants dus à une utilisation antérieure de psychédéliques. Il a discuté de ce sentiment d’irréalité comme faisant partie de la raison pour laquelle il essaie de trouver les parties les plus étranges de la société. La curiosité fonctionne pour ses interviews.
Qu’est-ce que les gens trouveront d’autre intéressant ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
[Image: Contenu visuel du post original]
Substack suit cela si vous cliquez sur l’icône “partager” en haut et en bas de n’importe quel article. ↩︎
Ne vous attardez pas sur le “QI” comme particulièrement pertinent pour la sauce spéciale. Je l’utilise parce que c’est le phénotype pour l’intelligence que l’article utilise. Je suis connu pour dire que QE > QI, surtout en ce qui concerne l’évolution humaine. ↩︎