Poste d’Abonné d’Août

From Vectors of Mind - images at original.

Bienvenue aux nouveaux arrivants#

[Image : Contenu visuel du post original]

Bienvenue à tous ceux qui sont venus de la recommandation de . Il a beaucoup de bonnes idées, mais j’aime particulièrement sa formulation des Croyances de Luxe, comme lorsque quelqu’un dans une communauté fermée dit : “Démanteler la police.” Ils peuvent porter la croyance vertueuse comme une plume à leur chapeau sans en supporter le coût. Exaspérant, mais je suppose que nous ne sommes que des singes++.

*[Image : Contenu visuel du post original]*Rob Henderson’s NewsletterLuxury Beliefs are Status SymbolsRead more3 years ago · 334 likes · 20 comments · Rob Henderson

Drame des Big Five#

[Image : Contenu visuel du post original]

Pour le contexte, les Big Five sont la meilleure chose qui soit arrivée à la recherche sur la personnalité, référencée par un demi-million d’articles depuis son introduction dans les années 1990. Le professeur Condon a donné une conférence devant une salle comble lors de la conférence de l’Association pour la Recherche en Personnalité (ARP). Là, il a exprimé quelques réserves sur les Big Five, ce qui a tellement irrité un participant qu’il a posé quelques questions et est sorti, insatisfait. C’est bien plus de drame que d’habitude lors d’une conférence de psychométrie, et je suis heureux d’y être impliqué. Les deuxième et quatrième points sur la diapositive ci-dessus font référence à l’Hypothèse Lexicale Profonde, que Condon et moi avons écrite ensemble. Nous avons constaté que même les données originales utilisées pour dériver les Big Five ressemblaient plus à un Big Three, ce que les modèles linguistiques corroborent¹.

Maintenant, la présentation était très mesurée. Les Big Five sont comme le Système Impérial ; signaler des défauts n’est pas la même chose que dire que nous devrions abandonner le pouce. Cependant, j’aimerais attiser un peu les flammes en soulignant que les Big Five sont une CONSPIRATION. Ou du moins, c’est ainsi que l’un des chercheurs originaux décrit le modèle. À un moment donné, j’écrirai plus à ce sujet (c’est de la science normale—couvrir l’incertitude). Mais d’ici là, consultez le podcast avec McCrae (qui utilise le mot “conspiration”).

Article invité#

J’ai écrit un article invité pour un ami du blog , qui écrit sur la sélection d’embryons, entre autres choses. Parce que je suis sur mon arc maximaliste GFP, nous avons pensé qu’il serait intéressant d’écrire sur la sélection d’embryons pour la santé mentale.

*[Image : Contenu visuel du post original]*ParrhesiaEmbryo selection and our Stone Age psychologyI am very excited to share this guest post by the brilliant Andrew over at Vectors of Mind! If you want to publish an article on Parrhesia, email me at Ives.Parrhesia at gmail dot com. When I talk about embryo selection, people seem far more uneasy about general traits than clinical traits. What I mean by …Read more2 years ago · 12 likes · 6 comments · Andrew

Ce que je lis#

Je viens de terminer le nouveau livre de The World Behind the World. Sur Amazon, le texte entier de la seule mauvaise critique est “Lecture lente : pas une lecture passionnante.” C’est entièrement faux. C’est la lecture la plus rapide sur le sujet et elle se termine trop tôt. Hoel parvient à inclure des anecdotes rares de l’histoire scientifique—une princesse débattant avec Descartes, un consul romain anticipant les arguments modernes contre le libre arbitre avant d’être torturé à mort—tout en offrant une revue exhaustive du problème le plus persistant en science. Comme Hofstadter dans I Am a Strange Loop, Hoel explique comment la conscience dépend de notre capacité à réduire l’esprit à des neurones individuels. Cependant, il le fait de manière beaucoup plus succincte et passe à autre chose. Pas du tout une lecture lente ! Cela vaut la peine d’acheter le livre et de parcourir son substack.

Je suis également en train de lire Dionysos : Image Archétypale de la Vie Indestructible. Ce classique explore les nombreux visages d’un ancien dieu de la mort, de la renaissance et de la folie. Comme la plupart des membres de l’école jungienne de mythologie comparative, il est plus un rassembleur qu’un diviseur. Parfois, Zeus, Apollon ou Osiris sont aussi Dionysos. En tant que diffusionniste, cela me convient, car il semble que diverses traditions partagent la même racine, et il y avait beaucoup de chevauchement dans les rôles des dieux.

Preuves à l’appui des grandes théories#

Un défi est d’écrire des articles qui se suffisent à eux-mêmes mais qui soutiennent également l’EToC. Ceux-ci marchent sur cette ligne avec des degrés de succès variables :

Relation directe avec le Culte du Serpent; si la mythologie du serpent et la conscience de soi faisaient partie d’un ensemble culturel récent, alors la mythologie du serpent ne devrait pas remonter à 100 000 ans. Je compare mon scénario au modèle évalué par les pairs (racine vieille de 100 000 ans).

De même, si la condition humaine était une découverte et était à l’origine enseignée par des rituels, alors il devrait y avoir de nombreuses preuves de diffusion des aspects fondamentaux de la culture. En fait, il y en a, et il y a deux grands camps pour expliquer cela. Les universitaires, dans la mesure où ils s’engagent, disent que la racine culturelle doit remonter à 100 000 ans en Afrique. Ensuite, il y a la foule des Aliens Anciens qui croit que notre culture a été semée par les Atlantes ou les Extraterrestres il y a 10 000 ans.

L’EToC est, à bien des égards, le terrain d’entente idéologique. Il place la racine à ~30 000 ans, parmi des humains identifiables, mais garde les choses amusantes avec quelque chose comme les Gens Lézards. Je ne sais pas si je prêche à des convertis ou si je suis persuasif, mais les lecteurs, selon le sondage dans l’article, ont tendance à être d’accord avec moi au moins sur la chronologie :

[Image : Contenu visuel du post original]

C’est le plus byzantin du lot, mais toujours lié à l’EToC. Je joue avec des idées sur l’axe psychométrique sur lequel les humains ont évolué, en faisant valoir que c’était le GFP (Golden Factor of Personality).

La Bible a été écrite par des dizaines d’auteurs sur des millénaires mais maintient un arc narratif : un début, un milieu et une fin. La Genèse est l’histoire de la façon dont les humains sont venus à être et pourquoi c’est une mauvaise chose. Le Nouveau Testament réécrit cette histoire et répond à ce qu’il faut faire à ce sujet. L’EToC soutient que l’histoire de la création dans la Genèse est un véritable souvenir d’événements survenus il y a 10 000 ans, écrite il y a 3 500 ans. De là, il est logique que les auteurs du Nouveau Testament 1 500 ans plus tard aient compris plus que ce que nous (ou du moins moi) leur accordons. Dans cet article, j’explore cette idée à travers le prisme de The Immortality Key de Muraresku. Il soutient que Jésus est une incarnation de plus des dieux de la mort et de la renaissance comme Osiris et Dionysos, des traditions qui remontent loin dans l’antiquité. C’est aussi pourquoi j’ai pris le livre sur Dionysos et la vie indestructible, car c’est une exploration plus académique de la “clé de l’immortalité”, comme l’appelle Muraresku. “Ceux qui meurent avant de mourir ne mourront pas quand ils mourront.”

Laissez un commentaire#

Alors, faites-moi savoir comment vous allez et ce que vous aimeriez entendre davantage. Je n’ai pas oublié le podcast ; je commencerai probablement avec un invité en ML, car c’est le plus facile pour moi.

Partagez Vectors of Mind