TL;DR

  • Les mathématiques de l’équation du sélectionneur montrent qu’un différentiel de sélection infime (-ou + 0,1 QI/génération) se compose suffisamment rapidement pour remodeler la cognition bien avant 50 kyr.
  • Les données empiriques indiquent que la sélection sur le QI est d’environ ± 0,6–0,8 points / génération aujourd’hui, réfutant directement le postulat “S ≈ 0”.
  • Les scores polygéniques de l’ADN ancien augmentent d’environ +35 QI depuis l’Holocène ancien, correspondant aux attentes théoriques pour S ≈ 0,2.
  • L’affirmation “aucun changement depuis le Paléolithique” est un axiome religieux, non une inférence scientifique.

1 Citations & le Catéchisme de la Table Rase#

“Il n’y a eu aucun changement biologique chez les humains depuis 40 000 ou 50 000 ans. Tout ce que nous appelons culture et civilisation, nous l’avons construit avec le même corps et le même cerveau.” — Stephen Jay Gould  1

“Les gens préhistoriques étaient nos égaux en capacité mentale ; la différence est purement culturelle.” — David Deutsch, podcast Within Reason, 2025  2

De telles déclarations sont traitées comme des vérités évidentes dans de nombreuses salles de classe. Ci-dessous, je les traite comme des hypothèses falsifiables et fais les calculs.

2 L’Équation du Sélectionneur sur un Sous-Bock#

[ \Delta Z ;=; h^{2},S ]

  • ΔZ – changement par génération dans la moyenne du trait.
  • h² – héritabilité (≈ 0,5 pour le QI3).
  • S – différentiel de sélection (moyenne des reproducteurs – population).

2.1 Vérification de la taille#

Si les pères grands mesurent en moyenne 1 pouce au-dessus de la moyenne (S = 1″), ΔZ ≈ 0,8″/génération. Dix générations (≈ 250 ans) donneraient +8″—une taille qu’aucune des populations mondiales n’a atteinte. Donc pour la taille, Σ S sur 50 kyr doit osciller près de zéro.

2.2 Expérience de pensée sur le QI#

Fixons S = +1 QI (en dessous de l’erreur test-retest). Avec h² = 0,5, ΔZ = 0,5. Après 10 générations : +5 QI. Après 400 générations (~10 ky) : +200 QI—clairement absurde. Donc soit S≈0 pour la majeure partie du passé, soit Homo sapiens de 10 ka étaient beaucoup moins sapients.

3 Sélection Maintenant : Deux Lignes Indépendantes#

Flux de donnéesS estimé (pts QI/gén)Note
Fertilité × scores de test, données de jumeaux UK/US-0,8Méta-analyse de la taille de la fratrie vs QI4
Changement de score polygénique à travers les années de naissance aux États-Unis 1931-1990-0,6 (-0,055 SD)Analyse de sélection génomique5

Magnitude ≈ 1 dans le régime de sélection relâché de la fin du 20e siècle. Affirmer S < 0,1 pour chaque génération préhistorique est une supplication spéciale.

4 Sélection Alors : Signaux de l’ADN Ancien#

De grands ensembles de données aDNA (~7 000 génomes) nous permettent de suivre les scores polygéniques (PGS) pour des centaines de traits. Les résultats les plus pertinents ici :

  • Le PGS cognitif a augmenté d’environ 0,5 SD depuis 10 ka—≈ +35 QI si l’échelle linéaire tient. 6
  • La moitié des douze balayages les plus forts de l’Holocène impliquent des traits liés à la cognition (niveau d’éducation, volume intracrânien, etc.).
  • Des points chauds sur le chromosome X tels que TENM1 montrent des balayages sélectifs datant de < 60 ka, cohérents avec des ajustements de récursion/phonologie chez les humains post-Néandertaliens. 7

En insérant S ≈ 0,2 dans l’équation du sélectionneur, on reproduit parfaitement la trajectoire de +35 QI.

5 Objections—& Pourquoi Elles Échouent#

Objection de la Table RaseRéfutation
“S = 1 QI est trop élevé.”La magnitude empirique de S aujourd’hui est d’environ 0,8
“h² est faible.”Les travaux sur les jumeaux/adoptions → h²(QI) ≥ 0,5 ; Première Loi de Turkheimer8.
“QI ≠ intelligence.”Vrai mais discutable : tous les traits comportementaux montrent une h² substantielle, donc la substitution ne sauve pas S≈0.
"+5 SD est de la poudre aux yeux."Les transitions de phase (récursion, langage) se comportent de manière non linéaire ; +5 SD sur un trait seuil = changement catégorique.
“L’archéologie montre déjà du symbolisme @ 100 ka.”Les premiers ocres/perles sont équivoques ; les médias symboliques durables et répandus explosent seulement au Paléolithique supérieur (voir le catalogue compagnon Paradoxe Sapient).

6 Implications#

  • Paradoxe Sapient résolu. Si la puissance cognitive s’est échelonnée au cours des 50 derniers kyr, le décalage entre anatomie et art se dissout.
  • Calendrier de l’auto-domestication. Chiens, bétail, maïs tous domestiqués < 10 ky ; aucune raison que les humains aient eu besoin de 300 kyr pour un câblage neuronal comparable.
  • Conséquences idéologiques. Les modèles de paysage cognitif plat survivent par décret, non par données—tout comme le pamphlet créationniste de BYU dans mon BIO 101 de première année.

7 Conclusion#

La génétique des populations, les données modernes sur la fertilité et les génomes anciens convergent vers une conclusion ennuyeuse : l’intelligence a été sous sélection directionnelle tout au long du Pléistocène tardif et de l’Holocène. Le seul monde dans lequel nos cerveaux se sont figés il y a 50 000 ans est celui où l’intelligence n’a conféré aucun avantage de fitness—un monde qu’aucun chasseur-cueilleur n’a jamais habité.

Tout comme Darwin a retardé La Descendance de l’Homme par crainte de l’indignation, les chercheurs d’aujourd’hui marchent sur des œufs autour du cerveau. Mais le génome s’en moque. Les chiffres sont là ; la table rase est hors jeu.

Notes de bas de page#

Sources#

  1. Citation de S.J. Gould dans Has Human Evolution Stopped? 1
  2. D. Deutsch & A. O’Connor, “You’re Not Smarter Than a Caveman”, podcast Within Reason (YouTube 2025). 2
  3. Hugh-Jones D. et al., analyse de sélection 2024 – voir note de bas de page 3. 9
  4. Skov L. et al., “Extraordinary selection on the human X chromosome…”, Cell 2023. 7
  5. Piffer D. “Evolutionary Trends of Polygenic Scores in European Populations…”, Twin Res. 2023. 6

  1. PMC ↩︎ ↩︎

  2. Youtube ↩︎ ↩︎

  3. Les estimations de h² pour le g psychométrique varient de 0,5 à 0,8 à l’âge adulte (voir Polderman et al., Nat. Genet. 2015). ↩︎

  4. Lynn R. Dysgenics (1996) a synthétisé >25 ensembles de données sur la fertilité et le QI ; moyenne r ≈ –0,2 ⇒ S ≈ -0,8 QI. ↩︎

  5. Hugh-Jones D. & Kohler H-P. “Natural Selection across Three Generations of Americans”. Pré-impression 2024. 9 ↩︎

  6. Cambridge ↩︎ ↩︎

  7. PubMed ↩︎ ↩︎

  8. Turkheimer E. “Three Laws of Behaviour Genetics”. Curr. Dir. Psychol. Sci. 9 (2000) 160-164. 10 ↩︎

  9. Gwern ↩︎ ↩︎

  10. Journals ↩︎