راه دوطرفهٔ برینگیا: مجموعه‌ابزارها، توقف‌ها و مهاجرت‌های بازگشتی

خلاصه

• برینگیا صرفاً یک راهرو نبود؛ در دورهٔ پس‌یخچالیِ پایانی، پناهگاهی نسبتاً غنی از منابع بود که جمعیتی دیرپا و «ایستا» را پشتیبانی می‌کرد؛ جمعیتی که بعدها بنیان جمعیت‌های قارهٔ آمریکا را گذاشت Hoffecker (2016); Hoffecker (2023).
• دی‌ان‌ای باستانی رفت‌وآمدی دوطرفه را نشان می‌دهد: تا حدود ~۵٬۰۰۰ سال پیش، تبار نخستین آمریکاییان به‌سوی غرب و داخل سیبری جریان یافته بود (برای نمونه، فرد اوست-بلایا)، و در دوره‌های بعد، گسترش نواِسکیموها/توله‌ها تبار آمریکایی بیشتری را به چوکوتکا منتقل کرد Sikora et al. 2019; Flegontov et al. 2019.
• مجموعه‌ابزارهای پلیستوسن از یکدیگر جدا و سپس دوباره ترکیب شدند: ریزتیغه‌های سبک دیوکتایِ سیبری به آلاسکا رسیدند؛ ننانای محلی (فاقد ریزتیغه و دارای سرپیکان‌های چیندادِن) و دِنالیِ متأخرتر (دارای ریزتیغه) راهبردهایی متناوب را نشان می‌دهند Powers & Hoffecker 1989; Goebel et al. 2008.
• سرپیکان‌های شیاردارِ سبک کلوویس به‌صورت یک بستهٔ فرهنگی به آسیا نرفتند: سرپیکان‌های شیاردار آلاسکا متأخر و مشتق‌شده‌اند؛ در سیبری نیز تنها نمونه‌هایی منفرد و متعلق به هولوسن آغازین وجود دارد—که احتمالاً حاصل تماس‌های مستقل یا محدود بوده‌اند Goebel 2013; King et al. 1996; نیز نک. شیارزنی همگرا در عربستان Crassard et al. 2020.
• سنت ابزارهای کوچک قطبی (ASTt) در هولوسن، مجموعه‌های میکرولیتی، کمان‌ها و زوبین‌های قلاب‌شونده را از میان این تنگه جابه‌جا کرد؛ فرهنگ‌های دریای برینگ قدیم در هر دو سوی تنگه، تجهیزات دریایی را بسط دادند و بدین‌ترتیب از دانش دریانوردی و فناوری ساحلیِ دوسویه حکایت می‌کنند Tremayne 2015; Gerasimov et al. on Wrangel; Mason 2019.

«این تنگه هرگز دیوار نبود؛ آب‌بندی بود.»

سیمای سرزمین (و یخ)#

برینگیا شاهراهی بیابانی و بی‌حاصل نبود. چندین خط شواهد دیرینه‌زیست‌شناختی—بازسازی‌های استپ-توندرا، مجموعه‌های جانوری و پناهگاه‌های گیاهی—نشان می‌دهند که شرایط در سراسر برینگیا، در قالبی «از درون به بیرون»، طی ۳۰–۱۵ هزار سال پیش نسبتاً پربازده بوده و احتمالاً می‌توانسته جمعیتی ساکن را در سراسر بیشینهٔ آخرین یخبندان (یعنی «ایستایی برینگی») پشتیبانی کند Hoffecker (2016); همچنین بنگرید به بحث‌های مربوط به بهره‌وری استپ ماموتی و زیست‌بوم‌های پناهگاهی Guthrie 2001; Hoffecker 2023.

دی‌ان‌ای باستانیِ USR1 (نوزاد «برینگیِ باستانی»، حدود ~۱۱٫۵ هزار سال پیش) نشان داد که دودمانی در اوایل، درون برینگیا یا در نزدیکی آن، از دیگر شاخه‌های نخستین آمریکاییان جدا شده است؛ نتیجه‌ای که با اقامتی طولانی‌مدت در شمال، پیش از پراکنش قاره‌ای، سازگار است Moreno-Mayar et al. 2018.

آنچه با خود حمل می‌کردند: دو قاب از مجموعه‌ابزار پلیستوسن#

• برینگیا‌ی غربی (سیبری): دیوکتای و همتایان آن. مغزه‌های ریزتیغه‌ایِ گوه‌شکل (روش یوبتسو)، و صنایع نیرومند ریزتیغه‌ای که در مناطق آلدان–یانا متمرکز بودند؛ منبعی بسیار محتمل برای سنت‌های ریزتیغه‌ایِ متأخرتر در آلاسکا Swan Point/Siberia links.
• برینگیا‌ی شرقی (آلاسکا/یوکان): ننانا → دِنالی. مجتمع ننانا (حدود ۱۳٫۵–۱۳٫۰ هزار سال تقویمی پیش از حال حاضر) بر سرپیکان‌های دوسویه‌تراش (چیندادِن) و ابزارهای یک‌سویه‌تراش تأکید دارد—بدون ریزتیغه—و چند هزاره بعد، مجتمع دِنالی پدیدار می‌شود که در آن ریزتیغه‌ها با قدرت بازمی‌گردند Powers & Hoffecker 1989; Goebel et al. 2008.

آنچه به‌سوی غرب بازنگشت: فناوری سرپیکان‌های شیاردار (سنت کلوویس/فولسوم). در آلاسکا، سرپیکان‌های شیاردارِ دارای تاریخ‌گذاری مطمئن (برای نمونه، چشمه‌های آب گرم سرپنتاین) متعلق به دوره‌ای پس از نخستین نمونه‌های کلوویس‌اند و ظاهراً حاصل پراکنشی از جنوب به شمال هستند؛ آنها «برای آنکه نیای کلوویس باشند، بیش از حد متأخرند» Goebel 2013. در اوپتارِ سیبری، یک سرپیکان شیاردار منفرد در زیر خاکستر آتشفشانیِ هولوسن آغازین یافت شده است—نمونه‌ای جالب اما منفرد، نه صادراتی منسجم از بستهٔ کلوویس King et al. 1996. شیارزنی همچنین در فاصله‌ای بسیار دور و به‌طور مستقل پدیدار شده است (عربستان نوسنگی) و بر اختراع همگرا، نه انتقال میان‌قاره‌ای، تأکید می‌کند Crassard et al. 2020.

نقشهٔ مقایسه‌ای سریعِ مجموعه‌ابزارها (پلیستوسن پسین → هولوسن آغازین)#

چرخش دریاییِ هولوسن: میکرولیت‌ها، کمان‌ها و زوبین‌های قلاب‌شونده#

در حدود ~۴٫۵ هزار سال پیش، سنت ابزارهای کوچک قطبی (ASTt) در امتداد سواحل آلاسکا پدیدار شد و با مجموعه‌های مرکب میکرولیتی، کمان‌های احتمالاً آغازین و ابزارهای فشرده و مناسب سفر، با سرعتی شگفت‌انگیز در سراسر قطب شمال گسترش یافت—چیزی مانند چاقوی چندکارهٔ سوئیسی برای زندگی پیرایخچالی Tremayne 2015. در سوی سیبری، محوطهٔ چورتوف اووراگ در جزیرهٔ ورانگل سرپیکان‌های آغازینِ زوبینِ قلاب‌شونده را به دست می‌دهد؛ اینها پیش‌درآمد مجموعه‌ابزار پیچیدهٔ شکار نهنگِ دریای برینگ قدیم (OBS) هستند که بعدها در چوکوتکا و جزیرهٔ سنت لارنس شکوفا شد Dikov et al. syntheses via Gerasimov et al.; Mason 2019.

سنت‌های دریای برینگ قدیم و سنت‌های جانشین آن (پونوک، بیرنیرک → توله) زوبین‌های قلاب‌شونده، تدارکات سازگار با سورتمه و معماری شکار ساحلی را نظام‌مند کردند و پیوندهای فرهنگی روشنی را در دو سوی تنگه به وجود آوردند—یک مشاع فناورانهٔ قطبی، نه لوله‌ای یک‌طرفه Mason 1998; Strongman 2023; Wikipedia on toggling harpoons.

ژنتیک نیز باستان‌شناسی را تأیید می‌کند: پالئو-اینوئیت‌ها (ASTt/دورست/ساکاق) نمایندهٔ موج مهاجرتی متمایزی هستند که از هر دو گروه نخستین آمریکاییان و اینوئیت‌ها/توله‌های متأخر متفاوت است Raghavan et al. 2014. بعدها، گسترش توله‌ها (در ۱٬۰۰۰–۸۰۰ سال گذشته) از پیشگامان بیرنیرکیِ سیبری سرچشمه گرفت و بار دیگر چوکوتکا و قطب شمال آمریکا را به یکدیگر پیوند داد Raghavan et al. 2014.

شاهد ژنومیِ تنگه‌ای دوطرفه#

دی‌ان‌ای باستانیِ شمال‌شرق سیبری جریان ژن از بومیان آمریکا به‌سوی آسیا را نشان می‌دهد که تقریباً ۱۰۰–۲۰۰ نسل پیش از زمان حال (حدود ~۳–۶ هزار سال پیش) آغاز شده است؛ فرد اوست-بلایا در چوکوتکا دارای آمیزش با تبار نخستین آمریکاییان است و بعدها، مردمان نواِسکیمو/چوکوتکا-کامچاتکا تبار آمریکایی بیشتری را به آسیا منتقل کردند Sikora et al. 2019; Flegontov et al. 2019.

رشته‌ای جداگانه اما مرتبط: زبان‌های نا-دنه احتمالاً یک موج ژنتیکی مرتبط با پالئو-اسکیموها دریافت کرده‌اند و تحلیل‌های زبانیِ خانوادهٔ پیشنهادی دنه–ینی‌سئی دست‌کم با پراکنشی از برینگیا سازگارند که شامل مهاجرتی برگشتی به آسیای مرکزی بوده است (این موضوع همچنان محل بحث است، اما بی‌اهمیت نیست) Flegontov et al. 2019; Sicoli & Holton 2014.

در ادامه، حرکت جنوبیِ آتَبا‌سکی/آپَچی به سوی جنوب‌غرب ایالات متحده، تا سده‌های چهاردهم–پانزدهم میلادی از نظر باستان‌شناختی قابل مشاهده است (غارهای پرومونتوری–فرانک‌تاون؛ آپاچی‌های آغازین در امتداد ریو گرانده)، یعنی سده‌ها پیش از تماس با اسپانیایی‌ها Seymour 2012.

پرسش‌های متداول#

پرسش ۱. آیا برینگیا در عصر یخبندان واقعاً «زیستگاهی مناسب» بود؟

الف. در مقایسه با یخ‌مرزهای پیرامونی، بله: بهره‌وری استپ-توندرا، تراکم‌های جانوری و فلورهای پناهگاهی، وجود یک پناهگاه انسانیِ قابل‌زیست را در حدود ۳۰–۱۵ هزار سال پیش تأیید می‌کنند؛ این امر با مدل سکون برینگیا همخوان است Hoffecker 2016؛ Guthrie 2001.

پرسش ۲. آیا فناوری کلوویس به سیبری بازگشت؟
پاسخ. هیچ مجموعهٔ منسجمی وجود ندارد: سرنیزه‌های شیار‌دارِ شمالی در آلاسکا متأخرتر از کلوویس‌اند (اشاعه از جنوب به شمال)، و سیبری تنها یافته‌های منفردِ شیار‌دار را نشان می‌دهد؛ شیارزنیِ همگرا در مناطق دیگر نیز بر ضد انتقال به‌سوی غرب استدلال می‌کند Goebel 2013، King et al. 1996، و Crassard et al. 2020.

پرسش ۳. کدام فناوریِ هولوسن به‌روشنی بیشترین پیوندهای دوسویه را نشان می‌دهد؟
پاسخ. ترکیب‌های ریزسنگی، کمان‌داریِ احتمالیِ اولیه، و به‌ویژه زوبین‌های ضامن‌دار در حوزه‌های پالئو-اینوئیت/نئو-اینوئیت، که در آن‌ها OBS و بیرنیرک/توله، چوکوتکا و آلاسکا را به هم پیوند می‌دهند Tremayne 2015؛ Mason 2019.

پرسش ۴. نخستین‌بار چه زمانی بازمی‌کوچی به آسیا را از نظر ژنتیکی مشاهده می‌کنیم؟
پاسخ. تا حدود ۵۰۰۰ سال پیش (به‌طور کلی ۳–۶ هزار سال پیش)، با وجود تبارِ روشنِ آمریکاییان نخستین در ژنوم‌های شمال‌شرق سیبری؛ جنبش‌های بعدی نواسکیمو نیز آن را تقویت کردند Sikora 2019؛ Flegontov 2019.

پانوشت‌ها#

منابع#

• Hoffecker, J.F. “Beringia and the global dispersal of modern humans.” Evolutionary Anthropology ۲۵ (۲۰۱۶): ۶۴–۷۸؛ و “Beringia and the peopling of the Western Hemisphere.” PNAS Nexus ۲ (۲۰۲۳): pgad011.
• Moreno-Mayar, J.V., et al. “Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals the first founding population of Native Americans.” Nature Ecology & Evolution ۲ (۲۰۱۸): ۱۳۳–۱۴۲.
• Powers, W.R., & Hoffecker, J.“Late Pleistocene Settlement in the Nenana Valley, Central Alaska.” American Antiquity ۵۴ (۱۹۸۹): ۲۶۳–۲۸۷.
• Goebel, T., Waters, M.R., & O’Rourke, D.H. “The Late Pleistocene Dispersal of Modern Humans in the Americas.” Science ۳۱۹ (۲۰۰۸): ۱۴۹۷–۱۵۰۲.
• Goebel, T. “Serpentine Hot Springs, Alaska, and Northern Fluted Points.” Journal of Archaeological Science ۴۰ (۲۰۱۳): ۴۲۲۲–۴۲۳۳.
• King, M.L., et al. “A Fluted Point from the Uptar Site, Northeastern Siberia.” American Antiquity ۶۱ (۱۹۹۶): ۴۰۲–۴۱۸.
• Crassard, R., et al. “Fluted-point technology in Neolithic Arabia: An independent invention far from the Americas.” PLOS ONE ۱۵ (۲۰۲۰): e0236314.
• Tremayne, A.H. “New evidence for the timing of Arctic Small Tool tradition coastal settlement in northwest Alaska.” Alaska Journal of Anthropology ۱۳ (۲۰۱۵): ۱–۲۱؛ همچنین بنگرید به “Iyatayet Revisited” (۲۰۱۸).
• Gerasimov, D.V., et al. “New Materials for the Interpretation of the Chertov Ovrag Site on Wrangel Island.” در Archaeology in the Russian Far East (۲۰۰۵). (سرِ زوبینِ ضامن‌دارِ ورانگل.)
• Mason, O.K. “Walrusing, whaling and the origins of the Old Bering Sea culture.” Quaternary International ۵۴۹ (۲۰۱۹): ۱۳۰–۱۴۵؛ و “The Contest between Ipiutak, Old Bering Sea, and Birnirk.” Journal of Anthropological Archaeology ۱۷ (۱۹۹۸): ۲۴۰–۳۲۵.
• Raghavan, M., et al. “The genetic prehistory of the New World Arctic.” Science ۳۴۵ (۲۰۱۴): ۱۲۵۵۸۳۲؛ بررسی ژنوم ساکاک: Rasmussen et al. 2010.
• Sikora, M., et al. “The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene.” Nature ۵۷۰ (۲۰۱۹): ۱۸۲–۱۸۸.
• Flegontov, P., et al. “Paleo-Eskimo genetic ancestry and the peopling of the New World Arctic.” Nature ۵۷۰ (۲۰۱۹): ۲۳۶–۲۴۰.
• Sicoli, M.A., & Holton, G. “Linguistic phylogenies support back-migration from Beringia to Asia.” PLOS ONE ۹ (۲۰۱۴): e91722.
• Seymour, D.J. “Gateways for Athabascan Migration to the American Southwest.” Plains Anthropologist ۵۷ (۲۰۱۲): ۱۴۹–۱۶۱.