Papel del cromosoma Y en la cognición humana: una revisión de la literatura

En resumen

• El cromosoma Y, más allá de la determinación sexual, influye en la cognición humana, particularmente en la cognición social, en parte mediante genes expresados en el cerebro.
• Las aneuploidías de los cromosomas sexuales (como XYY) revelan efectos de la dosis del Y sobre el riesgo del neurodesarrollo (p. ej., autismo) que son distintos de los efectos de la dosis del X.
• Genes clave ligados al Y (p. ej., NLGN4Y, PCDH11Y, SRY) y pares de genes X–Y contribuyen al desarrollo cerebral, la función sináptica y, potencialmente, la evolución cognitiva.
• La historia evolutiva del cromosoma Y y la superposición entre la expresión génica testicular y cerebral subrayan aún más su complejo papel en la configuración de la neurobiología masculina.

Introducción #

El cromosoma Y humano —que alguna vez fue descartado como un páramo genético— ahora es reconocido por influir en diferencias biológicas más allá de la determinación sexual. Aunque el Y porta relativamente pocos genes (aproximadamente 60 genes codificantes de proteínas), muchos tienen funciones cruciales conservadas por la evolución. Cabe destacar que varios genes ligados al Y se expresan en el cerebro en desarrollo, lo que sugiere funciones directas en el desarrollo neural, además de efectos hormonales indirectos. La cognición social de orden superior (p. ej., la teoría de la mente, la autoconciencia y el procesamiento socioemocional) muestra sesgos sexuales bien conocidos (las mujeres suelen sobresalir en empatía y percepción social, mientras que los hombres están sobrerrepresentados en el autismo). Esta revisión sintetiza evidencia de la neurogenética, la genómica comparativa, la neuroimagen, la psiquiatría y la biología evolutiva sobre la manera en que el cromosoma Y puede contribuir a estas diferencias cognitivas. Nos centramos en los genes ligados al Y con efectos pleiotrópicos sobre la reproducción y el cerebro, el impacto de la dosis de los cromosomas sexuales en la arquitectura cerebral y los acontecimientos evolutivos (como la divergencia de pares de genes X–Y y el reemplazo de los cromosomas Y neandertales) que arrojan luz sobre el papel del Y en la evolución cognitiva humana.

Contribuciones del cromosoma Y a los trastornos del neurodesarrollo #

Una pista sorprendente sobre las influencias ligadas al Y en la cognición proviene de los trastornos del neurodesarrollo con prevalencia sesgada por sexo. El trastorno del espectro autista (TEA) afecta a aproximadamente 4 hombres por cada mujer, y la esquizofrenia muestra sesgos masculinos sutiles en la edad de inicio y los perfiles sintomáticos. Históricamente, esta disparidad se atribuyó a mutaciones ligadas al X o a diferencias hormonales, pero la evidencia emergente sugiere que los factores ligados al Y también desempeñan un papel. Por ejemplo, portar un cromosoma Y adicional (cariotipo 47,XYY) aumenta marcadamente el riesgo de TEA en comparación con portar un X adicional (47,XXY, síndrome de Klinefelter): un estudio encontró diagnósticos de autismo en 19% de los niños con XYY frente a 11% de aquellos con XXY (frente a aproximadamente 1% en la población general). Otra cohorte mostró que aproximadamente 14% de los hombres XYY cumplían con todos los criterios para el TEA, y que muchos más presentaban alteraciones subclínicas de la comunicación social. En contraste, los hombres XXY presentan déficits sociales más leves y tasas relativamente mayores de trastornos de ansiedad y del estado de ánimo. Una comparación reciente mediante fenotipificación profunda confirmó que XYY confiere problemas sociocognitivos desproporcionados (p. ej., una comunicación social deficiente y más conductas repetitivas) en relación con XXY. Estos hallazgos indican que la dosis del cromosoma Y afecta específicamente el desarrollo del cerebro social.

Tabla 1 - Perfiles cognitivos/psiquiátricos en aneuploidías de los cromosomas sexuales (aspectos destacados seleccionados): #

Idea conceptual: Los «experimentos naturales» anteriores ilustran que el cromosoma Y tiene efectos únicos sobre los perfiles de psicopatología. Añadir un Y (XYY) exacerba los déficits de cognición social y el riesgo de TEA más que añadir un X (XXY). Eliminar el Y (Turner 45,X) en un genoma por lo demás femenino deteriora la cognición social a pesar de la presencia de hormonas típicamente femeninas. En conjunto, estos patrones implican la acción de genes ligados al Y (y sus interacciones con la dosis del X) en la configuración de los circuitos neurales de la conducta social.

Genes candidatos ligados al Y que afectan el cerebro social #

¿Qué genes del cromosoma Y podrían subyacer a estos efectos neurocognitivos? Destacan dos categorías: (1) pares de genes X–Y en los que el homólogo del Y podría modular procesos cerebrales también gobernados por el gen del X; y (2) genes del Y específicos de los hombres, con funciones pleiotrópicas en los testículos y el cerebro.

Neuroliginas (NLGN4X/Y) #

Las neuroliginas son moléculas de adhesión celular sináptica; las mutaciones en NLGN4X (ligado al X) causan TEA y discapacidad intelectual en hombres. El Y porta un parálogo, NLGN4Y, cuya secuencia es aproximadamente 97% idéntica. Aunque alguna vez se pensó que NLGN4Y era en gran medida inerte, nueva evidencia sugiere que podría contribuir a la función sináptica —o a su disfunción cuando se sobreexpresa—. Por ejemplo, los niños con XYY (dos copias de NLGN4Y y una de NLGN4X) presentan más rasgos autistas, y una mayor expresión de NLGN4Y en la sangre se correlaciona con características del TEA. Una hipótesis sostiene que el exceso de neuroligina-4Y altera el equilibrio entre las sinapsis excitadoras e inhibidoras o interfiere con la función de la neuroligina-4X. Sin embargo, los estudios bioquímicos indican que NLGN4Y podría producir una proteína truncada menos estable, por lo que su función neural exacta sigue en investigación. No obstante, el par NLGN4X/Y ejemplifica cómo un gen del Y puede influir en el riesgo específico de los hombres para trastornos como el autismo al duplicar (de manera imperfecta) un gen neural ligado al X.

Protocadherina 11X/Y (PCDH11X/Y) #

Este par de genes surgió a partir de una duplicación ocurrida hace aproximadamente 6 millones de años, después de la divergencia entre los seres humanos y los chimpancés. PCDH11X (en Xq21.3) y PCDH11Y (en Yp11.2) codifican proteínas de adhesión celular de la familia de las δ-protocadherinas, expresadas en gran medida en la corteza cerebral en desarrollo (zona ventricular, subplaca y placa cortical). Interactúan con la β-catenina, un regulador clave del desarrollo cortical y de la configuración hemisférica. De manera intrigante, Crow y sus colaboradores propusieron que PCDH11X/Y impulsan el sesgo específico de los seres humanos hacia la asimetría cerebral y la lateralidad manual: el denominado «desplazamiento a la derecha» hacia el predominio del lenguaje en el hemisferio izquierdo. La evolución acelerada de PCDH11Y (que no tiene una contraparte en los simios) puede haber contribuido al sustrato neural del lenguaje en Homo sapiens. Sin embargo, las búsquedas de variantes de PCDH11Y en la esquizofrenia u otros trastornos psiquiátricos no han producido asociaciones consistentes. Sigue siendo plausible que este par de genes X–Y establezca una diferencia sexual sutil en la conectividad o la lateralización cortical relevante para la comunicación. En resumen, PCDH11X/Y ejemplifica un gen del Y evolutivamente novedoso, potencialmente vinculado con la cognición de orden superior (el lenguaje y las funciones lateralizadas del cerebro social).

Modificadores de histonas (UTX/UTY y JARID1C/JARID1D) #

Muchos pares de genes X–Y codifican reguladores de la cromatina que podrían influir en el neurodesarrollo. KDM6A (alias UTX) en el cromosoma X es una desmetilasa de histonas que escapa a la inactivación del X (las mujeres tienen dos copias activas), mientras que su homólogo del Y, UTY, ha conservado actividad enzimática, aunque más débil. De manera similar, KDM5C (JARID1C) en el X (cuyas mutaciones causan discapacidad intelectual ligada al X) tiene como contraparte en el Y a KDM5D. Es probable que estos genes del Y ayuden a amortiguar las diferencias de dosis en los varones, asegurando la presencia de una copia funcional, dado que las mujeres tienen efectivamente dos. En el cerebro, estas enzimas epigenéticas regulan cascadas de expresión génica. Si UTY o KDM5D divergen funcionalmente de su contraparte del X, ello podría conducir a resultados neurales sesgados por sexo. Por ejemplo, la pérdida de una copia de KDM6A (como en el síndrome de Turner) o su actividad reducida en los varones podría alterar la expresión de genes relacionados con el autismo o la esquizofrenia. En efecto, KDM6A se expresa considerablemente en el cerebro y se ha implicado en el trastorno del espectro autista (TEA) sindrómico, mientras que UTY muestra una expresión más restringida, pero aun así podría modular genes clave del desarrollo. La influencia combinada de tales parejas X–Y sensibles a la dosis probablemente contribuye a las diferencias sexuales en el desarrollo cerebral, un área de investigación activa.

SRY y las redes génicas específicas de los varones #

El gen maestro de determinación sexual SRY (Yp11) no solo coordina la formación de los testículos, sino que también se expresa en el cerebro humano (por ejemplo, en el hipotálamo y la corteza frontal y temporal). En modelos de roedores, SRY está notablemente presente en las neuronas dopaminérgicas del mesencéfalo (sustancia negra y área tegmental ventral, VTA). De manera notable, la proteína SRY puede unirse al promotor de la tirosina hidroxilasa (la enzima limitante de la velocidad en la síntesis de dopamina) y activar su expresión, lo que aumenta la producción de dopamina en los machos. El silenciamiento experimental de Sry en ratas macho provoca la pérdida de neuronas dopaminérgicas y déficits motores, imitando características similares a las de la enfermedad de Parkinson. Esto sugiere que SRY ayuda a «masculinizar» ciertos sistemas neuromoduladores, lo que posiblemente contribuye a las diferencias sexuales en conductas vinculadas con la dopamina (por ejemplo, el procesamiento de recompensas, la actividad motora y la atención). Además de la dopamina, SRY influye en otros sistemas neuroquímicos: por ejemplo, modula las células que expresan vasopresina en el tabique (lo que afecta la memoria social y la agresión). De manera intrigante, un análisis reciente de las redes de SRY y de su análogo ancestral SOX3 encontró que los genes blanco específicos de SRY están enriquecidos en funciones relacionadas con el neurodesarrollo y podrían contribuir al sesgo masculino en el autismo. En otras palabras, el programa regulador de SRY en el cerebro masculino podría inclinar el equilibrio hacia el riesgo de TEA al alterar el momento del desarrollo o la conectividad de los circuitos sociales. Estos hallazgos ejemplifican cómo un factor de transcripción limitado a los machos puede moldear el fenotipo cerebral más allá de sus funciones gonadales.

Genes amplicónicos y de la línea germinal del Y en el cerebro #

Las regiones amplicónicas del cromosoma Y (por ejemplo, las regiones AZF, importantes para la espermatogénesis) contienen genes de múltiples copias que tradicionalmente se consideraba que actuaban únicamente en los testículos. Sorprendentemente, varios de ellos se han detectado en el cerebro o durante la diferenciación neural. Un estudio transcriptómico de un modelo de células madre humanas masculinas encontró que, a medida que las células embrionarias se diferencian en neuronas, un conjunto de 12 genes ligados al Y aumenta significativamente su expresión, incluidos RBMY1 (proteína con motivo de unión al ARN, ligada al Y), HSFY (factor Y de choque térmico), BPY2 (proteína básica Y-2), CDY (cromodominio Y), USP9Y, DDX3Y, EIF1AY, ZFY, UTY, RPS4Y1, PRY y SRY. Muchos de estos tienen contrapartes en el X que participan en el procesamiento del ARN o en la síntesis de proteínas. Por ejemplo, DDX3Y (en AZFa) codifica una helicasa de ARN de la familia DEAD-box necesaria para el desarrollo de las espermatogonias, pero también parece ser fundamental para los progenitores neurales: el silenciamiento de DDX3Y en células neurales en desarrollo deteriora la progresión del ciclo celular y aumenta la apoptosis, con lo que se altera la diferenciación neuronal. Esto revela una función pleiotrópica: genes del Y como DDX3Y son necesarios tanto para la producción de espermatozoides como para la producción de neuronas. De manera similar, RBMY1 (una proteína de unión al ARN espermatogénica) tiene un homólogo en el X, RBMX, que es esencial para la supervivencia neuronal; es plausible que los transcritos de RBMY en el cerebro temprano ayuden a regular programas de corte y empalme específicos de las neuronas. Estos ejemplos ilustran un principio más amplio: los testículos y el cerebro comparten una superposición de expresión génica; de hecho, entre los tejidos humanos, el cerebro y los testículos presentan una de las mayores similitudes en sus perfiles de expresión génica. La evolución pudo haber favorecido el uso del mismo conjunto de herramientas genéticas en ambos tejidos (quizá porque ambos requieren una síntesis rápida de proteínas, interacciones complejas entre células y productos génicos únicos). Como resultado, los genes ligados al Y sometidos a selección por la fertilidad masculina pueden tener efectos «incidentales» en el cerebro (y viceversa). Esto podría explicar por qué las mutaciones o las variaciones en el número de copias de ciertos genes del Y pueden afectar tanto los rasgos reproductivos como los cognitivos.

Dosis de los cromosomas sexuales, escala cerebral y circuitos sociales #

Más allá de los genes individuales, la dosis global de los cromosomas sexuales influye en la estructura y la función cerebrales. Los estudios sobre aneuploidía de los cromosomas sexuales y sobre las diferencias sexuales normativas apuntan a efectos coordinados en la anatomía cerebral. En particular, Armin Raznahan y sus colaboradores han demostrado que el aumento de la dosis de los cromosomas sexuales (contando cromosomas X+Y por encima de los dos habituales) produce cambios específicos por región en la arquitectura cortical. En un estudio amplio de resonancia magnética que incluyó varones 46,XY, mujeres 46,XX y sujetos con 45,X, 47,XXY, 47,XYY, etc., el aumento de la dosis de los cromosomas sexuales se asoció con el engrosamiento de la corteza en regiones frontales y con el adelgazamiento de la corteza en regiones temporales bilaterales. Las zonas afectadas —la corteza frontal rostral (incluidas las áreas medial y orbitofrontal) y la corteza temporal lateral— son precisamente áreas implicadas en la cognición social y el procesamiento del lenguaje. En otras palabras, la dosis de los cromosomas sexuales ejerce un «empuje y tracción» sistemático sobre la morfología cerebral: una dosis mayor (por ejemplo, XXY o XYY frente a XY) tiende a ampliar las regiones frontales del cerebro social, pero a reducir las regiones temporales del lenguaje. Es importante señalar que estos cambios anatómicos se alinean con las redes funcionales: las regiones más sensibles a los cromosomas sexuales muestran fuertes intercorrelaciones (covariación) en los cerebros típicos, lo que sugiere que los cromosomas sexuales modulan un sistema neural conectado.

Descripción de la figura: Efectos de la dosis de los cromosomas sexuales sobre la estructura cortical: en un estudio amplio de resonancia magnética sobre aneuploidías de los cromosomas sexuales, los investigadores identificaron regiones corticales específicas en las que el aumento de la dosis de X+Y alteraba de manera constante el grosor. Izquierda: las regiones de la corteza frontal medial (amarillo/rojo) aumentan de grosor con cada cromosoma sexual adicional. Estas áreas participan en la cognición social y emocional (por ejemplo, la teoría de la mente y el pensamiento autorreferencial). Derecha: las regiones de la corteza temporal lateral (azul) pierden grosor a medida que aumenta el número de cromosomas sexuales. Estas áreas sustentan el lenguaje y la percepción social (por ejemplo, el procesamiento de señales faciales y del habla). Este patrón frontotemporal sugiere un escalamiento sensible a la dosis de circuitos cruciales para la cognición social de orden superior.

¿Por qué los cromosomas sexuales podrían escalar la corteza de esta manera? Una posibilidad es el desequilibrio en la dosis génica: los genes ligados al X que escapan a la inactivación (o los genes pseudoautosómicos) se expresan más en los cerebros XX que en los XY, mientras que las copias de genes ligados al Y existen únicamente en los varones. Por ejemplo, los cerebros femeninos (XX) reciben una dosis doble de KDM6A y EIF2S3X (que escapan al silenciamiento), lo que potencialmente favorece ciertas vías del desarrollo, mientras que los cerebros masculinos (XY) presentan una expresión única de genes del Y como NLGN4Y o TBL1Y. Estas diferencias podrían sesgar regionalmente la proliferación de progenitores neurales o las tasas de poda sináptica. Otro factor es el impacto sobre la arquitectura nuclear: las mujeres tienen un X silenciado (corpúsculo de Barr) en cada célula, lo que añade una masa de heterocromatina, mientras que los varones no; esto podría influir sutilmente en la organización tridimensional del genoma y en los programas de expresión génica de las neuronas. En efecto, las células XXY (con un corpúsculo de Barr) y las células XYY (sin corpúsculo de Barr, pero con heterocromatina adicional del Y) presentan entornos nucleares distintos. Tales efectos podrían concentrarse en regiones corticales específicas que son más plásticas durante el desarrollo o más ricas en expresión génica (como las cortezas de asociación). Además, es probable que las redes génicas sesgadas por sexo coordinen el desarrollo específico de cada región: por ejemplo, los genes implicados en el desarrollo de la corteza del lenguaje (los blancos de FOXP2, etc.) podrían ser sensibles a la dosis de genes que escapan a la inactivación del X, mientras que los genes del desarrollo orbitofrontal podrían responder a factores ligados al Y (como la modulación de señales neurotróficas relacionada con SRY). Aunque los impulsores moleculares exactos aún se están dilucidando, el patrón constante de remodelación cortical asociado con la dosis de los cromosomas sexuales subraya que los cromosomas X y Y, en conjunto, dan forma al sustrato anatómico de la cognición social.

Perspectivas evolutivas: historia del cromosoma Y y cognición #

El cromosoma Y humano tiene una trayectoria evolutiva peculiar que se intersecta con la evolución cognitiva de maneras sorprendentes. Los cromosomas sexuales se originaron hace ~150–200 millones de años en los mamíferos y desde entonces se han degradado y reorganizado. En los primates, el Y perdió la mayoría de sus genes originales, conservó un conjunto de genes esenciales (a menudo con homólogos en el X) y adquirió algunos genes nuevos específicos de los machos. Los genes conservados en el Y humano están allí por una razón: muchos son genes de mantenimiento fundamentales sensibles a la dosis (por ejemplo, reguladores de la transcripción y la traducción necesarios en todas las células) o desempeñan funciones en la espermatogénesis. Es probable que no sea una coincidencia que muchos genes conservados en el Y se expresen en el cerebro y en otros órganos vitales (por ejemplo, USP9Y, DDX3Y, EIF1AY, RPS4Y1 y ZFY en la sangre y el cerebro); si fueran prescindibles para las funciones somáticas, podrían haberse perdido. La implicación es que, a lo largo de la evolución, los genes restantes del Y tuvieron que cumplir una doble función, contribuyendo a la aptitud tanto en la reproducción como, posiblemente, en la función neural.

Un capítulo dramático en la evolución del cromosoma Y es el aparente reemplazo de los cromosomas Y neandertales por los de los humanos modernos. Los análisis genómicos indican que, cuando Homo sapiens se cruzó con los neandertales (hace ~50,000 – 100,000 años), el cromosoma Y neandertal no persistió en las poblaciones híbridas. En cambio, los cromosomas Y de los humanos modernos se extendieron rápidamente por los grupos neandertales, hasta provocar finalmente la extinción del Y neandertal. Los investigadores especulan que esto se debió a incompatibilidades o desventajas del cromosoma Y neandertal. Por ejemplo, el Y neandertal pudo haber albergado alelos que desencadenaban ataques inmunitarios por parte de las madres H. sapiens, lo que provocaba abortos espontáneos de híbridos varones. En efecto, se sabe que una variante de un gen del Y neandertal provoca rechazo de trasplantes en humanos modernos, lo que sugiere una incompatibilidad genética que podría afectar el embarazo. Otra teoría sostiene que el prolongado aislamiento de los neandertales y el menor tamaño de su población condujeron a la acumulación de mutaciones perjudiciales en el Y, debilitando la fertilidad masculina. Los primeros humanos modernos, provenientes de un acervo genético más amplio, portaban un cromosoma Y «más apto» que, al introducirse mediante apareamientos entre varones sapiens y hembras neandertales, confería una ligera ventaja reproductiva. A lo largo de miles de años, esta ventaja habría provocado el reemplazo completo del Y neandertal por el Y moderno en el genoma neandertal.

¿Qué implicaciones tiene esto para la cognición? Aunque es probable que los factores determinantes fueran inmunológicos o reproductivos, puede especularse que los genes del Y humano moderno —ausentes o diferentes en los neandertales— también podrían haber afectado la función cerebral. Resulta intrigante que los neandertales, pese a tener tamaños cerebrales similares a los de los humanos modernos, hayan dejado un registro cultural y tecnológico más reducido. ¿Podría haber desempeñado algún papel un factor genético sutil —quizá un gen ligado al Y que regulara la plasticidad neural o la conducta social—? Esto sigue siendo especulativo, pero considérese que PCDH11Y, la protocadherina vinculada con la asimetría cerebral, es exclusiva de los humanos modernos (surgió después de la divergencia entre Homo y Pan y, por lo tanto, está presente en Homo sapiens y los neandertales, aunque posiblemente difiera en su secuencia). Si una mutación en PCDH11Y (o en otro gen del Y, como USP9Y o TSPY) hubiera mejorado la cognición social o la comunicación en los primeros humanos modernos, podría haberles conferido una ventaja. De manera más concreta, la evolución del cromosoma Y refleja barridos selectivos recurrentes que probablemente influyeron en los rasgos masculinos: por ejemplo, la elevada conservación de ciertos genes del Y sugiere una selección purificadora a favor de funciones que podrían incluir el desarrollo neural. La pérdida del Y neandertal subraya cuán críticos son esos genes del Y: cualquier incompatibilidad no era tolerada. Así pues, aunque no podemos atribuir la superioridad cognitiva humana al cromosoma Y, este constituye una pieza del rompecabezas evolutivo. El Y humano moderno pudo haber sido optimizado —mediante la eliminación de variantes perjudiciales— de maneras que beneficiaran indirectamente la salud y el desarrollo cerebrales de sus portadores, contribuyendo a la resiliencia de nuestra especie y quizá a su complejidad social.

Arquitectura genética compartida: superposición testículo–cerebro y pleiotropía ligada al Y #

Un tema recurrente es la existencia de programas moleculares compartidos por el cerebro y los testículos, dos órganos que, a primera vista, tienen poco en común. Ambos experimentan ráfagas de expresión génica y diferenciación celular (el cerebro durante el desarrollo y los testículos de manera continua durante la espermatogénesis), y ambos expresan una amplia variedad de genes; de hecho, los análisis globales del transcriptoma muestran que los testículos y el cerebro humanos comparten la mayor similitud en sus patrones de expresión génica entre los tejidos. Muchos genes que se expresan abundantemente en los testículos (por ejemplo, los relacionados con la meiosis y la adhesión célula-célula en las células germinales) también se expresan en determinadas células cerebrales (neuronas o células gliales); un ejemplo clásico son las familias de neuroliginas y neurexinas, implicadas en la adhesión sináptica, que se estudiaron inicialmente por sus funciones en el cerebro, pero que también presentan isoformas específicas de los testículos. Esta superposición significa que la selección natural sobre los varones puede producir efectos pleiotrópicos: un cambio genético que mejore la fertilidad podría afectar inadvertidamente al cerebro, o viceversa. El cromosoma Y, al ser específico de los varones, constituye un foco de esa pleiotropía.

Ya hemos observado casos como DDX3Y, cuyo producto génico es necesario para la producción de espermatozoides y también influye en la generación de neuronas. Otro ejemplo es la familia de genes RBMY: estas proteínas de unión al ARN son necesarias para el desarrollo adecuado de los espermatozoides (las mutaciones causan azoospermia), pero RBMY se expresa durante las primeras etapas del desarrollo cerebral y algunos estudios sugieren que podría influir en el empalme del ARN neuronal. TSPY (proteína Y específica de los testículos) es otro gen multicopia del Y que se expresa abundantemente en los testículos; de manera intrigante, TSPY se ha detectado en ciertos tumores cerebrales y se cree que promueve la proliferación celular (lo que coincide con una función en el impulso de la mitosis de las espermatogonias). Aunque la expresión normal de TSPY en el cerebro es baja, su mera presencia muestra cómo los genes del Y enfocados en los testículos pueden abrirse paso hacia otros contextos.

Este principio de superposición entre testículo y cerebro también se extiende a la genética de las enfermedades: las mutaciones o anomalías ligadas al Y suelen presentarse con efectos tanto reproductivos como neuropsiquiátricos. Por ejemplo, los varones con microdeleciones del Y en las regiones AZF (que presentan infertilidad) podrían tener tasas más altas de dificultades de aprendizaje o retrasos del desarrollo de lo esperado, aunque los datos son limitados. Del mismo modo, la elevada prevalencia de diagnósticos del neurodesarrollo en los síndromes XYY y XXY (analizados anteriormente) destaca cómo la adición de genes «de la fertilidad» (como copias adicionales de RBMY1 o DAZ) puede perturbar el desarrollo cerebral. En el síndrome de Klinefelter XXY, los genes que normalmente escapan a la inactivación del X (como STS —sulfatasa de esteroides— o NLGN4X) se sobreexpresan y podrían conducir a diferencias cerebrales sutiles (por ejemplo, una mielinización o formación de sinapsis alteradas) que se manifiestan como fenotipos cognitivos. Por el contrario, la ausencia de un segundo X en el síndrome de Turner implica una dosis reducida de esos genes que escapan a la inactivación, lo que probablemente contribuye a los déficits de cognición social en las mujeres 45,X.

En resumen, el papel del cromosoma Y en la cognición no puede contemplarse de manera aislada: forma parte de una red génica cromosómica sexual más amplia que actúa sobre el cerebro. El Y proporciona aportes específicos de los varones (SRY, etc.), mientras que el X proporciona aportes sensibles a la dosis génica; juntos modulan las vías del desarrollo de regiones cerebrales fundamentales para la conducta social, el lenguaje y las emociones. La evidencia examinada aquí —proveniente de estudios de aneuploidía, análisis de expresión génica y genómica comparativa— converge en la idea de que el cromosoma Y, aunque diminuto, ejerce una influencia desproporcionada sobre el cerebro social. Lo hace mediante la acción génica directa (por ejemplo, genes del Y expresados en las neuronas) y mediante mecanismos indirectos (por ejemplo, la interacción con la dosis génica del X o con las hormonas).

Conclusión #

Lejos de ser un espectador genético, el cromosoma Y emerge como un orquestador sutil de la neurobiología sesgada por el sexo. Sus genes —reliquias de nuestro pasado evolutivo y motores del desarrollo masculino— se entretejen en la trama del crecimiento cerebral, especialmente en los circuitos que gobiernan la cognición y la conducta sociales. Las regiones amplicónicas del Y, que en otro tiempo se consideraban limitadas a la espermatogénesis, probablemente albergan factores que esculpen incidentalmente el desarrollo neural. Mientras tanto, los pares de genes X–Y garantizan que varones y mujeres alcancen una expresión equilibrada de genes críticos, y los desequilibrios contribuyen a trastornos como el autismo cuando el sistema se ve perturbado. La historia evolutiva del Y, incluidos acontecimientos como el reemplazo del Y neandertal, subraya las fuertes presiones selectivas ejercidas sobre este cromosoma, que también pudieron haber moldeado nuestro linaje cognitivo.

Para los investigadores de las ciencias cognitivas, la genética y la neurobiología evolutiva, el desafío futuro consiste en precisar los mecanismos moleculares mediante los cuales los genes ligados al Y influyen en el desarrollo y el funcionamiento cerebrales. Esto requerirá enfoques integradores: vincular los hallazgos de neuroimagen humana (por ejemplo, el adelgazamiento cortical en XYY) con la genética molecular (por ejemplo, qué genes del Y impulsan esos efectos), aprovechar modelos animales con cromosomas sexuales manipulados (por ejemplo, el modelo murino de los «cuatro genotipos centrales», que separa los efectos hormonales de los cromosómicos) y estudiar la expresión génica con resolución unicelular en tejido cerebral de varones y mujeres. Otra vía de investigación intrigante es el estudio del mosaicismo del cromosoma Y durante el envejecimiento: la pérdida del Y en las células sanguíneas se ha vinculado con el riesgo de enfermedad de Alzheimer en los varones, lo que sugiere que la función de los genes del Y incluso podría influir en la neurodegeneración y en las interacciones inmunitarias del cerebro.

En conclusión, el cromosoma Y, pese a su modesto contenido génico, desempeña un papel multifacético en la cognición humana. Contribuye a la diferenciación sexual del cerebro tanto de manera directa (mediante la actividad de genes específicos del Y en las neuronas) como indirecta (a través de interacciones con el X y con los sistemas hormonales). Sus genes pueden actuar como guardianes de procesos críticos del desarrollo, como se observa en sus funciones duales en los testículos y el cerebro. Y, a lo largo del tiempo evolutivo, el Y ha sido moldeado por fuerzas que probablemente también influyeron sutilmente en los rasgos cognitivos. Desentrañar este entramado neurogenético ligado al Y no solo profundizará nuestra comprensión de las diferencias sexuales en la cognición y los trastornos psiquiátricos, sino que también arrojará luz sobre la trayectoria singular de la evolución del cerebro humano.

Preguntas frecuentes #

P1. ¿Cómo puede el cromosoma Y influir en la cognición si contiene tan pocos genes?
R. Aunque solo posee ~60 genes codificantes de proteínas, el cromosoma Y ejerce una influencia significativa mediante efectos de dosis génica, regulación génica y vías hormonales indirectas. Genes clave ligados al Y, como NLGN4Y y PCDH11Y, se expresan en el cerebro en desarrollo y afectan la función sináptica y la conectividad neural. Además, la presencia o ausencia del cromosoma Y desencadena cambios epigenéticos que alteran la expresión de genes autosómicos en todo el genoma, creando efectos en cascada sobre el desarrollo cerebral.

P2. ¿Por qué los cromosomas Y adicionales (XYY) aumentan el riesgo de autismo más que los cromosomas X adicionales (XXY)?

R. El cromosoma Y parece tener efectos específicos en el desarrollo del cerebro social que difieren de las influencias del cromosoma X. Si bien los individuos XXY muestran déficits sociales más leves y tasas más altas de ansiedad, los individuos XYY presentan alteraciones sociocomunicativas más pronunciadas y conductas repetitivas. Esto sugiere que los genes ligados al cromosoma Y desempeñan un papel distintivo en los circuitos neurales subyacentes a la cognición social, posiblemente mediante efectos sensibles a la dosis en regiones cerebrales implicadas en la teoría de la mente y el procesamiento socioemocional.

P3. ¿Cómo se relacionan los cambios evolutivos del cromosoma Y con la evolución cognitiva humana?
R. El cromosoma Y ha experimentado cambios evolutivos significativos, incluida la pérdida de genes y el reemplazo de los cromosomas Y neandertales en los primeros humanos modernos. Algunos genes ligados al cromosoma Y que se han conservado muestran patrones de expresión específicos del cerebro que pudieron haber sido moldeados por la selección sexual. La divergencia de los pares de genes X-Y y el papel del cromosoma Y en la regulación epigenética podrían haber contribuido a las diferencias cognitivas entre los sexos, influyendo potencialmente en rasgos como la cognición espacial y el procesamiento social, que presentan sesgos sexuales en los seres humanos.

P4. ¿Qué implicaciones prácticas tiene la investigación sobre el cromosoma Y para la comprensión de los trastornos del neurodesarrollo?
R. Comprender las contribuciones ligadas al cromosoma Y a la cognición podría conducir a intervenciones más focalizadas para los trastornos del neurodesarrollo con sesgo sexual. Por ejemplo, reconocer que el cariotipo XYY conlleva riesgos sociocognitivos específicos podría mejorar la detección temprana y el apoyo a las personas afectadas. También podría orientar la investigación sobre las razones por las que ciertas afecciones psiquiátricas presentan una predominancia masculina, lo que potencialmente conduciría a enfoques más personalizados para el diagnóstico y el tratamiento basados en el complemento de cromosomas sexuales.

Fuentes #

1. Raznahan et al., Globally Divergent but Locally Convergent X- and Y-Chromosome Influences on Cortical Development (2016)
2. Skuse et al., Evidence from Turner’s syndrome of an imprinted X-linked locus affecting cognitive function (1997)
3. Greenberg et al., Sex differences in social cognition and the role of the sex chromosomes: a study of Turner syndrome and Klinefelter syndrome (2017)
4. Lai et al., Sex/gender differences and autism: setting the scene for future research (2015)
5. Crow, T.J., The ‘big bang’ theory of the origin of psychosis and the faculty of language (2006)
6. Williams et al., Accelerated evolution of Protocadherin11X/Y: A candidate gene-pair for cerebral asymmetry and language (2006)
7. Hughes et al., Strict evolutionary conservation followed rapid gene loss on human and rhesus Y chromosomes (2012)
8. Case et al., Consequences of Y chromosome microdeletions beyond male infertility: abnormal phenotypes and partial deletions (2019)
9. Sato et al., The role of the Y chromosome in brain function (2010)
10. Morris et al., Neurodevelopmental disorders in XYY syndrome: 1. Comparing XYY with XXY (2018)
11. Mastrominico et al., Brain expression of DDX3Y, a multi-functional Y-linked gene (2020)
12. Mendez et al., Y-chromosome from early modern humans replaced Neanderthal Y (2016) - Overview
13. Wijchers & Festenstein, Epigenetic regulation of autosomal gene expression by sex chromosomes (2011)