Cuello de Botella del Cromosoma Y

From Vectors of Mind - imágenes en el original.

[Imagen: Contenido visual del post original]El árbol genealógico masculino, notable por quién falta

Puede que hayas notado que hombres y mujeres piensan de manera diferente. No te preocupes, no es un pecado. De hecho, la preferencia femenina por las personas frente a las cosas es un fenómeno bien estudiado en psicología. Si el yo fue descubierto, entonces el explorador del interior probablemente habría sido una mujer. Esto es central para la Teoría de la Conciencia de Eva.

Al igual que Julian Jaynes, interpreto la Caída de Adán como el momento en que descubrió la dualidad y se identificó como un agente moral (él lo llamó Ruptura Bicameral). A diferencia de Jaynes, considero la veracidad de otros detalles del mito en el Génesis: que las mujeres hicieron el descubrimiento y que la agricultura fue un resultado. Si algo así sucedió, entonces dejará mucha evidencia en los registros arqueológicos y genéticos.

Si los hombres tuvieron que “ponerse al día” en recursión (es decir, autoconciencia, lenguaje), entonces esto se lograría en el cromosoma Y¹. Por lo tanto, la afirmación de que los hombres solo recientemente se volvieron conscientes es una afirmación de que:

1. recientemente hubo una selección masiva en el cromosoma Y y

2. el cromosoma Y está involucrado en la construcción del yo.

EToC sostiene que los mitos de creación contienen núcleos de verdad y pueden usarse para entender cuándo y cómo nos convertimos en humanos. La biología molecular nos permite probar eso. Este post abordará la afirmación #1 sobre la selección, el próximo cubrirá la construcción del yo.

Anteriormente, revisé cómo la recursión está relacionada con la conciencia y varios intentos de fechar cuándo evolucionó. EToC sostiene que hubo destellos de recursión hace 100-50 mil años. Al principio, esto se habría experimentado esporádicamente, y más comúnmente (o exclusivamente) por mujeres². La autoconciencia se convirtió en el estado base para los hombres alrededor del Holoceno. Este y el próximo post exploran las predicciones genéticas de esa teoría.

Esquema#

1. Durante décadas y en muchos laboratorios de investigación, se ha observado que hay mucha menos diversidad en el cromosoma Y de lo esperado. La explicación más natural es la selección.

2. Pero un artículo de 2015 encontró que la disminución en la diversidad ocurrió bastante recientemente (20-5 mil años atrás). Esto hace que la selección sea una explicación incómoda porque tendría que ser muy fuerte y extenderse por múltiples continentes.

3. Varios artículos han intentado explicar esto sin recurrir a la selección. Las propuestas son fantásticas por derecho propio.

4. EToC predice la selección del cromosoma Y, y de hecho puede estar allí. Esto no será un misterio por mucho tiempo, es un área activa de investigación genética.

Los artículos en este post se discuten cronológicamente, para entender mejor la incertidumbre. Esto también sirve como un recorrido por el progreso exponencial en el campo de la genética. Para 2018, nuestra historia genética se interroga con cientos de muestras de todo el mundo. El primer artículo de 2014 utiliza solo 16.

Una desventaja de esta estrategia es que entierra un poco el tema principal; si el artículo es demasiado largo o técnico, siéntete libre de saltar al último artículo que discute evidencia directa de selección.

La selección natural redujo la diversidad en los cromosomas Y humanos (2014)#

Primero, algo de terminología. El genoma consta de cromosomas sexuales (X e Y), el autosoma (22 cromosomas no sexuales) y ADN mitocondrial. El ADN mitocondrial y el cromosoma Y se transmiten sin recombinación. Es decir, si eres hombre, tu cromosoma Y es idéntico al de tu padre, aparte de algunas mutaciones de novo³. La selección se refiere a un organismo que tiene menos descendencia sobreviviente (aptitud genética) debido a un cierto alelo (versión de un gen). El efecto puede ser muy pequeño, pero incluso si un alelo reduce la aptitud en un 1%, esto será suficiente para eliminarlo del acervo genético en poco tiempo (miles de años).

Este artículo cita varios artículos que se remontan a 1990 que informan sobre la reducción de la diversidad en el cromosoma Y y ofrecen varias explicaciones⁴. Muchos laboratorios han observado este fenómeno. Realmente no puedes perderlo de vista (incluso en los 90, lo supongo); hay un orden de magnitud menos diversidad en el cromosoma Y de lo que los genetistas esperaban. Compáralo con la mayoría de los efectos que vemos en la ciencia que se anuncian como significativos pero son visualmente indistinguibles del ruido.

La falta de diversidad podría deberse a unos pocos hombres acaparando a todas las mujeres (durante cien mil años) o a la selección en el cromosoma Y. El primer escenario reduce la diversidad al disminuir el tamaño de la población de hombres que se reproducen con éxito. La proporción sexual reproductiva desequilibrada, a su vez, causaría cambios en la diversidad relativa del ADN autosómico, mitocondrial, X e Y. Por ejemplo, menos hombres reproduciéndose, reduce la diversidad en el autosoma también (los hombres tienen cromosomas más allá del Y). Los autores comparan las proporciones observadas con varios escenarios hipotéticos de acaparamiento: 4 mujeres reproductoras por 1, 2, 3 y 4 hombres. Como puedes ver en las columnas Y/A (Y vs autosómico), la diversidad observada del cromosoma Y es mucho menor de lo que incluso el escenario de acaparamiento 1:4 predice. Por lo tanto, debe haber sido selección; algunas variantes del cromosoma Y eran deletéreas y la naturaleza se deshizo de ellas.

[Imagen: Contenido visual del post original]Figura 1. Proporciones observadas y esperadas de diversidades nucleotídicas normalizadas X/Autosoma, Y/Autosoma y mtDNA/Autosoma. Observa que las proporciones de diversidad Autosómica, X y Mitocondrial están todas cerca de lo que predice un modelo neutral. La diversidad del cromosoma Y es un orden de magnitud menor de lo esperado.

Esto parecía bastante sencillo, hasta que la historia se complicó más.

Un reciente cuello de botella en la diversidad del cromosoma Y coincide con un cambio global en la cultura (2015)#

Al año siguiente, docenas de autores reunieron un conjunto de datos mundial de 456 cromosomas Y y encontraron cuándo desapareció la diversidad⁵. Sorprendentemente, fue principalmente en los últimos 10,000 años. A continuación se muestra un gráfico del árbol filogenético global mostrado sobre los tamaños efectivos de población masculina y femenina por año.

[Imagen: Contenido visual del post original]Tamaño de Población Efectivo en el cromosoma Y vs ADN Mitocondrial (como el Y, no se recombina, aunque se transmite por el lado materno). Observa que solo unas pocas líneas masculinas pasan por el cuello de botella hace ~10 mil años. La mayor parte de la diversificación ocurrió en los últimos 6 mil años. El mtDNA, por otro lado, se expande dramáticamente después de ambos 50 mil y 20 mil años.

En sus palabras:

Las estimaciones sorprendentemente bajas del Ne masculino [tamaño efectivo de población] podrían explicarse ya sea por la selección natural que afecta al cromosoma Y o por cambios culturalmente impulsados y específicos de sexo en la varianza en el número de descendientes [lo que describí como acaparamiento]. Como la caída del Ne masculino a femenino no parece estar limitada a un solo haplotipo o a unos pocos, la selección no es una explicación probable. Sin embargo, la caída del Ne masculino durante el Holoceno medio corresponde a un cambio en el registro arqueológico caracterizado por la expansión de las culturas neolíticas, cambios demográficos, así como cambios en el comportamiento social (Barker 2006). La secuencia temporal de los patrones de declive del Ne masculino entre las regiones continentales es consistente con la evidencia arqueológica de la expansión más temprana de la agricultura en el Cercano Oriente, Asia Oriental y Asia del Sur que en Europa (Fuller 2003; Bellwood 2005). Un cambio en las estructuras sociales que aumentó la varianza masculina en el número de descendientes puede explicar los resultados, especialmente si el éxito reproductivo masculino fue al menos parcialmente heredado culturalmente (Heyer et al. 2005).

La selección se considera poco probable porque tendría que afectar a haplotipos (grupos genéticos) en múltiples continentes. Pero nota que no se descarta en base a los datos. Simplemente sería sorprendente si hubiera una pendiente de aptitud tan pronunciada y ampliamente compartida en nuestro pasado reciente. Ofrecen un escenario alternativo: la invención de la agricultura permitió a algunos hombres acaparar a todas las mujeres. A medida que la agricultura se expandió, también lo hicieron los acaparadores. Me parece que la expansión de una sociedad más compleja también podría introducir selección. Incluso sin un cambio completo en la conciencia, aquellos con mejor teoría de la mente y capacidad para abstraer lo harían mejor.

Aquí hay otra vista de los datos, la proporción del tamaño efectivo de población masculina vs femenina.

[Imagen: Contenido visual del post original]Figura S5 – La dinámica temporal de la proporción del tamaño efectivo de población femenina (Nf) y masculina (Nm) en los últimos 140 mil años. Las proporciones de las estimaciones acumulativas globales de Ne de mtDNA (Nf) y cromosoma Y (Nm), como se presenta en la Figura 2, se trazan contra el tiempo (en miles de años) desde el presente (0).

Es difícil exagerar lo extraño que es esto. Imagina que encuentras una tribu y hay un tipo con 17 esposas mientras que ningún otro macho se reproduce. Esto no sería una excepción, sería la norma. Las 56 esposas de Brigham Young lo habrían convertido en una leyenda local, en lugar de un escándalo nacional. ¡Y esta estructura social se consolidó en todo el mundo durante unos pocos miles de años antes de desintegrarse igual de rápido! ¡Es increíble!

Ahora, probablemente no era un solo tipo con 17 esposas; otros escenarios pueden agotar la diversidad del cromosoma Y. Pero primero, obtengamos una idea del tiempo. Observa primero que la proporción comienza a aumentar hace 20-25 mil años. Y también que hay una caída precipitada después de 6 mil años, justo antes de la Edad de Bronce. Si fue la tecnología la que permitió a algunos hombres alfa eliminar a sus competidores, entonces uno pensaría que la invención de armas de bronce y la domesticación del caballo sería un beneficio para esta tendencia. En cambio, ocurre en la reversión.

Una última vista de los datos. Aquí están las proporciones desglosadas por región. La caída principal está bastante sincronizada en múltiples continentes. Esta es la razón por la que los autores consideran que la selección es poco probable. ¿Qué podría causar un efecto de género tan marcado en todo el mundo?

[Imagen: Contenido visual del post original]Tamaño efectivo de población de hombres vs mujeres, por región. Cada región está normalizada contra su valor a 12 mil años; si miras la figura anterior, está claro que algunas regiones ya estaban comenzando su cuello de botella (específicamente el Cercano Oriente / Cáucaso basado en la primera figura). Todas las advertencias habituales sobre inferir cien mil años de historia genética en múltiples continentes a partir de un total de n = 456

Ajuste con EToC#

Esto es, admitidamente, no un jonrón para EToC. En cada región, el cuello de botella está un poco demasiado cerca para estar cómodo, y un factor decisivo en los Andes que solo declina en los últimos 2,000 años. Los hombres incas no estaban en el proceso de volverse conscientes cuando Pizarro los encontró (lo que sea que Jaynes diga en contrario).

Algo de esto debe ser ruido, hay problemas de muestreo inherentes a la reconstrucción de 100,000 años de historia genética a partir de n = 456, especialmente cuando uno comienza a dividir esto por región. De hecho, un artículo de 2018 con 3 veces las muestras destaca la expansión del cromosoma Y hace 15 mil años allí, coincidiendo con la población del hemisferio⁶. Asia Central, también, muestra un cuello de botella reciente. El próximo artículo discute cómo eso podría deberse a Genghis Khan y su grupo, los máximos reproductores atípicos; la selección no es el único juego en la ciudad que puede diezmar la diversidad del cromosoma Y.

El gráfico está normalizado a la proporción de sexos efectiva de cada región a 12 mil años. Pero basado en la Figura S5 (una arriba) el cuello de botella comienza hace 25 mil años, por lo tanto, habrá alguna distorsión. El inicio de la tendencia está truncado. Mirando el primer gráfico, parece que la disminución es evidente primero en África y el Cercano Oriente / Cáucaso aproximadamente en el momento de la Revolución de Espectro Amplio en el Levante. Esto incluyó una extracción más flexible y eficiente de recursos; más plantas recolectadas y más caza de animales pequeños.

Sigo volviendo a la cita del lingüista Jacques Coulardeau:

“Si queremos entender la filogenia del lenguaje o cualquier producción humana, debemos tener en cuenta la siguiente línea de tiempo. Lo más importante es que ocurrió una división esencial alrededor del 15,000 a.C., pero tomó varios miles de años antes de ser efectiva, y en muchas áreas del mundo la transformación puede haber comenzado más tarde y puede haber tardado más en hacerse efectiva.”

La Figura S5 es un buen ajuste para esto. El cuello de botella comienza justo antes de que haya un cambio obvio en la cultura global. Luego se extiende por todo el mundo. EToC sostiene que este cambio tuvo que ver con los hombres poniéndose al día en recursión. En ese caso, para 4 mil años atrás el paisaje de aptitud ya no está diferenciado por género; los hombres se han puesto al día. Esto aún requiere que 6 mil años atrás en muchos lugares hubiera diferencias marcadas de sexo en el lenguaje, la introspección y escuchar voces, lo cual sería absolutamente increíble. (Y definitivamente aparecería en los mitos.)

Usando las fechas del cuello de botella, EToC sostiene que la conciencia masculina ordinaria fue un proceso genético mundial de 20,000 años completado justo antes de la invención de la escritura⁷. Una forma de interpretar a Jaynes entonces, es que captó el final de esta transición. Del análisis de Slate Star Codex sobre la Ruptura Bicameral:

Jaynes interpreta básicamente todo lo que sucedió entre aproximadamente 1000 a.C. y 700 a.C. como intentos cada vez más frenéticos de traer de vuelta a los dioses o lidiar con un mundo sin dioses. Ahora, para ser justos, cita aproximadamente un millón de piezas de literatura de esta época con el tema “los dioses nos han abandonado” y “¿qué diablos acaba de pasar, por qué ya no hay dioses?” Como de costumbre, todos los demás se acobardan e interpretan esto metafóricamente, afirmando que esto era solo una forma poética para que los mesopotámicos expresaran cuán desafortunados se sentían durante este tiempo caótico. Jaynes no piensa que esto fuera una metáfora; por un lado, la gente ha sido desafortunada siempre, pero el período de 1000 a 750 a.C. fue una especie de edad dorada macabra para la literatura de “los dioses nos han abandonado”. Y a veces parece extrañamente, bueno, en el punto:

Mi dios me ha abandonado y desaparecido
Mi diosa me ha fallado y se mantiene a distancia
El buen ángel que caminaba a mi lado se ha ido.

O:

Quien no tiene dios, mientras camina por la calle
El dolor de cabeza lo envuelve como una prenda⁸

De hecho, una de mis críticas a Jaynes es que le faltó el coraje de sus convicciones. Para Jaynes, Génesis es un relato de la Ruptura Bicameral escrito poco después del hecho. (De hecho, algunos datan Génesis antes de la propuesta de Jaynes de 1,200 a.C. para la Ruptura.) Pero Adán solo come del fruto debido al aliento de Eva; ¿por qué no tratar eso en serio? Especialmente considerando que su teoría depende de la cognición hemisférica de la cual hay grandes diferencias de sexo⁹. Además, si “yo” fue inventado recientemente, entonces usa la lingüística comparativa para fecharlo. Hay un caso que se puede hacer de que “yo” (bueno, “na”) se extendió a muchos lugares hace 10-15 mil años. Finalmente, silenciar a los dioses debe haber sido en última instancia genético. La esquizofrenia es altamente heredable (0.8!), ¿por qué no la Mente Bicameral? Sin embargo, Jaynes es esencialmente un tabula rasa en este punto; para él, la única diferencia entre entonces y ahora es una realización que ahora es culturalmente dominante. Es una teoría de la conciencia que hace que la conciencia sea muy pequeña, su difusión por el mundo pasando casi desapercibida.

Un proceso de 20,000 años sigue siendo bastante rápido, pero hay precedentes en otros rasgos importantes. Desde la domesticación de animales lecheros hace ~10 mil años, la persistencia de la lactasa ha sido llevada a una frecuencia del 90% en Europa. Un proceso similar e independiente también se observa en África después de la domesticación animal. Somos una especie definida por el pensamiento de orden superior; podría haber habido una selección aún más fuerte para la recursión que para digerir la leche.

En términos de corroboración, el cuello de botella del cromosoma Y es un poco más reciente de lo que el trabajo sobre pronombres sugeriría (que parecen remontarse a 10-15 mil en muchas áreas). Y parece que el proceso habría necesitado comenzar antes de la división del Nuevo y Viejo Mundo ~15 mil años atrás¹⁰. Esto podría ser la caída de la teoría, y eso es algo bueno. En la búsqueda de la verdad, queremos teorías vulnerables a la falsificación. Especialmente en el ámbito de la conciencia, donde la falsificación es notoriamente difícil. Por ahora, sin embargo, tiene sentido esperar más datos sobre el cuello de botella. Tienes que hacer muchas suposiciones para modelar 100,000—o incluso 10,000—años de historia a partir de 456 muestras. Y hay algunas regiones que están fuera de este estudio. Australia, por ejemplo, podría no tener un cuello de botella del Holoceno (aunque ese es aproximadamente el momento en que la Serpiente Arcoíris toma el continente por asalto). EToC predice que debe haberlo. Nuevamente, las teorías vulnerables son buenas.

¿Suscribirse ahora?

El autoestop cultural y la competencia entre grupos de parentesco patrilineales explican el cuello de botella del cromosoma Y post-neolítico (2018)#

Si le preguntas a un genetista el estado del cuello de botella, te señalarán este artículo publicado en Nature. Propone un modelo donde los hombres compiten por un recurso compartido (mujeres). En él, los grandes grupos culturales de hombres tienden a hacerse más grandes, y los grupos pequeños tienden a desaparecer. Si los grupos de parentesco son grupos de parentesco patrilineales (todos o la mayoría de los hombres descendiendo de un ancestro masculino reciente), entonces esta dinámica podría reducir drásticamente el tamaño efectivo de la población masculina. Una tribu de hermanos no se ve muy diferente de un hombre, en lo que respecta al cromosoma Y. Así que lo que sugieren es que el meme “solo los hombres relacionados están permitidos en la tribu” se difundió por todo el mundo y fue estrictamente aplicado. Una especie de ur-patriarcado que se extendió como un incendio forestal solo para extinguirse igual de rápido.

Recuerda, el tamaño efectivo de población masculina global hace 6 mil años es 1/17 del de las mujeres. En el artículo, no puedo encontrar cuán estricta debe ser la aplicación de la regla para obtener tal proporción. Pero parece que cada grupo tendría que hacer un muy buen trabajo manteniendo su pureza patrilineal.

Hay muchos ejemplos en contra donde incluso los hombres brutalmente conquistados se reproducen. Los otomanos capturaron a niños cristianos y los entrenaron como jenízaros. Comanches, mayas, antiguos egipcios, romanos, mamelucos y piratas berberiscos tenían prácticas similares. Los esclavos a menudo tenían cierta autonomía. De hecho, el linaje más antiguo del cromosoma Y, A00, fue secuenciado en un afroamericano cuyo bisabuelo nació en la esclavitud. Así que está la cuestión de mantener la pureza, pero también la difusión del meme.

“Una segunda advertencia para nuestro modelo es que la patrilinealidad se trata exógenamente. Se trata como una distinción preexistente entre dos conjuntos de ecologías sociales cuyos orígenes no se explican.”

Esta es la parte del “autoestop cultural”; el meme de organizar tu sociedad como una banda de hermanos asesinos que se extiende por todo el mundo. Apoyar esta afirmación se considera fuera del alcance. Las implicaciones de un meme viajando tan lejos tan rápido serían enormes. Si logró reorganizar la forma de vida de las personas, ¿viajó con otras ideas como la agricultura? Aquellos que estudian la revolución agrícola creen que la agricultura fue inventada independientemente en África en el Holoceno medio. Esto es durante el cuello de botella; ¿fue eso también quizás un trasplante? Sería una gran victoria de la ciencia si la genética pudiera arrojar luz sobre esta cuestión.

Luego está la cuestión de por qué la estructura social se desintegraría igual de rápido. Hace 6,000 años las proporciones de género efectivas son 17:1. Solo 2,000 años después, esto había disminuido cuatro veces. Si los grupos de parentesco patrilineales tenían tan poca permanencia, ¿por qué fue un modo tan dominante en lugares muy diferentes hace 6,000 años?

Llámame pedante, pero parece que el mecanismo propuesto puede explicar en lugar de explica el cuello de botella. Las simulaciones pueden decirnos si una situación idealizada podría producir las estadísticas en cuestión. ¡Y estoy seguro de que podrían! Pero el autoestop cultural también debería dejar marcas; eso debería investigarse antes de aceptar el mecanismo. Si este modelo explica el cuello de botella, deberíamos estar mucho menos seguros de que la Agricultura fue inventada independientemente en el Holoceno Medio; los memes no viajan solos. Además, la selección produciría otros efectos más allá de las estadísticas generales de diversidad. Si hay sitios en el cromosoma Y que codifican (o pueden interrumpir) la recursión, entonces una vez que la recursión se convirtió en un fenotipo, incluso los cromosomas Y en haplogrupos muy distantes tenderían a parecerse en estos lugares. Esto no se puede probar en simulación, tienes que comparar el ADN real.

La selección ha contrarrestado la alta mutabilidad para preservar el número de copias ancestral de los amplicones del cromosoma Y en diversas líneas humanas (2018)#

Este artículo hace exactamente eso. La región amplicónica del cromosoma Y es un área específica caracterizada por la presencia de secuencias de ADN altamente similares llamadas amplicones¹¹. Constituye aproximadamente el 15% de la longitud total y es de particular interés porque contiene numerosos genes que codifican proteínas.

La variación en el número de copias (CNV, por sus siglas en inglés) es, como cabría esperar, la variación en el número de copias de un segmento del genoma. Los efectos de los genes no siempre son aditivos, pero una forma de pensar en la CNV es como una manera de cambiar la “dosis” de un gen repitiéndolo.

El artículo compara la CNV en las regiones amplicónicas de 1,216 hombres de todo el mundo. Si eso todavía suena a jerga, piénsalo como un subconjunto del tipo de variación, así como un subconjunto de los loci. Encuentran que “el número de copias de referencia de cada amplicón se mantiene escrupulosamente entre ramas divergentes de la filogenia del cromosoma Y, incluida la antigua rama A00, lo que indica que el número de copias de referencia es ancestral a todos los cromosomas Y humanos modernos.”

¡Eso es mucha selección en el cromosoma Y! Y para ser claros, esto podría ser consistente con el modelo de cuello de botella neutral mencionado anteriormente. Podría haber cantidades bajas de selección en las regiones amplicónicas + un cuello de botella neutral que hace la mayor parte del trabajo en el Holoceno. Pero es evidencia directa de que hubo alguna selección.

A partir de estos datos, no se puede decir cuándo ocurrió la selección. Las ramas diversas ahora se ven iguales, pero se necesitaría ADN antiguo para decir que también se veían similares hace 40 mil años. Debido a que esta región se expresa en los testículos y la variación puede resultar en infertilidad masculina, la selección aquí no es realmente un misterio; hay un candidato muy obvio que se aplicaría al menos durante los últimos 200,000 años. Pero esta región también está vinculada al cerebro (que posiblemente ha estado bajo selección reciente), lo cual discutiré en el próximo post.

Conclusión#

La objeción más común a la Teoría de Eva de la Conciencia es que los humanos en todas partes ahora desarrollan autoconciencia sin ninguna intervención (veneno de serpiente). Ciertamente es un enigma. Si tenemos mitos de hombres obteniendo conciencia, entonces debe haber ocurrido en algún momento cerca del Holoceno. ¿Son los hombres genéticamente diferentes ahora? Sorprendentemente, quizás.

Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria y sostengo que la EToC es extraordinaria. Sin embargo, la afirmación limitada de que hubo selección en el cromosoma Y no es tan extraordinaria. El Holoceno trajo cambios increíbles al estilo de vida del Homo Sapiens. Se recompensaron diferentes comportamientos con una mayor supervivencia, incluida la capacidad de integrarse en una sociedad más compleja. Hay un debate en curso sobre si hubo guerra antes del Holoceno, una invención que obviamente favorecería a los hombres mejores en la actividad.

Si estoy postulando un ur-matriarcado extendido por el mundo difundiendo la conciencia, el artículo sobre el autoestop cultural postula un ur-patriarcado extendido, terminando con la mayoría de las líneas masculinas. Su modelo es “neutral”, mientras que el mío implica cambios en el paisaje de aptitud (para ser autoconsciente). Es una explicación muy diferente de quiénes somos y de dónde venimos. De cualquier manera, se requirió mucha difusión. Ese hecho me llevó a intentar falsificar mi teoría usando la similitud de pronombres; la difusión en estas escalas de tiempo debería dejar marcas lingüísticas. En el caso del patriarcado, ¿cómo se difundió el meme? ¿Hubo otros pasajeros culturales? ¿Qué lo hizo tan dominante? ¿Qué causó que se desmoronara tan rápido? Si el modelo es correcto, las respuestas a estas preguntas actualizarían drásticamente nuestras creencias sobre el pasado. Seguramente tanto como “la sociedad se volvió más compleja, lo que causó una intensa selección para una mejor Teoría de la Mente, particularmente en los hombres”—una EToC diluida.

EToC predice una selección masiva en el cromosoma Y antes y durante el Holoceno. Antes porque causó el Holoceno, y durante porque la selección lleva tiempo¹². Sorprendentemente, esto puede haber ocurrido realmente. Actualmente se debate en la literatura. La buena noticia es que eventualmente lo sabremos. Los genetistas probarán un reciente cuello de botella en Australia (¿predeciría el grupo de autoestop cultural que su patriarcado llegó allí?). O compararán haplogrupos distantes para verificar si la selección los ha hecho parecer similares en el cromosoma Y. Esto ya ha ocurrido para las regiones amplicónicas, donde se encontró que la similitud se mantenía “escrupulosamente” a través de la selección. En el caso de la selección, se investigarán las regiones afectadas del cromosoma; EToC predice que estarán relacionadas con la función cerebral.

Un futuro post argumentará que el cromosoma Y, y particularmente las regiones amplicónicas, afectan la Teoría de la Mente.

Compartir

[Imagen: Contenido visual del post original]Linajes dejados atrás