Publicado originalmente por Vectors of Mind.
“Es muy posible que el lenguaje haya surgido como un poder misterioso poseído principalmente por mujeres —mujeres que pasaban mucho más tiempo de vigilia juntas y, por lo general, hablando, que los hombres; mujeres que en todas las sociedades son vistas como orientadas al grupo, en contraste con la imagen del varón solitario, que es la versión romantizada del macho alfa de la tropa de primates.”
~Terence McKenna, The Food of the Gods, 1993
Moisés y muchos científicos señalan el exquisito razonamiento social de los seres humanos como nuestro ingrediente especial. O, al menos, esa es mi lectura del Génesis, que encaja bien con el momento en que Adán se da cuenta de que “soy un agente moral que algún día morirá”. Pero no es necesario aceptar interpretaciones heterodoxas de la Biblia para creer que la primera criatura que cruzó el umbral hacia la cognición humana fue una mujer. En algún momento existió una Eva que comprendió algo acerca del universo y de su lugar en él, lo que la distinguió y allanó el camino para el predominio de nuestra especie.
Mi trabajo comenzó en la psicometría, explorando qué rasgos pudo haber hecho evolucionar en nosotros el chisme. Planteé la hipótesis de que la autoconciencia recursiva podía emerger de manera natural a partir de las dinámicas sociales de la gestión de la reputación.
Ahora bien, resulta fascinante considerar cómo se habría sentido que el “yo” atravesara la sopa primordial de la cognición social subconsciente, y qué marcadores arqueológicos podrían señalar semejante transición. Pero hacerlo conlleva mucho bagaje respecto de lo que significa ser humano y de cuán involucradas estuvieron las serpientes en el proceso de bootstrapping. Aquí solo quiero señalar que si la inteligencia humana es principalmente social, entonces las mujeres fueron humanas primero.
El núcleo del argumento es simple: si los hombres pelean con los puños, las mujeres esgrimen palabras. La evolución ha esculpido nuestros cuerpos y nuestras mentes en consecuencia. Increíblemente, el hombre promedio es más fuerte que una atleta y las mujeres con un CI de 70 reconocen rostros tan bien como los hombres con un CI de 130. La comprensión intuitiva de las mujeres respecto de la inteligencia socioemocional es una adaptación evolutiva, perfeccionada a lo largo de incontables generaciones. Esas mismas capacidades nos hicieron humanos.
Existe una larga tradición de investigadores que han sostenido que las mujeres fueron la vanguardia de la evolución humana, incluso desde los contemporáneos de Darwin (cf. Bachofen)1. Más recientemente, el biólogo evolutivo Robin Dunbar sostuvo:
“Si las hembras constituían el núcleo de estos primeros grupos y el lenguaje evolucionó para vincularlos, se sigue naturalmente que las primeras hembras humanas fueron las primeras en hablar. Esto refuerza la sugerencia de que el lenguaje se utilizó inicialmente para crear un sentido de solidaridad emocional entre aliados… Esto sería congruente con el hecho de que, entre los seres humanos modernos, las mujeres suelen tener mejores habilidades verbales que los hombres, además de ser más hábiles en el ámbito social.”
~Robin Dunbar, Grooming, Gossip and the Evolution of Language, 1996
Pero estos argumentos suelen aparecer como observaciones marginales, y no conozco ningún tratamiento moderno que coloque la idea en el centro del escenario. Llevo meses queriendo remediarlo, pero nunca he encontrado el tiempo. Así que me gustaría presentar SnakeCult.net, un lugar donde puedo publicar ensayos que no terminan de querer salir de mi pecho y que, en cambio, languidecen en borradores. Ha sido divertido hacer vibe coding de un sitio retro que carga en exactamente un segundo y llenarlo con lo que espero que no sea contenido basura generado por IA.
Sigo siendo mejor investigador y escritor que la IA, pero Deep Research de OpenAI tiene algunas ventajas. La fortaleza de la IA reside en recopilar y sintetizar el conocimiento existente, proporcionando una visión promedio o de consenso útil —ideal para revisiones bibliográficas—. Si te interesan otras 5,000 palabras sobre cómo las mujeres robaron el fuego a los dioses —con un tratamiento particularmente bueno de las abuelas—, visita SnakeCult.net.
Curiosamente, la cita introductoria de McKenna proviene del libro en el que sostiene que los hongos eran el fruto del conocimiento. Considera útil la gramática simbólica del Génesis, pero nunca se pregunta por qué es tan precisa, incluso hasta el detalle de que Eva fue la primera en comer el fruto. Me pregunto si, de haber sabido que el veneno de serpiente es un enteógeno, habría mostrado cierta indulgencia hacia la tradición occidental que tanto aborrecía y habría explorado si el Génesis es un relato transmitido desde el mismísimo acontecimiento psicodélico que él planteó como hipótesis. ↩︎