From Vectors of Mind - imágenes en el original.


El lenguaje bien pudo haber surgido como un poder misterioso poseído en gran medida por mujeres—mujeres que pasaban mucho más tiempo despiertas juntas—y, generalmente, hablando—que los hombres, mujeres que en todas las sociedades son vistas como orientadas al grupo, en contraste con la imagen del hombre solitario, que es la versión romantizada del macho alfa de la tropa de primates.

~Terence McKenna, The Food of the Gods, 1993

Moisés y muchos científicos señalan el exquisito razonamiento social de los humanos como nuestra salsa especial. O al menos esa es mi lectura del Génesis, que encaja bien con Adán dándose cuenta de “Soy un agente moral que un día morirá”. Pero no tienes que aceptar interpretaciones heterodoxas de la Biblia para creer que la primera bestia en cruzar el umbral hacia la cognición humana fue una mujer. En algún momento, hubo una Eva que comprendió algo sobre el universo y su lugar en él, distinguiéndose y allanando el camino hacia el dominio de nuestra especie.

Mi trabajo comenzó en la psicometría, explorando qué rasgos podría haber causado que el chisme nos hiciera evolucionar.__ Hipoteticé que la autoconciencia recursiva podría surgir naturalmente de las dinámicas sociales de la gestión de la reputación.

Ahora, es fascinante considerar cómo se habría sentido para el “yo” perforar la sopa primordial de la cognición social subconsciente, y qué marcadores arqueológicos podrían señalar tal transición. Pero hacerlo recoge mucho equipaje sobre lo que significa ser humano, y cuán involucradas estaban las serpientes en el proceso de arranque. Aquí solo quiero señalar que si la inteligencia humana es principalmente social, entonces las mujeres fueron humanas primero.

El núcleo del argumento es simple: si los hombres pelean con puños, las mujeres manejan palabras. La evolución ha esculpido nuestros cuerpos y mentes en consecuencia. Increíblemente, el hombre promedio es más fuerte que una atleta femenina y las mujeres con un CI de 70 reconocen rostros tan bien como los hombres con un CI de 130. La comprensión intuitiva de las mujeres sobre la inteligencia socioemocional es una adaptación evolutiva, perfeccionada a lo largo de incontables generaciones. Estas mismas habilidades nos hicieron humanos.

Hay una larga línea de investigadores que han argumentado que las mujeres fueron la vanguardia de la evolución humana, incluso remontándose a contemporáneos de Darwin (cf. Bachofen)1. Más recientemente, el biólogo evolutivo Robin Dunbar argumentó:

“Si las mujeres formaron el núcleo de estos primeros grupos, y el lenguaje evolucionó para unir estos grupos, naturalmente se sigue que las primeras mujeres humanas fueron las primeras en hablar. Esto refuerza la sugerencia de que el lenguaje se usó primero para crear un sentido de solidaridad emocional entre aliados… Esto sería consistente con el hecho de que, entre los humanos modernos, las mujeres son generalmente mejores en habilidades verbales que los hombres, además de ser más hábiles en el ámbito social.”

~Robin Dunbar, Grooming, Gossip and the Evolution of Language, 1996

Pero estos argumentos suelen ser comentarios secundarios, y no estoy al tanto de un tratamiento moderno que le dé a la idea un lugar central. He estado intentando remediar esto durante meses, pero nunca encontré el tiempo. Así que, me gustaría presentar SnakeCult.net, un lugar donde puedo poner ensayos que no están exactamente saliendo de mi pecho y en cambio languidecen en borradores. Ha sido divertido codificar un sitio retro que carga en un segundo plano, y llenarlo con lo que espero no sea basura de IA.

Todavía soy mejor investigador y escritor que la IA, pero Deep Research de OpenAI tiene algunas ventajas. La fortaleza de la IA radica en agregar y sintetizar el conocimiento existente, proporcionando una vista promedio o de consenso útil—ideal para revisiones de literatura. Si estás interesado en otras 5,000 palabras sobre cómo las mujeres robaron el fuego de los dioses—con un tratamiento particularmente bueno de las abuelas—visita SnakeCult.net.

[Imagen: Contenido visual del post original]Vista de escritorio de SnakeCult.net


  1. Curiosamente, la cita introductoria de McKenna proviene de su libro que argumenta que los hongos eran el fruto del conocimiento. Encuentra útil la gramática simbólica del Génesis, pero nunca pregunta por qué es tan precisa, incluso hasta el detalle de que Eva fue la primera en comer el fruto. Me pregunto si hubiera sabido que el veneno de serpiente es un enteógeno si habría extendido algo de gracia a la tradición occidental que tanto detestaba y explorado si el Génesis es un relato transmitido desde el mismo evento psicodélico que él hipotetizó. ↩︎