Publicación para suscriptores de diciembre
2024 in Review, Gnosticism, and the geometry of the Fall of Adam
Publicado originalmente por Vectors of Mind.
Ha sido un buen año aquí en Vectors of Mind. La Eve Theory of Consciousness siempre ha sido aspiracional. Pedantemente hablando, es más bien una hipótesis —en particular, las versiones 1 y 2—. Sin embargo, con la tercera versión, tiene el carácter de una teoría plenamente desarrollada. Se ha eliminado buena parte de la incertidumbre respecto del modelo y de la evidencia que lo respalda. Si no la has leído, no estoy seguro de qué haces aquí. Algunos se quejan de que es larga. Pero es mucho más breve que los libros del género y, al mismo tiempo, concentra más información. Incluso puedes escucharla, gracias a Askwho Casts AI:
Eve Theory of Consciousness v3.0 - By Andrew Cutler
Askwho Casts AI
Narración completa de la obra, realizada por una IA con múltiples voces, del ensayo Eve Theory of Consciousness v3.0 - By Andrew Cutler.
Los algoritmos que mandan han sonreído a EToC, particularmente durante el último mes, en el que por sí solo ha habido 60 nuevos “compartidos” (itshappening.gif). Estoy recibiendo seguidores que dicen que la aplicación de Substack les ha recomendado EToC varias veces a lo largo del año, y que finalmente entendieron la indirecta y la leyeron. Substack es extraordinariamente eficaz para encontrar personas a quienes les gustaría leer un ensayo de 30,000 palabras sobre la evolución de la conciencia.
Puedes ayudar mucho compartiendo la publicación (incluso en privado1), indicándole a Substack que vale la pena que la lean personas como tú. No dedico mucho tiempo a pedirle a la gente que “marque «me gusta» y se suscriba”, pero este es un momento de apalancamiento en el que el algoritmo está tomando nota, y estas cosas tienen ciclos de retroalimentación exponenciales.
Hay otros dos artículos de 2024 cuya lectura recomiendo encarecidamente. El primero es Pygmy Eve Peeps God, que explora el mito pigmeo de la creación. Es extremadamente similar a lo que se encuentra en el Génesis, con la gran diferencia de que Eva participa del fruto prohibido al buscar a Dios. Los hechos tienden a salir a la luz únicamente por parte de quienes cuentan con un marco que los hechos respaldan. Es una buena señal para mi teoría que tantos mitos de la creación la respalden. Pero incluso más allá de respaldar EToC, me alegra haber podido sacar a la luz historias a las que se presta poca atención, incluso por parte de quienes uno pensaría que estarían interesados. (Me sorprende que nadie en el mundo jaynesiano haya encontrado esta historia; es un modelo mejor del colapso bicameral que el Génesis).
El segundo es When Do Geneticists Believe the Human Brain Evolved?, que aborda un artículo fundamental que muestra una fuerte selección sobre la capacidad cognitiva durante los últimos 10,000 años. No veo cómo se puede eludir que la metacognición —o el lenguaje, o cualquiera que haya sido la salsa especial humana— haya resultado útil. Si una capacidad es útil, habrá selección. Eso es lo que observamos durante los últimos 10,000 años. Si proyectamos tasas de evolución similares hacia atrás, 20,000 o 100,000 años, claramente entramos en un territorio de “cambio de fase”. Es decir, si los humanos estuvieran ganando un punto de CI cada 100 o 500 años, esto se acumularía rápidamente hasta significar que los humanos del pasado remoto tendrían un CI muy bajo. Un CI prelingüístico o prerecursivo2. Si la salsa especial humana evolucionó durante los últimos 50,000 o 100,000 años, entonces la genética y la arqueología tendrían un aspecto aproximadamente igual al que observamos. Los argumentos de que no ha habido evolución en ese periodo o de que no existe una salsa especial están impulsados por el deseo ideológico de una tabla rasa. Analizo este tema con Stetson (quien discrepa) en este pódcast.
En adelante, tengo en preparación un par de artículos más extensos: una retrospectiva de dos años sobre el Snake Cult y una exploración de quienes profanan los misterios. También quiero producir con mayor regularidad piezas breves con el formato de VoM (esta lectura de dos minutos fue una de las favoritas del público).
Este mes en Vectors of Mind #
Reseña de los artículos de este año (en Notes):
Comentario archivado — Andrew Cutler:
Repaso del año de Vectors of Mind, un hilo organizado de manera laxa según la importancia de la publicación. En primer lugar, Eve Theory of Consciousness v3. Amplío considerablemente las dos primeras versiones, con más evidencia y un modelo más preciso de cómo creo que evolucionaron los humanos.
Apariciones en otros lugares: #
Creation Myths, Stoned Apes & the Eve Theory of Consciousness | Andrew Cutler
Mind & Matter
Los episodios del pódcast están disponibles íntegramente para los suscriptores de pago en el Substack de M&M, y las versiones completas en video son gratuitas en YouTube.
Nick Jikomes de Mind & Matter tiene un doctorado en Neurociencia y una licenciatura en Genética. En M & M, ha entrevistado a cientos de científicos, docenas de los cuales investigan la evolución humana. Hace preguntas excelentes y, desde que se transmitió este episodio, ha habido una afluencia de suscriptores con inclinación científica. Estoy buscando más oportunidades de este tipo, así que, si escuchas un pódcast en el que yo debería participar, ¡díselo en los comentarios!
Mi artículo sobre la bramadera fue reseñado por Tom Chivers en la London Review of Substacks.
Enlaces #
Roger’s Bacon tiene una excelente serie sobre el gnosticismo:
Secretorum
Los heresiólogos, en general, utilizan Gnostikoi para designar a aquellas personas que pertenecen a una hairesis o schole que se desvía de su propia forma católica del cristianismo. Esta asociación peyorativa de gnöstikoi con hairesis en un sentido desviacionista es una manera estratégica en la que los heresiólogos marcan negativamente a los gnósticos como forasteros y transgresores del cristianismo católico. T…
Andres Gomez Emilsson del Qualia Research Institute analiza la Caída en términos de geometría y ondas:
Es como si el pecado original pudiera verse ahora como una ruptura de la simetría, ese momento del primer desequilibrio. Ese punto de estrangulamiento es la asimetría original.
Pasamos toda la vida intentando lidiar con eso y compensarlo. Es realmente interesante: este sentido de culpa primordial del que habla el cristianismo, que creo que muchas personas sienten. No me parece que sea simplemente algo implementado culturalmente. Se siente como algo más profundo, algo casi inherente.
La idea de Daniel Ingram del pecado original como este sentido de culpa vinculado a esa fractura original es fascinante, y un poco inquietante. ¿Cómo funciona siquiera? Es como: “Me siento culpable por haberme separado del campo”.
En la marca de tiempo 1:29:00:
También hace predicciones sobre el futuro:
Existe una conexión profunda entre estar completo, estar unificado y sentirse bien. Es como si al universo no le gustara separarse de sí mismo.
Soy optimista respecto de que existan estados de lo que yo llamaría “supercordura”. Ningún ser humano puede acceder a ellos en este momento, pero, desde la perspectiva de nuestros descendientes, probablemente nos encontremos en un estado constante de superpsicosis, en múltiples niveles. Como diez niveles de psicoticismo.
No solo porque pensemos que somos entidades individuales, sino también porque nuestra comprensión general de conceptos como el tiempo, el espacio y la manera en que la valencia encaja en el panorama está completamente equivocada. Es psicótico.
Sospecho que existen estados de conciencia en los que todo tiene sentido; en los que se puede comprender plenamente por qué hay algo en lugar de nada, o por qué existe la valencia y cómo funciona. Estos serían estados de “supercomprensión”, pero todavía no hemos llegado a ellos.
¿Qué ocurre cuando regresamos a ese estado? La cuestión es que podría ser imposible evitarlo.
Alfredo Parra, su colega en QRI, tiene una buena publicación sobre las cefaleas en racimos en el Effective Altruism Forum.
Sintiendo la AGI #
OpenAI cerró sus 12 días de Navidad anunciando o3, un modelo de lenguaje que se toma tiempo para “pensar” mientras resuelve problemas y que obtuvo un desempeño de nivel humano en el benchmark ARC-AGI, que ha sido el ejemplo de referencia de lo que la IA no puede resolver. François Chollet, el científico de aprendizaje automático que creó la prueba, especula sobre lo que esto significa y cómo se logró:
«La mejora de o3 respecto de la serie GPT demuestra que la arquitectura lo es todo. No se podría aumentar el cómputo aplicado a GPT-4 y obtener estos resultados. Simplemente escalar lo que hacíamos de 2019 a 2023 —tomar la misma arquitectura, entrenar una versión más grande con más datos— no basta. El progreso ulterior depende de nuevas ideas.
…
Para adaptarse a la novedad se necesitan dos cosas. Primero, conocimiento: un conjunto de funciones o programas reutilizables a los cuales recurrir. Los LLM tienen más que suficiente de eso. Segundo, se necesita la capacidad de recombinar esas funciones en un programa completamente nuevo al enfrentarse a una tarea nueva: un programa que modele la tarea en cuestión. Síntesis de programas. A los LLM les ha faltado esta característica durante mucho tiempo. La serie de modelos o resuelve ese problema».
Estas son noticias importantes, y el análisis de Chollet es el mejor que he visto. Sostiene que o3 utiliza el mismo algoritmo que DeepMind empleó para AlphaGo.
Miles Brundage también tiene un buen resumen, con mayor énfasis en las políticas y la acción:
El Substack de Miles
Es casi seguro que la IA que supere el desempeño humano en prácticamente todos los dominios cognitivos será construida y desplegada en los próximos años.
AI Notkilleveryoneism Memes es, como su nombre lo sugiere, una cuenta preocupada por el inminente apocalipsis de la IA. He dejado constancia de mi posición contraria al catastrofismo (al menos en lo que respecta al riesgo existencial), pero disfruto esta cuenta. Aquí publican un hilo interesante de anuncios en los alrededores de San Francisco que exhortan a la gente a no contratar seres humanos:
Sin embargo, sus memes suelen ser más para iniciados:
Los agentes pueden simular a personas con 2 horas de conversación. Se acabó para nosotros, los podcasters.
La tierra de abajo #
Mungo Manic es una cuenta de X que publica sistemáticamente contenido de alta calidad y difícil de encontrar sobre los aborígenes australianos. Es autodidacta y lo hace por amor al arte, por lo que es mucho más juguetón (y orientado a la búsqueda de la verdad) de lo que suele ocurrir cuando alguien termina tan inmerso en los detalles. Grey Goose Chronicles incluso lo invitó a escribir una publicación:
Guest Article: Dingo Diffusion: Evidence for Contact in Holocene Australia
Grey Goose Chronicles
Mungo Manic es una de las mejores cuentas nuevas de antropología y arqueología en Twitter/X, centrada en Australia y en las vidas y costumbres de los distintos pueblos aborígenes. Ha escrito este fantástico artículo, en el que reúne líneas de evidencia desatendidas sobre el contacto entre Australia y el mundo exterior, evidencia que los arqueólogos no han integrado i…
Dos artículos sobre el árbol de acacia, al cual se hace referencia en un número sorprendente de tradiciones. El Arca de la Alianza estaba hecha de acacia, al igual que las bramaderas en Australia. Curiosamente, la madera es una buena fuente de DMT. Existe una disputa sobre si el árbol debe considerarse originario de Sudáfrica o de Australia. Los dos primeros enlaces llevan a Medium, pero parece que el autor (Mike Co) está comenzando un Substack.
YouTube #
En Consequences of Conscience escribí:
«La próxima publicación examinará qué presión selectiva pudo haber causado el colapso de la mente bicameral y cuándo pudo haber ocurrido. El resultado es nuestro espacio mental moderno, demasiado capaz de la rumiación. Para mí, una de las realizaciones más notables ha sido que nuestra voz interior podría ser consecuencia de que nuestros antepasados intentaran seguir la Regla de Oro. “Yo” pudo haber surgido en un intento por modelar las mentes de los demás».
Esta es la realización que me condujo a la madriguera del culto a la serpiente. Scott Alexander tiene un ensayo, bellamente animado, que también explora la tensión entre Darwin y el altruismo.
El clasicista Carl Ruck, en una entrevista esclarecedora sobre el papel de los psicodélicos en la filosofía. Piensa que los Misterios de Eleusis son versiones de rituales practicados en la Europa de la Edad de Hielo más de 15,000 años antes, y llega a afirmar que la caverna de Platón forma parte de la tradición de utilizar cuevas como templos (incluso antes de que existieran los templos). Me gustaría aprender más sobre cómo la filosofía de la Era Axial surgió de los mitos recibidos del culto a la serpiente, algo que abordé brevemente en mi reseña de The Immortality Key de Brian Muraresku. En el episodio, Ruck también analiza el veneno de serpiente como enteógeno.
Hank Greene perdió su monólogo interior a los veinte años:
La mejor conferencia disponible sobre la personalidad:
Werner Herzog, amable como siempre: «Los psicólogos son una enfermedad de nuestro tiempo. Deberían subirlos a todos a un avión y llevarlos a una isla del Pacífico. Deberían analizarse unos a otros, pero no deberían molestarnos».
Muchos consideran que el veneno del sapo bufo es el mejor psicodélico (5meo-DMT). No sabía que se hubiera descubierto apenas en la década de 1980 y que su uso pudiera rastrearse hasta un único folleto. Vice incluso resucitó a John Lennon para que fuera la imagen del documental:
El equipo de documentales alternativos de Channel 5 News, sobre las iglesias de la serpiente en Estados Unidos:
Cabe señalar que el entrevistador, Andrew Callaghan, padece el trastorno de percepción persistente por alucinógenos (HPPD), una afección que provoca cambios visuales y perceptuales persistentes derivados del consumo previo de psicodélicos. Ha hablado de esta sensación de irrealidad como parte de la razón por la que intenta encontrar las partes más extrañas de la sociedad. La curiosidad le sirve para sus entrevistas.
¿Qué más les parecerá interesante a los lectores? Háganlo saber en los comentarios.
Substack registra esto si presionas el ícono de “compartir” en la parte superior o inferior de cualquier artículo. ↩︎
No se obsesionen con el “CI” como algo particularmente relevante para la salsa especial. Lo uso porque ese es el fenotipo de la inteligencia que emplea el artículo. He dejado constancia de que EQ > CI, especialmente en lo que respecta a la evolución humana. ↩︎
Leer otros artículos