Publicación de agosto para suscriptores

Publicado originalmente por Vectors of Mind.

Bienvenidos, recién llegados #

Doy la bienvenida a todos los que llegaron por recomendación de Rob Henderson. Tiene muchas ideas buenas, pero me gusta particularmente su formulación de las creencias de lujo, como cuando alguien en una comunidad cerrada dice: «Desfinancien a la policía». Pueden lucir la creencia justa como una pluma en el sombrero sin asumir el costo. Es indignante, pero supongo que solo somos simios++.

Luxury Beliefs are Status Symbols

Boletín de Rob Henderson

Drama de los Cinco Grandes #

Para ponerlo en contexto, los Cinco Grandes son lo mejor que le ha sucedido a la investigación de la personalidad; se los cita en medio millón de artículos desde que se introdujeron en la década de 1990. El profesor Condon dio una charla ante una sala abarrotada en la conferencia de la Association for Research in Personality (ARP). Allí expuso algunas reservas acerca de los Cinco Grandes, lo que enfureció tanto a uno de los asistentes que este hizo algunas preguntas y salió hecho una furia, insatisfecho. Esto es mucho más drama de lo habitual en una conferencia de psicometría, y me alegra estar involucrado. El segundo y el cuarto puntos de la diapositiva anterior hacen referencia a la Deep Lexical Hypothesis, que Condon y yo escribimos juntos. Descubrimos que incluso los datos originales utilizados para derivar los Cinco Grandes se parecían más a Tres Grandes, algo que los modelos de lenguaje corroboran¹.

Ahora bien, la presentación fue muy mesurada. Los Cinco Grandes son como el sistema imperial; señalar sus defectos no equivale a decir que debamos desechar la pulgada. Sin embargo, me gustaría avivar un poco las llamas señalando que los Cinco Grandes son una CONSPIRACIÓN. O, al menos, así es como uno de los investigadores originales describe el modelo. En algún momento escribiré más sobre eso (es ciencia normal: encubrir la incertidumbre). Pero, hasta entonces, escuchen el pódcast con McCrae (quien sí usa la palabra «conspiración»).

Publicación invitada #

Escribí una publicación invitada para Ives Parr, amigo del blog, quien escribe sobre selección de embriones, entre otras cosas. Como estoy en mi etapa maximalista del GFP, nos pareció interesante escribir sobre la selección de embriones para la salud mental.

Embryo selection and our Stone Age psychology

Parrhesia

¡Me entusiasma mucho compartir esta publicación invitada del brillante Andrew, de Vectors of Mind! Si quieren publicar un artículo en Parrhesia, escríbanme a Ives.Parrhesia at gmail dot com. Cuando hablo de selección de embriones, la gente parece sentirse mucho más incómoda con los rasgos generales que con los rasgos clínicos. Lo que quiero decir con «…

Lo que estoy leyendo #

Acabo de terminar el nuevo libro de Erik Hoel, The World Behind the World. En Amazon, el texto completo de la única reseña negativa es «Lectura lenta: no es una lectura emocionante». Esto es completamente falso. Es la lectura más rápida sobre el tema y termina demasiado pronto. Hoel logra incluir escasos detalles de la historia de la ciencia —una princesa debatiendo con Descartes, un cónsul romano que se anticipa a los argumentos modernos contra el libre albedrío antes de ser torturado hasta morir— y, al mismo tiempo, ofrecer una revisión panorámica del problema más persistente de la ciencia. Al igual que Hofstadter en I Am a Strange Loop, Hoel explica cómo la conciencia depende de si podemos reducir la mente a neuronas individuales. Sin embargo, lo hace de manera mucho más sucinta y sigue adelante. ¡De ninguna manera es una lectura lenta! Vale la pena comprar el libro y echar un vistazo a su Substack.

También voy bastante avanzado en Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life. Este clásico explora los numerosos rostros de un antiguo dios de la muerte, el renacimiento y la locura. Como la mayoría de los integrantes de la escuela junguiana de mitología comparada, es más lumper que splitter (más partidario de agrupar que de separar). A veces, Zeus, Apolo u Osiris también son Dioniso. Como difusionista, esto me parece bien, pues sí parece que diversas tradiciones comparten la misma raíz y que había mucha superposición en las funciones de los dioses.

Evidencia de apoyo para las grandes teorías #

Una dificultad consiste en escribir publicaciones que se sostengan por sí mismas, pero que también respalden la EToC. Estas recorren esa línea con distintos grados de éxito:

Relación directa con el Culto de la Serpiente: si la mitología de la serpiente y la autoconciencia formaran parte de un paquete cultural reciente, entonces la mitología de la serpiente no debería remontarse a hace 100,000 años. Comparo mi escenario con el modelo revisado por pares (una raíz de hace 100,000 años).

Del mismo modo, si la condición humana fue un descubrimiento y originalmente se enseñaba mediante rituales, entonces debería haber abundantes pruebas de la difusión de aspectos fundamentales de la cultura. De hecho, las hay, y existen dos corrientes principales para explicarlo. Los académicos, en la medida en que se ocupan del tema, dicen que la raíz cultural debe remontarse a hace 100,000 años, en África. Luego está el grupo de Ancient Aliens, que cree que nuestra cultura fue sembrada por atlantes o extraterrestres hace 10,000 años.

La EToC es, en muchos sentidos, el punto medio ideológico. Sitúa la raíz hace aproximadamente 30,000 años, entre seres humanos identificables, pero mantiene la diversión con algo como los Hombres Lagarto. No estoy seguro de si estoy predicando ante conversos o resultando persuasivo, pero los lectores, según la encuesta del artículo, tienden a estar de acuerdo conmigo al menos en cuanto a la cronología:

Este es el más bizantino del conjunto, pero sigue estando relacionado con la EToC. Juego con ideas acerca del eje psicométrico en el que evolucionaron los seres humanos, sosteniendo que fue el GFP (Factor Dorado de la Personalidad).

La Biblia fue escrita por decenas de autores a lo largo de milenios, pero mantiene un arco narrativo: un principio, un desarrollo y un final. El Génesis es la historia de cómo llegaron a existir los seres humanos y por qué eso es algo malo. El Nuevo Testamento reescribe esta historia y responde qué hacer al respecto. La EToC sostiene que el relato de la creación del Génesis es un recuerdo real de acontecimientos ocurridos hace 10,000 años, puesto por escrito hace 3,500 años. De ahí se desprende que los autores del Nuevo Testamento, 1,500 años después, entendían más de lo que nosotros (o al menos yo) les reconocemos. En este texto exploro esa idea a través de la lente de The Immortality Key de Muraresku. Sostiene que Jesús es una encarnación más de los dioses de la muerte y el renacimiento, como Osiris y Dioniso, en tradiciones que se remontan a una antigüedad muy lejana. Esta es también la razón por la que tomé el libro sobre Dioniso y la vida indestructible, pues constituye una exploración más académica de la «clave de la inmortalidad», como la llama Muraresku. «Quienes mueren antes de morir no morirán cuando mueran».

Deja un comentario #

Así que cuéntenme cómo están y sobre qué les gustaría leer más. No he olvidado el pódcast; probablemente empezaré con un invitado de aprendizaje automático, pues eso es lo más fácil para mí.