[Imagen: Contenido visual del post original]

Para más información, vea los 96 zumbadores papúes en este tablero de Pinterest. No tome esta parte del ensayo demasiado en serio. Estos ejemplos específicos no deberían distraer de los muchos expertos que han estudiado los zumbadores y han dicho que las similitudes implican difusión desde una fuente común. Incluyo ejemplos en parte para mostrar lo fácil que es este tipo de investigación en la era de internet. Y también que, fundamentalmente, la similitud es una apreciación subjetiva. ¿Qué tan importante es que estos se encuentren en la costa más cercana a Australia, o que estas figuras sean masculinas, no femeninas?

Más contexto sería útil para interpretar la conexión del zumbador. Notroff sería la persona perfecta para proporcionar esto, dado que escribió el artículo identificando el zumbador en Gobekli Tepe. Sin embargo, hay preocupaciones políticas que hacen que esa discusión sea poco probable. Aparte de Fenton, todos los difusionistas que he citado han entendido que la dirección es de Eurasia a Australia. Así que al cubrir esa opción, Notroff estaría diciendo, “Sí, existe la posibilidad de que la religión australiana sea derivada del chamanismo de la Edad de Piedra desarrollado en Eurasia.” Desde una perspectiva de comunicación científica, esto no es tan llamativo como burlarse de la fan-fiction arqueológica de Ancient Aliens.

No es necesario tomar mi palabra de que esta es la razón. La antropóloga Bethe Hagen escribió en 2009:

“El zumbador y el zumbador eran bien conocidos y queridos por los antropólogos. Funcionaban dentro de la profesión como artefactos emblemáticos que simbolizaban el compromiso relativista cultural con la invención independiente, incluso cuando la evidencia (tamaño, forma, significado, usos, símbolos, ritual) que abarca decenas de miles de años a lo largo de la historia humana apuntaba a la difusión”

Conclusión#

[Imagen: Contenido visual del post original]

Entonces, ¿fue Gobekli Tepe construido por australianos? Por supuesto que no. Pero, ¿hay una conexión entre la religión en Gobekli Tepe y Australia? ¡Quizás! Académicos como Loeb, Lommel, Lowie, Campbell, Witzel, Zerries, Gregor, Hagen, y otros han argumentado que el arte de estilo rayos X, los rituales de iniciación y los zumbadores se difundieron. Todos están directamente relacionados con las similitudes que Fenton presentó como evidencia. Pero ese hecho no es probable que entre en el discurso mientras los arqueólogos estén peleando con investigadores de Ancient Aliens con carnet.

De hecho, Fenton aparece en los comentarios del post de Notroff. En lugar de señalar el debate principal sobre el arte de estilo rayos X y los zumbadores, postula que debe haber habido alguna cultura adyacente a los aborígenes de expertos navegantes que influyó en el Cercano Oriente durante la Edad de Hielo. Los humanos llegaron a Australia hace 65,000 años, por lo que los australianos deben haberse vuelto bastante buenos en la navegación en los siguientes 50,000 años. Este razonamiento podría aplicarse literalmente a cualquier cultura (¿también son los egipcios australianos? ¿Los japoneses?) y es contradicho por el hecho de que los aborígenes no eran navegantes expertos cuando los europeos colonizaron el continente.

No estoy seguro de que Fenton sepa sobre el arte de estilo rayos X. En cuanto a los zumbadores, él piensa que son sondas alienígenas. Se le debe dar crédito por notar las similitudes en el símbolo de la Gran Madre y el dios, pero no va a dirigir el debate hacia una difusión mundana y bien estudiada. Es lo que es.

La política que distorsiona este debate es sencilla. La difusión es impopular en la arqueología porque se considera que socava los logros indígenas. El grupo de los antiguos alienígenas no está interesado en respuestas terrenales, por lo que ignoran una explicación tan simple. Uno tiene que pensar que este arreglo no es, estrictamente hablando, malo para ninguna de las partes, ya que ambas requieren un antagonista. Sin embargo, la verdad sufre. Los futuros artículos de esta serie cubrirán sesgos más sutiles, incluyendo por qué los arqueólogos se sienten incómodos con la continuidad entre Gobekli Tepe y las civilizaciones históricas en la región como los hebreos o los sumerios.

¿Qué piensan las personas sobre las probabilidades de una conexión Gobekli Tepe → Australia? En mi opinión, cualquier cosa menos del 5% es razonable no mencionarla, aunque no se debería ser frívolo al descartarla en ese rango. Si es más del 10%, definitivamente debería mencionarse en un desmentido. (Steelmanning es una forma subestimada de llegar a la verdad.) ¿Es eso justo? Déjenme saber en los comentarios.