Fantasmas de la Edad de Hielo: los Ancient North Eurasians y su legado global

TL;DR

• Los “Ancient North Eurasians” (ANE, antiguos euroasiáticos del norte) son un linaje genético del Paleolítico superior centrado en el sur-centro de Siberia, mejor representado por Mal’ta (MA-1, ~24 ka) y Afontova Gora (~17–16 ka). Son una construcción genética, no una sola tribu o lengua. Raghavan et al. 2014; Yu et al. 2020.
• La cultura material en Mal’ta–Buret’ incluye “Venus” con ropa ajustada, arte en marfil, tecnología de microcuchillas; en el Ártico en general, las agujas con ojo muestran confección avanzada. Lbova 2021; Coutouly 2018; Gilligan et al. 2024.
• Alcance cultural actual: los perros. La domesticación del perro probablemente comenzó en Eurasia oriental; linajes especializados de perros de trineo están documentados en Siberia hacia ~9.5 ka, siguiendo los movimientos humanos a través del norte. Bergström et al. 2020; Bergström et al. 2022; Sinding et al. 2020.
• Huella genética: los nativos americanos portan ~14–38% de ascendencia relacionada con ANE; la mayoría de los europeos tienen hasta ~20% (Cáucaso hasta ~29%); los siberianos occidentales pueden superar ~50%; Asia del Sur y Central recibieron ascendencia rica en ANE vía grupos de la estepa en la Edad del Bronce. Raghavan 2014; Lazaridis 2014; Wong et al. 2017; Haak 2015; Narasimhan 2019.
• “Tarjetas de presentación” uniparentales: MA-1 portaba ADN-Y de la línea basal R y mtDNA U; varones árticos más antiguos en Yana (ANS, ~31–27 ka) portaban P1—ancestral a Q y R—lo que ilustra raíces profundas de linajes posteriores. Raghavan 2014; Sikora 2019.

“Cada uno de nosotros es un museo de extraños de la Edad de Hielo.”

Qué es (y qué no es) “ANE”#

“Ancient North Eurasian” nombra una ascendencia profunda detectada en genomas antiguos del Paleolítico superior de Siberia, especialmente Mal’ta (MA-1, ~24,000 AP) y Afontova Gora (~17–16 ka). No es una sola etnocultura ni una familia lingüística; más bien, es una hebra genética que después se entretejió en muchas poblaciones a través de Eurasia y las Américas. El hallazgo clave de MA-1 fue que este niño siberiano es cercano tanto a euroasiáticos occidentales antiguos/modernos como a nativos americanos, lo que implica un alcance nororiental de la ascendencia “occidental” en el Paleolítico superior y mezcla antes del poblamiento de las Américas Raghavan et al. 2014. Síntesis más amplias confirman a ANE como una fuente siberiana distinta que reaparece en Siberia, Europa (vía cazadores-recolectores orientales, EHG) y las Américas Yu et al. 2020.

Una formación ártica más antigua y estrechamente relacionada—los Ancient North Siberians (ANS) en Yana RHS (~31–27 ka)—prefigura a ANE y muestra varones con haplogrupo del cromosoma Y P1 (ancestral a Q, R), subrayando las profundas raíces septentrionales de linajes paternos posteriores Sikora et al. 2019.

Cómo era su mundo (cultura material)#

El sur‑centro de Siberia en el Paleolítico superior no era una tundra cultural. En Mal’ta–Buret’, cerca del lago Baikal, las excavaciones produjeron rico arte portátil—figurillas de marfil (incluidas “Venus” que representan ropa de piel), colgantes y herramientas decoradas—evidencia de simbolismo complejo y verdadera confección para clima frío Lbova 2021. A través del noreste de Asia, la tecnología de microcuchillas obtenidas por presión se difunde durante/después del Último Máximo Glacial, una innovación de alta latitud para herramientas compuestas eficientes Coutouly 2018.

El registro ártico lleva la tecnología aún más lejos: agujas de coser con ojo (no solo punzones) aparecen en Siberia y China hacia ~40–30 ka, lo que permite ropa ajustada y por capas, tiendas y cubiertas de embarcaciones—alta costura adaptativa para ecologías bajo cero Gilligan et al. 2024; Pitulko et al. 2004. Este paquete de confección es el prerrequisito pragmático para los modos de vida ANE/ANS en latitudes altas.

Conclusión: ANE es una etiqueta genética, pero la “sensación” arqueológica en su área nuclear es ingeniería de microcuchillas, ropa confeccionada, economías de mamut/rangífero y arte portátil elaborado: innovación bajo presión climática Lbova 2021; Coutouly 2018; Gilligan et al. 2024.

Una onda cultural mundial: los perros#

¿“ANE” domesticó al perro? La lectura más segura: la domesticación inicial probablemente ocurrió en Eurasia oriental, con mezcla posterior de lobos de Eurasia sudoccidental; pero linajes especializados de perros de trineo árticos están atestiguados en Siberia hacia ~9.5 ka (Zhokhov), y la estructura poblacional de los perros ya refleja las dispersiones humanas hacia ~11 ka Bergström et al. 2020; Bergström et al. 2022; Sinding et al. 2020. En términos más llanos: personas con ascendencia sustancial derivada de ANE/ANS estuvieron entre las primeras en trabajar intensivamente con perros (tracción de trineos, caza), y la díada humano–perro cabalgó luego las tierras boreales del Holoceno hasta convertirse en un fenómeno global.

Hasta dónde viajaron los genes#

Notas y barandales.
Las cifras varían según el marco de modelado (qpAdm/ADMIXTURE, paneles de referencia). La tabla ofrece anclas de orden de magnitud con fuentes primarias; resoluciones más finas son específicas de población y tiempo Lazaridis 2014; Mathieson et al. 2015; Allentoft et al. 2024.

Procedencia y cronología (puntos de anclaje)#

Síntesis interpretativa#

1. ANE como un puente septentrional. El pulso ANE es la cara occidental de una metapoblación siberiana cuya cara oriental se conecta con antiguos asiáticos orientales; la mezcla entre estas hebras sustenta la ascendencia de los primeros americanos y de los EHG en la estepa Raghavan 2014; Lazaridis 2016.
2. Sustrato cultural de supervivencia, no de conquista. La ropa confeccionada, las microcuchillas y (más tarde) la tracción canina son tecnologías de supervivencia que escalaron con el rango humano. Se trata de impacto cultural por difusión más paralelismo, no de expansión imperial Gilligan 2024; Coutouly 2018; Sinding 2020.
3. El amplificador de la estepa. EHG (ANE+WHG) + CHG formaron Yamnaya; las expansiones del Neolítico tardío/Edad del Bronce difundieron ascendencia portadora de ANE por toda Europa y hacia Asia del Sur—potencia genética muy por encima del pequeño censo paleolítico de Siberia Haak 2015; Lazaridis 2014; Narasimhan 2019.

Preguntas frecuentes#

P1. ¿Existe algún rastro lingüístico de ANE?
R. No es recuperable ninguna lengua directa; una macrofamilia dene–yeniseiana debatida vincula el yeniseiano (ket) y el na-dené, consistente con contactos antiguos Siberia–Alaska, pero no es una prueba genética de ANE y sigue siendo objeto de controversia Kari & Potter (eds.) 2010; Oxford Bibliographies 2023.

P2. ¿ANE domesticó al perro?
R. La domesticación más temprana probablemente ocurrió en Eurasia oriental, no en una sola cuna siberiana; sin embargo, el linaje especializado de perros de trineo más antiguo es siberiano (~9.5 ka), y las dispersiones de perros/humanos co‑rastrean a través de Eurasia y las Américas Bergström 2020; Bergström 2022; Sinding 2020.

P3. ¿Qué tan confiables son los porcentajes de ascendencia?
R. Son rangos dependientes del modelo. Múltiples marcos (qpAdm, f-stats) convergen en el panorama general—ANE en nativos americanos, la mayoría de los europeos, siberianos occidentales—mientras que los porcentajes específicos por grupo varían con los paneles de referencia y el muestreo Lazaridis 2014; Yu 2020.

P4. ¿Está ANE presente en asiáticos orientales modernos?
R. En cantidades bajas a lo largo de clines septentrionales; las principales ascendencias de Asia oriental son distintas, pero la mezcla a través de Siberia dejó pequeños rastros relacionados con ANE detectables en algunos grupos del norte Lazaridis 2016; Jeong 2019.

Notas al pie#

Fuentes#

1. Raghavan, M. et al. “Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans.” Nature 505 (2014): 87–91. doi:10.1038/nature12736. Manuscrito de acceso abierto en PMC.
2. Yu, H. et al. “Paleolithic to Bronze Age Siberians Reveal Connections with First Americans and across Eurasia.” Cell 181 (2020): 1232–1245.e20.
3. Lazaridis, I. et al. “Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans.” Nature 513 (2014): 409–413.
4. Haak, W. et al. “Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe.” Nature 522 (2015): 207–211. preprint.
5. Narasimhan, V. M. et al. “The formation of human populations in South and Central Asia.” Science 365 (2019): eaat7487.
6. Sikora, M. et al. “The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene.” Nature 570 (2019): 182–188. OA at PMC.
7. Lbova, L. “The Siberian Paleolithic site of Mal’ta: a unique source for the study of childhood archaeology.” Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia 49 (2021).
8. Coutouly, Y.-A. G. “The emergence of pressure-knapping microblade technology in Northeast Asia.” Radiocarbon 60 (2018): 133–157.
9. Gilligan, I. et al. “Paleolithic eyed needles and the evolution of dress.” Science Advances 10 (2024): eadp2887.
10. Bergström, A. et al. “Origins and genetic legacy of prehistoric dogs.” Science 370 (2020): 557–564.
11. Bergström, A. et al. “Grey wolf genomic history reveals a dual ancestry of dogs.” Nature 607 (2022): 313–320.
12. Sinding, M.-H. S. et al. “Arctic-adapted dogs emerged at the Pleistocene–Holocene transition.” Science 368 (2020): 1495–1499.
13. Wong, E. H. M. et al. “Reconstructing genetic history of Siberian and Northeastern European populations.” Genome Research 27 (2017): 1–14.
14. Damgaard, P. de B. et al. “The first horse herders and the impact of Early Bronze Age steppe expansions into Asia.” Science 360 (2018): eaar7711.
15. Lazaridis, I. et al. “Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East.” Nature 536 (2016): 419–424.