Mentes del Holoceno en Modo Difícil: Esquizofrenia, Trastorno Bipolar y el Nacimiento de la Conciencia

TL;DR

• Las series temporales de ADN antiguo de Akbari & Reich muestran una fuerte selección direccional en euroasiáticos occidentales: las puntuaciones poligénicas de esquizofrenia y trastorno bipolar caen, mientras que las de inteligencia, logro educativo e ingreso aumentan en los últimos ~10–14 mil años. ¹
• Si tratamos esos cambios en puntuaciones poligénicas (PGS) como cambios aproximados en la susceptibilidad subyacente, obtenemos cifras contundentes: es plausible que los europeos del Holoceno temprano tuvieran 5–8× más esquizofrenia, ~4–5× más trastorno bipolar, ~10–12 puntos de CI menos en la media, ~2 años menos de escolaridad, y un “potencial de ingreso” sustancialmente menor.
• Si apilamos esos rasgos, obtenemos una psicología muy distinta de la nuestra: un mundo en el que uno de cada veinte adultos se desliza hacia la psicosis, otro de cada quince hacia tormentas maníaco-depresivas, y una cola izquierda más gruesa de limitaciones cognitivas.
• Si empujamos las mismas pendientes 20k, 40k, 80k años hacia atrás como experimento mental, las curvas explotan: una extrapolación ingenua produce rápidamente tasas de psicosis de dos dígitos y brechas de CI medidas en múltiples desviaciones estándar, lo que sugiere que las mentes preholocénicas vivían en una ecología cognitiva radicalmente distinta.
• Todo esto se lee de manera natural como apoyo cuantitativo a la Teoría de Eva de la Conciencia (EToC): la recursión y la mismidad aparecen como una innovación peligrosa, fuertemente seleccionada durante el Holoceno a medida que linajes con yos más estables y de mayor ancho de banda reemplazan gradualmente arquitecturas frágiles y poseídas por dioses.

Artículo complementario: Para un análisis más profundo específicamente sobre la esquizofrenia y sus conexiones con la Teoría de Eva, véase “Ancient DNA Shows Schizophrenia Risk Purged Over 10,000 Years”.

“No hay nada más difícil de emprender, ni de éxito más dudoso, ni más peligroso de manejar, que iniciar un nuevo orden de cosas.”
— Maquiavelo, El Príncipe

1. El ADN antiguo como historia de la conciencia#

El manuscrito de Akbari–Reich hace algo nuevo con el ADN antiguo: en lugar de buscar barridos selectivos puntuales, ajusta tendencias temporales en puntuaciones poligénicas para rasgos modernos—esquizofrenia, trastorno bipolar, inteligencia, logro educativo, ingreso—a lo largo de ~8,000 euroasiáticos occidentales antiguos y ~6,500 actuales. ¹

El resultado principal es simple y brutal:

• Los alelos que aumentan el riesgo de esquizofrenia y trastorno bipolar han sido sistemáticamente podados durante el Holoceno.
• Los alelos que mejoran las puntuaciones en pruebas de CI, aumentan los años de escolaridad y elevan el ingreso del hogar han sido sistemáticamente favorecidos. ¹

A primera vista, esta es una historia sobre salud y estatus socioeconómico. Pero si has leído la Teoría de Eva de la Conciencia (EToC), es difícil no ver algo más profundo:

El Holoceno no fue solo trigo y ciudades. Fue una sesión de depuración de 10,000 años sobre el yo humano.

Para hacer eso vívido necesitamos traducir las pendientes poligénicas en cifras intuitivas. Eso implica elegir un modelo y realmente correrlo.

2. Una pieza de matemática, usada sin piedad#

Usaremos el modelo estándar de susceptibilidad–umbral para diagnósticos psiquiátricos.²

1. Suponemos que hay un rasgo latente (susceptibilidad) distribuido ~N(0,1) en la población moderna.
2. Un umbral fijo (T) define el diagnóstico: si lo cruzas eres esquizofrénico, bipolar, etc.
3. La prevalencia de por vida moderna fija (T).
4. Si la media de la distribución de susceptibilidad se desplaza en (\mu) (en unidades de DE), la masa de probabilidad por encima de (T) cambia en consecuencia.

Akbari et al. nos dan las pendientes holocénicas para las puntuaciones poligénicas (γ): aproximadamente

• Esquizofrenia: γ ≈ –0.84 DE (los genomas del Holoceno temprano ≈ +0.84 DE más riesgosos que los modernos).
• Trastorno bipolar: γ ≈ –0.67 DE.
• Inteligencia: γ ≈ +0.79 DE.
• Ingreso del hogar: γ ≈ +1.11 DE.
• Años de escolaridad: γ ≈ +0.61 DE. ¹

En lugar de tratar la PGS como una pequeña porción ruidosa de la susceptibilidad, adoptaremos un enfoque contundente: usar γ como un proxy del desplazamiento real en la media de susceptibilidad a lo largo de ~10,000 años y ver qué tipo de mundo resulta.

Una vez para cada rasgo, y luego los apilaremos.

3. Esquizofrenia: vivir cerca del borde del precipicio

3.1 De 0.7% a ~5%: ¿cuánta más psicosis?#

La prevalencia de por vida moderna de la esquizofrenia se sitúa alrededor de 0.3–0.7%, siendo ~0.7% una cifra ampliamente citada. ³

En una normal estándar:

• 0.7% en la cola superior corresponde a un umbral (T \approx 2.46) DE.

Ahora desplazamos la media de susceptibilidad hacia atrás en +0.84 DE hace 10,000 años:

• Moderno: media 0, umbral 2.46 ⇒ 0.7% por encima del umbral.
• Holoceno temprano: media +0.84, umbral efectivo = 2.46 – 0.84 = 1.62 DE, lo que corresponde a ≈ 5.3% en la cola.

Eso es un aumento de 7.5× en la prevalencia.

Redondeando un poco obtenemos la mnemotecnia más sencilla:

Hoy: ~1 de cada 150 personas desarrolla esquizofrenia. Euroasiáticos occidentales del Holoceno temprano: aproximadamente 1 de cada 20.

En una aldea de 200 adultos, eso no es un solo chico atormentado en la periferia; son diez adultos, dispersos entre familias y linajes, deslizándose hacia alucinaciones crónicas, delirios y conducta desorganizada.

3.2 No solo la cola#

La susceptibilidad es continua. Elevar la media no solo empuja a más personas por encima de la línea diagnóstica; engrosa la nube subclínica por debajo de ella:

• Más personas que oyen voces fugaces, ven patrones en nubes y sombras, se sienten observadas.
• Más personas que viven con débil prueba de realidad, deslizándose hacia marcos explicativos paranoides bajo estrés.

La esquizofrenia en la psiquiatría moderna es la versión catastrófica de algo que existe en formas leves a lo largo de toda la distribución. Elevar la media casi una desviación estándar desplaza todo el paisaje hacia voces internas y agencia fracturada.

Desde la perspectiva de la EToC, esto es exactamente lo que esperarías de una mente que apenas ha descubierto que puede pensar sobre sí misma y ahora lo hace mal: el sistema sigue confundiendo su propio contenido generado con agentes externos.

4. Trastorno bipolar: sobreacelerar el bucle recursivo

4.1 Cuatro o cinco veces más manía#

La prevalencia de por vida global de los trastornos del espectro bipolar hoy ronda 1–2%, siendo ~1.5% una estimación central razonable. ⁴

1.5% en la cola de N(0,1) da un umbral (T \approx 2.17) DE.

Aplicamos la pendiente bipolar de Akbari γ ≈ –0.67 DE:

• Moderno: media 0, umbral 2.17 ⇒ 1.5% de prevalencia.
• Holoceno temprano: media +0.67, umbral efectivo = 2.17 – 0.67 = 1.50 DE ⇒ ≈ 6.7% de prevalencia.

Así que las condiciones del espectro bipolar pasan de 1–2% a ~7%: una amplificación de 4–5×.

En esa misma aldea de 200 adultos con sus diez aldeanos esquizofrénicos, ahora tienes:

• ~14 personas que, a lo largo de sus vidas, se inclinan hacia episodios maníacos o hipomaníacos verdaderos más depresiones recurrentes.

Algunos estarán devastadoramente deteriorados. Otros serán el clásico “hipomaníaco exitoso”: carismáticos, de alta energía, tomadores de riesgos agresivos que periódicamente se desploman.

4.2 Cómo interactúa la manía con un yo frágil#

El trastorno bipolar es temperamentalmente distinto de la esquizofrenia, pero la arquitectura se relaciona:

• La manía es procesamiento recursivo sobreacelerado: pensamientos acelerados, metas infladas, menor necesidad de dormir, autoimportancia.
• La depresión es el mismo sistema colapsando, volcando su poder recursivo contra el yo.

En un mundo donde la conciencia aún está medio externalizada—donde dioses, ancestros y espíritus son la explicación por defecto—los estados maníacos se leen fácilmente como posesión o inspiración. Se convierten en:

• Profetas, jefes de guerra, fundadores carismáticos de cultos, rebosantes de certeza.
• Y, cuando se desploman, pruebas vivientes de que los dioses son peligrosos.

La selección en un mundo así no es simplemente “bipolar malo”: cierta mezcla de toma de riesgos, creatividad e hiperfoco puede ser intensamente adaptativa, pero solo si el yo no se desintegra. Las pendientes de Reich sugieren con fuerza que, durante el Holoceno, los linajes en los que la arquitectura maníaca por lo general sí se desintegraba fueron perdiendo terreno lentamente.

5. Inteligencia: una brecha de dos dígitos

5.1 ¿Qué tan grande es 0.79 DE en términos reales?#

El panel de PGS de inteligencia en Akbari et al. muestra γ ≈ +0.79 DE durante el Holoceno. ¹

Estandarizamos el CI con media 100, DE 15. Si tomamos en serio ese 0.79 DE como un desplazamiento en la capacidad subyacente, eso equivale a:

[ 0.79 \times 15 \approx 12\ \text{puntos de CI}. ]

Digamos 10–12 puntos.

Así:

En este cálculo, los euroasiáticos occidentales de hace unos 8–10 mil años estaban, en promedio, aproximadamente dos tercios de sigma por debajo de sus descendientes modernos en tareas capturadas por las pruebas de CI: detección de patrones, memoria de trabajo, razonamiento abstracto.

Esto no es un insulto; es una afirmación sobre medias. Las poblaciones se solapan enormemente; el agricultor más inteligente del 7000 a. C. sigue superando en pensamiento a muchos modernos. Pero en conjunto:

• Es más difícil mantener jerarquías complejas de inferencia.
• Menos personas viven cómodamente por encima, digamos, de CI 120.
• La cola por debajo de CI 70 es significativamente más gruesa.

Las Edades de Oro y de Plata en la EToC se convierten no solo en etiquetas míticas sino en regímenes cognitivos estadísticamente distintos.

5.2 ¿Qué pasa con las colas?#

Con un desplazamiento hacia abajo de 0.8 DE:

• Fracción moderna por debajo de –2 DE (CI < 70): ~2.3%.
• Si desplazamos la media en –0.8 DE: el umbral efectivo se vuelve –1.2 DE; cola ≈ 11.5%.

Así que la fracción de personas con dificultades muy severas para manejar la abstracción y la planificación de varios pasos podría saltar de ~2–3% a ~10–12%.

En un grupo pequeño, eso importa. Limita:

• Quién puede gestionar planes de irrigación y almacenamiento.
• Quién puede mantener en la cabeza rituales, genealogías y obligaciones.
• Quién puede inventar y descifrar las primeras escrituras.

La Edad de Oro y la de Plata se vuelven, en la EToC, no solo metáforas sino diferencias cuantificables en la distribución de capacidades.

6. Logro educativo: la voluntad de soportar símbolos#

El logro educativo (EA) es un proxy de algo así como “cuánto tiempo puedes soportar estar sentado en la cultura simbólica antes de desertar”.

El GWAS EA3 (Lee et al. 2018) encontró que una DE de PGS de EA predice alrededor de 3.6 años de escolaridad en cohortes contemporáneas. ⁵

El panel de EA de Akbari da γ ≈ +0.61 DE. ¹

Multiplicamos:

[ 0.61 \times 3.6 \approx 2.2\ \text{años}. ]

Así que los genomas de los euroasiáticos occidentales del Holoceno temprano “querían” alrededor de dos años menos de escolaridad que los modernos, manteniendo constantes las instituciones.

Por supuesto, no había escuelas. Pero si la alfabetización, la aritmética o la formación sacerdotal hubieran sido opciones, nuestro modelo predice:

• Menos personas dispuestas a soportar largos aprendizajes en la tierra de los símbolos.
• Más personas cuyo temperamento se rebela contra la abstracción prolongada—aburrimiento, inquietud, desregulación afectiva.

El subproducto cultural es obvio: menos escribas, menos legistas, menos filósofos de tiempo completo; mayor dependencia de la tradición oral, la experiencia directa y el ritual.

7. Ingreso del hogar: escalar el laberinto social#

La PGS de ingreso del hogar es ruidosa pero no carente de significado. Hill et al. (2019) muestran que se solapa fuertemente con EA y CI, y explica alrededor del 10–11% de la varianza en el ingreso en UK Biobank. ⁶

El panel de ingreso de Akbari muestra γ ≈ +1.11 DE. ¹

Incluso sin sobreajustar las unidades exactas, un desplazamiento de una sigma es grande. Una interpretación aproximada:

• Los genotipos modernos están, en promedio, configurados para un éxito sustancialmente mayor en entornos económicos complejos y formalizados—aproximadamente una duplicación de la “capacidad de ingreso” si mapeas la susceptibilidad al logaritmo del ingreso.
• Los genotipos antiguos tienen más probabilidad de estancarse en nichos estrechos y locales.

En el lenguaje de la EToC, esto es un desplazamiento de oportunistas de banda estrecha a navegadores de roles estables: cerebros que pueden seguir reglas institucionales, recompensas futuras y juegos reputacionales a lo largo de horizontes largos.

8. Juntándolo: la ecología mental del Holoceno#

Aquí hay una tabla compacta que resume el contraste de 10 mil años, usando el modelo esbozado arriba:

Ahora imagina una población donde todo esto co-ocurre.

8.1 La estructura de tres capas#

Obtienes algo parecido a una ecología mental de tres capas:

1. Cola baja expandida

• Muchas más personas que batallan con cualquier cosa más allá de tareas inmediatas y concretas.
• Planear un proyecto de irrigación de varios años o una ruta de caravana compleja está fuera de su alcance.
• El mito y el ritual deben codificarse en formas cortas, vívidas y altamente redundantes.

2. Cola media inestable hinchada

• Bastantes personas lo suficientemente inteligentes para ver más allá de la aldea pero con yos frágiles: episodios psicóticos, tormentas de ánimo, ideación paranoide.
• Son los chamanes, videntes, fundadores de cultos, profetas de guerra—y muchos de los caídos.

3. Cola alta delgada pero poderosa

• Muy pocos individuos capaces de manejar abstracción de alto nivel y mantener un estado de ánimo y prueba de realidad estables.
• Cuando aparecen, se convierten en puntos nodales alrededor de los cuales cristaliza la cultura: legisladores, arquitectos-sacerdotes, fundadores de cultos duraderos.

Desde la perspectiva de la Teoría de Eva, esto es exactamente lo que parece una especie cuando:

• Ha descubierto recientemente la autoconciencia recursiva,
• Aún no ha estabilizado completamente el rasgo, y
• Está atravesando ahora un periodo prolongado de selección sobre formas de ser un yo.

Las pendientes holocénicas no tratan de “salud” vs “enfermedad”; tratan de podar arquitecturas que se rompen con demasiada facilidad y amplificar aquellas que pueden manejar abstracción a gran escala sin derretirse.

9. Empujando la línea: 10k, 20k, 40k, 80k años atrás#

Ahora viene la parte divertida y ligeramente irresponsable.

Las tendencias de Akbari son aproximadamente lineales en el periodo muestreado. Tratemos γ como el cambio a lo largo de ~10k años y extendamos la línea hacia atrás como un modelo de juguete solo para ver qué tan rápido se disparan las cosas.

9.1 Esquizofrenia a través del tiempo#

Recordemos:

• Umbral (T_{sz} ≈ 2.46).
• γ_sz ≈ –0.84 por 10k años.
• Desplazamiento medio en el tiempo (t) (miles de años AP) ≈ (\mu(t) = 0.084 \times t) DE.

Calculamos algunos puntos:

Para 20k AP, la línea ingenua ya afirma que uno de cada cinco adultos cumple los umbrales modernos de esquizofrenia. Para 40k, dice que la mayoría de las personas lo hace; para 80k, prácticamente todos.

Obviamente eso no puede ser literalmente cierto. El punto del ejercicio es el opuesto:

Una simple extrapolación lineal de la tendencia holocénica hacia el Paleolítico Superior satura inmediatamente el rasgo, lo que te dice tanto que (a) la selección ya debía estar actuando antes, como que (b) la categoría moderna “esquizofrenia” deja de tener sentido en el tiempo profundo.

Hace 40k u 80k años, fuera lo que fuera que ocurría en las mentes humanas, no era que “el 80% de las personas tiene el trastorno del DSM-5”. Era algo como:

• Las voces internas, visiones y una agencia débilmente ligada son tan comunes que son el modo de cognición por defecto;
• La subjetividad continua, estable y de yo único (la intuición de Eva) es rara e inestable cuando aparece.

El modelo grita que las mentes preholocénicas vivían en un entorno donde lo que llamamos psicosis no era una desviación sino el telón de fondo contra el cual los yos estables emergieron gradualmente.

9.2 Trastorno bipolar a través del tiempo#

Mismo procedimiento para el bipolar:

• Umbral (T_{bp} ≈ 2.17).
• γ_bp ≈ –0.67 por 10k ⇒ μ(t) ≈ 0.067 × t.

De nuevo, absurdo si se toma literalmente—y ese es el punto. Extiende la tendencia holocénica lo suficiente y describe un mundo de inestabilidad del ánimo casi universal. En algún punto antes de eso, la curva debe doblarse. O, más interesante aún: la arquitectura que más tarde se manifiesta como bipolar pudo haber sido algo así como el régimen motivacional por defecto antes de que los yos basados en roles de largo plazo se estabilizaran.

9.3 Inteligencia y escolaridad hacia atrás en el tiempo#

Para el CI tenemos γ_IQ ≈ +0.79 por 10k. Interpretado como un desplazamiento en unidades de DE de capacidad:

Así que si jugamos el mismo juego lineal, la persona promedio de hace 40k años, en relación con nosotros, obtendría alrededor de CI 50 según nuestras normas—no porque sea “defectuosa” sino porque las pruebas están calibradas para un nicho muy distinto.

De nuevo, esto no pretende ser psicometría literal para los cromañones. Es una forma vívida de decir:

Las arquitecturas que hacen que el razonamiento abstracto moderno nos resulte tan fácil probablemente han estado bajo selección durante mucho tiempo, y el tramo holocénico que podemos ver es solo la última sección empinada de esa escalada.

Lo mismo se aplica a EA e ingreso: extiende γ_EA y γ_ingreso y rápidamente llegas a mundos donde casi nadie puede tolerar una escolaridad prolongada o gestionar roles económicos complejos. Eso encaja incómodamente bien con el registro arqueológico de pequeñas bandas cazadoras-recolectoras poco organizadas durante la mayor parte de la historia de Homo sapiens.

10. Teoría de Eva: la conciencia como innovación letal#

La Teoría de Eva de la Conciencia sostiene, en forma de caricatura, que:

1. La autoconciencia recursiva es un desarrollo tardío en la evolución humana.
2. Primero se estabiliza en las mujeres (Eva), y los hombres la siguen más tarde vía selección sobre el éxito social y sexual.
3. La aparición inicial del yo no es una ventaja sino un trauma: adquieres culpa, ansiedad y conciencia de la muerte antes de tener herramientas culturales para manejarlas.
4. Las culturas responden con rituales y mitos que tanto inducen como contienen la autoconciencia—cultos a la serpiente, ritos de prueba, iniciación, tradiciones mistéricas.
5. A lo largo de milenios, los linajes cuyos cerebros pueden alojar un yo sin desintegrarse se reproducen más que aquellos cuyos cerebros no pueden.

Los paneles cognitivos de Akbari/Reich, interpretados como acabamos de hacerlo, son un esbozo cuantitativo de exactamente este proceso:

• Las colas de psicosis y de ánimo extremo son recortadas. Aún vemos esquizofrenia y trastorno bipolar hoy, pero a una fracción de las tasas del Holoceno temprano. Eso es lo que esperarías si los modos de fallo catastrófico del yo están fuertemente seleccionados en contra.
• Al mismo tiempo, la inteligencia, la tenacidad educativa y los rasgos ligados al ingreso se empujan hacia arriba. Son proxies del tipo de abstracción estable y navegación institucional en la que un yo plenamente consciente sobresale.
• La distribución conjunta se desplaza de “muchos profetas inestables, pocos burócratas aburridos” a “pocos profetas, muchos burócratas aburridos”.

El cuello de botella del cromosoma Y hace unos 5–7 mil años—cuando la diversidad de la línea masculina colapsó ~90% en muchas regiones—añade otra capa: algo podó muy fuerte los linajes masculinos, probablemente vinculado al éxito en estructuras sociales altamente competitivas y patrilineales. ⁶ Si la EToC es aproximadamente correcta, los hombres que podían mantener sus mentes íntegras mientras manejaban nuevos niveles de violencia estratégica, ley y mitología dejaron desproporcionadamente más hijos.

En esta lectura:

Los dioses no solo “murieron” a medida que se filtraba la secularización; los cerebros que necesitaban dioses en sus cabezas perdieron terreno frente a cerebros que podían ejecutar un yo localmente.

11. La psiquiatría moderna como arqueología#

Si la esquizofrenia y el trastorno bipolar actuales son los restos atenuados de arquitecturas antes comunes, se siguen varias consecuencias:

• Los trastornos psiquiátricos son fósiles evolutivos. No son solo “enfermedades” sino ventanas a cómo solían cablearse las mentes cuando las voces internas y la inspiración maníaca eran adaptativas más a menudo que no.
• La religión conserva un hueco con forma de psicosis. Los relatos escriturales de profecía, posesión y revelación se ven menos como fantasía y más como descripciones estilizadas de mentes más cercanas a la media holocénica.
• La “crisis de salud mental” es en parte un problema de desajuste. Ahora vivimos en entornos hipersimbólicos y de alto ancho de banda que exigen auto-monitoreo continuo y estable. Las personas cercanas a la media histórica de susceptibilidad a la psicosis—y más aún por encima de ella—están bajo tensión crónica.

Para la EToC, la moraleja es simple:

No somos los humanos por defecto. Somos los sobrevivientes de una larga y sangrienta pendiente de selección que favorece mentes capaces de mirarse al espejo sin hacerse añicos.

Preguntas frecuentes#

P1. ¿Estás afirmando que las personas antiguas eran “locas” y “tontas”?
R. No. La afirmación es que, en promedio, los euroasiáticos occidentales del Holoceno temprano tenían mayor riesgo de psicosis y trastornos del ánimo y puntuaciones más bajas en tareas cognitivas de estilo moderno. Estaban ejecutando un firmware más antiguo en condiciones más duras; quienes pudieron estabilizar la conciencia reconstruyeron el mundo.

P2. ¿Qué tan sólidos son estos tamaños de efecto?
R. Las direcciones (psicosis hacia abajo, cognición/EA/ingreso hacia arriba) son robustas en los datos de Akbari/Reich y en trabajos complementarios en Eurasia oriental. ¹ Los multiplicadores exactos dependen de las decisiones de modelado; las cifras aquí deben leerse como cotas superiores vívidas, no como epidemiología precisa.

P3. ¿No importa más la cultura que los genes?
R. La cultura importa enormemente, pero Akbari et al. detectan explícitamente cambios en frecuencias alélicas incompatibles con la deriva, es decir, selección genética. La cultura es el entorno que crea las diferencias de aptitud; el genoma es donde se registran esas diferencias.

P4. ¿Qué falsaría este panorama?
R. Si un muestreo antiguo más denso antes de 10k AP no mostrara más aumento en la PGS de psicosis, o si linajes no europeos mostraran tendencias ortogonales, la lectura al estilo EToC se debilitaría. Del mismo modo, si futuros GWAS cambiaran radicalmente las estimaciones de los mapeos PGS–susceptibilidad.

P5. ¿Por qué vincular esto a la Teoría de Eva en lugar de a una “coevolución gen–cultura” genérica?
R. No es obligatorio. La EToC simplemente ofrece una narrativa más afilada: que el rasgo específico bajo selección no es la “inteligencia” en abstracto sino la mismidad—la capacidad de ejecutar un sujeto continuo, recursivamente consciente y autobiográfico sin deslizarse hacia dioses o locura.

Fuentes#

1. Akbari, A., et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” bioRxiv (2024). ¹
2. Saha, S., et al. “A Systematic Review of the Prevalence of Schizophrenia.” PLoS Medicine 2(5) (2005): e141. ⁸
3. Merikangas, K. R., et al. “Prevalence and Correlates of Bipolar Spectrum Disorder in the World Mental Health Survey Initiative.” Archives of General Psychiatry 68(3) (2011): 241–251. ⁴
4. Savage, J. E., et al. “Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence.” Nature Genetics 50(7) (2018): 912–919. ⁹
5. Lee, J. J., et al. “Gene discovery and polygenic prediction from a genome-wide association study of educational attainment in 1.1 million individuals.” Nature Genetics 50(8) (2018): 1112–1121. ⁵
6. Hill, W. D., et al. “Molecular genetic contributions to social deprivation and household income in UK Biobank.” Nature Human Behaviour 3 (2019): 610–625. ⁶
7. Rahman, T., et al. “Schizophrenia: An Overview.” HSMHA Health Reports (2016). ¹⁰
8. Oxley, F. A. R., et al. “DNA and IQ: Big deal or much ado about nothing?” Intelligence 100 (2024): 101768. ¹¹

9. Piffer, D. “Selección direccional y evolución de rasgos poligénicos en Eurasia Oriental: perspectivas a partir de ADN antiguo.” (2025). ⁶
10. Cutler, A. “Selección del Holoceno sobre la inteligencia humana.” Snake Cult of Consciousness (2025). ¹²