Ursprünglich veröffentlicht von Vectors of Mind.
Umfragen sind ein zu wenig genutztes Substack-Tool, insbesondere wenn ein Beitrag ein bestimmtes Argument vorbringt. Weniger als 1 % der Personen, die einen Artikel lesen, kommentieren ihn, und diejenigen, die es tun, haben gewöhnlich starke Meinungen. Umfragen sind die vorgekaute Option. Was Rückmeldungen betrifft, erfassen sie eine repräsentativere Stichprobe der Ansichten. Sehen wir uns also die bisherigen VoM-Umfragen an, angefangen mit der jüngsten. Am Ende des Beitrags finden sich einige Umfragen zu EToC, bei denen ich euch sehr dankbar wäre, wenn ihr sie beantworten würdet. Danke!
Das Argument stützt sich hauptsächlich auf die Verbreitung von Schwirrhölzern und Felskunst im Röntgenstil. Mich interessiert besonders, warum Archäologen diese Forschungsliteratur nicht anführen; ich halte das für unverantwortlich, wenn die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenhangs mehr als 10 % beträgt. Von den Personen, die abgestimmt haben, sehen 63 % den Zusammenhang in diesem Bereich. Für mich ist das also zumindest ein Vertrauensbeweis, den Artikel zu schreiben. (Offensichtlich werden Menschen, die Diffusion ernst nehmen, vom Substack angezogen und beenden den Artikel eher.)
Anmerkung: Seit ich dies geschrieben habe, ist mir klar geworden, dass Notroff, der Archäologe von Göbekli Tepe, dessen Arbeit in diesem Beitrag diskutiert wird, tatsächlich einen klassischen Text zur Diffusion von Schwirrhölzern zitiert hat. Diese Forschungsliteratur zu ignorieren, wenn er Behauptungen über Diffusion widerlegt, ist daher wahrscheinlich eine bewusste Entscheidung. (Ich habe einige Zeilen im Beitrag bearbeitet, um das klarzustellen.)
Zwischen diesen schriftkundigen Kulturen der Bronzezeit und Göbekli Tepe liegt weniger Zeit und Raum als zwischen den Aborigines und Göbekli Tepe. Daher ist ein Zusammenhang wahrscheinlicher, und die Abstimmungsergebnisse spiegeln das wider. Eine der Fragen, die ich mir allgemein stelle, ist, wie sehr ich dem bereits überzeugten Publikum predigen sollte. Dies ist ein unterhaltsamer Artikel, wenn ihr bereits von der Langlebigkeit von Mythen im Allgemeinen oder speziell von EToC überzeugt seid. Für sich genommen ist er jedoch kein starkes Argument. Bemerkenswert ist, dass er sich auf eine völlig andere Art von Belegen stützt: Archäoastronomie.
Dieser Artikel legt die Gründe dar, aus denen ich überzeugt bin, dass sich einige Mythen von vor 30+ kya über die ganze Welt verbreitet haben. Im Grunde scheinen sich alle einig zu sein, zumindest was die Sieben Schwestern betrifft. FWIW habe ich auch keine akademischen Quellen gesehen, die etwas anderes als einen gemeinsamen Ursprung der Sieben Schwestern behaupten — gewöhnlich wird dieser auf etwa 100 kya datiert, also vor der Migration Out of Africa. Die Langlebigkeit dieses Mythos ist ein wahrhaft verblüffendes Phänomen.
Beachtet, wie viel höher diese Zahlen sind als bei einem Zusammenhang zwischen Göbekli Tepe und Australien oder Herakles. Ehrlich gesagt ist die Behauptung zur Diffusion der Sieben Schwestern sehr viel stärker; es scheint einfach weniger Möglichkeiten zu geben, ihr auszuweichen.
Die Frage, wie es wäre, sich erstmals mit der eigenen inneren Stimme zu identifizieren, hat mich in das Kaninchenloch gezogen, aus dem EToC hervorgegangen ist. Dieser Artikel war mein erster Ausflug in Fragen der Identität; er wurde veröffentlicht, als VoM noch ein winziger pseudonym geführter Blog über ML und Psychometrie war. Wie ihr sehen könnt, waren die Leser nicht davon überzeugt, dass die Funktion der inneren Stimme irgendetwas mit dem Gewissen zu tun hatte. Tatsächlich versucht EToC nach heutigem Stand, den Ursprung sowohl des moralischen Denkens (Proto-Gewissen) als auch des abstrakten Denkens zu erklären, wobei Letzteres die beliebteste Option war. Jedenfalls bin ich allen dankbar, die trotz des veränderten Tons des Blogs seit damals dabei geblieben sind.
EToC v3 enthält keine Umfrage, weil sie am Ende eines Beitrags von beinahe Buchlänge etwas effekthascherisch gewirkt hätte. Aber nachdem ihr nun Zeit hattet, das Ganze zu verdauen: Was haltet ihr von den Hauptargumenten? Beantwortet, wie wahrscheinlich es ist, dass jede Aussage wahr ist. Die Optionen liegen in Schritten von 20 % vor. Ich habe dies gewählt, damit Vergleiche visuell leichtfallen, selbst wenn einige Aussagen sehr viel weniger wahrscheinlich sind als andere.
Ich sage zwei oder mehr, weil die Sieben Schwestern ein Selbstläufer ist. Ich habe in der Literatur nichts gefunden, was dies bestreitet. (Nicht, dass die Widerlegung dieser spezifischen Behauptung für viele Menschen wichtig wäre.)