Ursprünglich veröffentlicht von Vectors of Mind.
Ich habe 2024 ein Unternehmen gegründet, und die Expansion hat den größten Teil meiner kreativen Energie in Anspruch genommen. Schlecht für den Blog, aber gut für meine Finanzen und, was noch wichtiger ist, für die größere B2B-SaaS-Wirtschaft. Ich versuche, wieder ins Schreiben hineinzufinden, und stelle fest, dass seit dem letzten Linkpost mehr als ein Jahr vergangen ist. Inakzeptabel!
Zuvor bei Vectors of Mind:#
Von all diesen Beiträgen ist It’s Hard to Be God der wichtigste, den jeder lesen sollte, der sich für EToC interessiert. Es ist die Art idiosynkratischer noetischer Geschichtsschreibung, die ich mir gewünscht hätte, wenn irgendein Jaynesianer sie vor Jahrzehnten verfasst hätte. Wenn das Bewusstsein tatsächlich jünger ist als die Pyramiden, müsste die Weltmythologie doch von Geschichten darüber erfüllt sein, wann sich die Lichter eingeschaltet haben. Ich plädiere für die griechischen Zeitalter des Menschen (die im Silbernen Zeitalter auf Geschlechtsunterschiede hindeuten).
Auf Substack#
Man sagt, dass man, nachdem man seine Dissertation bei der Universitätsbibliothek eingereicht hat, einen druckfrischen 20-Dollar-Schein hineinlegen und Jahre später zurückkommen sollte, um zu sehen, ob er noch da ist. Ich bin dankbar, dass jemand meine Dissertation (oder zumindest den daraus hervorgegangenen Aufsatz) gelesen und sie den Massen zuverlässig weitervermittelt hat. Sebastian Jensen: The Big Five and the Lexical Hypothesis
Stetson bespricht ein Buch über den Ursprung der Sprache und begibt sich dabei in den Kaninchenbau der globalen Phonemvielfalt. Sein Artikel Phonemes and Genes hat meinen Beitrag World Mythology Does Not Support The Out of Africa Migration angeregt.
Scott Alexander ist der GOAT, weil er noch immer in ein paar Wochen 30.000 Wörter hochwertige Prosa hervorbringen kann.
„Ich hoffe, dieser Beitrag inspiriert nicht zu einer weiteren Runde von ‚Wundergläubigen, die durch eine UNWIDERLEGLICHE Widerlegung VÖLLIG ZERSTÖRT wurden‘. Ich glaube nicht, dass wir die Wundergläubigen zerstört haben. Bestenfalls haben wir sie leicht irritiert. Wenn wir Glück haben, haben wir einen sehr dürftigen, skelettartigen Entwurf einer materialistischen Erklärung von Fatima formuliert, der nicht sofort zusammenbricht, sobald er auch nur geringfügig mit den Daten konfrontiert wird. Es wird den Gelehrten des nächsten Jahrhunderts obliegen, ihn vollständig auszuarbeiten.“
Big Think nimmt sich des Sapient-Paradoxons an und akzeptiert dabei die falsche Prämisse: „Obwohl sich unsere genetische Intelligenz in den vergangenen 60.000 Jahren kaum verändert hat, hat sich die Art und Weise, wie wir diese Intelligenz anwenden, eindeutig verändert.“ Selbst unter dieser Prämisse kann kulturelle Diffusion einen großen Teil der Daten erklären, wie ich in Memetic Eve Solves the Sapient Paradox** argumentiert habe.**
Joscha Bach gründet ein Institut, um die Maschinenhypothese des Bewusstseins zu überprüfen:
Künstliche Intelligenz könnte der letzte Schritt eines 2000 Jahre währenden intellektuellen Projekts sein: der Naturalisierung des Geistes als dynamisches mathematisches Objekt. Das ist der Kern der Maschinenbewusstseinshypothese.
- Noch ambitionierter: Erik Hoel hat Bicameral Labs gegründet, um alle Theorien des Bewusstseins zu überprüfen. Lustiger Name für das Projekt, oder?
Bemerkenswert ist, dass Hoel den Buchbesprechungswettbewerb von Astral Codex Ten 2022 gewann – mit einem Essay, in dem argumentiert wurde, das Sapient-Paradoxon könne durch die „gossip trap“ erklärt werden, während ich das Paradoxon mit etwas wie dem Zusammenbruch des bikameralen Geistes erkläre.
The Intrinsic Perspective
Am Wochenende belegte dieser Essay von mir den 1. Platz und gewann 5.000 $ in Scott Alexanders anonymem Buchbesprechungswettbewerb, der bei Astral Codex Ten veranstaltet wurde.
Dies ist eure regelmäßige Erinnerung daran, dass das Sapient-Paradoxon weiterhin als Rätsel in den Blick kommen wird. Dwarkesh Patel sprach kürzlich mit dem Genetiker David Reich darüber, der die unabhängige Erfindung der Landwirtschaft im Holozän an fünf verschiedenen Orten als „unglaublich“ bezeichnete. Wer EToC gelesen hat, ist bereits auf dem Weg zu verstehen, wie das Paradoxon aufgelöst wird. (Bonus: An anderer Stelle des Interviews brachte Patel Jaynes zur Sprache; ich glaube, ihm würde der Snake Cult gefallen.)
Im Netz unterwegs#
„Du bist weise, Enkidu, du bist wie ein Gott geworden!“
Seht euch diesen Essay aus dem Jahr 1970 an, der Eva und Shamhat miteinander vergleicht.
Einer der Popularisatoren des Giftes der Bufo-Kröte (5-MeO-DMT) ist während der Zeremonie dabei zu sehen, wie er ein Schwirrholz dreht (Minute 18:08). Besorgt diesem Mann Schlangengift!
Er behauptet, eine psychedelische Tradition eines beinahe ausgestorbenen Stammes wiederbelebt zu haben. Ein kritischer Beitrag im New Yorker bestätigt zumindest die Existenz des Mythos:
Einige Seri, mit denen ich sprach, sagten, sie hätten Geschichten über eine geheime, uralte Praxis des Krötenrauchens gehört. Doch wie Alberto Mellado Moreno, ein Historiker des Seri-Stammes, sagte: „Selbst für uns ist das spekulativ. Stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, die aus so wenigen Überlebenden rekonstruiert wurde. Es ist unmöglich zu wissen, was verlorengegangen sein könnte.“
Urim und Thummim Substantiv Ein antikes Instrument oder Werkzeug, das von Gott vorbereitet und von Joseph Smith zur Unterstützung bei der Übersetzung des Buches Mormon verwendet wurde.
Zumindest lautet so die Beschreibung (und so sieht das Bild aus) auf der Website der LDS Church. Das Urim und Thummim wurde als zwei Linsen verwendet – eine Art altmodische Meta Ray-Ban –, die Joseph Smith angeblich erlaubte, die reformägyptische Schrift der amerikanischen Ureinwohner zu lesen. Kürzlich habe ich erfahren, dass sie auch für die Rosenkreuzer von Bedeutung sind. Seit die Theokratie in Utah gebrochen und der Bundesstaat in die Union aufgenommen wurde, haben sich die Mormonen aggressiv als bloß eine weitere Spielart des Protestantismus neu etikettiert. Sie haben jedoch tiefe Wurzeln in der westlichen Esoterik, die die noch immer brennende Fackel der Mysterienkulte der Antike ist. Ich neige zu der Annahme, dass dies der Grund war, weshalb Harold Bloom, ein gnostischer Jude, so viel Gefallen am frühen Mormonismus fand:
„Klar ist, dass Smith und seine Apostel das neu formulierten, was Moshe Idel, unser großer lebender Kabbala-Gelehrter, mich davon überzeugt, die archaische oder ursprüngliche jüdische Religion zu nennen – ein Judentum, das sogar dem Jahwisten vorausging …“
Peter Thiels Auffassung von LLMs als Antichrist findet Widerhall in meiner eigenen:
„Der Antichrist ist per definitionem negativ und abhängig. Er weist Christus und christliche Werte zurück, während er eine trügerische Nachahmung ihrer anbietet. KI ist ein ähnlich abhängiges Wesen. Sie ist ein Simulakrum menschlicher Intelligenz und Sprache, von Denk- und Sprachvermögen, die die Griechen logos nannten. Doch der KI fehlen wesentliche Elemente des menschlichen logos: ihre Einbettung in die Welt durch die Geburt in einem dem Tod geweihten Körper sowie die moralische und intellektuelle Innerlichkeit, die den Menschen zum Ebenbild Gottes macht.“
Der CEO von DeepMind, Demis Hassabis, spricht (beiläufig) über Penroses Theorie des Quantenbewusstseins. Offenbar war Penrose überrascht, dass ein Computer Go erlernen konnte, da er davon ausging, Kreativität erfordere diese besondere Quantensauce. Einiges spricht gegen seine Theorie.
personalitymap.io ermöglicht die Suche nach über einer Million Korrelationen. Die Selbstdiagnose einer Schizophrenie korreliert am stärksten mit einem schlechten Viertel. The Big Sort + Paranoia?
Eine Studie, die zeigt, dass Männer häufiger an Schizophrenie erkranken: Variations in the Incidence of Schizophrenia: Data Versus Dogma.
„Wie auch immer, Sex ist nur ein Konstrukt“#
The Lancet – die medizinische Fachzeitschrift mit dem höchsten Impact Factor – veröffentlichte einen Beitrag, der Sex als Kontinuum verteidigt:
Wow. @TheLancet ist völlig durchgedreht.
Sie hat gerade eine Buchbesprechung veröffentlicht, in der argumentiert wird, die Konzentration auf Spermien/Eizellen als männlich/weiblich sei schlecht, weil sie „gametischen“ Fanatismus fördere und daher „in manchen Kreisen eine ungezügelte Panik vor den Bedrohungen durch Transgender-Personen für traditionelle Geschlechterrollen schüre“.
Das ist eine MEDIZINISCHE Fachzeitschrift.
Carole Hooven: 🧵1/4
Eine Harvard-Professorin hat gerade in The Lancet – einer der höchstrangigen und angesehensten medizinischen Fachzeitschriften der Welt – eine überschwängliche Besprechung des neuen Buches Sex is a Spectrum des Yale-Professors Agustín Fuentes veröffentlicht. Darin behauptet sie, die „gametische Definition“ des Geschlechts – grob gesagt,
Verwandt damit: Der örtliche Rabauke wurde gesperrt:
Archivierter Kommentar – Stetson:
Ich wurde dauerhaft aus dem Subreddit r/Anthropology verbannt, weil ich den angehängten harmlosen Kommentar zu Agustin Fuentes’ Buch Sex is a Spectrum verfasst hatte.
Unglaublich albern …
cc: @Colin Wright
Archivierter Kommentar – Stetson:
Ein kürzlich in Cell Genomics erschienener Artikel berichtet über weitverbreitete Unterschiede in geschlechtsbezogenen Mustern der Genexpression (d. h. geschlechtsbezogene DEs) während der frühen Gehirnentwicklung: 3.187 geschlechtsbezogene DE-Gene oder 18,1 % aller Gene, von denen 94,5 % autosomal waren. Ein großer Teil dieser Unterschiede bleibt bis ins Erwachsenenalter bestehen: 72,2 % Übereinstimmung der Effektrichtung, Pearson-r = 0,60. Zusätzlich tragen sowohl geschlechtschromosomale Faktoren (einschließlich des Entkommens aus der X-Inaktivierung) als auch hormonelle Faktoren (pränataler Testosteronanstieg) zu diesen Unterschieden bei.
Diese Ergebnisse wurden aus RNA-Sequenzierungsdatensätzen (RNA-seq) des frühen pränatalen und des erwachsenen Vorderhirns abgeleitet (N = 266 bzw. N = 434). Diese Feststellung steht im Gegensatz zu jüngeren Befunden (2023) von Rodríguez-Montes und Kollegen (PMID: 37917687), in denen die Geschlechtsreife als entscheidender Zeitpunkt für den Beginn der geschlechtsdifferenten Expression postuliert wurde. Dies wird jedoch wahrscheinlich durch die verbesserte Erfassung des fetalen Zeitpunkts in der vorliegenden Studie erklärt. Diese Studie unterstreicht die Bedeutung intrinsischer biologischer Faktoren für die Entstehung von Unterschieden in geschlechtsassoziierten Gehirnphänotypen.
Notizen#
Ich bin nicht wirklich ein Optimierer und weiß daher nicht genau, wie man Notes für mehr verwenden kann, als Blödsinn zu reden. Hier einige Höhepunkte für mich:
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Carl Sagan vermutete, das Hakenkreuz sei in Kulturen der Alten und der Neuen Welt ein prominentes Symbol, weil es eine Erinnerung an einen riesigen Kometen mit einem rotierenden Schweif sei. Wenn man einen Hammer hat, sieht alles wie ein Nagel aus.
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Der Flaschenhals des Y-Chromosoms im Neolithikum ist dermaßen verrückt. Ein Verhältnis von 17:1 weiblichen zu männlichen Linien, die einige tausend Jahre überlebten. Meiner Meinung nach besteht eine der größten Verzerrungen in der akademischen Welt darin, die Dinge auf respektable Weise langweilig zu halten. Es passiert nie etwas, selbst wenn die Daten nach irgendeiner Art männlicher Apokalypse schreien.
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Warum glaubt ihr, dass die Landwirtschaft ungefähr fünfmal unabhängig voneinander und ungefähr zur selben Zeit erfunden wurde?
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Die Griechen sagten, die Menschen hätten technē (Fertigkeit/Technologie) und aidōs (Scham/Ehrfurcht) gemeinsam erhalten. Prometheus gibt uns das Feuer und das Handwerk, aber Zeus fügt die Scham hinzu, damit wir einander nicht zerstören.
Die Hebräer sagten dasselbe: Adam und Eva erwachen zur Scham, sehen ihre Nacktheit, verlassen Eden und leben von der Landwirtschaft.
Bemerkenswert, dass Selbstreflexion sowohl Technologie als auch Scham hervorbringen würde. Die Zivilisation begann, als wir uns selbst bemerkten.
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Medea, die Schlangenpriesterin par excellence, wurde von einem Schwirrholz bezaubert.
Archivierter Kommentar – Andrew Cutler:
Eines meiner liebsten Beispiele für die Frage „Was hat Freud gesehen?“ ist, dass er Narzissmus ursprünglich als homosexuelle Störung betrachtete und das moderne Narcissistic Personality Inventory bei Homosexuellen tatsächlich im Durchschnitt fast eine Standardabweichung höher liegt.
