Evas Theorie des Bewusstseins (v2)

Ursprünglich veröffentlicht von Vectors of Mind.

Soweit ich weiß, hat niemand die These vertreten, dass Frauen die Rekursion vor den Männern entwickelten. Das scheint naheliegend, schließlich handelt es sich um die älteste Geschichte der Welt. Indigene Kulturen auf der ganzen Welt kennen Mythen über ein ursprüngliches Matriarchat, in dem Frauen herrschten – ungefähr jene politische Trennung, die man erwarten würde, wenn Rekursion ursprünglich geschlechtsspezifisch gewesen wäre. Näher am Ausgangspunkt der Geschichte kostete Eva zuerst von der Frucht und wurde wie die Götter, indem sie Gut und Böse erkannte. Vermutlich verbrachte sie einige Zeit als reflektierendes Wesen, während Adam in edenischer Unwissenheit lebte. In diesem Beitrag werde ich ein ausführlicheres Modell dazu vorlegen, warum ich glaube, dass Frauen die Rekursion vor den Männern entwickelten – und wann dies geschah. Weitere Unterschiede zu Standardmodellen sind:

1. Eine Betonung der Nachteile der Rekursion. Sie ist eine tragende Endlosschleife; die frühesten Versionen dürften ein einziges Chaos gewesen sein.

2. Selbstdomestizierung könnte absichtlich erfolgt sein. Die Menschen haben alle möglichen Strategien entwickelt, um ein Pferd zu zähmen. Keine, um Selbstbewusstsein hervorzurufen, wenn dieses ungleich verteilt war?

   1. Diese Methoden hätten sich verbreitet.

3. Eine größere Bereitschaft, die durch Rekursion hervorgerufenen umfangreichen phänomenologischen Veränderungen zu akzeptieren.

4. Der Tausch unwahrscheinlicher Zeitabläufe gegen unwahrscheinliche Mechanismen. Schlangengift könnte Teil des Pakets zur Selbstdomestizierung gewesen sein.

Der letzte Punkt stellt einen erheblichen Unterschied dar, aber der Rest ist ziemlich unspektakulär. Sie stehen und fallen auch nicht mit dem Snake Cult of Consciousness. Bei den Zeitangaben versuche ich, mich am Mainstream zu orientieren. Viele Archäologen meinen, dass der menschliche Zustand vor 40 kya entstand; ich schließe mich ihnen an. Die Ergänzung der Evolution der Rekursion um eine memetische (Punkt 2a) und eine geschlechtsspezifische Perspektive kann meiner Ansicht nach sowohl das Sapient-Paradoxon als auch das Rätsel des ursprünglichen Matriarchats beantworten. Warum ist es trotz des völligen Fehlens heutiger Matriarchate ein derart weitverbreiteter Mythos?

Dies ist der vierte Beitrag einer Reihe über Rekursion. In den vorherigen Beiträgen wurde dargelegt, dass rekursives Denken uns zu Menschen macht, und es wurden bisherige Versuche überprüft, den Zeitpunkt ihrer Entstehung zu bestimmen. Ich vertrete die gängige Position, dass sie für Introspektion, Sprache, abstraktes Denken und viele andere einzigartige menschliche Fähigkeiten erforderlich ist.

Hinweis: Seitdem habe ich Version 3.0 verfasst, die Sie hier lesen können.

Die ersten Schritte des Babys#

Es gibt viele Debatten darüber, welche Artefakte rekursives Denken widerspiegeln. Lässt Schmuck auf Selbstbewusstsein schließen? Das älteste bekannte Armband wurde vor 70 kya von einem Denisovaner¹ angefertigt. Oder, falls ästhetische Gestaltungen zählen, von Homo erectus gravierte Muscheln vor 500 kya. Eine gängige Position lautet, dass die Rekursion zwischen 100–50 kya entstand, da es nach diesem Zeitpunkt keine längeren Phasen technologischer Stagnation mehr gibt. Vor 40 kya finden sich auf der ganzen Welt Artefakte, die zweifellos Rekursion erfordern; es ist sinnvoll anzunehmen, dass zumindest erste Ansätze dieser Fähigkeit schon früher vorhanden waren.

Wir könnten die Rekursion für viele Zwecke entwickelt haben. Jede Tätigkeit (z. B. Musik hören, eine Axt herstellen, eine Cola aus dem Kühlschrank holen) kann hierarchisch verstanden werden, was Rekursion erfordert. Aber auch komplexe Tätigkeiten können linear organisiert werden, wenn auch weniger effizient. Selbstbewusstsein hingegen erfordert definitionsgemäß Rekursion; das Selbst muss das Selbst wahrnehmen. In Deja-you argumentiere ich, dass dies ein naheliegender Ansatzpunkt für die Erforschung der Entstehung der Rekursion ist.

Vor diesem Hintergrund betrachten wir das Gedankenexperiment. Was, glaubst du, war die erste innere Stimme? In Consequences of Conscience argumentierte ich, dass die erste innere Stimme angesichts der sozialen Natur unserer Spezies eine moralische Aufforderung gewesen sein könnte, etwa „Teile dein Essen!“ Ihr Inhalt ist jedoch nicht so wichtig. Sie könnte auch „Lauf!“ gesagt haben, als das Unbewusste eines unserer Vorfahren bemerkte, dass die Vögel plötzlich viel zu still geworden waren. Die Frage ist: Hätte sie sich mit der ersten inneren Stimme identifiziert? Ich glaube nicht. Identität ist komplex und erfordert Rekursion. Halluzination tut dies nicht und ist nach wie vor häufig.

Das legt nahe, die Frage „Wann entstand die Rekursion erstmals?“ neu zu formulieren als „Wann identifizierten wir uns erstmals mit unserer inneren Stimme?“ Dabei werden viele Wenns aufeinandergestapelt, und ich werde dies schließlich wieder auf die Daten zurückführen. Aber zunächst wollen wir sehen, wohin uns diese Spekulation führt.

Als sie erstmals auftrat, wäre Rekursion weder der Grundzustand unserer Psyche noch ein uneingeschränktes Gut gewesen. Chomsky scherzt, die Aufgabe seiner eigenen inneren Stimme bestehe darin, ihn zu quälen. Zu Beginn wäre dies in weitaus stärkerem Maße der Fall gewesen. Es gab keinen Fahrplan für den Umgang mit einer inneren Stimme, und die Grenzen der Subjektivität waren im evolutionären Fleischwolf noch nicht abgeschliffen worden. Die damaligen Menschen hätten sich schubweise und in kurzen Ausbrüchen mit ihrem inneren Dialog identifiziert. Vielleicht war das Selbstbewusstsein auf schamanische Zustände, bestimmte Mitglieder des Stammes oder Frauen beschränkt.

Rekursive Funktionen sind grundsätzlich instabil. Die Häufigkeit von Epilepsie (oder, wie die Griechen sie nannten, der heiligen Krankheit), Schizophrenie und gespaltenen Persönlichkeiten wäre weitaus höher gewesen. Einige Gehirne wären durchgebrannt. Stell dir vor, die Leitungen für „reinen Schmerz“ würden sich auf rekursive Weise kreuzen. Waren Clusterkopfschmerzen früher häufiger? Mit der Rekursion tun sich völlig neue Fehlerarten auf².

Die allerersten Anfänge der Rekursion sind keineswegs klar. Bestattungen von Homo sapiens und Neandertalern sind für 70–90 kya belegt, was auf im Entstehen begriffene spirituelle Vorstellungen hindeutet. Mein Modell geht von einer allmählichen Entwicklung ab ~100 kya aus, mit wichtigen Fortschritten zu der Zeit, als wir Afrika verließen.

Aus Afrika hinaus#

Selbst wenn nur einige Mitglieder des Stammes zeitweise bei Bewusstsein gewesen wären, hätte es tiefgreifende kulturelle Veränderungen gegeben. Stell dir vor, Eva ist allein aufgrund ihrer Fähigkeit, bis 29 zu zählen und dadurch Vorhersagen über die Mondphasen oder ihre eigene Menstruation zu treffen, unbestritten die klügste Person ihres Stammes. Sie hätte eine gewisse Macht, Entscheidungen zu treffen. Aber sie hört auch Stimmen, die Befehle erteilen, und gelegentlich identifiziert sie sich als diese Stimmen. Die Dinge könnten eigenartig werden.

Eine plausible Entwicklung wären Veränderungen der Migrationsmuster gewesen. Unsere Reise aus Afrika hinaus ist eine der großen menschlichen Leistungen. Wir zogen planlos los und eroberten die ganze Welt, wobei wir uns an so unterschiedliche Umgebungen wie die Hochlanddschungel Papua-Neuguineas und das eiszeitliche Sibirien anpassten. Chomsky ist zumindest bereit, dies durch Rekursion zu erklären. Aber warum sollten Migrationen die letzte Auswirkung der Rekursion gewesen sein? Wenn ihre Entwicklung Zehn- oder Hunderttausende von Jahren dauerte, sollten wir erwarten, dass unfertige Versionen zunächst die kontinentale Fluchtgeschwindigkeit erreichen. Genau das deuten auch die archäologischen Befunde an.

Wir können sicher sein, dass Rekursion zu dem Paket gehörte, das die Menschen auf die Große Migration mitnahmen. Belege für das Zählen, narrative Kunst und Selbstporträts finden sich ab 40–50 kya auf der ganzen Welt. Nimmt man jeweils das erste Beispiel:

• Zählen: Der älteste Zählstock datiert in Südafrika auf ~44 kya.
• Höhlenkunst: Die älteste narrative Kunst ist ein 45.000 Jahre altes Schweinebild in Indonesien.
• Selbstporträts: Wir können nicht wissen, ob die Venusfiguren Selbstporträts waren, aber dies ist eine verbreitete Ansicht. Diese üppigen Figuren reichen ~40k Jahre zurück und finden sich von Europa bis Sibirien.

Soweit ich weiß, sind dies die frühesten eindeutigen Beispiele für Rekursion. Angesichts ihrer weiten Verbreitung und der Tatsache, dass nur wenige Artefakte so lange erhalten bleiben, ist es wahrscheinlich, dass vor 50–100 kya zumindest ein gewisses Maß an Rekursion existierte. Meine These lautet, dass sie zu diesem Zeitpunkt nicht unbedingt vollständig in unsere Psyche integriert war. Es gibt Belege für Rekursion nach unserem Verlassen Afrikas, doch vor 12 kya sind sie noch spärlich genug, um das Sapient-Paradoxon zu inspirieren.

Frauen weisen den Weg#

Als das Bewusstsein sporadisch auftrat, wurde es meiner Ansicht nach überwiegend von Frauen erlebt, und sie erlangten es zuerst als Grundzustand. Dafür gibt es unzählige Gründe:

1. Evolutionspsychologie. Zumindest während der Schwangerschaft und während der Betreuung eines kleinen Kindes sind Frauen stärker vom Stamm abhängig. Daher besteht die weibliche Nische in größerer sozialer Gewandtheit und darin, zu modellieren, was andere Menschen von ihr wollen und über sie denken. Das sind genau die Dinge, von denen ich (und viele andere) argumentiere, dass sie ursprünglich zur Rekursion geführt haben.

2. Psychometrie. Ich begann mich für diese Forschungsrichtung zu interessieren aufgrund meiner Arbeit am Generalfaktor der Persönlichkeit, der mit dem Geschlecht zusammenhängt. Eine Bezeichnung für den GFP ist soziale oder emotionale Intelligenz, bei der Frauen einen Vorteil haben. Tatsächlich ist dies so bekannt, dass es als Validierung eines EQ-Fragebogens gilt, wenn Frauen besser abschneiden als Männer. „Woher wissen Sie, dass der Fragebogen tatsächlich emotionale Intelligenz misst?“ „Nun, Frauen schneiden beispielsweise besser ab.“ Diese Argumentation funktioniert unter Fachleuten. Offenbar gibt es sogar Spielraum für die Argumentation, dass es beim GFP hauptsächlich um Geschlecht geht, wie in The Primacy of Gender: Gendered Cognition Underlies the Big Two Dimensions of Social Cognition.

3. Neurowissenschaften. Der Precuneus ist der funktionale Kern%2C%20as%20well%20as%20unique) des Default Mode Network, das am Selbstbewusstsein beteiligt. Der Precuneus gehört zu den Regionen, die sich zwischen den Geschlechtern funktionell und anatomisch am stärksten unterscheiden. Er wurde sogar mit Geschlechtsunterschieden in der Neigung zum mentalen Zeitreisen (einer weiteren Fähigkeit, die Rekursion erfordert) in Verbindung gebracht.

   1. Julian Jaynes machte viel aus unserer hemisphärischen Kognition („bikamerales“ Bewusstsein), bei der große Geschlechtsunterschiede bestehen: „Männliche Gehirne sind für die intrahemisphärische und weibliche Gehirne für die interhemisphärische Kommunikation optimiert … Die Beobachtungen legen nahe, dass männliche Gehirne so strukturiert sind, dass sie die Verbindung zwischen Wahrnehmung und koordiniertem Handeln erleichtern, während weibliche Gehirne darauf ausgelegt sind, die Kommunikation zwischen analytischen und intuitiven Verarbeitungsweisen zu erleichtern.“

4. Genetik. Das X-Chromosom ist mit Genen angereichert, die im Gehirn exprimiert werden (1,2). Wenn es Gene enthält, die für Rekursion kodieren, erhielten Frauen die doppelte Dosis und könnten früher einen kritischen Schwellenwert erreicht haben³. Allgemeiner gesagt umfassen die durch Geschlechtschromosomen kodierten Geschlechtsunterschiede auch Unterschiede des Gehirns.

5. Archäologie. Alle drei Beispiele für Rekursion aus dem vorherigen Abschnitt könnten ursprünglich geschlechtsspezifisch gewesen sein.

   1. Der älteste Zählstab enthält 29 Kerben; manche vertreten die Auffassung, dass er zur Verfolgung von Menstruationszyklen diente.
   2. Höhlenkünstler verwendeten ihre Hände häufig als Schablone. Die Fingerverhältnisse weisen darauf hin, dass die Künstler häufiger Frauen waren.
   3. Wenn Venusfiguren Selbstporträts sind, warum gibt es dann nichts von Männern? Es gibt kein männliches Gegenstück.

6. Mythologie. Matriarchy and prehistory erklärt, wie seit dem 19. Jahrhundert die Theorie vertreten wird, dass es eine Zeit gab, in der Frauen politisch dominant waren. Yuri Berezkin zufolge „gibt es in Afrika, Australien, Melanesien und Südamerika ähnliche Rituale/Mythen, die mit der institutionalisierten Opposition der Geschlechter verbunden sind und typischerweise Geschichten von der früheren Herrschaft der Frauen enthalten, nicht nur im sozialen Bereich (die Geschichte von ‚einem Frauenreich‘ irgendwann in der Vergangenheit oder in einem fernen Land ist ein weltweit bekanntes Motiv), sondern auch in Kult und Ritual“. Dazu gehören Motive wie:

   1. „Frauen waren im Besitz des heiligen Wissens, der Heiligtümer oder der Ritualgegenstände, die nun für sie tabu sind.“
   2. „Ein Mann gelangt in das Dorf der Frauen. Gewöhnlich muss er gegen seinen Willen jede Frau befriedigen, oder jede Frau beansprucht ihn für sich.“

Pech gehabt! Und selbst in Mythen, die dazu dienen, die Herrschaft über Frauen zu rechtfertigen, werden Frauen als Handelnde dargestellt. Adam wird durch seine Frau wie ein Gott. Das ist ein politisch unliebsames Detail, das in die Propaganda des Himmelsvaters aufgenommen werden müsste, und doch bleibt es erhalten. Eva entdeckte den menschlichen Zustand und das ist eine schlechte Sache. Ebenso verhält sich Hera während Herakles’ Reise der Selbsterkenntnis wie eine mörderische Wahnsinnige, und doch bedeutet sein Name „durch Hera verherrlicht“.

Auch das psychometrische Argument ist stärker als das oben Beschriebene. Da dies meinem Hintergrund am nächsten liegt, werde ich irgendwann einen vollständigen Beitrag dazu verfassen; betrachtet aber zunächst die divergierende Fähigkeit zur Gesichtserkennung weiter unten. Frauen mit einem IQ von 70 erkennen Gesichter ebenso gut wie Männer mit einem IQ von 130. Für Frauen ist diese Aufgabe intuitiv. Das ist ihre evolvierte Nische. Für Männer ist die Aufgabe anstrengend und lädt auf die allgemeine Intelligenz.

Abgesehen von der Bibel glaube ich, der Erste zu sein, der argumentiert, dass Frauen zuerst bewusst waren. Seltsam, wenn man bedenkt, dass es so viele Beweislinien gibt. Vielleicht sind die meisten Menschen nicht bereit zu spekulieren, dass Geschlechtsunterschiede für wichtige Merkmale relevant sein könnten. Doch merkwürdigerweise sind selbst Evolutionspsychologen, die solche Bedenken nicht haben, überrascht, dass Frauen denken können.

Für Uneingeweihte: Aella ist eine rationalistische Sexarbeiterin, und Professor Miller erforscht die sexuelle Selektion an der University of New Mexico.

Bitte teilt diesen Beitrag! Ich würde gern mehr Rückmeldungen erhalten und weiter schreiben. Den Originalartikel teilen.

Männer folgen im Holozän#

Wenn das Selbstbewusstsein vor 50 kya sporadisch oder auf Frauen beschränkt war, wann wurde es dann zum Grundzustand aller? Danach gibt es nur einen globalen Übergang – das Holozän, vor gerade einmal 12 kya. Das ist noch gar nicht lange her! Wenn dieser Übergang das Selbstbewusstsein umfasste, sollten Einzelheiten der Erfahrung in vielen Mythen überliefert sein.

Wie wäre es, nach der eigenen Frau selbstbewusst zu werden, wenn sie bereits bei Bewusstsein war? Die Geschichte von Adam und Eva passt bemerkenswert gut dazu. Es ist schwer zu sagen, wie es sich „anfühlen“ würde, ohne ein Selbst zu leben (oder zumindest nicht introspektieren zu können). Ganz ähnlich wissen wir nicht, ob es sich für eine Fledermaus nach irgendetwas „anfühlt“, eine Fledermaus zu sein. Aber oberflächlich betrachtet ist eine hervorstechende Veränderung die Beziehung zur Handlungsfähigkeit. Es fühlt sich an, als würde „ich“ die Geschicke dieser Fleischmaschine lenken. Wer tat das zuvor? Julian Jaynes hielt es für die Götter, und das erscheint mir plausibel. Zumindest als soziale Wesen würde „ich“ einen großen Teil des unterbewussten Moralisierens verdrängen. Die „Erkenntnis von Gut und Böse“ in der Tat.

Eva kostet zuerst von der Frucht der Erkenntnis und wird „wie die Götter“. Sie ist es, die Adam dazu ermutigt, dasselbe zu tun. Gott zu werden, so stellt sich heraus, ist mit dem Leben bei den Göttern unvereinbar (Elohim ist Plural), und beide werden aus dem Garten vertrieben. Wie die Religion, die zur logischen Schlussfolgerung des Monotheismus gelangt, kann ein Kopf nur einen Herrn beherbergen. Aber ich glaube nicht, dass dies alles auf einmal geschah. Über viele Generationen hinweg muss es ein Tauziehen zwischen Adam, seinen Dämonen und Eva gegeben haben; Gott würde nicht kampflos untergehen. Wenn Schizophrenie als Analogie dienen kann, ist bemerkenswert, wie oft die Erkrankung in einem Suizid endet. Eden zu verlassen muss traumatisch gewesen sein; das Selbst wurde in Spannung geboren und ist es seither geblieben. (Das ist wesentlich für den menschlichen Zustand.)

Eine Zwischenzeit, in der das Selbst nicht vollständig am Steuer war⁴ könnte das Paradoxon der Schizophrenie erklären. Angesichts der Fortpflanzungskosten: Warum ist sie weltweit noch immer recht häufig? Vielleicht ist einfach noch nicht genügend Zeit vergangen, um gegen sie zu selektieren.

Schließlich aß Adam nach dem Verlassen Edens im Schweiße seines Angesichts; er ging zur Landwirtschaft über. Genau die Zeitlinie, die wir brauchten. Man kann dies als einen Mythos aus dem Fruchtbaren Halbmond darüber lesen, warum dort vor 12.000 Jahren die Landwirtschaft angenommen wurde.

Natürlich kann die Genesis ebenso gut den Junge-Erde-Kreationismus stützen. Wichtig ist, dass viele andere Beweislinien darauf hindeuten, dass sich die menschliche Psychologie zu dieser Zeit veränderte. Das bereits erwähnte Sapient-Paradoxon nennt die Agrarrevolution die Menschheitsrevolution. Denn erst nach dieser Zeit werden Kunst und Religion weitverbreitet. Dies wird gewöhnlich als soziale oder ökologische Veränderung interpretiert, doch die Form unseres Schädels entwickelte sich, sodass etwas Angeborenes nicht ausgeschlossen werden kann. Ein Linguist argumentiert, die Veränderung des Schädels habe mit einem sich vergrößernden Precuneus (einem Teil des Default Mode Network) zu tun gehabt und die rekursive Sprache sei an diesem Punkt entstanden.

Die Genesis betont die Schattenseiten des Lebendigseins, was einen nützlichen Rahmen für die Betrachtung der Rekursion darstellt. Je nachdem, wie gravierend die Nebenwirkungen waren und wie nützlich die intermittierende Rekursion war, musste sie zumindest anfangs kein Ausschlusskriterium für das Überleben sein. In graphischer Form könnte die Fitnesslandschaft etwa so aussehen:

Einheit, ein Leben ohne Selbstreflexion, ist eine gangbare Möglichkeit, seine Gene weiterzugeben. Alle Tiere tun es, und die Menschen müssen schon vor der Implementierung der Rekursion zu den intelligentesten Lebewesen gehört haben. Ein wenig Rekursion könnte schlimmer gewesen sein als gar keine. Sie könnte Wahnsinn und Kopfschmerzen hervorgerufen haben, doch man sollte auch das Gewicht der Handlungsfähigkeit bedenken. Ein Innenleben schafft sehr viel mehr Spielraum für die Planung von Täuschungen, und für viele muss es ein Seil lang genug gewesen sein, um sich daran aufzuhängen. In einem kleinen Stamm ist dein Ruf dein Leben. Meistens ist es am besten, sich an die Regeln zu halten und nicht zu lügen, zu betrügen und zu stehlen. Besonders wenn man wie Adam kein Spiel beherrscht.

Gott: „Wer hat dir gesagt, dass du nackt bist? Hast du von dem Baum gegessen, von dem ich dir geboten habe, du solltest nicht davon essen?“

Adam, mit absolut null Coolness: „Die Frau, die du mir zugesellt hast, gab mir von dem Baum, und ich aß.“

Babys werden nicht selbstbewusst geboren. Tatsächlich sehen ihre Gehirne denen eines Erwachsenen auf einem Acid-Trip sehr ähnlich. Selbstbewusstsein – oder zumindest Körperbewusstsein – entsteht etwa im Alter von 15 Monaten. Meine Theorie lautet, dass sich das Selbstbewusstsein, als es sich erstmals entwickelte, im Erwachsenenalter herausbildete⁵; im Jungpaläolithikum entwickelten Frauen Rituale, um den Prozess zu beschleunigen und ihn dauerhaft zu verankern.

Aufgrund von Unterschieden in der Theory of Mind war das Tal des Wahnsinns bei Männern breiter oder tiefer. Dennoch glaube ich, dass Selbstbewusstsein gelehrt werden konnte, selbst wenn das Überspringen des Tals den größtmöglichen denkbaren Umwelteingriff erfordert hätte. Man hätte eine Kultur entwerfen müssen, die darauf ausgerichtet war, einen jungen Mann auf seine Initiation vorzubereiten. Jede Jagd, jedes Wort und jede untergehende Sonne weist auf den Augenblick hin, in dem ihm das Wissen um das Selbst gegeben werden würde. Dieser Augenblick würde jeden verfügbaren biologischen Hebel betätigen, einschließlich Psychedelika.

Der Schlangenkult des Bewusstseins#

Nachdem die Genesis mein Interesse geweckt hatte, begann ich, andere Schöpfungsmythen zu lesen. Sofort fällt einem der Schlangenbefall der primordialen Welt auf. Eva wird von einer Schlange versucht. Pandoras Büchse wird häufig mit Schlangen dargestellt. Herakles wurde, ebenso wie Adam, wie die Götter. Seine vorletzte Aufgabe besteht darin, einen Apfel von einem von einer Schlange bewachten Baum zu stehlen. Anschließend vollendet er seine Reise, indem er in die Hölle hinabsteigt und Kerberos, einen schlangenschwänzigen Hund, bezwingt. In Ägypten beginnt die Welt, als Atum seinen Namen ausspricht. Seine erste Aufgabe als Gott besteht darin, gegen die kosmische Schlange zu kämpfen. In Indien ruht Vishnu, der Bewahrer des Universums, auf einem Bett aus Kobras. In Mexiko erschuf Quetzalcoatl, die gefiederte Schlange, die Menschen aus gemahlenem Mais und seinem eigenen Blut. In Australien lehrte die Regenbogenschlange sie Sprache und Ritual. Ich könnte so weitermachen; zeigt mir eine Kultur, und ich zeige euch die Schlange.

Da ich mich fragte, ob dies etwas zu bedeuten hatte, fragte ich Google, ob Schlangengift ein Psychedelikum sei. Tatsächlich gibt es eine kleine akademische Literatur und einige Vice-Dokumentationen (natürlich). Darüber hinaus ist es vollgepackt mit Nervenwachstumsfaktor, der für die neuronale Plastizität unerlässlich ist. Ich vertrete die These, dass dies Teil des Rituals der Selbst-Epiphanie im Snake Cult of Consciousness war. Betrachten wir es spieltheoretisch. Wenn ein Ritual versucht, mithilfe von Gesang, Tanz, Fasten, Folter und Sex Selbstbewusstsein hervorzurufen, während das andere all dies plus SCHLANGENGIFT tut – welches wird eurer Meinung nach das andere auskonkurrieren? Dem allsehenden Auge der MBAs ist dies nicht entgangen; sie wissen gutes Marketing zu erkennen, wenn sie es sehen (The Cosmic Serpent Surrounds Us: Future directions in mascot marketing⁶).

Nehmen wir an, 5 % der Initianden hätten es geschafft, nach der Initiation ein netto-positives Niveau des Selbstbewusstseins zu erreichen. Diese Männer hätten mehr Kinder gehabt, ebenso wie ihre Kinder. Über tausend Jahre hinweg hätte es eine außergewöhnliche Verschiebung darin geben können, wie nahtlos Männer Rekursion entwickelten und erlebten – selbst ohne Initiation. Die Gene waren bereits im Genpool vorhanden; sie mussten nur auf höhere Werte getrieben werden, direkt durch das Tal des Wahnsinns hindurch. Überall, wohin sich der Schlangenkult ausbreitete, wären die Dynamiken dieselben gewesen.

Die Großfamilie#

Einige vertreten die Ansicht, dass Bewusstsein die Wellenfunktion kollabieren lässt. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber ich glaube durchaus, dass es die Gattung Homo zum Kollabieren bringen konnte. Rekursion ermöglichte es einer neuartigen denkenden Spezies, den Planeten zu erobern. Verwandte, die absorbiert werden konnten, wurden absorbiert. Jene, die das nicht konnten, gingen den Weg unserer bevorzugten Nahrungsquellen. Das Mem ist mächtiger als die Keule.

In den vergangenen Jahrzehnten ist das Bild des Neandertalers rehabilitiert worden rehabilitiert worden rehabilitiert worden. Sie gelten nicht länger als mit den Knöcheln schleifende Unholde, sondern als komplexe Künstler, die sich für Musik und rituellen Kannibalismus interessieren (trennt die Kunst vom Künstler!). Neandertaler, Denisovaner und andere nahe Verwandte waren Hunderttausende Jahre lang größtenteils genetisch vom Homo sapiens isoliert. Es liegt nahe, dass auch sie eine bessere Theory of Mind entwickelten, eine Vorstufe der Rekursion. Wenn es einen Phasenübergang in der Kognition gab, könnte die Vermischung dazu beigetragen haben, uns über den Rand zu bringen. Und tatsächlich wurde die Höhlenkunst genau zu der Zeit und an dem Ort vervollkommnet, an dem Neandertaler zuletzt nachgewiesen sind. Ihr genetischer Beitrag könnte für unsere Geschichte nicht nebensächlich sein.

Unten ist eine Darstellung der neuen Gene, die in den menschlichen Genpool gelangen. Beachtet den Anstieg ungefähr zu der Zeit, als wir Afrika verlassen und uns mit anderen Spezies vermischen. Viele davon sind kognitive Gene.

Zusammenfassung#

Mehrere Beweislinien legen nahe, dass Frauen zuerst bewusst wurden. Und doch gibt es 105.000 Arbeiten, die sich mit dem geschlechtsspezifischen Lohngefälle befassen, und 0 zur Möglichkeit eines viele Jahrtausende umfassenden Gefälles beim subjektiven Selbstbewusstsein. Was sagt das über die Gesellschaft aus?

Bisher lauten die zentralen Behauptungen der Eva-Theorie des Bewusstseins:

1. Rekursion ist für Selbstbewusstsein, Innenleben und Überlegungen über die Zukunft verantwortlich – für den menschlichen Zustand.

2. Sie trat erstmals vor 100–50 kya auf, wobei bedeutende Entwicklungen bis ins Holozän andauerten.

   1. Frauen waren zumindest gelegentlich bereits vor dem Verlassen Afrikas selbstbewusst und wurden es allmählich zunehmend.
   2. Alle, einschließlich der Männer, sind irgendwann um das Holozän herum als Grundzustand selbstbewusst.

3. Schöpfungsmythen sind Erinnerungen an diesen Übergang.

4. Selbstbewusstsein konnte bis zu einem gewissen Grad vermittelt werden. Rituale zu diesem Zweck verwendeten wahrscheinlich Psychedelika, möglicherweise Schlangengift.

5. Während dieses Zeitraums und insbesondere nach der Etablierung der Rituale gab es eine starke genetische Selektion zugunsten stabiler Rekursion. Zunächst war die Selektion bei Frauen stärker und anschließend bei Männern.

   1. Diese Reorganisation des Gehirns hätte völlig neue Formen des Versagens eingeführt. Schizophrenie war kein Phänotyp, bevor es ein Selbst gab.

6. Die Introgression von Neandertaler-Genen unterstützte die Evolution der Rekursion.

7. Die Frage „Wann entwickelte sich die Rekursion?“ umformulieren zu „Wann identifizierten wir uns erstmals mit unserer inneren Stimme?“

Der letzte Punkt hat eine Jaynes’sche Färbung, doch weder er noch die 5.000 Menschen, die ihn zitierten, brachten das Bewusstsein durch Selbsterkenntnis mit dem größeren Paket rekursiver Fähigkeiten in Verbindung (die offensichtlich vor 1.200 v. Chr. existierten)⁷. Es erscheint seltsam, dass wir so lange über Rekursion, aber nicht über Bewusstsein verfügt haben sollten. Wenn das „Ich“ erst vor Kurzem entdeckt wurde, dann sind die gegenwärtigen Pronomenverteilungen zulässige Belege in der Debatte über die Ursprünge des Bewusstseins (siehe: The unreasonable effectiveness of pronouns). Niemand in der jaynesianischen Tradition hat dies in einem halben Jahrhundert untersucht.

Die Eva-Theorie des Bewusstseins hat das Potenzial, Darwin mit der Genesis und auch mit den übrigen Mythen zu vereinen. Sie ist zudem zutiefst menschlich: ein quasi-memetisches Artbildungsereignis⁸. Ich liebe die Vorstellung, dass die ersten Menschen, die online gingen, ihren Verstand dazu einsetzten, ein Ritual zu entwickeln, das bei anderen Selbstbewusstsein hervorrufen konnte. „Schau dir das an, du wirst es nicht glauben.“

Ein rationalistischer Freund ermutigte mich, weiterzuschreiben, weil er die Wahrscheinlichkeit, dass die Theorie wahr ist, auf 2 % schätzte. Ehrlich gesagt fühle ich mich geschmeichelt, dass er ihr überhaupt eine Wahrscheinlichkeit von mehr als null gab; eine gute Faustregel lautet, dass alle Theorien des Bewusstseins falsch sind, insbesondere an der Schnittstelle von Darwin, Quetzalcoatl und der Muttergöttin. Er sagte jedoch auch, dass die Theorie immer spekulativ bleiben werde. In diesem Punkt widerspreche ich! Das postulierte Erwachen der Männer liegt noch nicht allzu lange zurück, und die Theorie macht Vorhersagen über genetische Selektion. Diese können falsifiziert werden. Vor 6.000 Jahren starben etwa 95 % aller männlichen Abstammungslinien aus. Der nächste Beitrag wird argumentieren, dass dies auf Selektion nach der Ausbreitung des Meme des „Selbst“ zurückzuführen war.